3.1.Как проверить исправность радиодеталей без выпаивания со схемы? 

Раз рассказал об осциллографе, значит, сейчас буду рассказывать и о самодельных приставках к осциллографу... Причем то, чего в книгах нет...

Спасибо, мне еще много рассказать надо...Так что спасибо за пожелание..

Точно!...

Мне тоже нравятся ищущие люди... Я и сам такой...

Уважение Вам и крепкого здоровья на долгие года !!! @@user-li9hz4tj4v

А у меня пока теоретически не разберусь - на практике сплошные хаотические парадоксы. А вот когда приходит понимание процессов - практические опыты становятся предсказуемыми...

Я к этой теме давно подкрадывался с разных сторон. Пока не пришло ясное понимание решения...Сейчас паяю, чтобы показать это все в "железе"

Привет УБ. Вы там в тюбитейках ходите, или у вас уже морозы? У на от 0 до -6. У меня радиолаборатория была на крыльце под открытым небом. А теперь пришлось переехать в спальню. На крыльце руки замерзают и паять не получается.

@@user-li9hz4tj4v Привет , В Ташкенте потеплей чуток, днем колеблется +12-20 гр., ночью +5-12 гр., иногда дожди. Тюбетейки местный народ старшего поколения по праздникам и событиям цепляют в основном - религиозные, свадьбы или похороны. Но вообще странный вопрос - я же не спрашиваю, вы там в шараварах и вышиванках ходите? :)))

Самое интересное будет в следующих видиках. Сейчас паяю..

В минске компания делает универсальный диагностический стенд "Вектор". Там реализуется несколько способов диагностики и вот один из них похоий на такой назывется характереограф проводится диагностика по точкам платы. Скажу плата позволяет отсеять 70-80% несиправностей. Компания - измеритеьлные технологии.

"Курвометр" ) Чтобы не иметь постоянно под рукой плату эталон (заведомо исправную) - нужно оцифровывать снимки по контрольным точкам (контактам на разъемах/колодках), и далее уже сравнивать подозрительную плату (модуль) с эталоном из базы на ПК.

Спасибо за ценные идеи и подсказки. Но метод XOY вы действительно хорошо освоили.

@@igormorozov6801 Не часто бывает много однотипных плат. Новые на замеры не дают. Поэтому приходится ждать, когда придёт на ремонт ещё такой же блок. Вот тогда и выручает кривоскоп :)

@@alexandrmironov7460 главное чтобы неисправность у двух образцов была в разных местах )

Книги, программы эмуляции схем помогут в этом.

Спасибо.

Лучше поздно, чем никогда!..

Сейчас как раз паяю. Буду рассказывать, как это воплотить в "железе".

А для меня это показатель того. что я понятно рассказываю. А дальше пойдет практика - сейчас паяю...

Да, можно и номинал. Я в том году даже начал делать прибор для измерения емкостей в единицы пикофарад. Но перебои со светом перебили работу и у меня пропал энтузиазм. Но по искажениям это действительно можно делать... Это действительно так.

Не дают мне допаять домочадцы! Завтра от всех спрячусь в чулане и допаяю!..

Вы читаете много теоретических заумных книг философского характера. На самом деле все намного проще в нашей жизни. Каждая деталька индивидуально в схеме выполняет только свою функцию, находясь в определенном месте платы. Обвязка влияет на точные измерения, но не влияет на те функции, которые выполняет данная деталька. Я проверяю только как она выполняет свою функцию... А осциллограф может быть любой... А ПК и софт вам точно не понадобится - все придется держать только в голове. Мозги придется тренировать на практике...

@@user-li9hz4tj4v В голове не удержать сотни сигнатурных кривых контрольных точек схемы и 40-60-100 пиновых разъемов. И промерять каждую детальку (в основном ключи и микросхемы) в поисках кто же из них бахнул - не самая продуктивная по времени задача. Нужно мыслить масштабно, и сравнивать подозрительные цепи на плате целиком, отталкиваясь от заведомо исправной зеркально симметричной цепи (усилительный каскад в стерео, цепь драйвера управления IGBT сборкой) либо от ранее измеренной цепи на другой исправной плате и сохраненной в базе данных на ПК. В любом случае интересно будет посмотреть на решение с осцилом на один канал, надеюсь это будет не переключающееся реле между двумя измерительными каналами.

Тут не глядя лайк,,, а когда просмотришь, то и не знаешь куда еще лайков наставить, вот и поддерживаем добрые комментарии 😉

Спасибо.

Я к этой теме долго шел... И только сейчас у меня появилось ясное понимание этого вопроса. Особенно в практической части после многочисленных экспериментов... Сейчас паяю воплощение этих идей в железе...

Постараюсь не разочаровать. Хотя у меня эти идеи возникли давно из наблюдений, но только сейчас я стал понимать отчетливо мой метод теоретически

Ремонт зарядников начните с транзисторов. Обычно они летят. А проверку транзисторов можно будет делать и внутрисхемно. Я об этом немножко позже расскажу.

@@user-li9hz4tj4v спс =)

@@catforalice благодарю за совет - попробую.

@@catforalice А вот мне наоборот нравится Хилл. У него все темы затронуты...

Да, золотые времена были. А теперь без лупы и надпись на смд детальке не прочтешь...

Правильно! И я так думаю!

И главное - все доступно каждому. И информативно.

Это опыт, сын ошибок трудных... Желание докопаться до первопричины...

Спасибо.

Самое интересное будет дальше... Сейчас паяю...

@@user-li9hz4tj4v будем ждать!

Спасибо за добрые слова! Дальше будет интереснее и ближе к практике.

Рахмат! конечно что бы измерять радиодетальки это которые кондючки и резючки,надо купить Ослика!А ещё к Ослику по моему лучше докупить Ишачка и упражняться в словоблудием!А учебничек по радивульке никак уж нельзя прочитать ,вместо того чтобы делать открытия мирового масштаба?Радиодетальки кондючки,резючки ослики и ишачки!прямо зоофермочка какая то!

Спасибо. Я тоже так думаю. Но пока только на Али на все вопросы по осциллографу отправляют на мой канал.... А могли бы приборчик на обзор прислать... Надо им намекнуть как-то...

@@user-zk5gm1xl2i Смысла видать не понял.. Это метод визуализаци измерений без выпайки элементов. А кто хочет или не хочет воспринимать это их личное желание. С таким подходом мышления, можно гадить на всё что под обзор попадёт.

Я к этим идеям тоже пришел не сразу. Просто практика наблюдений много чего подсказала. Часто парадоксы заставляют задуматься и понять неожиданные вещи...

@@user-li9hz4tj4v вы где то про функцию рев рассказывали , и сказали что она во всех цифровых осциллограф ах есть. Я обрадовался и побежал искать у своих. Но нет. Не нашел. А удобная штука

Дальше будет еще интереснее! Так что не пожалеете!..

Теоретически да. Только чувствительность уменьшится где-то до 20 мВ, а на нижних пределах меньше 20 мВ появится шум.

@@user-li9hz4tj4v А по какой причине это произойдет? Из-за помех модифицированной синусойды?

Эта книжка - это мои черновики с опытами. А вы предлагаете ее опубликовать тиражом с 5-ю нулями?.. так я бы и не против!..

Вообще-то я попутно делаю это устройство и для себя. Причем я решил сделать это системно и с нуля... У меня раньше была подобная идея и были соответствующие щупы приставки с генератором, но я раньше не понимал мои наблюдения и принципы теоретически. Я раньше думал, что те тесты были случайны и работали далеко не всегда. А теперь, когда я глубже въехал в теорию, я понял, что это штука универсальная... Короче, не разочаруетесь...

Отпечаток - это то, что поучают печатанием. А осциллограф рисует... Ну да ладно...

Курсорных измерений нет. Но у FNIRSI 1C15 и точность 8-битная. Нет смысла...

@@user-li9hz4tj4v Спасибо! Интересный момент про 8 бит... А как же точность выставления уровня триггера? Тоже, ведь, - своеобразные курсоры? Выходит, что у этого симпатичного приборчика все автоматические измерения, по кнопке "Meassure", дают лишь оценочные величины, без гарантированной точности?...

@@user-tc8hh8mr1h А 8 бит это совсем и не мало! Для ремонта и настройки аппаратуры вполне хватит. К тому же понятие точности при измерении амплитуды высокочастотных сигналов имеет больше относительный, чем абсолютный характер. Только постоянное напряжение вы можете измерить с очень большой точностью. А вот при измерении переменных величин ваш ВЧ кабель благодаря его емкости и благодаря скин-эффекту просаживает сигнал настолько, что говорить о высокой точности измерений становится бессмысленно. Об этом умалчивают маркетологи и производители! А маркетологи вообще этого не понимают в виду слабого образовательного уровня. Вообще мы обычно сравниваем один сигнал с другим и делаем выводы. Но реально точные измерения можно сделать только в научной лаборатории на конкретной частоте и с фильтрами конкретной частоты. А в общем случае сами законы физики вам это сделать не дадут. То есть, в жизни мы все равно меряем одну величину для сравнения с другой. А точно в высокочастотной области мы измерить ничего не можем. И здесь причина совсем не в точности приборов...

@@user-li9hz4tj4v Спасибо, за развернутый, аргументированный ответ. Проблема точности измерений, меня интересует только, в связи с поиском ложных срабатываний мосфетов, например, в сварочных инверторах. Но там, - важнее полоса пропускания и скорость выборки, дабы не прозевать паразитный всплеск, который открывает мосфет, когда не следует... Что про точность, то у меня есть старенький скопметр Atten at-h201 с полосой всего 10 мгц, но что интересно, у него АЦП - 10-ти разрядный, и система курсоров - присутствует. Правда, в силу, мизерной памяти, он не позволяет растягивать/сжимать осциллограмму, в режиме "стоп". И еще, у него нет BNC подключения для классического щупа. Сигнал он получает через обычные гнезда мультиметра. Что - тоже, не добавляет помехоустойчивости от внешних наводок. Вот, поэтому, меня и заинтересовал 1С15, о котором Вы так много и подробно рассказывали. Приборчик - действительно, достойный, Мал, да удал...

@@user-tc8hh8mr1h Да, на 10 МГц нужен уже разъем BNC с экранированным кабелем. Но технология и понимание приходит в процессе работы. У меня есть старый милливольтметр и там тоже были два "банана " для измерения мегагерц. Когда появились осциллографы с этими частотами, тогда стали обращать внимание на разъемы и и на шумы при измерении. Тут надо понимать это диалектически. Каждый шаг вперед подсказывает нам, как исправить старые непонятные ошибки...

Интересный вопрос. Я предпочел бы многожильный. Потому что если емкость одинакова, то и сечение и помехи будут одинаковыми. Но многожильный не так подвержен скин-эффекту и он мягче и гибче в работе с осциллографом.

@@user-li9hz4tj4v Спасибо огромное за ответ, для меня важно Ваше мнение. Да и не только для меня, я специально пишу здесь что я делал и что получилось, что бы остальным проще было кто смотрит Ваши видео. Буду дальше внимательно смотреть и стараться повторить что нибудь из просмотренного. :)

@@evgeniidiakov Все правильно. Все интересное и неожиданное всегда проявляется на живой практике. Только потом появляется понимание...

В конце я показал, как работает коллега из Перми на обычном лучевом осциллографе www.youtube.com/@Elektronika_Samodelki_Remont . На цифровом это так просто не получится. Но зато на цифровом это можно делать совсем по другому, но только я еще окончательную часть схемы не доделал... А тут еще и паяльник сгорел, не выдержал экспериментов. Но я скоро покажу, как это работает и на цифровом осциллографе.

@@user-li9hz4tj4v Ок. Буду ждать...

Спасибо за поздравление. Скорей бы уже это все устаканилось... Насколько я понял, Мирон-63 измеряет ESR и только. Прибором можно внутрисхемно измерить ESR стандартными высокочастотными импульсами, потому что на процесс измерения обвязка существенно повлиять не может. Я примерно только представляю его работу по аналогичным схемам. Более точно рассказать не могу - потому что это надо живьем его протестировать самые разные конденсаторы...

@@user-li9hz4tj4v Він міряе, емність полярних, не полярних конденсаторів, також частоту, індуктивність, мілліоми, також е сщетчик імпульсів.

@@Vosv66 Все це так. Але він все це міряє, коли деталька знаходиться за межами схеми. Всередині схеми він це виміряти він не може...

А можно немножко подробнее о приставке...

@@user-li9hz4tj4v ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fQBeGL8hfaE.htmlsi=DDU1CTg9w6w7rbGF

Причиной могут быть аттенюатор или прошивка. Если есть возможность, то проще обменять на новый.

Мой метод работает на любом осциллографе. Он идейно похож, но немножко другой.... Я на днях продолжу эту тему.

Сверхмалые напряжения позволяют минимизировать влияние полупроводниковых элементов. И только... Эти приборы - это лучше, чем ничего! Типа на безрыбье - и рак рыба! Понятие вероятность ввели в науке от неизвестности. Но вероятность приобретает физический смысл только при величинах с большим количеством нулей. Например, в квантовой механике. А так вероятность 50 % - это что ничего не сказать!.. По поводу дорогих приборов, знаете, есть такой хваленный прибор Бош, который будто бы определяет местонахождение проводки в стене. Прибор дорогой, хваленый! Но я не знаю ни одного живого электрика среди друзей, который бы сказал, что этот прибор дает 100%-ный результат. Вот точно также и с приборами внутрисхемных замеров... Хотя ,правда, я имел дело с электриками, один раз когда они специальным дорогим прибором путем свч сигнала нашли под землей повреждение кабеля в земле. Но это возможно, потому что нет другой обвязки. А если есть случайная обвязка, то я особо не верю в точные измерения любым прибором... Кстати, когда говорят о старении, то это от безысходности. Никто нигде никогда не стареет. Если окисляются контакты или высыхает электролит - то это совсем и не старение.... А я замечал, что старые транзисторы, если не подпаленные, то работают часто лучше новых. И кварцы совсем не стареют - обычно ослабевают параметры обратной связи в кварцевых генераторах. А это просто уплывают от нормы величины резисторов, но кварцы тут не при делах... Все проверяется только практикой... А маркетологи в уши часто такое нальют - что наши люди бездумно бегут покупать дорогие приборы за деньги, которые перед этим долго копили на что-то более важное... А маркетологи питаются лохами...

Напишите на электронку. Что знаю - подскажу.

А писать на какую электронку? Пишу сюда. Вопросы касаются автодиагностики и датчиков к ним. Ёмкостной и индуктивно-емкостной.

@@valuakh67 :

Понял. Хорошо.

Вот этот внутрисхемный генератор поможет немножко решить эту проблему.

Это немножко не то...

Где то я эту картинку видел. Вспомнить не могу.

Наберите Здоровье радиодеталей на экране осциллографа. И выскочит сайт.А номер журнала не помню.

@@user-li9hz4tj4v спасибо вам огромное!!

Можно. Вы правильно мыслите вперед. Все так и будет, но только с более высокими частотами.

Видос дался мне с большими напрягами. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hohz248USWc.html Но все уже нормально.

гугл вам поможет и здравый смысл. Если трехпиновый смд элемент соединен с выходами или входами платы, но не связан с питанием, и входами ближайших ИС на плате, вполне вероятно это диодная защита от всплесков. если элемент стоит сразу на входе питания - вероятно, это интегральный стабилизатор напряжения если связан с диодом Шоттки и дросселем - это DC-DC преобразователь. в любом случае скорее всего найдется datasheet на чип по совпадению номеров на чипе и в описании ИС на сайтах.

Надо запастись мощной лупой, чтобы прочесть надписи. А дальше подсказка Гугла. А осциллограф уже в качестве окончательного подтверждения.

Вот после таких слов и желание рассказать свои секреты появляется...Сейчас паяю, чтобы воплотить эти идеи в "железе".

Наверное старшему поколению трудно переходить на цифровые мультиметры. Вероятно это связано с тем, что на аналоговом тестере напряжения и ток при измерении сопротивления больше, а значит можно проверять даже светодиоды (они светятся). Но и в цифровиках есть отдельный режим для измерения диодов. А звуковая прозвонка вообще незаменимая вещь. Правда я не люблю приборы, у которых звуковая прозвонка инерционная и тормозит. Также стрелочкиком можно оценить ёмкость конденсатора. Но и на прозвонке тоже можно оценить по длительности писка. По точности цифровики конечно лидеры. Но стрелочниками можно оценить медленные колебания напряжения по движению стрелки. За цифрами тяжело следить, хотя можно включить режим MIN/MAX, правда эта фича только в дорогих моделях. Ну и габариты и ударопрочность у цифровиков гораздо выше, чем у стрелочных.

@@alexandrmironov7460 тут вы ошибаетесь. У стрелочников от режима зависит что они могут измерять, светодиоды и диоды бывает вообще пробить не могут, только на высоких диапазонах, где им надо вдуть напряжения побольше. А мультиметром запросто, режим диодов включил и поехали. Что касается писка, у меня мультиметр HM-1000. Пищит сразу при прикосновении щупов, есть отдельный режим для проверки светодиодов и дырки для проверки транзисторов хорошие. Переключатель правда галимый, смазывать и чистить надо и шунт токовый SMD тоже не ахти. Ну и напряжение надо проверять, чтоб на tl431 2.50 показывал, а не погоду на Марсе и калибровать при надобности. Но это касается не только его, а всех бюджетных мультиметров. А если надо посмотреть какой-то процесс, я больше осциллограф предпочитаю, это удобнее чем стрелка. На цифровом можно смотреть как быстрые процессы, так и вялотекущие, например зарядку аккумулятора.

@@user-zp2hf6hw4h Да, стрелочники не на всех диапазонах могут засвечивать светодиоды. У меня есть Ц-20, так он только на Омах мог засвечивать. А ещё на пределе измерения переменного напряжения Цешка может показывать наведённое ВЧ электромагнитное поле. Получается простой индикатор поля.

@@alexandrmironov7460 у меня Ц4353

Цифровые точнее меряют напряжение. Это правда. Но у меня измерительные стрелочные приборы 60-х годов выпуска. Прошло 60 лет, но никто не размагнитился. Кстати, точность цифрового мультиметра задается опорными эталонными резисторами, которые со временем перестают быть эталонными... Цифровые мультиметры выдают величину на экран через 2 - 3 секунды. Стрелка аналогового прибора показывает значение величины через 0,1 секунды. Если параметр плавает, стрелочный покажет, а вот цифровой вас замучает. А когда показание плавает, вам точность ничего не даст... Стрелочные приборы меряют на самом деле протекающий ток. У них шунты имеют меньшее сопротивление, чем у цифровых измерителей тока. Поэтому стрелочные приборы меньше влияют на измеряемую цепь. Так что не все так просто и однозначно...

Вы сказали гениально. Теперь благодаря вам у меня появился убедительный аргумент в спорах о нужности осциллографа! Вы мне дали крутую подсказку! Спасибо!

Спасибо, что не забываете! Спаял три генератора, а они вначале дружно отказались работать так как надо! Переделал и доработал схему. Из трех генераторов два заработало как положено, а вот третий меня пока замучил - не заводится! Я уже и с бубном вокруг него плясал... Пока не помогло... Завтра с утра буду экспериментировать и дорабатывать. Фильм почти готов, но только третий генератор пока тормозит!... Спасибо, что не забываете! Со мной все в порядке...

@@user-li9hz4tj4v Мой прибор UNI-T UT612 позволяет производить измерения на частотах: 100гц,1Кгц,10Кгц,100Кгц. Амплитуда сигнала -50мв (обратите на это внимание). В лаборатории радиолюбителя должен быть функциональный генератор. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1V1jrmZdAws.html

Я с вами согласен и даже совсем не считаю цифровые приборы пупом Вселенной. Конечно, были и тогда высокоомные приборы. Но они были аналоговые. Просто цифровые технологии стали бурно развиваться в конце 80-х в связи с появлением недорогих микроконтроллеров.

Да, это была очень крутая книга польского писателя-радиолюбителя. Я ее в свое время перечитал в библиотеке от первой страницы до последней...

Если про приставку из видео, то она только для осциллографов, у которых есть режим XY. У Fnirsi 1c15 такого нет.

Да, нужен осцил два канала + вменяемый и настраиваемый режим XY. В принципе, если подстроить и 1c15 под период тестового сигнала, то по изменению тестовой синусоиды (сдвиг фазы вот тут мимо на одном канале, но уменьшение амплитуды, срез) - можно точно также достоверно судить об измеряемом компоненте.

Вот как раз к Fnirsi 1c15 все эти приставки будут иметь самое прямое отношение.

@@igormorozov6801 Да, ы правильно мыслите. Но есть ряд тонких моментов, которые вы не учли. А я уже экспериментально кое-что понял. А тот прибор с режимом XOY годится для проверки только конденсаторов и то диапазона нано и микрофарад. Транзисторы покажет закороченные или в разрыве. А если транзистор барахлит и сбоит - то не покажет. По диодам там тоже не всегда 100% результат. Просто тогда это было хоть что-то. Лучше, чем ничего. То, что я вам расскажу, это более точные и понятные методы. Да и больше разновидностей деталек можно проверить...

​@@user-li9hz4tj4vЖдём-с 😊

Алюминий - хороший металл. Сейчас есть флюс и для пайки алюминия. Паяется немножко труднее. Но я уже нормально его паяю. Главное, чтобы центральная жила была медная и потоньше.

@@user-li9hz4tj4v Согласен с вами, я вот на днях типа электродов что ли купил по алюминию на алике, 1,6 мм только флюс внутри. Я их купил для того что бы попытаться алюминий попаять, видел ролик на ютюбе толковый. Дома есть алюминий в листах, посмотрел сколько радиаторы для поделок стоят, вроде и можно разориться без проблем, но по моему если пайка покатит дак я и этот который дома тут угоню на радиаторы в мои поделки и выйдет дешевле. А в кабеле на щуп, я так понял мне достаточно будет и просто медную оплетку спаять с черным проводом медным и достаточно, а центральная жила на красный. Алюминиевую фольгу вообще не трогать, пусть будет просто как защитный экран, а поверх оплетка медная припаянная к минусу щупа. Вообщем как то так.

Для информации тем кто интересуется здесь правильными щупами, специально не стал я удалять информацию выше о кабеле 3C2V, так вот он по всей видимости оплетка у него не медная, а алюминий плакированный медью, потому что припаять именно жилу свернутую из оплетки на этом кабеле я не смог, она даже не облуживается толком. Вообщем я разозлился и останавливаться не стал на этом. Я посмотрел маркировку на штатном щупе который шел с Fnirsi, и не только на нем, есть еще генератор простецкий из китая то же. Там маркировка на них RG174, так вот его я и выписал с алиэкспресс. Там и характеристики его указаны, он есть и с цельной центральной жилой и многожильной, уже потом увидел, он чуть потоньше оказался чем штатный где то 2,7-2,8 мм, но качество устроило вполне. Я сделал щупы из того что с многожильной центральной жилой, и надо сказать что все получилось, спасибо уважаемому Радиодинозавру, пока это щупы те что с сопротивлениями по 50Ом на обоих выводах. Все проверил вот на том самом генераторе, там правда частота до 500КГц ну мне пока хватает для экспериментов. Так вот все четко видно на осцилле с такими щупами и кабелем. Выписал еще кабель который с центральной жилой, посмотрю разница есть нет, скорей всего есть потому что автор канала написал выше что центральная жила должна быть медная и потоньше, вроде то есть как одна, ну это мои мысли светлые :) может и не так. Думал еще может купить RG58 который, тот вроде как 50Ом волновое я так понял, но хорошо увидел что что у него оплетка то же не медь, а стоит CCC это и есть алюминий покрытый медью. Вообщем решать вам радиолюбители, я все таки доберусь до щупа на 400В. :) Спасибо уважаемому автору канала.

Здесь не глюк, здесь особенность воспроизведения цифровым осциллографом амплитудео модулированного сигнала. я об этом подробно рассказывал в фильмах 1)ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FBiFQbPyNmA.html 2)ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rNE2JtlKfDA.html 3)ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_phye9nUnec.html 4)ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VqNSKvT0AJM.html В этих четырех фильмах все подробно рассказано и проведено сравнение с наблюдением того же сигнала на лучевом осциллографе.

Я страницы 80 ,99, 101 книги нигде не показывал. Там совсем другая информация. Я только показал настройку работы генератора, хотя Автор об этом рассказал только намеком. Все остальная информация из издания из моей головы.... Так что пришить мне плагиат вам не получится... .Или я вас не правильно понял?..

Я знаю, что вода мокрая... Вокруг диодов в общем случае стоит индуктивность, емкость и сопротивление. Ваш прибор на ардуино сперва при малом постоянном напряжении оценит составляющую тока заряда конденсатора вместе с током сопротивления индуктивности. Далее вы подаете короткий сигнал для проверки диода и индуктивность дополнительно плюнет на АЦП своей эдс самоиндукции, сложенной с напряжением через диод. После этих измерений микроконтроллер ардуино по программе, написанной таким же как вы "крутым" электроником, который запрограммирует вычисление квадратных корней с большой погрешностью, выдаст в результате вычислений красивую картинку на зеленый жидкокристаллический экран, где она покажет далеко не ту величину напряжения диода, которая возникает при протекании через него обычного тока, если диод находится без обвязки. О том, как реагируют на измерения рядом стоящие другие полупроводники я вообще молчу!... Хотя ваш вариант ардуино с одним конденсатором и диодом теоретически должен дать правильный ответ. Но только вы когда-нибудь писали программы с формулами, имеющими квадратные корни?! Вы когда-нибудь пробовали оценить погрешность ваших вычислений?.. Я пробовал ... и был очень разочарован... У вас, молодой человек, это еще все впереди! Операции сложения, вычитания, умножения, деления контроллер считает более менее точно. А вот с квадратными корнями погрешность зашкаливает... Но у вас все эти разочарования ожидают вас впереди!.. А я по вашему совету пойду с горя пойду поучу в ПТУ законы Кирхгофа. Может снова оптимистом стану. Молодым и зеленым снова себя почувствую... Что касается ESR , то оно измеряется динамически прямым измерением и большим током, поэтому внешняя обвязка методу до лампочки и на точность не влияет! А величина h21э тоже легко измеряется просто и динамически. А вот L и C вам точно измерить не удастся. И дело не в том, что вам на прибор не хватит денег - физические переходные процессы в электрической цепи вам это не дадут! Тут деньги бессильны!..Законы физики вы за деньги у природы не купите!..

@@user-li9hz4tj4v чисто практически - а много вы встречали схем, где параллельно припаяны индуктивность, емкость, сопротивление и pn-переход ? у RLC метра другая функция, это не инструмент для диагностики сверхрегенеративных приемников 28 МГц в радиомоделировании. Но емкость электролита в импульсном БП он вам определит вполне точно с точки зрения отсутствия необходимости выпаивания с этой целью. что касается программирования и вычисления корней, вам чтобы это обсуждать, надо сначала научиться и мыслить иначе, чем привыкли. Например, корни можно извлекать с табличной линейной аппроксимацией. Я знаю как размытие по Гауссу делать в целочисленной арифметике ) т.е. на процессорах без FPU. Это лишь вопрос методики. точность, опять же, в контексте тестеров на базе микроконтроллера, обычно в пределах процента - если мы обсуждаем отдельно индуктивность, емкость вне схемы. Для оценки исправности элемента РЭА этого более чем достаточно. а пытаться измерить емкость в колебательном контуре в схеме, не выпаивая конденсатор, естественно не лучшая идея и если речь о настройке ТВ/FM, то проще АЧХ снять или методом тыка найти резонанс и понять в какую сторону крутить сердечник индуктивности, если он есть. Или витки сжимать/раздвигать. при этом никто не запрещает тормошить контур прямоугольными импульсами и посмотреть на звон осциллографом, если уж припекло.

​@@peschex0dКакой ты вумный. Я готов целовать песок, по которому, о ты, великий, семенил. Автор ещё не показал реализованной ни одной своей идеи, о которой поведал в видео, а ты уже критикуешь. Почему на ты? Ну так ты же тыкаешь человеку, который всю жизнь занимается делом, в котором он живёт и разбирается. Я вот плохо разбираюсь в теме, потому мне интересно, и я смотрю и слушаю. Хотя скетчи в вышеупомянутую Ардуинку тоже могу загружать 😊

@@Mondeo217 у меня стаж программирования порядка сорока лет, начиная с ассемблера БК0010, x86 и одна из моих программ продавалась вместе с продуктами Adobe на пиратских дисках "всё для видеомонтажа", несмотря на что я таки купил трешку в новой девятиэтажке более двадцати лет назад. Другая программа для реверс-инжиниринга попала в обзор в журнале хакер ) так что мне оценки поставили задолго до тебя. что касается автора, в этом и вопрос, что не показав реализации своей, автор обоcpал существующие до него. "долго" не значит качественно. Касьяна знаешь? он до сих пор не понимает, как работает ОУ и простейший стабилизатор напряжения из одного транзистора, ОУ и стабилитрона и трех резисторов. Могу указать в каком видео он несет чушь. И другое, где он не понимает, как ремонтировать БП, но учит этому других и ему аплодируют. почему я перестал покупать журнал Радио последних лет? потому что достали колхозники каждый с "новой" схемой термореле для теплицы. А перепечатки из Radio Amator и подобных журналов с интересной схемотехникой стало проще скачать в оригинале. человек не затруднился даже вникнуть, чтО делает ардуино-based тестер, а уже оплевал его. поэтому я несколько точек расставил.

@@peschex0d LC - фильтры в схеме встречаются не так и редко!... А параллельно релюшке обычно стоит параллельно диод - это тоже частое явление. И при внутрисхемных замерах тестер вам точно покажет КЗ при исправном диоде... Точность измерения емкости зависит от обвязки. Тут как карта ляжет! Иногда прибор меряет и точно! А иногда и нет. Поэтому об универсальности говорить не приходится... По поводу корней мне нравится ваша идея. линейной аппроксимации. Но только все немножко сложнее. Проблема в том, что сумма квадратов двух величин после извлечения корня теряет точность. Объясню по простому. Чтобы не потерять точность, нужно две 8-битные величины после возведения в квадрат сделать 16-битными. А корень извлекать из этой 16-битной величины. Вот тогда получится более менее точная 8-битная величина. Но тогда нужно точно извлекать корень. Короче здесь дело в простой арифметике.Если вы напишите формулы, то это совсем еще не значит, что микропроцессор все точно подсчитает! У меня на этом пролетели даже когда-то друзья при защите диссертации. Они не учли ошибки численной математики и получили совсем не те результаты, что давала теория по формулам.. А реальная точность цифровых мультиметров действительно 1% - это только при измерении напряжения и сопротивления вне схемы. А остальное - это сказки маркетологов. Но для ремонта аппаратуры этого достаточно - я абсолютно согласен!... И по поводу настройки в резонанс я с вами абсолютно согласен.! Но внутри схемы тестером точно вы ничего точно не измерите! Это сказки! А вот настройка контура осциллографом - это классика работы радиолюбителя! Тут у меня с вами полный консенсус!.. Я тоже раньше верил во всемогущество математических методов, используя системы уравнений. А потом расстраивался, когда на практике не получалось. А потом я понял, что математика далеко не всегда всесильна. Иногда простой постройкой аппарата можно добиться хороших физических результатов. Хотя с математикой я хорошо дружу и у меня с ней проблем нет...

А автор В.Г.Бастанов? Эта книга - солянка. Есть у меня такая...У него все по верхам и обо всем....

@@user-li9hz4tj4v у Вас на "13:48" представлена иллюстрация именно из этой книги: "совет 55 Осциллограф - целая измерительная лаборатория входного контроля" стр. 96

@@user-li9hz4tj4v там дальше идёт схема характериографа для транзисторов 😀

Сейчас пытаюсь допаять...

Это то же, что www.youtube.com/@Elektronika_Samodelki_Remont . Но только более заумный. То, что у меня будет, немножко проще для понимания и надежнее.

@@user-li9hz4tj4v тем не менее,этим чудом китайским,можно проводить измерения внутри схемы,с таким же успехом ,как вашим или этот прибор бесполезен?

@@Kymanek39 У меня сложилось впечатление, что его ценность преувеличена. Конечно, он что-то показывает и иногда позволит выявить неисправный диод. Но только не всегда. Если диод будет стоять параллельно релюшке, то он ничего не покажет. А вот мой аппарат покажет однозначно. Его метод основан на технологии блогера, на которого я вам сделал ссылку. А эта технология не всегда однозначно показывает ситуацию. Вы можете посмотреть фильмы блогера из Перми, где он показывает ту технологию в работе. А тот китайский тестер - это та же технология, но только в более современном виде. Я знаю ту технологию, я знаю ее промахи. Я пытаюсь сделать свой аппарат лучше.

Я пользуюсь из журнала Радио №6-7 за 2010г. Собрал уже с десяток. Отличный прибор!

Все это хорошо, но не все проблемы конденсаторов решает величина ESR!

@@user-li9hz4tj4v На первом этапе отбраковка конденсаторов по ESR сохранит время и нервы. Никогда бы не подумал. что в импульсных источниках причина неисправностей могут быть мелкие конденсаторы в обратных связях. Одно дело по входу или выходу. Там реактивные токи греют и сушат электролит. Но часто сохнут именно единицы или десятки микрофарад. От ESR в импульсниках зависит очень многое. Прибор, которым я пользуюсь из журнала Радио позволяет тестировать конденсаторы не выпаивая благодаря низким пороговым напряжения тестирования. Это около 150 и 300 мВ, что не достаточно для отпирания кремневых приборов (~600мв). Даже шунтирование сопротивлением не сильно искажает показания, если оно не ниже 1 кОм благодаря дифференциальной методике компенсации измерений (подробно в журнале Радио). Хотя есть ограничения. В современных цифровых устройствах используются микросхемы с низким питанием (около Вольта) и они сильно шунтируют электролиты. Почти КЗ, если мирить Омы.

​@@user-li9hz4tj4vэто полноценный внутрисхемный измеритель. Кроме ESR измеряет ёмкость, сопротивление, индуктивность и ещё что-то, уже не помню. Абсолютный хит последние наверное лет восемь среди ремонтёров. Не то, чтобы он мне нужен сильно, просто решил собрать ради интереса. Прошить сейчас нечем и в корпус осталось оформить. Если интересно, могу ссылку на сайт автора выложить. Ваш же метод заставляет думать где что и зачем, а я живу на Украине. Думать это москальское занятие.

Ирония, сарказм, гротеск.

Но сказано-таки правильно! Вы же не отрицаете?.. А живую пользу я сейчас готовлю паяльником. Когда закончу - расскажу и покажу. За один видик все не расскажешь - это тема очень обширная! Это примерно как за один видик рассказать, как работать на цифровом осциллографе... Так что главное - не переключайтесь. Сейчас у меня будет целая серия с воплощением этих идей в "железе"!...

@@user-li9hz4tj4v цифровые осцилографы понятны интуитивно. Первый раз берёшь в руки, а как будто всю жизнь с ним работал!