3 interpretaciones BÍBLICAS de Apocalipsis 

Gloria al Señor porqué a todos nos une una verdad: Cristo volverá y hay que estar preparado.

Soy preterista moderado. El preterismo puro y duro es una locura. El futurismo no lo veo coherente. Excelente este resumen

Este joven le aporta tanto a la iglesia; Gracias.

Seria genial que hagas un video acerca del dispensacionalismo y la teologia del pacto

Que gran nivel de producción e información, te mereces muchas más visitas

Amén,asi es mi hermano,en la congregación en la cual me congrego,el pastor y otros hermanos ,son de la postura amilenial,otros como un servidor,somos dispensacionalistas,pero eso no nos quita,de ser hermanos en la fe,al contrario, simplemente nos respetamos ,con el amor del Señor ,entendemos que son doctrinas secundarias,y no afectan a nuestra salvación.

Gracias hno por su exposición bien clara y concisa. La verdad igual yo me inclino más a la postura dispensacional, considero que es más equilibrada y justa. Bendiciones hermano, que el Señor le siga dando sabiduría y lo siga usando para su gloria.

De todos los canales de RU-vid dedicados al estudio bíblico este es el mejor. Muchas gracias Bruno.

Gracias por el resumen ayuda a entender las posturas escatológicas

Muchas gracias por este resumen. Siempre he pensado que la biblia debe ser interpretada lo mas literal posible

Gracias por compartir tu trabajo y pasión, Cristiano crítico. Dios te bendiga.

Buen vídeo, colega. Excelente exégesis. Tenemos una entrevista pendiente para tu canal sobre la fragmentación del alma.

Totalmente de acuerdo ...

Dios te bendiga

Excelente!!!! 🙏❤️👍

Muy buena exposición, a mi modo de ver la interpretación dispensacionalista es la más cercana a la correcta.

Espectacular el vídeo

Excelente, ,gran información para entender un poco más de lo que Dios nos revela

Muchas gracias Muy bien explicado. Estoy de acuerdo con usted. Bendiciones mi hermano

tu tienes los mejores videos y la mejor informacion y me gusta que siempre dices de donde obtienes esa informacion

Hola amigo, quería preguntarte si conoces a Abel de Jesús, es que quería recomendarte ver su ultimo video, el explica muy bien lo de la Eucaristía, es que ví tu short sobre tu primera vez en una Iglesia/templo católic@, y quería que lo vieras a mas detalle

Yo pienso que hay cosas que ya pasaron y cosas que no han pasado aún, pienso que Juannlo escribió para que la gente de su tiempo entendiera Excelente video!!! Dios te bendiga!!! 🙏❤️👍

Gracias por el resúmen está muy bueno 😊, yo aún no entiendo mucho de escatología pero esto me da algunas ideas para estudiar mejor. Dios te bendiga 🤗

Acá en mi país en un seminario muy reconocido donde se enseña que la bestia del apocalipsis fue un emperador romano llamado Domiciano. Y que todos los eventos de apocalipsis corresponden al 1er siglo. Excelente video. ahora se que ese seminario tiene teología preterista.

Que genial, la verdad me costaba entender las posturas y quedaron super bien síntetizadas, aunque comparto la idea de que algo secundario y sobre lo cual (por lo menos para mí en este momento de mí vida) no vale hecharle taaaanto tiempo. Excelente video como siempre, bendiciones!

Un libro que da muchas luces en mi opinión sobre Apocalipsis es: Mas que vencedores de William Hendriksen. Saludos hermanos y bendiciones en su vida y en este bello proyecto.

Muy buena las posturas de los teologos, tambien recomienda libros que se hayan escritos desde la ciencia Biblica eso ayuda mucho, hay buenos autores.

Hola, saludos desde Santiago, Chile. Como evalúas el Método Historicista para la interpretación de Apocalipsis??

Hola Cristiano! Soy un amante de los temas de tu canal y mi gustaría mucho de entrevistarlo para mi canal brasileño! (Marcos Cavalcanti)

💪💪💪👌🤗

Sería bueno que también puedas hacer un resumen de la postura historicista, por ratos me pareció que la postura dispencional clásica tenía cosas en común con la historicista. Muy buen video, gracias por compartir valiosa información.

Si no son fundamentales pero todo es trastocado al tener que estirar o encoger el pasaje para que me calse a mi posición ,por eso yo si veo un problema en esto no para condenación pero si para oír y estudiar la biblia, creo que lo mejor es tener una postura firme y que se defiende con la misma escritura para no sufrir con estos tópicos gracias bendiciones desde Costa Rica

Te recomiendo ampliamente el libro "El Código del Apocalipsis" de Hank Hanegraaff.

Como siempre, traes buen contenido. Mi pregunta es Cuál es tu opinión del pretibulacionismo histórico, el cual tiene similitudes con el pretibulacionismo dispensacional

El libro de Gentry sobre la caída de Jerusalén es bueno, y tiene buenos argumentos para una fecha temprana del libro de Apocalipsis

No soy dispensacionalista, y no veo que la interpretación idealista se caiga con la afirmación de que no podemos establecer nuevos puntos doctrinales escatológicos (la literalidad de un reinado milenial futuro por ejemplo) sin considerar las demás Escrituras y lo ya dicho en el Nuevo Testamento. Claro, podría ser que el expositor de la postura tampoco haya sido tan específico en cuanto a ese detalle. Sin embargo, te agradezco igual por esta explicación detallada. Dios te siga bendiciendo, hermano.

Muy buen video. Hay dos libros que pueden traer claridad al tema de la interpretación de este precioso libro: La hermenéutica dispensacionalista, de Michael Vlach, y Apocalipsis 20 y el debate sobre el milenio, de Matt Waymeyer.

Ups Hace en tiempo me invitaron a unas clases biblicas en linea y hablaban sobre apocalipsis donde me dijeron que para entenderlo tenia que aprender sobre el idioma figurativo de Dios Hablaron sobre que hay un nuevo juan un nuevo isrel espiritual y cosas que en realidad no havia escuchado antes.alguien sabe sobre esto que me pueda ayudar a entender o no es asi

¿Cuál es la interpretación católica de apocalipsis? Está en esas 3 del resumen.

Cada vez que le leo el capitulo 12 de Apocalipsis a mis amigos evangelicos le explota la cabeza cuando les pregunto a que mujer ser refiere? Y si para colmo mientras tartamudean le hago una segunda pregunta !! Que espiritu domina a aquel que odia a la mujer y la desprecia? El de Dios?

Gracias por el resumen del libro. La verdad es que algunas de estas posturas me son completamente ajenas. Me pasó que me sentí presionado a identificarme aconuna de las posturas que presentaste y no me sentí realmente representado por ninguna. Si bien la posición que el libro describe como "idealista" podría calzar mejor con mi postura, no me siento completamente identificado con la manera en que la resumiste (o con como se presenta en el libro). Me siento mucho más en línea con Richard Bauckham y con G.K. Beale, dos de los nombres más respetados entre los especialistas de este libro. Según esta estructura, ¿en qué posición los clasificarías? Saludos.

Fue el like 800.

Apocalipsis 22:18-19 18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. 19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

HERMANO disculpe pero no me quedó claro si: ¿El Preterismo está asociado al amilenialismo o al postmilenialismo, y lo mismo con el Idealismo si está asociado al amilenialismo o al postmilenialismo? Nota: Sé que el Dispensacionalismo clásico está asociado al premilenialismo. Gracias.

Una pregunta: que piensas sobre los diferentes videos de tik tok, que dicen que los eventos de apocalipsis ya se estan cumpliendo, y que Cristo ya viene? Son reales o coincidencias de la naturaleza?

El preterista es el correcto solo que no lo debes adaptar al año 70 con la destruccion del templo sino con la persecucion del imperio romano en los siglos posteriores. El dia de hoy la debemos aplicar con el metodo idealista para encontrar enseñanzas para nosotros en el diario vivir. Dios te bendiga.

Una consulta, la postura escatológica no afecta la hermenéutica que podamos tener para interpretar los textos bíblicos?

Casi no se nota que estás más del lado dispensacional 😅 Buen video, hermano.

Hola bendiciones como ago para contactarme con usted para los cursos que ustes da

Y los futuristas no dispensacionales y los historicistas ? 🥺

Faltó el método historicista

Hermanos discúlpenme pero yo no soy muy ortodoxo en mi forma de expresar las ideas, por lo que para mí interpretar la Biblia (Apocalipsis) es simple: "leer con un ojo la Palabra, y con el otro ojo ver la realidad de los acontecimientos" (a través de la historia y a través de los acontecimientos actuales). Bueno además incluir el libro de Daniel y otros pasajes de otros libros para hacerse un panorama general. Dicho lo anterior creo que hoy (en este tiempo cronológico) estamos prontos a entrar (o ya estamos en el preámbulo) en los sucesos descritos en Apocalipsis, Daniel y otros. Las señales en el mundo de hoy están más que claras que estamos en los últimos tiempos: - Degener4ción sexu4l. - Globalismo (tendiente a un gobierno mundial, a una religión, a una economía, a una mezcla de las sociedades (perdiendo identidades, idiosincrasias), etc.). - La ciencia ha aumentado como nunca antes en la historia de la humanidad (hombre en el espacio, bombas de hidrógeno, inteligencia artificial, etc.); y además "muchos correrán de aquí para allá" (migraciones, que yo sepa, nunca antes vistas por todo el mundo; ciudades que viven siempre al límite del stress por lo convulsionadas que son etc). - las nuevas generaciones (siglo xx (hippies)) cortaron ese respeto (y casi obediencia absoluta) que antes a través de todos los siglos se tenía hacia los padres. - el mal ha aumentado exponencialmente a todo nivel. -la apostasía de la iglesia (muchas iglesis ecuménicas, muchas abrazando a las ideologías de géner0, etc). - la predicación del Evangelio está llegando casi a toda la humanidad, etc. - y por último, aunque a algunos no le agrade mucho, es lo todo lo que le acontezca a Israel. Reflexión: creo que yo estaría encasillado en el Dispensacionalismo Clásico. Bendiciones.

Pero también está el preterismo parcia. En el DTS son de corte dispensacional cierto? 😬

Y porque los catolicos no hablan de este libro....solo de Maria..enciclicas y santos hablan...Biblia no hablan😮

Falta la interpretación historicista.

...Amén, Apocalipsis no es un libro simbólico con algunas coincidencias literales; El Apocalipsis es un libro literal, que posee simbolos si, pero sobre el cual se puede trazar una linea de tiempo. En la plenitud del poder de Dios el Apocalipsis es capaz de contener lo que fue, lo que es y lo que será, ej: desde cuando fue escrito hubo tipos del anticristo, en el presente hay anticristos, pero en el final (semana 70) habrá el anticristo literal profetizado. Maranatha!...

Para mí la postura escatológica es la historiscista

Si fuera pronto, la segunda venida de Cristo debió suceder ya hace siglos.

Según isaac newton el apocalipsis sera en 2060

Históricamente la iglesia siempre ha creído en parte la postura preterista, el dispencionalismo apareció hace menos de 2 siglos

Yo creo que hay que entender apocalipsis con el modo en que está escrito, de manera ilustrativa y simbólica....NO de manera Alegórica y Literar....y Todo el libro debe ser constrastado con el Mateo 24 y sus paralelos de los otros evangelios Ya que en Mateo 24 Jesús responde a 3 preguntas de manera casi simultánea, las que son El fin de Jerusalén y el templo, el fin de la historia del hombre y el fin del mundo y de su segunda llegada....que según los discípulos ellos creían que lo mas seguro esos eventos eran uno solo, ya que consideraban la destrucción de la ciudad santa, como la destrucción de todo

Ninguna de las tres posturas me convencen no se algo no cuadra ninguna me trae paz, tendrás algún estudio sobre la interpretación simbólica que le dan algunos por ejemplo el milenio que da a entender que no son mil años literales sino miles de años y satanás esta atado desde la muerte de Cristo y por la palabra de Dios

La correcta interpretacion biblica no deja dudas. Evidentemente ninguna de las tres posturas son correctas, sobre todo si la comparamos con mateo 24

PARA MI SE ME CAE LA POSTURA DISPENSACIONAL POR QUE SEGÚN TU LÓGICA EL CAP 4-22 NO ES PARA TI

Hay 12 mundos.

El gran problema que tienen y tienes para interpretar el Apocalipsis es que checas a los grandes académicos como si fueran los únicos que pudieran tener entendimiento. Yo no soy de los de a caballo sino de los de a pié pero si quieres te enseño lo poco que sé. Me contestas?

La mejor manera de interpretar es la forma historicista, ninguna de la que planteas es la forma correcta. Debiste haber considerado eso...