Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :) Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/ 🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/3Ry3ARoVaenDvQpnZ6SKTe Profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauk prawnych oraz profesor uczelni na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalista w zakresie prawa publicznego, interpretacji prawniczej i sądowego stosowania prawa. Redaktor naczelny Life Sciences Law Blog, autor wielu tekstów popularnonaukowych z zakresu prawa, publikowanych m.in. w Tygodniku Powszechnym i na Verfassungsblog. Linki: LinkedIn: www.linkedin.com/in/marcinmatczak/ Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Matczak Instagram: instagram.com/marcin.matczak/ Twitter: x.com/wsamraz Spis treści: 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:01:41 prof. Marcin Matczak 00:03:50 Kanał Zero 00:04:29 Wpływ komentarzy na twórcę 00:10:29 Ludzie przestają wierzyć autorytetom 00:17:02 Zmiana podejścia do autorytetów 00:25:55 Prawdziwy autorytet intelektualny 00:29:14 Jak intelektualiści radzą sobie z populistami 00:33:12 Podburzanie autorytetów 00:43:12 Niektóre autorytety idą za daleko 00:47:38 Debaty lekiem na populistów 00:49:44 Przesłuchanie Marka Zuckerberga 00:50:20 Cenzura jest aborcją idei 00:52:21 Podżeganie do bycia emocjonalnym 00:58:25 Rosnące poparcie dla cenzury 01:04:08 Cel w życiu 01:07:17 Czy można zmienić sposób myślenia elit 01:07:52 "Pokolenie lęku" Jonathan Haidt 01:13:56 Czy monarchia nie byłaby lepsza 01:17:43 Czy edukacja pomoże w zmianie 01:19:16 Rola ludzi nauki 01:30:28 Wyznaczanie celów wymaga odwagi 01:39:07 Depresja chorobą braku celu 01:54:40 Jak lepiej zaopiekować się sercem 01:42:01 Dlaczego ludzie walczą w klatkach 01:57:37 Jesteś w porządku taki, jaki jesteś 02:05:38 Powrót stoicyzmu 02:11:39 Czy religia może się odrodzić 02:25:13 Poleganie na innych osobach 02:28:43 Uczenie się od najbliższych 02:45:00 prof. Marcin Matczak w Internecie 💿 Playlista kanału: ru-vid.com/group/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt #318 Szymon Pękala - wojna idei, społeczeństwo, religia ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M-DUEz1dalU.html #317 Jakub Wawrzyniak - reprezentacja Polski, piłka nożna, MMA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tpmZkLU4rnA.html #316 Władysław Grochowski - biznesmen, renowacja osiedla ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2awV77_uL-s.html #315 Juliusz Strachota - odwyk, alkohol, pisarz ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M-0HgJ9xu2M.html #314 Piotr Krzyżowski - Himalaje, wspinaczka, alpinista ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HZ9elRPormA.html #313 Maria Kobryń - nieruchomości za granicą, prawo ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ts0-JlnfJdo.html #312 Szymon Banaś - milioner, samochody, biznes ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jZTbG9Yvhdg.html #311 prof. Piotr Durka - mózg, sztuczna inteligencja ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F5DHOIZnItI.html #310 prof. Jarosław Jóźwiak - ADHD, psychoterapia ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BSyLwcSJFbk.html #309 Piotr Kosek - wszechświat, transport kosmiczny ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AsYMj1_9d8I.html #308 prof. Krzysztof Szymanek - krytyczne myślenie, logika ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kmg0UW9EvAQ.html #307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0bNz__Wq7cM.html #306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8dC6TQ91VZk.html #305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r0wvV9Nmo9Q.html #304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ddtx6hLRzOI.html #303 Bartosz Majewski - startup, biznes, przedsiębiorca ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JeA3vX0f_M4.html #302 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7us_mFunlaw.html #301 prof. Daniel Boćkowski - terroryzm, bezpieczeństwo ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JSYvMChgqWU.html #300 mjr Adam Zieliński - terroryzm, wojski, kontrwywiad ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SgD8INub0Bo.html #299 Grzegorz Florczyk - NASA, fizyka, geofizyka, naukowiec ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QFcfZfc5aUo.html #298 Jacek Lempart - finanse, inwestowanie, biznesman ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3gDXnMQGU9w.html #297 Krzysztof Sarnecki - mediacje, negocjacje, angielski ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q8iZ2BzcHdg.html #296 Tomasz Czukiewski - dziennikarz, ciekawe historie ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Fa_2-ILf_Eg.html #295 dr Maciej Dębski - fundacja, social media ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eDu2BU45KSk.html #294 Tomasz Stawiszyński - filozofia, psychoterapia ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8oxG6lAk2Is.html #prawo #polityka #społeczeństwo
Dobrze, że mamy Matczaka. Mimo, że ,,dostaje "i z lewa i z prawa- nadal próbuje nas zarazić pięknymi ideami i rozbudzić w ludziach refleksyjność. Słuchając p.Matczaka, Świat wydaje się lepszy
Kurcze jestem ciekaw czy ktoś to przeczyta po takim czasie. Moim zdaniem wypowiedzi o Brałnie z gaśnica są tylko i wyłącznie jednowymiarowe. Owszem mogą być ludzie który są idiotami i idą po podpis na gaśnicy do Brałna i dzięki temu czynowi widzą w nim lidera a osobę która się postawiła. Ale to jest malutki odsetek. Uważam że ocena Dr Matczaka jest jednowymiarowa i emocjonalna dlatego że widać ewidentnie że nie zgadza się z tym co zrobił Brałn i stworzył swój wzór interpretacji który jest powielany w różnych środowiskach. Natomiast życie nie jest moim zdaniem jak medal i ma dwie strony. W praktyce chłop przez swoje poglądy i brak kontroli emocji zgasił świeczki żydowskie w sejmie który z natury powinien być neutralnie ustrojony i wolny od wpływów religijnych. Więc tu już widać pewną sprzeczność z jednej story z perspektywy Brauna jest to walka o Polske, wolność od obrzędów religijnych w sejmie ( i uważam że każdy mądrzejszy osobnik tak to interpretuje ale TO JEST TYLKO MOJE ZDANIE ) natomiast uderzanie w sposób który wywołuje emocje u osób które są bardziej prawicowe ( bo to dla mnie osobiście nie jest krytyka - tylko wytykanie, interpretacja wydarzenia która tworzy własną antybrałnową) narrację) również nie jest na jakimś wysokim poziomie. Aczkolwiek ja jestem tylko magistrem który sądzi że sejm jest na tyle śmieszny że wolność wypowiedzi kończy się kiedy nadchodzi na interes aktualnie rządzących. Pytania na koniec: Czy zachowanie Brauna było głupie i nie przemyślane? Moim zdaniem tak bo inaczej powinien rozpowszechniać swoje poglądy jakie by nie były Czy Braun miał taką możliwość i nie jest uciszany bo istnieje wolność wypowiedzi ? Kto wie czy chłop miałby w sobie takie emocje wtedy gdyby był uczciwie zapraszany do telewizji i wypowiadał się na równych zasadach Czy należy słuchać podkastwo i wierzyć z to co tam mówią ( jaki to nie był by temat ) nie - należy to przeanalizować i dopiero wysnuwać swój osobisty wniosek Czy wypowiadanie się Dr w sposób bez emocji ale korzystając z argumentów które wywołuje emocje to komunizm ? 😊 Nie wiem dla mnie najlepsze do oglądania są cywilizowane debaty
Bardzo żałuję,że w naszej rzeczywistości jest tak mało bardzo ciekawych,wrażliwych i mądrych ludzi jak prof.M.Matczak. Jest kulturalny, elokwentny, wykształcony,a przy tym wrażliwy, zero arogancji,zacietrzewienia i słownej agresji. Lubię słuchać takich ludzi, którym zależy na rozwoju zarówno intelektualnym jak i duchowym. Bardzo dziękuję za tę rozmowę. Prowadzący również na plus. Pozdrawiam serdecznie😊
To było to czego mi było potrzeba, mnóstwo ciekawych wątków, wiele postawionych pytań i podprogowa zachęta do szukania na nie odpowiedzi. Bardzo mądra i jeszcze bardziej potrzebna rozmowa.
@@piotrjerzypierwszy chyba słuchaliśmy innego podcastu, albo co jeszcze bardziej prawdopodobne usłyszeliśmy co innego. Ja napisałam, że to co mówi prof. Matczak mnie osobiście skłania do zadawania sobie pytań i poszukiwania odpowiedzi. Już nudne jest to sprowadzanie wszystkiego do Kaczyńskiego i Tuska, moje życie nie kręci się wokół tych Panów i tym bardziej nie dam się wciągnąć w tę nikomu nie służącą polaryzację za wyjątkiem oczywiście polityków. Matczak wspomniał raz o Kaczyńskim w trakcie ponad dwu godzinnej rozmowy, dla mnie był to najmniej istotny fragmencik tej rozmowy i nie zamierzam się w tym temacie rozwijać. I tak, czytam autorów na których powołuje się Matczak, to są te Jego „fakty” o których moim zdaniem właśnie warto dyskutować.
Nie we wszystkich kwestiach zgadzam się z panem profesorem, ale jest on zdecydowanie w topce naszych elit/inteligentów. Niewątpliwie posiada zasób wiedzy i obycia stosowny do tytułu. Jest to jedna z osób, której można słuchać w nieskończoność. Chciałbym moc na codzień rozmawiać z takimi przedstawicielami naszego gatunku, może byłbym mniej sfrustrowany i zacząłbym odzyskiwać wiarę w ludzi.
FANTASTYCZNA rozmowa! Nie znałam poglądów dzisiejszego gościa, słuchałam z ogromną przyjemnością. Prawdziwy erudyta, ogrom wiedzy i obiektywizmu. Chapeau bas!
Słucham prof. Matczaka w kanale zero i dziś u Ciebie i za każdym razem jestem pod wrażeniem jak można poszerzyć "horyzont" myślenia na różne tematy. Świetna rozmowa 👍
Mimo że rozmowa trwała prawie 3 godziny to i tak wydaje sie ze byl to najkrotszy podcast na tym kanale. Szkoda ze nie da sie zadawac pytan, bo z niektorymi rzeczami sie z profesorem nie zgadzam, ale potrafi on uaktywnic moja glowe i zmusić do myslenia, pozdrawiam.
Osobiście mam bardziej konserwatywne poglądy niż pan Marcin ale uważam, że jest bardzo mądrą , rzeczową i koncyliacyjną osobą . Bardzo miło się go słucha. Oby więcej takich osób w debacie publicznej
Pan profesor jest klasa samą w sobie....w moim przekonaniu jednym z niewielu autorytetów . Z nie wszystkim się zgadzam ale uwielbiam słuchać Pana Profesora. Mam przeczucie, że byłby dobrym prezydentem naszego kraju ponieważ stara się zrozumieć różne spojrzenia....czasami przeciwne. Dużo zdrowia i wytrwałości.
Niesamowity gość!! Uwielbiam go słuchac. Tzw. wszystkomający;), kompletny. Wiedza, elokwencja, kultura, empatia, wrażliwość. Proszę o ponowne zaproszenie tego Pana:)
Dobra rozmowa, dobry gość który dla człowieka z otwartym umysłem , ceniącego argumenty jest pewnym wyzwaniem czy drogowskazem intelektualnym, hejt na Pana Matczaka nie bierze się z argumentów tylko tak jak zostało to powiedziane, z emocji, Pozdrawiam i zachęcam komentujących do obrażania w odpowiedzi
Uwielbiam słuchać wykłady prof. Matczaka., Bardzo wrażliwy, mądry, szeroko horyzontalne wnioski zawszę po przesłuchaniu jego wypowiedź . Świetny podcast
Panie Przemku bardzo dobry wywiad z profesorem Matczakiem, merytoryczny, wciągający i naprawdę Profesor dużo rzeczy w nim wyjaśnił w sposób prosty i przystępny. :) Panie Profesorze ogromny plus za podawanie przykładów które zapadają w pamięć 👊
w końcu konkretny gość mądrze mów, przyjemny ton głosu bardzo dobrze go się słucha więcej takich podcastów a zdecydowanie mniej pieprzenia o inwestycjach, pieniądzach i zarabianiu
Pana Profesora Matczaka słucha się z wielką przyjemnością, człowiek naprawdę zauważa jak ma często ograniczone horyzonty i zwyczajnie mało wie. Szczególnie Ci zatwardziali zwolennicy jednej czy drugiej strony sceny politycznej powinni posłuchać ze zrozumieniem i zastanowić się co w ich umysłach i poglądach się nie zgadza:) Pozdrowienia dla wszystkich co widzą inne kolory niż tylko czarny i biały.
Bardzo cenie rozmowy z Prof. Matczakiem. Jest specjalistą w swojej dziedzinie, potrafi w przystępny sposób opowiadać o bardzo skomplikowanych zagadnieniach z zakresu prawa, a swoim postępowaniem nie wprowadza dysonansu. Ponadto nie dzieli, a stara się przyciągać ludzi o różnych pogladach. Według mnie to czyni go prawdziwym autorytetem. A Ty Przemek... słucham Cię od pewnego czasu i od niewymuszonej ignorancji przeszedłeś do sceptycyzmy poznawczego. Mam wrażenie, ze stałeś się prawdziwym dziennikarzem prowadzący - sluchajacym i wątpiącym. Progres jest widoczny. Gratuluję i oby tak dalej!
Niesamowita rozmowa. Podważanie, wkładanie kija w mrowisko prowadzi w komunikacji do głębi. Niestety bardzo często niesłusznie odbierane jest jako atak. Jak mało osób o tym wie i to rozumie. Cudownie się słuchało. U Pana Przemka widać coraz większą otwartość- gratuluję. Dziękuję za ten podcast.
Miałem się zająć czymś innym ale wciągnęła mnie ta rozmowa. Super się słucha. Merytoryczne argumenty. Pan prof. to świetny intelektualista co wcale nie jest takie oczywiste w stosunku do innych naukowców
Bardzo wartościowy gość ,trafne wnioski ,a kryzys autorytetów wynika z błędnego przekonania ludzi że jak poczytają coś w internecie to są najmądrzejsi i mogą wszystko kwestionować ,a populiści utwierdzają ich w takim przekonaniu i wykorzystują do swoich celów,pokora i jescze raz pokora ,każdemu to się przyda,a religia nie uczy pokory, ale degraduje osobowość człowieka i uczy go bezwzględnego posłuszeństwa bez możliwości krytycznego myślenia które
@@annakepinska5263 masz rację. Moim zdaniem taka jest konfederacja wiedzą trochę ale niedogłębnie. Bosak nie skończył żadnych studiów, chociaż zaczynał aż na 3 uniwersytetach. Mentzen niefortunny businessman, który zaliczył klapę i pomyślał, że w polityce są łatwe pieniądze. Ta cała populistyczna zgraja to żenada. PiS, SuwPol i Konfa do likwidacji. Robią tylko zamieszanie, aby omamiać naiwnych.
Uwielbiam tego człowieka 😊 choć nie ze wszystkim, co mówi się zgadzam to nie ma drugiego tak mądrego, oczytanego, empatycznego człowieka, który tak holistycznie podchodzi do najbardziej skomplikowanych problemów z jakimi mierzy się każdy z nas. Bardzo bym chciała, żeby tacy ludzie podejmowali w tym kraju najważniejsze decyzje. Polecam wszystkie Jego materiały, przede wszystkim książki, niezwykle zmieniają optykę postrzegania świata.
Bardzo lubię słuchać rozmów z prof. Matczakiem, bo zawsze skłaniają do myślenia, szukania odpowiedzi, stawiania kolejnych tez i kolejnych pytań i tak bez końca zdawałoby się aż nagle człowiek będąc w tej drodze doświadcza, że o to w tym naszym życiu chodzi. To nas wzbogaca, buduje i rozwija. Populizm oferuje szybkie i podobno proste rozwiązania, które są zawsze kłamstwem i zawsze prowadzą do katastrofy. Dlatego ja wystrzegam się jak ognia osób, które na wszystko mają odpowiedź i wiedzą lepiej. Z bardzo wieloma rozkminami prof. Matczaka się zgadzam, mam podobne rozmyślenia, czasami chciałoby się coś doprecyzować, czasami z czymś się nie zgadzam, ale w każdym momencie chciałabym dalej kontynuować tę dyskusję.
Czytam obecnie książkę Pana Marczaka "Kraj, w którym umrę". Jednocześnie słucham wykładów i wywiadów na YT. Bardzo spójne treści, ciekawe, spojrzenie dla mnie inne, świeże, nowe na wiele trudnych i nurtujących mnie kwestii. Przekaz ze strony profesora bardzo jasny, czytelny, szeroko tłumaczony na wielu przykładach z życia wziętych. Mogę słuchać godzinami i czytać bez końca. Dziękuję obu Panom i pozdrawiam serdecznie
Większość z nas nie jest profesorem prawa, wiec ciężko oczekiwać, ze będziemy posiadali taki zasób wiedzy w tym temacie. Jestem jednak pewny, ze Ty posiadasz jakis zasób wiedzy specjalistycznej obcy panu Matczakowi. W dzisiejszym świecie nie da się być ekspertem w każdej dziedzinie, specjalizacja poszła zbyt daleko, aby byłoby to możliwe.
@@jerzykiler4386tylko on bardzo mało mówił o prawie. To rozmowa o filozofii, socjologii, etyce. Tematy bliskie dobrze wykształconym humanistom, a nie po prostu prawnikom.
@@modernnerd7600 jak najbardziej, zgadzam się. O prawie prof. Matczak mówi dużo na Kanale Zero i u siebie na kanale. Słucha się równie dobrze co u PG. Pozdrawiam
Masz tak , bo 8 godzin tyrasz na kogoś, 8 godzin śpisz, a w wolnym czasie marzysz o odpoczynku. Jesteśmy niewolnikami, dostrzegłem to gdy przez ostanie 6 lat pracowałem pięć dni w miesiącu, resztę czasu spędzałem na zdobywaniu wiedzy i spaniu tylko. Jestem w stanie wypunktować tego profesora bez problemu................... Drodzy Polacy , są religie nie-teistyczne, które w przeciwieństwie do religii Abrahamowych, są w 100% w zgodzie z nauką. Zdjęcie Tureckiego dziecka na plaży , leżało 3 lata w szufladzie zanim zostało opublikowane, przez gazety typu Wyborcza. Szczepionki mRNA były za krótko testowane. Politycy manipulują ciemnym ludem, rozwiązaniem jest demokracja bezpośrednia na wzór szwajcarski. Połowa polityków i menadżerów to psychopaci. Polakiem jest ten kto się czuje Polakiem bez względu na kolor skóry. Przyczyną cierpienia całego wszechświata jest brak wiedzy. Wszystko wpływa na wszystko. Najwięcej zła na świecie pochodzi od ludzi biernych. Każda walka fizyczna jest złem. Niech wszystkie istoty będą zawsze szczęśliwe. Niech was nie mylą pozory.
Bardzo ciekawy podcast, mam wątpliwości co do zdania ze nie nauczymy sie boksu grając w symulację boksu. Sam jestem graczem VR i gram w wirtualny boks. Gdy zaczynałem grać, prędkość mojego ciosu wynosiła 6m/s, po miesiącu grania w tę grę moja maksymalna prędkość ciosu wynosila już 11m/s. Gdy zaczynałem robic prawo jazdy, bardzo stresowałem sie jeździć na mieście. Po kilku godzinach spędzonych w grze "city car driving" jeździłem o wiele bardziej pewnie siebie, dzięki czemu moja jazda za kółkiem również sie poprawiła.
Z tym "You are enough" tłumaczył bym bardziej, że "jesteś wystarczający" i odnosi się do relacji z innymi ludźmi. Na zasadzie, że nie trzeba nic nikomu udowadniać i powinieneś być akceptowany/kochany za sam fakt że jesteś.
Nawet jesli z jakimiś rzeczami się mie zgadzam to mimo wszystko Pan Matczak sprawia, że trzeba się nad nimi najpierw zastanowić. Nie ma co hejtować za poglądy tylko sprobować wyciagnąć coś wartościowego 😊
Przemek, dokładnie takie pytania zadawaj - pytania skierowane na rozwiązania. Prowokują do myślenia i równocześnie do działania. Takie pytania lubię i takich oczekuję
Odnosnie 0:30 wiem ze generalizuje i jestem populista ale jak słyszę że sędzia puścił wolno kolesia który zabił rodzinę w wypadku samochodowym po czym ten ucieka do emiratów albo prokurator który najpierw mówi że nic sie nie stało a po zmianie władzy ponownie wszczyna postepowanie odnośnie policjanta w pewnej sprawie na granicy i ktoś mi mówi że to są autorytety a nie plecaki swoich wujków czy tatusiów którymi podcierają się politycy to ja nawet jak bym chciał w to nie uwierzę i będę miał autorytety za nic
Chociaż bardzo dużo fajnych rzeczy tu słyszę, to jednak jako nieambitny lewak mam trochę zgrzytów. Ja np codziennie jeżdżę na rowerze, ale zupełnie nie zależy mi, żeby kolejny przejazd był szybszy, baa! ja nawet nie mam licznika, ani nie patrzę na godzinę. Odkładanie nagrody wydaje mi się formą hazardu, a ja nigdy w życiu nie puściłem totka. Nagrody przecież można nie dożyć, albo tylko pogorszyć swoją sytuację stawiając zbyt wiele na postawiony cel. Ulubionej płyty gramofonowej będę mógł posłuchać legalnie do końca życia ze sprzętu podłączonego do instalacji solarnej, bez spotifa, taurona i internetów. Myślę, że jestem też sporo nad kreską jeśli chodzi o realizację rzeczy o które możnaby się ścigać i nazywać celami, ale ja tam nie szedłem, tylko szedłem sobie tamtędy...
Oczywiście mam pewną niezgodność odnośnie wielu tematów, jednakże tu właśnie nie o zgodność chodzi. Warto wysłuchać, jak dla mnie to najcenniejsza rozmowa w historii tego kanału, dzięki 💪🏼.
Rozmowa - wywiad, który napełnia mnie pozytwną energią. Od jakiego czasu słucham prof. Matczaka i moim skromnym zdaniem należy do najwybitniejszych intelektualistów w Polsce. Gratulacje za wybór dla prowadzącego podcast.
Bardzo się cieszę, że da się zaobserwować trend który jasno wskazuje na to, że ludzie zaczynają zwracać uwagę na kwestie moralności, ducha, celu życia i dobra. Religie upadną, gdyż oparte są na kłamstwie ich urzędników. Na ich miejsce nie przyjdzie jednak ateizm. Miast tego wyrośnie drzewo mądrości i chęci poznania. Rozwinie się prawdziwa duchowość pełna wątpliwości i pytań, a nie religijność dająca fałszywe odpowiedzi. Doprowadzi nas to do skoku cywilizacyjnego w kierunku pacyfizmu, dobrobytu i miłości. Stopniowo zanikną wojny i przemoc, gdyż ludzie poznają cel swojej egzystencji, oraz mechanizm reinkarnacyjny. Zniknie wiele rozterek filozoficzno-etyczno-moralnych. Nastąpi oczywiście skok naukowy, jak chociażby AI która z czasem zastąpi wiele zawodów, lub napęd grawitacyjny. Ludzie odkryją, że mają duszę, zmierzą ją i uchwycą przyrządami. Tak samo sprawa będzie miała się z aurą. Zrewolucjonizuje to medycynę i całkowicie zmieni jej paradygmat. Zrewolucjonizuje to sądownictwo. Kiedyś na Ziemii nie będzie demokracji, dyktatury czy innej formy rządu świeckiego. Władzę będą sprawować starannie wyselekcjonowane jednostki w czymś na wzór monarchii duchowej która będzie pełnić bardziej rolę doradczą niż opresyjno-nakazową. A przynajmniej, zgrubsza, tak wyglądał rozwój innych cywilizacji na innych planetach. Z nami jak widać będzie podobnie. Są to jednak zmiany idące w setki / tysiące lat i nikt z nas tego w tym życiu nie dożyje. Z resztą... nie taki jak widać był cel naszych wcieleń, tu i teraz.
@@konrafa9159 Twój sarkazm jest całkowicie zrozumiały. Ludzie dopiero się budzą, a to potrwa. Żyj swoje życie przyjacielu i doświadczaj różnych jego aspektów. To najlepsze co możesz zrobić. Może kiedyś jakieś doświadczenie skłoni Cię do zainteresowania się tematem. ;-) Pozdrawiam.
Problem z opisywaminymi przez Pana Matczaka "elitami" polega na tym, że populiści mają co do nich rację. Elity nas zawiodły sprowadzając na europe kryzys migracyjny, klimatyczny i wojny. Jednocześnie autorytety są świecie przekonane ze odnosząc sukces w jakiejś dziedzie stają się jednocześnie zdolne do wypowiadania się ex cathedra na każdy temat. I tak piosenkarki znają się na polityce, aktorzy znają się na historii, a prawnicy na socjologii :)
Czyli rozumiem, że skoro uważasz, że elity Ciebie zawiodły to odpowiedzią na nie jest populizm, który nigdy nikogo nie zawiódł i nie zawiedzie? Ciekawe czy w "normalnym" życiu podobnie podchodzić do sprawy i skoro np. nie potrafisz gotować i przypalasz ciągle coś na patelni, to wybierasz się z przyjemnością na pokazy czarodziejskich garnków za 10k, no bo przecież Pan na scenie mówił, że każdy kto je kupi wyczaruje na nich fantastyczne potrawy. A jeszcze może ciepły koc ze skóry owcy dostaniesz gratis.
Ja poszedłbym o krok dalej i jako elity wskazał polityków a nie intelektualistów. Ludzie nauki wypowiadają swoje tezy szukając potwierdzenia lub zaprzeczenia, natomiast politycy manipulują nimi dowolnie i wdrażają w życie wybiórczo dzięki czemu jesteśmy tu gdzie jesteśmy.
@@tadeuszalbinski6687 właśnie to jest argument mówiący za tym, że właśnie uległeś populistycznej gadce, przed która pan profesor przestrzega. Po to są intelektualiści, żeby móc trudne rzeczy wyjaśnić w prosty sposób dlaczego populiści się mylą
rozważasz bardzo złożoną sprawę w bardzo zwężonym kontekście - zapytaj o przyczyny tego, że niektóre kraje stały się tak bardzo atrakcyjne dla migrantów, czy to jedynie "elity was zawiodły" czy może wy sami nie chcieliście zrezygnować z tego co było bardzo wygodne a jednocześnie przyciągało migrację i spowodowało ten kryzys? A zapewne i to nie jest dobrą odpowiedzią, bo w szerokim kontekscie dochodzi do tego splot wielu, bardzo wielu różnych czynników.
Jestem zaskoczona wiedzą pozaprawniczą Profesora, szczególnie tą psychologiczną. Fakt, że życie nie ma żadnego celu, co już staje się wiedzą coraz bardziej powszechną, a wymyślamy sobie cele po to, żeby chciało nam się żyć, rzeczywiście przyczynia się do kryzysu egzystencjalnego. A wirtualny świat jest jakąś odskocznią od życia. Może i trzeba by wymyślić jakąś zupełnie nową religię, ale bez takich wręcz żenujących bzdur, jakimi Kościół Katolicki karmi ciemny lud, bo lud nie jest już aż tak ciemny. A idea pogodzenia się z nieuniknionym, to nie tylko wypływa z chrześcijaństwa, bo i ze stoicyzmu. A zwrot "widzę pewne przewagi" wprost sugeruje, że coś jest lepsze,... 😁
No coz, chyba powtorze poprzednie komentarze -- dzieki za ten wywiad. Prof. Matczak jest dla mnie autorytetem, choc z natury zawsze bylam i jestem sceptyczna wobec autorytetow. On nie wyglasza pogladow bez logicznych argumentow, choc to nie znaczy ze musimy sie z nim zgadzac. W sumie to nie zgode chodzi. Argumentacja, sposob przekazywania wiedzy dla niewtajmniczonych (nie wiem czy tak to sie pisze), a przede wszystkim jego misja zrozumienia drugiej strony, odejscia od hate speech, a nade wszystko proba sposobow znalezienia conscensus'u jest dla mnie przykladem do nasladowania.
Bardzo krzywdzące jest ocenianie kanału zero i jego treści przez komentarze pod filmami. Treści w kanale zero nie są ani prawicowe ani lewicowe. Natomiast treści w Wyborczej są jasno opłacane politycznie. I to chyba mocne spłycenie tematu i krzywdzące dla ludzi którzy szukają w internecie wolnych mediów które starają się przedstawiać w miarę obiektywnie i rzetelnie pewne sprawy. Tak jak ten podcast. Wielki szacunek za rozmowę i myślę że Pan Matczak jest przykładem osoby która doskonale broni własnej instytucji profesora. Mimo, że czasem się z nim nie zgadzam to bardzo zazdroszczę możliwości prowadzenia z nim rozmowy. Dobra robota ciekawe tematy i dobra robota Pana Górczyka, że nie forsował tempa bo to bardzo pomaga przy słuchaniu akurat Pana Profesora.
Nie jest to krzywdzące a jak najbardziej słuszne - czasem by obiektywnie i chłodno ocenić dane zjawisko, należy popatrzeć na owoce jakie daje i na jaki grunt pada. Kanał zero stargetowany jest głównie na mężczyzn - tych trochę starszych, posiadających kartę kredytową a nie kieszonkowe od rodziców i siłą rzeczy w tej grupie osób będzie znacznie więcej konserwantywnych mężczyzn (mężczyźni w tym wieku w Polsce są z reguły konserwatywni, bardziej niż młodsi oraz kobiety), którym blisko jest do PiSu lub Konfy. Oczywiście twórcy będą temu zaprzeczać, ale właśnie komentarze i ich wydźwięk może dać nam realny obraz dla konfiguracji i filtrowania treści kanału, których sami nie zauważamy. Raczej nie jest to przypadek, że właśnie taki profil ideologiczno-polityczny fokusuje się na treści Kanału zero.
Kanal zero to typowe populistyczne, stronnicze pisowsko-konfiarskie srodowisko i bardzo dobrze, że Matczak o tym mowi. Tylko on i Meller sa z poza tej banki i wystarczy poczytac komentarze pod ich filmami, zeby to widzieć. Z czego z polowa tych komentarzy to od jakichś oplaconych trolli. To tez widac
Ja tam unsuba tej instytucji dałem po „rzetelnym” wywiadzie z rezydentem, więc dość szybko. Stanowski brał i bierze kasę od pis, jak można mówić w takim przypadku o rzetelności, czy bezstronności? I nie gadamy tutaj o wybiórczej, czy innej repółlicy, tylko o zeru - pewnie część audycji jest ok, ale po tym co mazurek ze stanowskim pokazali - ja się wypisuję, bo to cfana propaganda, nic więcej.
@zlycukier Takie coś mi się wspomniało... "To niebywałe to niebywałe Że to mój rodak a nagle wróg mi ja jemu wrzodem On dla mnie próchnem ja jebię modę On od niej cuchnie czy masz metodę by to nie wybuchło NAM..?" JA PIERDOLE 😅 DOSŁOWNIE 1 RAZ W ŻYCIU POCZUŁEM ŻE MIMO ŻE MÓWIMY TYM SAMYM JĘZYKIEM TO TAK NAPRAWDĘ NIE... Nie mam zamiaru Ciebie przekonywać że nie masz racji i inne takie bo nie widzę sensu żebym coś tam mógł wskórać. Po za tym oczywiście MOŻESZ MIEĆ RACJE (W cale tego nie wykluczam-Serio choć myślę sobie po cichu że pierdolisz głupoty). Bardziej kto za co komu placi to martwi mnie fakt, że z takim panem @zlycukier już raczej nie usiądę przypadkowo w pociągu i zaczniemy jakąś kurtuazyjną pogadankę i CHUJ WIE... Może bym się od takiego kogoś bardzo dużo nauczył czy też zostawiło by Ciebie z czymś takim że zaczniesz patrzeć na to inaczej z innej perspektywy. Albo mnie nie istotne czy w ogóle kogoś, to też 2 rzędne... Ale poczułem coś takiego Przecież to jest tak że ja dla takiego Pana Złegocukra?cukru? Jesteśm jak ten chłop z Syberii czy innej zapyziałej wiochy i mówię że 2 wojna światowa to nieeee do końca tak to samo co Ty tam wiesz o 2 wojnie światowej. I NI HU HU NIE DOJEDZIEMY DO POROZUMIENIA DO KONSENSUSU A PEWNIE I NIE PODAMY SOBIE RĘKI LO WSZYSTKIM BO JEDEN DRUGIM BĘDZIE POGARDZAŁ I wydaje mi się że to może nie być wina Kanału Zero czy Gazety wyborczej TVN'u czy TVP. Tak czy siak szkoda bo FHUJ WIEM MOZE I BYŚMY POGADALI Gdzieś w przysłowiowym przedziale PKP... Sorry za ten WYSRYW, mam nadzieję że zbyt nie po ubliżałem. Wszystkiego dobrego ☺️
CIEKAWY WYWOD. Wg. mnie tzw. Common Sense jest wazny. Stwierdzenie ze to co Ciebie nie zabije, to Ciebie wzmocni ma sense. Przyklad nie krytykowania uczniow w szkole. Czy nawet ich oceniania. Np. w swiecie zwierzat najsilnieszy I moze najmadrzejszy ma najwieksza szanse na przetrwanie.I tak jest od tysiecy lat. A nowoczesny swiat stara sie zrownac wszystkich do tych przecietnych, czy nawet tych slabszych. Rodzice staraja sie zejsc do poziomu swoich dzieci I przypodobac sie im. Chwalenie dzieci w szkole za minimalny nawet wysilek ? W czasach plemiennych decyzje podejmowali ludzie z doswiadczeniem zyciowym. A obecnie ?? Niestety wiekszosc decyzji o naszym zyciu, podejmuja ludzie, ktorzy nie potrafia pokierowac soba czy swoja rodzina. Czy chcialbys azeby renowacje twojego domu zrobil czlowiek, ktory jest profesorem literatury latynowskiej, czy czlowiek, ktory jest fachowcem w tym fachu od 30 lat ??
Masz na myśli prof. Matczaka🤔 Czy chodzi o program w TV, czy kanał na RU-vid🤔 Tutaj usłyszałam, że gdzieś się udziela, ale nie mam pojęcia gdzie. Chętnie posłuchałabym go więcej☺️
Zgadzam się z Panem profesorem Matczakiem że osoba która jeździ po ludziach nie zasługuje żeby mieć tytuł doktora. Poza tym podoba mi się bardzo wytłumaczenie że normy prawne muszą być dopasowane tak jak śpiewanie 100 lat solenizantowi.
Ma pan rację,w tych czasach odbywa się nieustanny festyn, który ma udowodnić jak mądra jest głupota. Prostactwo poczuło, że ma zielone światło i może nabluzgać każdemu za swoją głupotę,bo tyle tylko wie że nic innego nie potrafi. Moje wyrazy podziwu i szacunku dla Pana.
Panie Matczak, jest Pan inteligentnym człowiekem, a popiera Pan partię, która ewidentnie szkodzi Polsce..... To przykre. Dziwne że nie widzi Pan tego, że zarzuty np pod adresem KRS są wyssane z palca - konstytucja nie mówi o szczegółowych zasadach wyboru, więc zasady określone w ustawnie nie mogły być sprzeczne z prawem. Takich przykładów można mnożyć.
I ten moment, kiedy raczej mocno lewicowy prowadzący musi słuchać krytykę poglądów lewicowych. Sam jestem osobą, która odeszła od kościoła, ale z filozoficznego punktu widzenia, p. Prof. Przekazuje naprawdę ciekawy punkt widzenia
@@Muminoslaw nie trzeba być lewicowym aby odejść od kościoła. Można być lewicowym i być religijnym, a można być prawicowym i w ogóle nie brać pod uwagę religii jako źródła prawdy ;)
Panie Profesorze Pan zupełnie nie rozumie koncepcji "I am enough". To bardziej chodzi o to, że człowiekowi od urodzenia przysługuje godność, z samego swojego człowieczeństwa ma pewną wartość - przeciez na tym zasadza się cała koncepcja ochrony praw człowieka, które przynależą nam od momentu poczęcia. Kwestia samorozwoju, koniecznosci poprawiania swoich kompetencji jest już odrębną rzeczą - jednak na wstepie czlowiek, który ma niską samoocenę musi stwierdzić, że ma jakąkolwiek wartość, aby móc dalej inwestować w swój rozwój, w siebie, uwierzyc, że zasługuje na taką inwestycję i że może cokolwiek osiągnąć.
Też mnie ten fragment zdziwił. Ja odbieram to hasło jako np. to, że mam w życiu kilka ról. Nie ma opcji, żebym w nich wszystkich była najlepsza. Wybieram więc te, które w danym czasie są dla mnie priorytetowe, a w reszcie z nich daję sobie prawo, by bez poczucia winy, być średniakiem. By wyrzuty sumienia mnie nie zjadły. Np. jestem matką, panią domu, pracuję, mam przyjaciół, hobby, itd. I na danym etapie stwierdzam, że teraz daję sobie prawo, by mniej dbać o mieszkanie, by nie robić wielkiej kariery, a skupić się na dzieciach, rodzinie czy hobby. I by nie mieć ciągle tego wrażenia, że jestem niewystarczająco dobra.
Podbijam. Nieumiejętność przyjmowania konstruktywnej krytyki wynika właśnie z braku zdrowego poczucia własnej wartości. Ludzie nie potrafią się przyznawać do błędu, gdy wpędza ich to w przekonanie, że są "nikim", "do niczego się nie nadają". Dla osoby z niskim poczuciem własnej wartości nie ma różnicy między personalnym atakiem hejtera, a zasadną krytyką, bo zasadną krytykę sama sobie w głowie tłumaczy na język hejterski: "jesteś do niczego". Jeśli mam głębokie przekonanie, że jestem ok (nie mylić z ideałem), to fakt, że popełniłam gdzieś błąd nie jest w stanie tego naruszyć. Potrafię się przyznać do błędu, naprawić go, unikać na przyszłość i nie stanąć z tego powodu na skraju rozpaczy. Brak zdrowego poczucia własnej wartości ponoć może wynikać z nadopiekuńczości rodziców,... ale mam wrażenie, że jednak w Polsce jest to częściej wynik zaciskania zębów przez wcześniejsze pokolenia i przekazywanej dzieciom traumy międzypokoleniowej.
@Zimnadusza Kwestia godności to zupełnie co innego niż komunikat "jesteś wystarczający taki jaki jesteś" bo taki komunikat skierowany do 20-sto czy 25-latka jest po prostu kłamstwem ubranym w cukierkową ideę. Pokaż mi jednego 40-50-latka, który powiedziałby, że w wieku 20 lat był kompletnym, ogarniętym i rozumiejącym świat człowiekiem. Każdy uśmiechnie się pod nosem i stwierdzi, że te 20-30 lat wcześniej miał siano w głowie i nie miał pojęcia o życiu. Nie ma takiej możliwości żeby 20-latek był kompletny i wystarczający do życia w świecie w sposób przynoszący wartość jemu i światu. W tym wieku każdy ma jeszcze przed sobą długą drogę nauki samodyscypliny, sumienności, odpowiedzialności, zrozumienia jak działa świat, co mogę temu światu zaoferować, jak się w nim odnaleźć. Jak można wmawiać komuś, kto nie wie kim jest, nie rozumie jak działa świat, czym są podatki, państwo, społeczeństwo, sądownictwo, nie potrafi się w tym wszystkim odnaleźć, że jest kompletny i wystarczający? No właśnie pod tymi wszystkimi względami nie jest i w żaden sposób nie uwłacza to jemu, tak jak trzylatkowi nie uwłacza, że nie umie czytać. Po prostu jest na takim etapie życia na którym człowiek nie jest jeszcze wystarczający i kompletny. Jest w drodze do stania się kimś takim. Co może pomyśleć taki zagubiony, nierozumiejący rzeczywistości 20-latek, który uwierzy, że jest wystarczający? Jedyne co może pomyśleć, że to świat jest zły, bo go nie docenia, nie widzi go jako wystarczającego, bo na każdym kroku jest odrzucany. Zaczyna więc walczyć z tym światem, buntować się, obracać przeciwko niemu zamiast skupić się na samorozwoju i doskonaleniu. Pojawia się tak charakterystyczny dla młodych ludzi brak pokory i pretensje do świata. Za tym idzie poczucie odrzucenia, wyobcowania i dalej depresja, brak poczucia sensu, brak zdolności budowania trwałych i głębokich relacji, itd. itp.
@@MrUFo-uc1cr Bzdura. W wieku 25 lat ludzie mogą być dojrzali i często są. Dojrzewanie to złożony proces i nie każdemu zajmuje 40 lat. Kora przedczołowa odpowiedzialna za dobre zrozumienie konsekwencji dojrzewa właśnie w wieku 25 lat, nie ma innych biologicznych powodów dla których ktos miałby mieć "siano w głowie". Pozostałe czynniki są środowiskowe i kulturowe. Tak jak kultura nie sprzyja dojrzałości w tym wieku (hehe chlanie), tak czynniki środowiskowe są różne, poza tym ktoś może po prostu podjąć decyzję o wzięciu odpowiedzialności za swoje życie. Bardzo nie lubię generalizacji, a to właśnie robisz swoim komentarzem. Być może spotkałeś/aś samych niedojrzałych 20-kilkulatków, ale to dowód anegdotyczny.
Ciekawa rozmowa chociaż końcówka trochę przekombinowana. Obecne czasy pokazują prawdziwą naturę człowieka . Każdy myśli tylko o własnym tyłku , współczucie drugiemu człowiekowi kończy się na myśleniu dobrze że to mnie nie spotkało . A kościół jeszcze podgrzewa to wszystko krzycząc że tylko ty i twoja rodzina jest najważniejsza . Pozdrawiam
