(363) Richter: Hans Hofmeyer - Frankfurter Auschwitz-Prozess 

Ich danke aufrichtig für diese Zeitreise. Es war mit Sicherheit mit viel Mühe verbunden alle Tonaufnamen hochzuladen. Ich habe die letzten Wochen intensiv gehört,viel nachgedacht und nachgeschlagen und gelesen. Erschreckend fest gestellt das sich leider nicht wirklich viel getan hat und das sich eigentlich nur die Begriffe geändert haben. Die nächsten Zeit werde ich noch lange drüber nachdenken und hoffe das dieses nachdenken auch Früchte trägt. Alles Gute dem oder der InhaberIn des Kanals und weiter so 👋🏾👋🏾👏🏿

Vielen Dank fürs hochladen,!!

Danke schön, Ecco Mania für dieses monomentale Werk! Du hast dir wirklich sehr große Mühe gegeben!!! Leider gibt es aber immer wieder Kommentare die man lieber nicht hätte schreiben sollen. Die Qualität der Aufnahmen ist wirklich gut, wenn man dabei betrachtet das es ja eigentlich nur zur Stützung des Gedächtnisses des Gerichts dienen sollte und mit einem Röhrengerät aufgenommen wurde und die Bandqualität nicht gerade die beste war, (mit Heute gar nicht zu vergleichen!) ist das Ergebnis schon sehr gut. Dann noch zum Richter Hans Hofmeyer, in immer wiederkehrenden Kommentaren wird er als Nazi beschimpft, und immer von der gleichen Person. Die Vorbereitung zum Prozess war bestimmt nicht einfach, weil er auch international verfolgt wurde. Da hätte man wohl von einem Nazi der Dreck am Stecken hat abgesehen! Wer alle 363 Mitschnitte gehört hat ist sich sicherlich im Klaren das eine Urteilsfindung nicht gerade einfach war! Das zu der damaligen Zeit es noch schwerer war, sollte man dabei bedenken! Die Unmenschlichkeit die im Prozess zum Vorschein kam sollte der Welt eine klaren Erkenntnis versehen um dem Rechtsradikalismus entgegen zu stehen und das für alle Zeiten!!!

Respekt vor Richter Hofmeyer. Ein großartiger Verhandlungsleiter und Vertreter des Rechtsstaates. Ein Vorbild für alle angehenden Juristen.

Es ist ziemlich wertvoll das das ganze erhalten geblieben ist (für die Nachwelt). Jeder der damit zu tun hatte, dass es möglich ist, ist ein Held. Sie sind ein Held ecco mania -will gar nicht wissen was Sie an Zeit da reingesteckt haben. Bin jetzt am Ende angekommen. Wahnsinn so nah an einem winzigen teil des ganzen Geschehens gewesen zu sein (akkustisch).Der Hofmeyer hat seine Arbeit in dem Prozess doch recht gut gemacht, aber ich frage mich eins ob er seine Taten am Erbgesundheitsgericht bereut hat. Am Ende z.B. hört man das er mit den Tränen kämpft und er hat zig Menschen angehört die grauenvoll gelitten haben - was wohl in ihm vorging beim Schlussort. Ich werde mich weiterhin mit dem Thema beschäftigen. Vielen Dank und Liebe Grüsse

Unfassbar alles Unfassbar...

@ecco mania. Vielen, vielen Dank für das Herunterladen dieser Tondokumente. War sicherlich sehr arbeitsintensiv? Bin jetzt bei Dokument 363. Gehe davon aus, dass dies das letzte war, oder? LG Michel

Auch ich schließe mich den Dankenswünschen an, obgleich ich jetzt etwas verwundert bin, dass diese Folge derart abrupt endet. Kommt da noch was ? Gibt es noch einen Mitschnitt ? Ich möchte Euch noch ein wenig an meinen abschließenden Gedanken teilhaben lassen: Was Dr. Hofmeyer angeht: Seine Leistung ist phänomenal und an Professionalität, Sensibilität und Fachwissen nicht zu übertreffen. Sollte sich wirklich jeder Jura-Student obligatorisch ansehen. Ich ziehe meinen Hut. Auch damals wurden seine Leistungen bei dieser fast nicht mehr überblickbaren und umfangreichen Materie ausschließlich überaus positiv bewertet. Man denke nur an Hofmeyer's tränenerstickte Stimme bei seinem bekannten Zitat zu den Kindern in Ausschwitz. Obwohl ihn die Aussagen usw. hörbar an die Nieren ging, hat er immer den richtigen Ton getroffen, ganz gleich, ob es sich um Angeklagte, Zeugen oder was auch immer handelte. Alle wurden von ihm fair behandelt. Zu einigen anderen Prozessteilnehmern: Josef Klehr: Hier ist wirklich der Gipfel des Sardismus und der Brutalität erreicht. Kein Massenmörder kann dieses Subjekt toppen in Sachen Bösartigkeit und schierer Mordlust. Staatsanwalt Gerhard Wiese: Ähnlich wie Hofmeyer ist hier ein echter Profi am Werk, obwohl er damals noch recht jung und unerfahren war. Nicht zuletzt hat er sich Mulka gut zur Brust genommen. Nebenkläger Kaul: Ein aufgeblasener Selbstdarsteller, dem es immer wieder gelang Unruhe und Durcheinander zu generieren, obwohl kein Grund bestand. Der eitle Mulka, der offenbar ständig besoffene Kaduk usw. Ich glaube, es ist die Zeit nicht wert, hier über diese charakterlosen, teils grenzdebilen (Kaduk) Individuen zu schreiben. Fast schon eine tragische Figur ist hingegen der Angeklagte Stark. Es gibt bei RU-vid eine interessante Dokumentation über ihn. Es war ja im Grunde unvermeidbar, dass Stark zum Naziverbrecher wurde, wenn man sich seine familiären Begleitumstände, sein damaliges Alter usw. anschaut. Nicht umsonst hat sein Vater nach dem Krieg Selbstmord begangen. Er allein trägt die Schuld an den Verbrechen seines Sohnes. Hier sehe ich auch Parallelen zu Höss, mit dem sie in Ausschwitz kurzen Prozess gemacht haben, obwohl er im Vergleich zu Mulka schon fast ein verkappter Engel war, abgesehen von der unerfreulichen Geschichte mit seiner Geliebten. Trotzdem hat Stark als einziger Angeklagter "seinen damaligen Irrweg bedauert. Er würde sein Handeln gerne ungeschehen machen" Erinnert mich alles an den Film mit Spencer Tracy, indem es allerdings um Juristen ging, die keineswegs weniger kriminell waren als die Ärzte zu jener Zeit. Verteidiger Hans Laternser: Die von ihm aufgestellten Thesen und die Schlussfolgerungen die er daraus zog sind abwegig in in hohem Masse unethisch auch und gerade wenn man das vielzitierte "Naturrecht" betrachtet. Auch dieser Herr wollte sich in erster Linie profilieren. Die Strategie Laternsers bestand zum einen darin, eine Vielzahl von Anträgen, Dienstaufsichtsbeschwerden und Verfahrensrügen zu stellen. Zum anderen behauptete er, dass alle aus den Ostblockstaaten erschienenen Zeugen Kommunisten waren, die Aussagen abgesprochen und daher unbedeutend seien, wenngleich für den Beweis vermeintlicher Widersprüche die Vernehmungsprotokolle durch Laternser durchaus genutzt wurden. Dieses Verhalten ist eines seriösen Juristen nicht würdig.

Wer hätte in der selben Lage anders gehandelt??? Lügt euch doch nicht in die Tasche.

Freislers Jünglinge aus Dummland

Das ist bauer der da spricht ! 👍👌