4. Основная теорема арифметики, введение в доказательство Г. Минковского 

Да надоели с этим Моргенштерном, он уже не актуален

@@МемИкона Да он уже везде как затычка в дырке! Куда не плюнь везде он.

Очень черезжопное доказательство. Основную теорему арифметики можно доказать намного проще и изящней. Так что лайк где-нибудь в другом месте поставлю)

Это бред покруче моргентшетрна

Да, и даже можно составить бесконечную серию примеров, где каждый i-тый элемент множества L и M соответсвенно является i-тым членом произвольной арифметической прогрессии.

в природе вычислений. Если у тебя существует алгоритм и в него может поступать разного рода информация, то пока информации нету, нету и результата. Если ты засунешь в функцию аргумент, он даст тебе результат, если ты засунешь в функцию пустоту, она не даст тебе ничего, элемент на вход отсуствует. Пока ты не задашь вопрос нейросети она тебе ничего не напишет. Никто нигде не изчезает, это простая комбинаторика, если количество варинтов сумм минковского равно произведению n*m где n и m количества элементов в множествах, то тогда это выглядит ещё более логично, это произведение на ноль. Просто попытка сочитания несочитаемого. Так же как и при суммировании в некоторых языках програмирования ты можешь сложить 1+A, и кто-то выдаст ошибку (аналог на пустое множество), кто-то напишем тебе 1A подумав что это строковые переменные, а кто-то может попытаться сложить единицу например с порядковым номером под которым закодирован символ А. В общем примером уйма

Бицепцы у Алексея закрывают весь вид

Это как опера, текст не важен.