Ну я бы не стал спешить , сначало надо выростить ,собрать ,новое поколение русских лингвистов, без затесавшхся в их ряды евреев )потом исправить все искажения внесёные ещё во времена Ломоносова,3 не немецкими профессорами еврейского происхождения ,в том числе и в истории ,поскольку когда Ломоносов пытался исправить всё немедленно и обротил внимание на уничтожение первоисточников его чуть не отправили в ссылку ..
@@user-on5ti2yc8x совсем не дружишь с русским языком? Не Одевают на кого-то ( как ты привел пример), а Надевают на кого-то ,а Одевают ( без НА) кого-то. А однокоренные глаголы образуют причастия - надетый,одетый. А ещё...нет больше не буду,а то совсем тебя запутаю.
@@user-on5ti2yc8x одеться потому что сь и ся возвратные суффиксы. то есть иначе одеваешь сам себя. а надеться тоже можно... например на забор при неудачной попытке перелезть
Вам надо одеть халат перед выходом, чтоб когда подскользнетесь на улице, не выглядеть как гуманойд, купивший себе андройд в Тайланде. И уж если подскользнулись, то ляжьте на землю и лежите 🥰
Неправда!Как раз есть и слово и жопа,а человек говорит абсолютно верно!Еще нет слова "ЛОЖАТ"!А многие так и говорят!Не ложьте ,ложат!Очень эти словечки "режут ухо"!
@@user-dn3ht3iu9g, когда человек читает просто и когда читает для изучения новых слов - это разное. Я многих слов не помню из этих книг, я не читаю для грамотности.
Да в родительном падеже с большинством слов мужского рода так. Хотя есть и исключения. Но народишко упорно говорит и пишет в духе «5 килограмм помидор»😡🤬🤬
Одеваю себя в халат. Сокращенно одеваю халат. А вообще русский язык живой и это просто новые формы употребления слов. Как, например, фольгА, а не фОльга
@@MiLa_Fortunaвы потому этого и не слышали, что норма изменилась. Причем сравнительно недавно, что-то около 50-х годов прошлого столетия. Недавно слушала об этом в подкасте о русском языке.
никто не учит языки по правилам. это прописная истина. языки учатся путям запоминания фраз. правила лишь фиксируют некий "правильный" вариант, который очень легко может измениться очень быстро на самом деле. поэтоу не парьтесь. берите пример с английского :)
Бесит когда, название ролика не соответствует действительности... Сказал бы сразу, что это про правописание... А то получилось как в том анекдоте, что жопа есть, а слова нет...
@@faralowie7752 и смысл Так в чем смысл твоих слов? Вроде почти всё по-русски написано, а всё равно смысл мне не понятен! И да, не утруждай себя написанием ответа в стиле -«это не для средних умов». Не стоит.
Это кто то безграмотный написал на высшем уровне)) потому что таЙский язык. И правильно было бы тайланд, но решили, что они умные) это всё равно, что сказать, что Финляндии не существует! Её сами называют Суоми.
Открою один секрет: если слово говорит более одного человека, то, значит, оно есть. Вы когда говорите о таких вещах, как в видео, делайте поправку на то, что речь идёт о литературном языке
@@darkcruelty8376 прав, если эти слова используют хотя бы 2 носителя языка, значит с точки зрения лингвистики они существуют. Но филологи рассматривают только академический слой языка, закреплённый в правилах, словарях и книгах. Русский язык как любой другой живой язык, постоянно живёт и меняется - какие-то слова появляются, какие-то устаревают и уходят из использования. Очевидно, академики за этим процессом не поспевают. Хотя порой это бессмысленно - некоторые слова выходят из оборота, не успев в нём закрепиться, а некоторые - превращаются в диалектизмы и жаргонизмы, характерные малым группам людей, и на получают широкого распространения
Это слова используемые в народных говорах - сейчас их называют анохронизмами , но раньше они использовались - мы не говорим сейчас сотворяша а говорим сотворяем и всего лишь - значит так говорить можно , только не по совремному и это вовсе не значит , что таких слов нет!
@@tigdang глаголы по падежам не склоняются в славянских языках, это же не татарский. А вообще, в современном украинском похожая форма есть, но она переводится как прийдя/уйдя, а все эти я был пожрамши это скорее на севере центральной России, по моему мнению.
Вы написали к корне неправильно и с неправильным ударением. В видео другое слово. А ляЖЕте, слово- Есть. Что сделаете??( Например. когда вы ляЖЕте в кровать, я прочту вам сказку 🤗). Пересмотрите видео!!!
А меня передёргивает от ляГте. Никогда так никто вокруг не говорил. И напртив- делали замечание, что это то-же, как сказать "ложить". Употребляется форма" Ложитесь"
Да, только вот, язык создаётся людьми, а не наоборот, и если большинство будут говорить все эти слова, то они рано или поздно станут правильными разве нет?
Нет. Когда-то люди создали правила, сделав русский язык наукой, а это значит, что пока учёные филологи не изменят правила, то пусть хоть все люди мира говорят тортЫ или звОнить, правильным это не станет
@@mariainlove, в этом всё и дело, лингвисты и филологи будут вынуждены подстраиваться под изменение языка, как бы они того не хотели, язык меняется. Если все такие приверженцы правил, давайте говорить в ОстанкинЕ, в БолдинЕ, из ЛюблинА. Как бы того не хотели "ученые", если 99,9 процентов населения будут считать что-то нормой, то правила изменят.
@@user-yu9xs2pw3z правила придумывают как раз для того, чтобы была литературная норма, которой нужно придерживаться. Если люди говорят торты́ или бежи́ вместо беги́, то это чистое нарушение нормы. И никто из лингвистов не будет подстраиваться под неправильное произнесение слов, даже если так говорит больше половины населения страны. Это значит, что у нас больше половины населения неграмотные. Вот и всё. Язык - система живая и гибкая, я согласна. Но тон задают учёные, а не мы, псевдо-лингвисты.
@@user-yu9xs2pw3z не изменят, так как правила не из головы придумывают, у них есть определённая система создания. Бóльшая часть населения и так говорит неправильно, но правила от этого не меняют (например, правильно говорить мастерскИ, не тапок, а тапка и много чего ещё) И если в Останкине, из Люблина правильно, то да, я буду так говорить
@@anastasiyakosinova4068 тон задаём мы, учёным абсолютно по барабану, говорим ли мы тОрты или тортЫ, им главное знать, как говорит большинство населения и уже под это большинство будут подстраивать правила русского языка. Например, раньше лет 80 Назад слово метро имело мужской род, но потом правила поменяли (угадайте из-за чего) и теперь метро среднего рода
Я знала одну женщину, чьи перлы надо конспектировать, например: " дети были предназначены сами для себя"( перевод: предоставлены сами себе); ещё перл о жене служителя церкви: " она не бьётся челном"( не бъёт челом). И такое- в каждой фразе 👍
Название видео: "пять слов, которых нет в русском языке". Комментарий: "вот эти слова: честь, достоинство, уважение, дружба, мораль". Коммуникация - на уровне 🗿
@@nickpikachu2165 Язык - живой организм, всему живому свойственно меняться. Это одно. Второе - язык существует благодаря носителям. Пока существуют носители, язык имеет смысл быть. Словари нужны, чтобы задокументировать язык в том виде, в котором он используется его носителями. Словари подстраивают под носителей, а не наоборот.
Что касается "одевания"(((... 99 процентов людей, в том числе, телеведущих, артистов, никогда не употребляют глагол " надевать". Одела платье(((! И это сплошь и рядом. В "Модном приговоре" А. Васильев настойчиво убеждал участниц передачи, что одежду надевают, но его единомышленницей осталась всего лишь Э. Хромченко.
@@user-rz5qm8gp9p у журналистов есть свой словарь для них, раньше в нём было сказано, что правильно говорить [тваро́г] (в квадратных скобках транскрипция).
@@evaweymarn Вот так живешь с Верой, иногда с Любовью, халаты сами спадают на пол. Как вдруг появится в жизни Надежда и поселится в твоей душе. Уйдет Вера, охладеет Любовь. И в один прекрасный день, одетая с ног до головы Надежда покинет тебя, забрав с собой полквартиры и ребенка. Надежда, она такая...
Где-то попадалось именно отсутствие соответствующих слов, которые приходиться в русском языке описывать либо фразами, либо целыми предложениями, и наоборот.
Ну видимо не все. Я в шоке. "Могут попасться на ЕГЭ".... Это после 11(!) лет в школе, нужно ещё пройти ликбез от блогера. А в школе что делали, и нахрен такая школа?
Рада, что Вы живёте в образованном мире. А мне порой хочется сбежать от услышанных: "обувка, ёйная, евошняя, торты́..." Могу ещё дальше, но не хочется портить настроение
@@irinakloos9148 Вместо того, чтобы искать у других ошибки и говорить, что это не правильное слово или его не существует, (хотя как может не быть слова, когда его обширный круг носителей языка в речи употребляет) следили бы за своей речью.
Слова есть те которые мы используем, не словарь создает язык, а человек. Сказанное в видео актуально было бы назвать "слова которых нет в словаре потомучто его не обновляют так часто"
Есть правильное слово «поскользнуться» и не правильное «подскользнуться» Есть правило касательно надевать/одевать. Если использовать, что-то не правильно то оно не станет правильным или существующим
@@Neyton_Yoang если 51% скажет что правильно подскользнутся то так оно и будет, а оставшихся 49% пошлют куда подальше с их неправильным поскользнуться.
А я тоже всё правильно говорил кроме ляжьте. Я знал, что правильно будет лягте. Но я не могу из себя это слово выдавить. Всё моё нутро противится этому.
Насчёт халата можно и возразить. В сочинении ради интереса использовал контекст одушевлённой одежды и одел её. Благо, проверяющие по русскому были внимательны и поняли мой хитрый ход, поставив все баллы за сочинение
Сразу "Уральские пельмени" вспоминились: Мама: Вот всегда ты так: то калидор, то ложИть. Сын: Правильно не ложить, а класть. Мама: Правильно вообще лошадь будет. Ещё моя бабушка так разговаривала с дедом: содись на ложить и ехай в город за тортОм. Сын: За тОртом. Мама: А бабушка деду отвечала - а мне ложить. :)
