#5.08. Допустимость одновременной виндикации вещи и взыскания ее стоимости 

Отличное обсуждение! Приглашайте участников в таком составе почаще!

Тайм-коды: 5:47 - что именно решил суд? 14:12 - могло ли ли ООО “Лес” предъявить какие-либо возражения в ходе рассмотрения виндикационного иска, если бы к этому моменту гр-н Дейн возместил причиненный вред? Аналогично мог ли гр-н Дейн возражать против удовлетворения гражданского иска, ссылаясь на состоявшуюся виндикацию участков в пользу мэрии? 26:50 - возникло ли на стороне мэрии неосновательное обогащение? Кто имеет право предъявить требование о взыскании неосновательного обогащения? Имеет ли какое-то значение факт получения обществом, подконтрольным гр-ну Дейну (обществом Росагроторг), каких-либо денежных средств за продажу земельных участков? 33:50 - влияет ли на возможность удовлетворения требований о взыскании с мэрии денежных средств тот факт, что решение по гражданскому делу не было отменено? 45:17 - согласны ли вы с квалификацией требования о возврате уплаченного в возмещение причиненного преступлением вреда в качестве тесно связанного с личностью? Возможна ли уступка данного требования? 51:19 - как бы вы разрешили настоящее дело?

Честно сказать логики так и не увидел, на каком основании можно получить и деньги и имущество

Пожинаем плоды уничтожения ВАС РФ, который давно уже и предельно понятно разъяснял конкуренцию виндикации и кондикции.

Переход прав собственности при возмещении полной стоимости стандартная практика в перевозках и т.д.