👇🏾 ¡MIRA uno de estos vídeos! 👇🏾 ❤️ ¿Existe Dios? 11 Argumentos que me CONVENCEN: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-c-pd5o3OKJ0.html 💚 Falacias, FALACIAS EVERYWHERE: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a0Ng_LNx5R0.html 🎬 Échale un ojo a mis vídeos más recientes: ru-vid.com/show-UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
Sabes es bueno escucharte y pensar mientras uno hace cosas, pero tengo que sacarte porquew pones la musica y los efectos muy fuertes. No sos una pelicula y tus oyentes no creo confundas adrenalina con emocion... es una pena perderme bastante de tu canal.
Échale un ojo a mis vídeos más recientes, Flavioariel, ya no pongo música porque distraía mucho, y creo que he conseguido dominar (al fin) el volumen de los efectos jeje: ru-vid.com/show-UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
en cuatro años nos endeudaron por cien. Son sólo cuatro años, si no nos gusta votamos a otro... si hubieran sido seis el gato no terminaba su mandato. Implícitamente te dicen que el daño hecho por un gobierno sólo dura ese período
¡Muy divertido! Al principio pensé: ¡Vaya, 8 minutos y medio de video! Casi lo dejo para más tarde pero la verdad es que se me ha hecho corto. Muy ameno!
Buenísimo, me es difícil encontrar a alguien que no tenga todas sus ideas basadas en estas falacias y sólo se gana enemigos cuando se ponen en evidencia pero no puedo evitarlo
Después de leer : Oráculo, manual y arte de la prudencia de Baltasar Gracian les dejo con sus falacias. Si es alguien humilde dispuesto a oírme entonces le aclaro los conceptos, pero esto es difícil que se dé;hay mucha baja autoestima y "lo compensan" con la autotima, una disimulada soberbia que les ennublan la razón sintiéndose más inteligentes de lo que son,poniendo una gran resistencia a darse cuenta de sus errores pues entonces (por su silenciada baja autoestima) se creen muy tontos. No son ni una ni otra cosa, son mentalmente mediocres probablemente viviendo en una sociedad con mentalidad mediocre.
muy buen vídeo , nunca lo había visto , lo encontré mientras buscaba y ojeaba , me gusta también porque usa tanto palabras elegantes , de altura , como también usa palabras sencillas así todos entendemos , y pone ejemplos también sencillos y eso es muy bueno ayuda mucho a entender , dicho eso , analizando lo q dice muchos o casi todos caemos en eso , yo también, lo admito , adelante muchacho, la sencillez nunca debe de faltar , y usted la tiene en su persona , y en su enseñanza
Tú eres maravillosamente conocedor de la materia. Sencillamente, eres una eminencia. ¡Te súper felicito! Gracias por enseñarnos tanto. ¡Eres genial! ¡Suerte!
¡Falacia ad Hitlerum! ¡Tiene su propio nombre! No lo sabía. Gracias. En España ya mismo patentamos la falacia ad Francum o la falacia ad Venezuelam. Jajaja
Buenas Enric. Como siempre gran trabajo compañero. He de decir que es de los vídeos que más ejemplos personales he encontrado y, sobretodo, en la retórica ideológica. La mayoría argumentamos, me incluyo, en función de quién está a uno de los lados y eso, aunque sea inconscientemente, nos decanta a uno de los dos lados. Por ejemplo, una discusión entre una persona reconocidamente fascista y uno no ¿Le daremos la razón al primero aún sabiendo su condición? Asimismo, aquí en España bautizaría la falacía "francum" y "sovieticum" a que cualquier persona que haga algo "relacionado" o que pueda relacionarse con ello, ya que cuando la sombra de la sospecha cae sobre ti, todo lo que haces queda contaminado. Ej. Interesarte por la historia franquista y/o soviética. Un abrazo!
¡Gracias por el comentario! Podríamos hablar de la falacia "ad Francum" o "sovieticum", tienes razón :) Son todo falacias ad hominem. Otra cosa sería argumentar en contra de la condición misma de ser franquista, o ir con pies de plomo porque sabemos que la ideología de la otra persona (y la nuestra) a veces distorsiona sus afirmaciones (es decir, que puede suceder que, aunque defienda algo en lo que coincidamos con él, lo haga por unos motivos con los que no estemos de acuerdo). En este sentido, podríamos llegar a darle la razón negando o matizando las premisas que se derivan de (o de las que se deriva) su condición ideológica, y de las que se seguirían otras conclusiones que no aceptamos. Es complejo mantener la mente abierta en toda discusión (me incluyo), aunque esto no significa que haya que estar abierto a cualquier idea o que no haya gente con la que, quizás, no valga la pena ni empezar a discutir... Es un tema complejo. ¡Un abrazo!
Me encanta la filosofía :) Aquí unos ejemplos. En mi país hay una huelga de profesores (y sector público). Acuden a éstas falacias que quizás entran en la apelación a la humildad: ' los maestros nós enseñan a leer y escribir, los diputados nos enseñan la corrupción '....también cosas como que qué haríamos sin un solo maestro en éste país... Como queriendo argumentar que sus pluses salariales son válidos por ello aunque el país esté al borde de la quiebra (aunque por culpa de la corrupción y más de 10 mil pensionados de lujo).
Pero hay falacias de los dos lados. Los gobiernos dicen les aumentamos x dinero a los maestros, sin decirlo en forma de porcentaje, q esta debajo de la inflacion. Y tambien dicen los maestros tienen muchas vacaciones como si por eso no merecieran un aumento de sueldo acorde a la inflacion. Eso pasa en argentina con todos los gobiernos. Ante esto los docentes dicen la educacion publica es lo mas importante, o lo q decis vos. Las dos partes no quieren decir q es una negociacion por dinero.
En mi caso, me interesa mucho la formalidad de los argumentos. «No me importa lo más mínimo que la conclusión a la que llegues sea la correcta, lo que importa es que la defiendas bien. Dar conclusiones lo sabe hacer cualquiera» Me hubiera gustado también ver el tu quoque, el Non sequitur, el ad silentium, la generalización inadecuada, el recurso al ridículo, el ad consequentiam y también qué NO es una falacia (o paralogismo, cuando alguien ajeno a este tema las pronuncia sin mala intención), como la reducción al absurdo. Demosle tiempo. Por ahora, estoy suscrita. :)
¡Muchas gracias, Comentarista! Es cierto, hay muchas falacias jeje Espero poder tratar más en algún otro vídeo. Hablo de la generalización inadecuada (o excesiva, como yo la llamo) en el primer vídeo sobre falacias, y de la reducción al absurdo en el vídeo sobre argumentos válidos (puedes verlos ambos en la sección "Argumentar", si es que no los has visto ya). Aunque seguramente le dedique en un futuro un vídeo a la reducción al absurdo, pues hay ocasiones en que puede resultar falaz y está bien saberlo (cuando se mezcla con un "olvido de alternativas", y de la refutación de "p" se quiere concluir directamente una tesis que en realidad sólo es una entre muchas otras posibles). ¡Gracias por el voto de confianza suscribiéndote, un saludo!
Entoces si alguien dice: "la tauromaquia es buena porque genera ingresos" está cometiendo una falacia ad crumenam. Y si dicen: "debe seguir existiendo porque es una costumbre q se hace desde hace mucho tiempo" está cometiendo una falacia antiquitatem
buenísimo, gracias por poner en palabras lo que he sentido en tantas oportunidades creo que hoy día con tanta información y mala interpretación hay ideologías que van de falacia en falacia. Saludos seguí así
Muy interesante¡ Seria mas interesante si te hicieras un video o varios acerca de los 38 estratagemas de Schopenhauer¡ Explicarlos paso a paso. Gracias de antemano.
dayana : no diga eso es fácil de entender , el muchacho usa mucho el ejemplo y eso ayuda mucho a comprender , seamos sinceros con nosotros mismos , muchas de esas malas costumbres nosotros las tenemos , y yo me incluyo también
Por favor, soy cristiano, día a día veo incontables falacias contra mi cosmovisión por las redes sociales. Ah, la última yo la conocía como falacia ad logicam.
No sé lo que Sabater pretendía, pero, como bien explicas al final, precisamente su argumento serviría para desbaratar una falacia: Que el hecho de ser animalista no daba la razón y ni la bondad absoluta. Conozco muchos "amantes de los perros" que los usan para sustituir sus problemas de relación humana y al tratarlos como humanos condenan al animal de por vida a una existencia ansiosa y frustrada. Cual esclavistas que simulaban vida interior con su servicio doméstico.
Yo creo q no siempre son falacias Puede ser lo q decis vos. En una argumentacion larga hay cientos de argumentos. Si los tomas individuales parecen falacias pero puede ser q solo sean preparaciones para la argumentacion.
No hay ninguna corriente que argumenteque que el resto de especies animales tengan que tener la misma consideración moral que los humanos (estos deben tener más, por razones que no vienen al caso). Se argumenta que debemos darle consideración moral, y si está en tus posibilidades no matarlos, esclavizarlos, torturarlos ni comerlos, ya que no lo necesitamos para ser saludables. Aún argumentado sin falacias, Sabater basa su consideración a las demás especies animales en una discriminación arbitraria.
Pues sí, las han utilizado y mucho. Por desgracia, argumentar usando falacias es muy habitual. Y lo que es aún peor, yo también las he utilizado y en más de una ocasión se me escapan también. En fin, es algo complicado...
Acabo de llegar a tu canal, me ha encantado el video y el tema de las falacias es de mis favoritos. Aunque tu obsesión con los “polipos” me resulta un poco perturbadora jajajaja
Es genial! Que buenos vídeos! mucha y buena información y me he reído a más no poder! Tenes muy buena pedagogía! Saludos desde Córdoba Argentina! Siempre te sigo y veo tus vídeos! Sos un genio!
"no tenía que pasar" / " si sucede, conviene"/ " el que las hace las paga"/ " todo llega" /"sucederá cuando tenga que suceder"...y otros mil modos de quedarse siendo niños pasivos y perezosos.
Existe una forma de "contraargumentar" a las frases hechas. Generalmente existe alguna frase con contenido opuesto y si no, se puede armar en el momento: - No tenía que pasar... - O tal vez ya era su hora... - - - - - - - - Todo llega... - Pero si no llega, convedría que vayas saliendo a buscarlo... Saludos cordiales.
Gracias por tu trabajo! Muy buen contenido, con mucha enseñanza de manera divertida. 👍 "Ya he dado me gusta, he comentado y me he suscrito. Ya que si dice adictos a la filosofía que el que no lo haga será como Hitler, entonces mejor hacer lo" 😹
Hola. Fascinante tu trabajo y tus explicaciones. Soy vegana, de modo que podrás imaginar que han utilizado todo tipo de falacias conmigo. ¡Hasta la próxima!
Bueno te agradezco por la claridad, ya sabes "la cortesía del filósofo" de Ortega. me interesa mucho la estética, porque no la he estudiado. Si puedes tratarla sería excelente. Saludos desde Arequipa Perú.
La categorización de las falacias o " mentiras" bien pueden orientarnos en el reencuentro de la. Verdad y su análisis didáctico enriquece nuestras posturas y convicciones , bien vale la pena que hicieras un análisis de los postulados de Goebbels , lo cual sería muy conveniente como continuación de lo presentado , saludos y continúe desarrollando temas como estos.
La falacia más extendida al argumentar es la "falacia de la falacia". Hay miles de millones de usuarios de redes sociales que la utilizan constantemente para tratar de demostrar que el otro está equivocado.
Las apelaciones a la autoridad, a la antiguedad, o a la novedad pueden estar bien dependiendo del contexto. La falacia de la falacia o alguna otra debería aplicar para el caso del que se creé muy vivo señalando falacias que no son tales, por una reconstrucción forzada de lo que afirma el interlocutor. Muy común entre niños rata con delirios de grandeza después de enterarse de lo que es una falacia.
Hola, muy buen videos, tengo una pregunta por favor como se llama a la falacia que se relaciona con el poder o autoridad “espiritual”, si es pastor, si es cura, si es profesor, si es el PAPA, si es medico lo que dice es verdad Gracias de antemano Saludos
Referente a tu petición al final del film puedo contarte que estoy muy, muy satisfecho por usar como herramienta cada uno de tus falacias antes mencionadas para analizar los discursos de Piñera al pueblo chileno y también los tres documentales de Olever Stone de Putin Gracias! Esto me ha abierto una ventana mas para comprender la propaganda populista, nacionalista, Marxista ECOLOGISTA, FEMINISMO corporativo o F. científico etc etc
Una vez discuti con un tipo al que no sacaba de la falacia del falso escocés, la del señor Jones y la falacia de la falacia Pd adoro su canal sobretodo la relación que llevas con pikachu(digo leonidas)
Mucha gente utiliza falacias. De hecho en muchas conversaciones con amigos (dícese de personas a las que estimas, aunque muchas veces sean muy tontas), entre ellos se apoyan argumentando con más falacias.
a mí me utilizaron el argumento en un debate de clase de "no has entendido mi trabajo" para luego decir "es que no se os ha entendido"... cariño, que tú no te hayas esforzado en expresar tus ideas y en prestar atención no es mi culpa
Estás falacias informales dependen del contexto, por ejemplo todos estos argumentos de autoridad pueden identificarse casos donde tal autoridad sea válida.
En el quijote hay, entre tanta Verdad y belleza, algo que no desentona. Le dice Don Quijote a Sancho : que en un lugar había un famoso puente, llamado de los ahorcados, porque ahorcaban a todo el que pasara y no dijera la verdad. Resulta que a uno que iba a transitar le preguntan : ¿adónde vas?. Y respondió : a que me ahorquen. Acaba uno preguntándose : ¿qué hicieron con él? , pues es una paradoja. Razonadla!! Un saludo, filósofos!
Manuel A. Vinces Es buena, no conozco la respuesta pero recuerdo que el filósofo Bertrand Russell la resuelve creo que se conoce justamente con el nombre de “ la paradoja del mentiroso” Saludos!
A cada rato me mandan, literalmente, al infierno por decir que no hay argumentos para probar la existencia o inexistencia de Dios... hoy no lo discuto por miedo al infierno.
Pero es muy facil de destruir. Igual creo q se confunde. No siempre es asi. Si una mala persona dice algo y yo lo hago notar no siempre es falacia. Puede tener razon. Pero hay q tener en cuenta q es mala persona y tiene malos antecedentes porque es importante. Despues si analizar logicamente lo q dice.
@@xilo3012 está el argumento ad hominem, que no es una falacia, y consiste en mostrar que la persona está incurriendo en la falacia del doble rasero. En el caso de un testimonio está clarísimo que importa quien lo haga, pero en el caso de un razonamiento no corresponde
@@lilianaolmedo1769 lo q yo digo no se si esta bien. Es q si un nazi dice q mal juega el real madrid y yo le digo usted no puede opinar porque es nazi Es una falacia. Pero si dice q los judios quieren tomar el mundo y yo le digo q dice eso porque es nazi. Ahi no es una falacia porque las circunstancias personales influyen en lo q dice. Igual no estoy seguro porque es un caso raro.
@@xilo3012 el real Madrid no juega bien o mal porque lo dice un nazi o no, lo mismo ocurre con la afirmación de que los judíos quieren tomar el mundo. Para concluir esto se necesitan argumentos y pruebas. Si decís que el real Madrid jugó bien porque un nazi dice que jugó mal estás incurriendo en una falacia. También puede ocurrir que le digas que no querés escuchar su opinión porque es un nazi, en este caso no es una falacia, no hay una discusión de por medio y lo que podés estar expresando es que no querés hablar con un nazi. Si a un judío lo juzga un juez que es nazi se está incurriendo en una falta muy grave porque el juez tiene que ser imparcial. Lo mismo sucedería si a un judío se lo acusa de un crimen y un testigo es nazi. El testigo no aporta argumentos sino pruebas y esas pruebas las certifica la supuesta imparcialidad y honestidad del testigo
@@xilo3012 hay una frase, que no recuerdo de manera exacta, pero dice algo así como que el testimonio es como un arco y flecha que su fuerza depende de la habilidad del que la tira, pero el argumento es como una ballesta que tiene la misma fuerza si la tira un niño o una persona fuerte
Hola. Soy un ignorante de la filosofía, pero me gusta aprender. Tengo una duda. ¿Decir que algo es bueno o malo y ya está es una falacia? Creo que hay muy pocas cosas que se pueden considerar absolutamente buenas o malas y en cualquier contexto, y me parece algo simplón decir que algo es bueno o malo sin que haya que tomar nada en cuenta. Lo digo porque lo encuentro muy a menudo y me parece un pésimo argumento por si mismo. Claro, si por medio de razonamiento se llega a esa conclusión pues muy bien, pero muchas veces no sucede así, al llegar a que algo es bueno o malo se pierde el hilo de discusión, se pierden los matices y se radicalizan las posturas, creo que se pierde mucho de la riqueza de la discusión con esa práctica. Saludos 😁
Un montón y dado que solemos apoyarnos en nuestros argumentos para debatir, señalar estos despistes suele ir bien para evitar caer en trampas que muchas veces no son malintencionadas XD
voy a tener este video a mano cuando hable con gente, a mi me combinan falacias como si de gogeta se tratase , me ahorrará horas de conversacion inutil y estupida gracias por tu trabajo
4 года назад
2:18 Ya solo con lo que dijiste de la Constitución tienes mi like!! Muy buena!! jajajajaja
Hola. ¿Existe la ? Aquella opinión que, porque lo dice alguien que se considera víctima, debemos tomar por cierta. Y lo pregunto porque conviene aclarar que no todo quien denuncia es víctima, ni todo acusado es culpable. Saludos.
Hola! gracias por darnos oportunidad de exponer lo sufrido en muchos debates jejeje. Esto es lo que me pasa: cuando se inicia un debate sobre veganismo, los no veganos, lejos de analizar lo beneficioso o lo no beneficioso del veganismo con argumentos centrados en el tema, atacan al vegano sacando a relucir su ego, su supuesta o real creencia de ser el más ético del mundo por ser vegano, su moral... y es imposible llegar a ninguna conclusión y/o punto en común, y al final el vegano, que sí que da datos provenientes de páginas cuyos enlaces cuelga (ya sea de páginas oficiales o no, o páginas creíbles o no) se desespera y... el debate termina de una forma desagradable. ¡Gracias!
¡Muchas gracias, Joan! Pues a mí, de lo que he leído de Savater (que reconozco que es poco), me gusta bastante; encuentro que se explica muy bien y que tiene ideas interesantes. Pero luego tiene a veces patinadas importantes, que no se acaban de entender. Este el vídeo de la falacia ad Hitlerum, ¿no? Pues esta sería una de esas patinadas, y ha repetido varias en sus críticas al movimiento animalista. Luego, aquí en España su reputación varía depende de donde estés, como suele pasar con los pensadores cuando expresan ideas políticas. Pero en fin, que yo creo que es una persona a la que vale la pena leer. ¡Un saludo y gracias de nuevo! :)
Genial. El tema de las Falacias está a la orden del día : vecinos, policías, jueces, políticos, periodistas recurren a ellas con gran pasión. Un detalle con respecto a la Ad Hitlerum: hasta el día de hoy nadie se deja el bigote como él se lo dejaba...incluso si uno es un gran fan de Chaplin.
Me parecen interesantísimos tus vídeos, espero que ayuden a mis alumnos de 2º de bachillerato a mejorar sus textos argumentativos. Gracias por explicar de forma tan amena. Y sí, lo de Savater sobre Hitler ya lo han utilizado conmigo alguna vez...
