Danke für diesen wirklich angebrachten Kritikpunkte der Fotomythen ;) Was ich allerdings vermisst habe bei den Festbrennweiten: Es geht ja nicht nur um die technischen Vorteile, wie einer großen Offenblende. Wenn man Anfänger ist, lernt man ja noch und da kann eine simple Festbrennweite die Kreativität fördern, da man für den gewünschen Bildausschnitt eben sich selbst bewegen muss. Damit ist man irgendwie "näher am Fotografieren" dran. Außerdem kann man so Kreativ-Challenges machen wie: heute nur mitm 35mm Objektiv losziehen. Das spart außerdem Platz und Gewicht und ist auch unauffälliger als die meisten Zooms.
Toby Horn Ich glaube es gibt so viele Vollformatler, die so empfindlich reagieren, weil sie verstehen, dass es im Grunde keine zwingenden Gründe für VF gibt. Jetzt hat man aber so viel Knete ausgegeben und ärgert sich... Ich knipse allerdings auch Vollformat... analog... 🤗
Toby Horn Ja natürlich gibts Vorteile. Aber auch Nachteile... z.b. die fast schon kriminellen Kosten. Aber egal... am Ende ist doch wichtig, dass etwas dabei heraus kommt, was einen (oder andere) glücklich macht und man es gerne an die Wand nagelt... bzw. ggf. ein Kunde zufrieden ist. Völlig egal, ob man das digital oder analog macht... ob mit crop, Kleinbild (also Vollformat) Mittelfornat oder Großformat macht. Viele der besten, beeindruckendsten und bewegensten Fotos der Geschichte sind körnige z.T. unscharfe oder anderweitig "fehlerhafte" S/w Bilder... Was ich damit sagen will und das ist meine tiefste Überzeugung... Im richtigen Moment kann man sogar mit dem Handy ein WorldPressPhoto schießen was um die Welt geht.
Ich funde, grundsätzlich hast du mit allem Recht. Trotzdem ein paar Anmerkungen: 1. Vollformat vs. APS-C - Es gibt einen Grund für Vollformat-Kameras, und der hat mit der Brennweite zu tun. Wer die wirklich weiten Winkel sucht und braucht, der kommt wenigstens bei den Spiegelreflexkameras nicht um Vollformat herum, eben wegen des Crop-Faktors. Für eine APS-C-Kamera bräuchte man dann ein Megasuperweitwinkel ab 10 oder 12mm. Sowas gibt es, aber die Qualität lässt oft zu wünschen übrig: Verzerrung, Randunschärfe, etc. 2. Festbrennweite vs. Zoom: Ein Grund für eine Festbrennweite gegenüber einem Zoom ist, dass es den unter Umständen entscheidenden Tacken unkomplizierter ist. Ja, Zoomen ist keine Raketenwissenschaft, aber es ist eben eine Variable mehr, die man zu bedenken hat. Mit einer Festbrennweite fotografiert man (wenn man sich an sie gewöhnt hat) intuitiver und schneller. In einigen Genres, z.B. der Straßenfotografie, kann das die 10tel Sekunde bringen, um die man den entscheidenden Moment eben nicht verpasst. Interessantes Video. Habe deinen Kanal gerade erst entdeckt! Mal sehen, was es sonst noch gibt.
Tolles Video! Ich selber habe auch anfangs gedacht Teueres Equipment= Bessere Ergebnisse, leider hat das eine weile/Geld gedauert bis ich es verstanden habe. Auch sehr schön das du mit der M3 Filmst, hier sieht man das man kein Fancy Equipment braucht. P.S. Das Intro ist der Wahnsinn! Mein Abo hast du :)
Der weltbekannte Fotograf Helmut Newton geht mit seinen Freunden in ein Lokal zum Essen, der Kellner begrüßt ihn mit den Worten: Hr Newton ich kenne ihre Bilder die sind wirklich toll, sie müssen ja eine tolle Kamera haben. Danach nimmt er die Bestellung auf und geht, nach dem Essen kommt der Kellner erneut und fragt ob es allen geschmeckt hat darauf antwortet Helmut Newton das Essen war sehr gut einen lieben Gruß an den Koch sie müssen ja wirklich tolle Töpfe haben. Klasse Video mit einigen Glaubensfragen. Lg Michael
Stehe auf der selben Seite (arbeite mit mft) - wenn man den Vergleich mit dem Koch nimmt: Es gibt Gerichte, die gelingen tatsächlich nur mit dem richtigen Equipment perfekt. z.B. Wenn der Herd nicht genügend Hitze erzeugt, bekommt man auch kein perfektes Filet hin.
Das mit den Köchen nehme ich auch gerne her als Beispiel ( ich bin von Beruf Koch und Hobbyknipser) Wenn der Teller bzw das Essen grandios ist fragt da keiner mehr womit man das Essen zu bereitet hat. Aber auch dort gilt kreativer Umgang mit der Technik. Wenn der Herd nicht genug Leistung hat muss ich halt improvisieren ( Sous Vide, Grill , Lötlampe usw) aber oft denken grade Amateure das man teures Gear braucht um gute Ergebnisse zu bekommen. Ein Problem sind aber auch div Gruppen bei Facebook und Co da tummeln sich so viele möchte gern Ansel Adams oder wer weiss was die nur viel Geld ausgegeben haben und sich direkt für den Künstler schlechthin halten ( egal ob Amateur oder Profi ). In erster Linie sind Fotografen wie Köche Handwerker! Währe ja so wie wenn jeder Kantinen Koch sich für Harald Wohlfahrt oder Kevin Fehling hällt.
Leider hört man das immer wieder. "Ist ja kein Wunder das Deine Bilder Besser sind als meine, aber mir genügt meine kleine Kamera", dabei übersieht man oft das die Bilder evtl. mit einer Uraltkamera gemacht wurden oder auch noch werden. Nur um zu sehen was man raus holen kann. Deshalb gebe ich darauf gar nichts mehr sondern nehme nur zur Kenntnis das, sich das gegenüber vielleicht gar nicht mit Fotografie Beschäftigt. Für mich sind Bilder gut wenn sie MIR gefallen. Das ist mein einziges Kriterium.
Vielen Dank für das tolle Video! Du sprichst mir bei den meisten Punkten echt aus der Seele... Ich bin selbständige Fotografin und habe früher auch mit einer professionellen Vollformat-Spiegelreflex fotografiert. Seit vielen Jahren aber über den Umstieg nachgedacht, da mir der Sinn hinter dem System mit dem Spiegel in der heutigen Zeit gefehlt hat. Dann nahm mir meine Kamera die Entscheidung ab (in dem sie einfach kaputt ging) - und seit drei Jahren bin ich sehr happy mit einer DSLM mit 1,5er Cropfaktor. Und die Bilder haben eine ausreichende Qualität, um in A4 in einem Magazin gedruckt zu werden ;) Auch das ewige Thema, dass man "nur gute Fotos mit einer monster-teuren Ausrüstung" machen kann - ich kann es echt nicht mehr hören ;) Das Foto macht der Mensch, die Emotionen, den Blick, die Geduld, das alles kann nur der Mensch in das Bild bringen und nicht die Technik. Da zeigst du ja auch ein tolles Beispiel von diesen wunderbaren Portraitbildern in der Landschaft - es geht auch mit "einfacherem" Equipment. Ich bin erst gestern zufällig auf deinen Account gekommen (bin ein Fan von Ulla Lohmann) - aber das Follow für deinen Kanal ist für mich selbstverständlich und ich freue mich schon darauf, weitere Videos von dir anzuschauen! Danke für den Input!
Vielen Dank für das Video. Ich finde die einzelnen Mythen sind sehr schön herausgearbeitet und auch beschrieben. Vor allem, da es nicht dieses "Du musst XY kaufen, das ist besser" ist. Es regt dazu an, sich über das wie man fotografieren möchte Gedanken zu machen. Daumen hoch.
UV-Filter schützen nicht nur vor Sand und Staub, sondern sind auch wegen ihrer planaren Glasfläche wesentlich leichter zu reinigen als gewölbte Linsen und wird beim Putzen doch mal was verkratzt, dann ist es ja nur ein "Billigteil" - jedenfalls deutlich billiger als ein entsprechender Polfilter - zumal ein Polfilter als "Immerdraufschutz" gänzlich ungeeignet ist.
Zum Thema Festbrennweite vs. Zoom. Auch ich empfehle meist eine Festbrennweite (35mm oder eben bei MFT 17), weil ich finde das man sich mehr mit der Gestaltung des Motivs beschäftigt, und auch mal sich dann eventuell ein paar Meter oder (entscheidende) Zentimeter bewegt.
Hätte ich Dich nicht schon Abonniert, hätte ich es spätestens jetzt getan. Finde die Aussagen sehr ehrlich und nicht gespickt mit bezahlter Produktwerbung welche manche machen. Heißt nicht das ich niemanden vergönne etwas Geld zu verdienen. Ganz im Gegenteil Aufwand gehört belohnt. Aber dann ist es schwer die guten Tipps von den Kommerziellen zu Unterscheiden. Danke für die Videos.
Hi, Thema 50mm: Ich denke das vielen Anfänger deswegen eine 50mm Festbrennweite empfohlen wird, damit sie ihren "Blick" schulen und weil 50mm in der Regel die günstigsten Objektive bei fast alle Kameraherstellern sind. Am Coop vllt nicht besonders empfehlenswert, da Faktor x1,5/x1,6. Dennoch glaube ich das eine solche Empfehlung vllt sinnvoll für manche Leute ist. Thema KB vs APSC: Da ich selber von Canon KB komme, kann ich manche doch recht gut verstehen wieso das ein rotes Tuch für sie ist. man spart und spart und kann sich endlich die lang ersehnte KB Kamera inkl Objektiv kaufen. Man hat dafür, eventuell, wie ein blöder geschuftet und und und.......aber jetzt kommt son komischer Bengel und behauptet das eine Sony a6000 bei drucken von 60x40cm die gleichen Ergebnisse liefert wir die hart erarbeitete Canon 5d MK4. kann doch garnicht sein!!!! Die Canon ist ein Profiwerkzeug und die Sony a6000 gibts mal wieder bei Saturn inkl Kit Objektiv für 500eu im Angebot...und eine Speicherkarte gibts noch kostenlos dazu....... Spaß beiseite.........KB hat definitiv seine Berechtigung, keine Frage. Ich glaube das das aber für viele eine Ego-Sache ist. Sie haben so viel Geld für etwas ausgegeben und wollen das jetzt nicht anzweifeln....sie wollten ja "bessere Bilder" mit der neuen, schweineteuren Kamera machen. ich denke die grenzen verwischen bei dem heutigen stand der Technik etwas. ich bin nach einiger zeit von Canon KB auf fuji APSC gewechselt und bin total zufrieden. nicht weil die fuji jetzt iwas überirdisch ausgefallenes kann, sondern weil sie mir mehr spaß macht als die Canon....und auch mehr spaß als die Sony a6000 und a6500 (beide wieder verkauft). Und was ich absolut geil finden würde: lasst die Leute doch kaufen was sie wollen! wer bock auf MfT hat, bitte. Wer Mittelformat haben will.......kaufen und spaß dran haben. ob nötig oder nicht ist doch total Latte. UV Filter: Ich habe es noch nie nie nie geschafft Kratzer in die Frontlinse zu bekommen. aber wie du schon gut gesagt hast, am Strand bei starkem wind würde ich auch eine zum schütz benutzen. sonst nicht. zumal viel für ihr 1200 glas einen billig Filter für 80-90eu kaufen.......was mir ein totales Rätsel ist. Zooms Vs Festbrennweiten: Ich bin ein Liebhaber von Festbrennweiten.....ausser im urlaub. das hat aber, wie ich finde, viel damit zutun was man fotografiert und wie. aber das ist mal wieder Geschmacksache. qualitativ sind moderne Zooms sehr gut zu gebrauchen und stehen manchen Festbrennweiten in nichts nach. Danke fürs video, gruß
Sehr gut zusammengefasst, danke. 👍 Als ich mir vor Jahren meine erste DSLR Canon 550D gekauft hatte, meinte der Händler: "UV Filter unbedingt dazu kaufen". Habe ich damals als Neuling natürlich getan, und 3 Monate benutzt. 🙃
Sehr gutes Thema. Unser Prof. hat immer gesagt, es kommt nicht auf den schwarzen Kasten an, sondern auf den Mensch dahinter. Als es.dann digitale gab hab ich immer mit Aps-c fotografiert. Ich hab zwar jetzt auch die 7riii und bin auch ganz glücklich mit ihr, aber gekauft hab ich sie, weil meine Kunden damit glücklicher sind. Irgendwie fühlen sie sich mehr gewertschätzt, wenn sie mit Vollformat abgelichtet werden. 😉
Deine Ansichten kann ich gut teilen, wenngleich der Verzicht auf einen Objektivschutz für mich schwierig ist und vielleicht fehlt, dass es aber sehr auf die Qualität eines Objektivs ankommt (egal ob Zomm oder Festbrennweite)
Vorn die Sonnenblende drauf und schon ist deine Linse vor dem meisten physischen Angriffe geschützt, selbst wenn sie runterfällt und die Bilder werden zudem noch kontrastreicher
Schönes Video, dass sehr deutlich klar macht, dass der Fotograf hinter der Kamera wichtiger ist, als die Technik davor. Letztendlich sollte sich jeder doch die Ausrüstung zulegen, die er wirklich benötigt und auch benutzt und benutzen kann. Was nutzt einem eine topmoderne high end Kamera, wenn man 2 mal im Jahr im Automatikmodus paar Urlaubsfotos knipst. Ich selbst bevorzuge auch Vollformat, steige aber tatsächlich auch gerade von Spiegelreflex auf Spiegellos um. Objektive habe ich sowohl als auch. Wenn ich draußen unterwegs bin, auf Lostplace Tour oder im Tierpark, dann natürlich Zoom. Wenn ich ein Portraitshooting mache gerne 50mm oder 85mm. Ein Makroobjektiv habe ich auch im Fundus, aber solche Festbrennweiten oder das Weitwinkelzoom oder das 150-600mm Telezoom werden sehr gezielt eingesetzt. Oftmals reicht mir mein Standardzoom 24-105mm f4/L völlig aus. Ich denke das wichtigste bei Fotografie Anfängern ist, dass sie sich erstmal mit günstigerem reduzierten Equipment ausprobieren und Technik, Bildgestaltung und das Fotografieren erlernen. Dann entwickelt sich irgendwann eine Vorliebe für bestimmte Aufnahmebereich und dafür sollte man sich dann gezielt das passende Equipment anschaffen.
Gebe Dir in allen Punkten Recht, Mein erstes Objektiv war ein 90 mm Macro 1:1 an einer APS-C Kamera, also effektiv 135 mm und für mich war es absolut passend, weil ich damit die Macros machen konnte, die ich wollte und außerdem tolle Portraits von meinem damals 3-jährigen Sohn in Situationen, in denen er sich völlig unbeobachtet fühlte. Heute überlege ich mir, mir zusätzlich noch eine kleine spiegellose Systemkamera dazuzukaufen, um damit Streetfotografie zu machen. Übrigens: Die besten Streetfotografen der Welt fotografieren nicht mit Riesen-Vollformat-Ungetümen ! Es kommt also immer darauf an, was man machen will. Die Technik ist heute bei allen Herstellern so gut, dass es da qualitativ nicht wirklich noch große Unterschiede gibt. Wenn man viel unterschiedliche Genres fotografieren will, ist man m.E. mit einer APS-C DSLR und zusätzlich einer MFT-Systemkamera besser bedient weil vielseitiger als mit einer Vollformatkamera zum allein etwa selben Preis.
Prima Video! Zu den leidigen Wespennest Themen kann ich nur sagen, es geht nicht um besser oder schlechter. Viel mehr gibt es für jeden Einsatz das richtige Werkzeug. Und das gilt es bei der Anschaffung individuell zu beachten sonst nichts.
Moin und vielen Dank für diesen Beitrag. Wahrlich, es wird viel Wirbel um Kameras, Objektive und Zubehör gemacht.....das Foto macht immer noch der Kopf hinter dem Sucher. Persönlich bin ich aus "Faulheit" beim VF gelandet. War ich doch aus analogen Zeiten an "meine" Brennweiten gewöhnt und jetzt sollte ich alles mal 1,5 Rechnen? Och nö...Also VF und gut. Für mich persönlich hat VF hauptsächlich beim UWW einen Vorteil gegenüber APS-C. Dir nen schönen Tag und bestes Licht.😎
Super Video!!! Aaaaber UV Filter haben bei manchen Objektiven ihre Daseinsberechtigung, z.B. das Canon 17-40mm F4 L wird erst Spritzwassergeschützt wenn ein UV-FIlter drauf ist ;) Man kann jetzt natürlich streiten ob das pro UV-Filter oder contra 17-40mm ist :D
Das dsjdjd na ich glaube kaum, dass die Linse die undichte Stelle am Objektiv ist 😜 aber hey, wenn‘s hilft hat der Filter einen Zweck, das wäre doch was.
Tolles Video Andy! Das mit dem Wespennest war genial, ich finde das jedes Objektiv Egal ob Zoom oder Festbrenntweite seine Anwendungsbereich hat liegt auch daran wo rauf man der Schwerpunkt bei seiner Fotografie liegt. Selber nutze ich beides zoom und Festbrennweiten kommt immer darauf an was auf dem Programm steht, kleines Beispiel wenn wir Nachts auf Tour sind nehme ich immer eine Festbrennweite mit (Manuelle) damit ich nicht aus versehen meine Einstellungen ändere. Netter Lerneffekt den ich bemerkt habe ist bei Festbrennweiten das ich mich mehr mit der Bildgestaltung auseinander setzen muss und mich mehr bewege um zu meinem Ergebnis zu kommen. Außerdem Sollte die Frage Welche Festbrennweite man als 1. Kauft nicht Pauschal auf die 50mm bezogen sein sondern erstmal gefragt werden Welchen Senor-Typ man hat also VF,APSC oder MFT und dann kann meiner Meinung nach sich zu der Brennweite äußern. Wieder mal ein klasse Video mach weiter so!
Hatte ich für Sony den 1.8 - NiftyFifty……jetzt aber - zusätzlich zu anderen - einen 50mm f1.4 FE II vom Samyang….50mm war für mich immer eine Liebe - damit habe ich als 14.jähriger meine „Fotoreise“ begonnen.
hallo andy, 1. geiles intro 2. gutes thema und genau das angesprochen was sache ist 3. wieder mal sehr ansprechend 4. warum in aller welt haben, im vergleich zu anderen kanälen, nur so wenig user ein abo auf deinen kanal?
Jürgen Helmholz haha vielen Dank, ja ich glaube mehr Teilen von Beiträgen und Erwähnungen in andern Blogs und Vlogs würde helfen, ich will aber nicht immer dazu aufrufen, das klingt so needy. Ich hoffe mich mit Qualität durchsetzen zu können. :-)
Jürgen Helmholz Viele Abonnenten heißt ja nicht gleich, dass man gut sein muss. Denke, dass seine vergleichsweise wenigen Abonnenten durch die unregelmäßigen Videos zustande kommen. Finde ich aber keineswegs schlimm, ganz im gegenteil, so steckt kein Profitgedanke dahinter.
Who's there Genau das meinte ich ja, viele Kanäle mit weniger gutem Inhalt haben weit mehr Abonnenten. Mir gings um die Anerkennung und Würdigung der Arbeit von Andy. Den Profitgedanken habe ich dabei komplett ausgeblendet. Das unregelmäßige ist ja m.E. nicht negativ, nach dem Motto weniger ist mehr.
Danke für dieses Video! Du kannst dich vernünftig ausdrücken, verzichtest auf „äh“ und „geil“ und nerviges Hintergrundgedudel, und das macht deine Videos extrem angenehm. (ich duze dich jetzt einfach mal gnadenlos 😂😂). Inhaltlich bin ich deiner Meinung außer beim Thema Schutzfilter. Hätte schon ein kaputtes Objektiv, wenn ich den Filter nicht gehabt hätte. Und ja, ich bin extrem schusselig!😂
Ich bin bei fast allen Dingen bei dir. Nur nicht bei den Festbrennweiten . Da bin ich der Meinung, dass man durch die Einschränkung auf beispielsweise 50 mm lernt , den Blickwinkel bzw seinen Standpunkt zu ändern . Und darauf kommt es meiner Meinung nach an . Mit einem Zoom wird man schneller mal Faul ...Gruß Frank
Schön, dass du mit Mythen aufräumst. Ich falle immer wieder auf die 50mm herein und habe wieder sehr viel Geld versenkt - ich fotografiere überhaupt nicht in diesem Bereich sondern habe genau da eine Lücke. Die Empfehlungen stammen aus einer Zeit, als das Handwerkszeug zweiäugig war, Rollei hieß und nur 1 Brennweite hatte, nämlich die ungefähre Formatdiagonale und damit ein Kompromiss, der für alles durchschnittlich geeignet war. Auch deine anderen Mythen treffen genau den Punkt (mit Ausnahme Polfilter, den ich bis auf seltenste Ausnahmen heutzutage für nutzlos halte) K.
Sehr gutes Video. Ich bin erst die Tage auf diesen, doch sehr interessanten Kanal gestossen - obwohl ich mit mft unterwegs bin ;-) Tolle Videos und auch hier sehr interessante Mythen zum Nachdenken. Zu den 50mm sei vielleicht gesagt, dass da wohl der Bildwinkel gemeint ist. 50mm sind nämlich egal ob an mft, APS-C oder Vollformat 50mm, lediglich der Bildwinkel ist ein anderer, der ja vom jeweiligen Sensor abhängig ist. Danke für das Video.
Da sprichst Du wirklich ganz tolle Punkte an! Genau diese Erkenntnisse bekommt man leider erst, wenn man schon eine Zeit lang fotografiert und seine eigene Erfahrungen gemacht hat. Ich hatte auch ziemlich schnell eine 50er Linse für APS-C. Heuet habe ich eine 35er ;-) Du hast tolle Beiträge - Abo und Daumen hoch ! Grüße Tom
Kommt halt drauf an, was man damit machen will. Als Immerdrauf sind 50mm natürlich kaum geeignet an APS-C, aber für Portraits bekommt man damit einfach ein viel schöneres Bokeh hin. Ich selbst habe auch das Sigma 30mm f/1.4 und das Sony 35mm f/1.8, nutze beide aber fast nie. Für Portraits ist das 50mm f/1.8 einfach um Längen geiler und für Landschaftsaufnahmen sind 30/35mm zu lang. Irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes für meinen Geschmack.
Ich melde mich auch Mal dazu: 1. Die 50 mm sind halt günstig (keine 100€ bei Canon) und man lernt es einfach Mal etwas beschränkter zu fotografieren. 3. Vollformat ist halt häufig beim Rauschverhalten besser. Auf Hochzeiten o.ä. kann man halt die Lichtsithation schlecht ändern und muss halt Mal mit dem ISO hoch da hält dann die 500d oder auch die a6000 auch nicht mehr mit der A7 mit. 5. In Extremsituationen können die nützlich sein, um das 2000€ Glas zu schützen. Da ist es halt besser Mal 40-50€ auszugeben. Außerdem sind manche Objektive ohne Filter wohl nicht Spritzwasser geschützt.
ich mag Mythen und überall ist etwas "Wahrheit" dabei. Ich bevorzuge auch VF-Kameras und Festbrennweiten, es steht jedoch Jedem frei, was er sich kauft und mit welchem Equipment, er arbeitet. Er sollte seinen Zielen und eigenen Ansprüchen nur sehr nahe kommen.
Mythos 1: Standardobjektiv im Sinne von "Jeder wird es sich min. 1 Mal irgendwann holen". Es geht bei dem Tipp jedoch eher um den Geldeinsatz vs. den Eigenschaften. Verglichen mit den ganzen Kit-Zooms ist das 50er ein richtiger Segen. Einen Segen, den man über viele verschiedene Kameramodellen des Herstellers und des Systems behalten wird. Daher Standardobjektiv. Mythos 2: Bin ich bei dir. Mythos 3: Bin ich bei dir. Sobald es jedoch um Weitwinkel geht, ist man definitiv besser mit FF aufgehoben. Ich habe 4 Monate, nachdem ich mit Fotografie angefangen habe, meine 50D verkauft und mir eine 5Dc gekauft (damals noch für 850 Euro gebraucht). Liegt weniger am FF, mehr an der Kamera. Aber gerade dadurch, dass ich keine Programme oder sonstwas hatte, habe ich die Fotogrundlagen erst so richtig gelernt. Daher - 5Dc auch heute noch der günstigste FF-Einstieg, aber auch eine perfekte Kamera für Anfänger um die Basics zu lernen. Und das gebraucht heute bereits ab 300 Euro zu haben. Besser werden sie jedoch - weniger durch den Sensor, mehr dadurch, dass man gezwungen wird, sich mit den Grundlagen auseinander setzen zu müssen. Mythos 4: Es gibt sehr, sehr wenige Zooms, die auf Prime-Qualität operieren. Primes haben in aller Regel immer die bessere Leistung. Zudem lernt man in dieser Brennweite zu sehen und versteht, wann welche Brennweite wie wirkt und damit wann welche Brennweite zum Einsatz kommt. Mythos 5: Bin ich bei dir.
Da bin ich ganz deiner Meinung Andy. Ich poste meine Fotos nur auf Instagram und benutze Mft Kameras. Mir reichen die 16 Megapixel dicke aus. Da ich das als Hobby betreibe, kaufe ich auch meist gebrauchtes Equipment.
Cooles Video! Und klare Worte zu den "unumstößlichen Tatsachen" in der Fotografie :-) - die hier auch gleich wieder für Diskussion sorgen :-)) Noch eine Anmerkung aus persönlicher Erfahrung: Es gibt von den einzelnen Herstellern, auch den "Drittherstellern", gute und schlechte Objektive. Und das sowohl bei Festbrennweiten, als auch bei Zooms. Anders ausgedrückt, man kann auch für viel Geld eine schlechte Festbrennweite bekommen.
Hallo Andy Tolles Video 😊 I: Standartobjektiv Mir hat noch nie jemand eine 50mm Brennweite empfohlen, das Preis-Leistungs-Verhältnis ist aber cool. Ich fotografiere fast ausschliesslich mit 105mm, 28mm oder 300mm. II: Spiegelreflexkamera Nicht die Kamera macht das Bild, sondern die Person dahinter. Aber dennoch merkt man deutliche Unterschiede wenn man das Bild im Detail betrachtet, aber ich stecke mir für einen Familienausflug auch gerne mal die Nikon A900 in die Hosentasche, es muss nicht immer die grosse Schwester sein. Aber in bestimmten Situationen, z.B. wenn man schnell ein und aus Zoomen muss (Schnell bewegende Tiere, Kinder, Motorsport...) ist eine mechanisches Zoom einer DSLR deutlich besser als ein elektrisches an einer kompakten. Auch bei Freihandaufnahmen bei wenig Licht, liegt eine grosse Kamera durch die Massenträgheit einfach ruhiger in der Hand. III: Vollformat Nach 4 Nikon's mit DX Sensor (APS-C) habe ich mich beim Wechsel kurzfristig auf die D750 (FX) umentschieden. Ich habe es keine Sekunde bereut. Mit den alten Kameras war bei ISO 400-1600 die brauchbare Grenze je nach Kamera erreicht. Das Rauschverhalten der D750 ist auch bei ISO 3200 und höher noch sehr gut, für Fuchs, Reh und Eichhörnchen (wen man nicht gerade ein 800mm f/5.6 rumfliegen hat) ein grosser Vorteil. Auch die Farbwiedergabe und die Schärfe sind sehr gut, RAW's müssen weniger bearbeitet werden als bei den Vorgängerinnen, OOC JPG's können ohne Probleme auch mal unbearbeitet für Social Media verwendet werden. Mit der D750 kann ich das Aufnahmeformat um den Faktor 1,2 oder 1,5 croppen, heisst ich könnte weiterhin alle DX (APS-C) Gläser und dessen Vorteile benutzen. Ich mach auch hin und wieder Fotos mit der A900, die macht auch gute Fotos, von weitem betrachtet... Möchte man einen Ausschnitt des Bildes verwenden, hat man bald Pixelmatsch 😕 IV: Festbrennweiten Die meisten Zoomobjektive sind Luftpumpen, je grösser der Zoombereich desto grösser die Längenveränderung des Objektivs. Jedenfalls setzte sich nach einiger Zeit wirklich bei all meinen Zoomobjektiven Staub auf den Linsen "im" Objektiv fest, bei den Festbrennweiten auch nach 30 Jahren nicht. V: UV Filter UV Filter, hatte ich an meiner ersten Kamera montiert. Seit etwa 15 Jahren benütze ich weder Filter, Objektivdeckel, Taschen und auch keinen Kameragurt, nur die Gegenlichtblende schaut IMMER nach vorne. Ich hatte noch nie einen Defekt, weder am Objektiv noch an der Kamera. Dafür bin ich jederzeit schnell bereit wenn es etwas zu fotografieren gibt, denn der perfekte Augenblick wartet nie! Weiter so! LG Thomas
bin grade auf deinen Kanal gestoßen und habe mir schon einige vidios angesehen und in dem vidio wo ihr eure Island foto Ausrüstung zeigt habe ich gesehen das der andere ;) eine 1d hat und eventuell kannst du ja mal ein vidio darüber machen bist ein echt cooler typ und finde deine vidios cool und feiere deinen vidio schnitt :)
Super Beitrag! vielleicht kann man die Mythen im Zusammenhang verstehen; Viele der gängigen Kamerahersteller haben sowohl Vollformat als auch APS-C im Einsatz. Nur die wirklich guten Objektive sind alle für Vollformat gerechnet. Die Kameras die für diese Bajonette mit den guten Linsen angeboten werden, sind meist Spiegelreflex. Damit kommt man schnell zum Schluss: gute Qualität braucht Spiegelreflex und Vollformatobjektive. Dann nehm ich halt gleich auch eine Vollformat-Kamera. Einige wenige Hersteller bieten aber Systemkameras an, die APS-C oder sogar noch kleinere Sensoren haben und mit hervorragenden Optiken für diese Sensorgröße bestückt werden können. Und das alles bei einem Bruchteil der Größe und des Gewichts - ohne nennenswerte Einbußen bei der Qualität (wenn nicht sogar besser). Ich habe meine komplette Ausrüstung umgestellt und von einem 18kg Rucksack auf einen 4kg Rucksack reduziert. Bin damit beweglicher und werde viel anders wahrgenommen. Wenn man in einer Straße fotografiert und mit einer 6D mit 70-200 2.8 mit Gegenlichtblende unterwegs ist, fällt man definitv auf. Mit einer X-T1(2) und einem 56mm 1.2 wird man nicht mal wahrgenommen. Wie du siehst, ich kann deine Punkte voll unterstützen (das mit den Festbrennweiten können wir diskutieren :-) ) und habe noch einen zusätzlichen Punkt: Gebt Anfängern ein System, wo durch den Sucher die Wirkung der Blende und der Belichtungskorrektur direkt sichtbar sind (Abblendetaste schön und gut, aber wenn ich da abblende wird auch die Belichtungswirkung verfälscht). Meine Frau hat sich über fast 20 Jahre geweigert mit meiner Canon-Ausrüstung zu fotografieren, weil es ihr zu mühsam war. Nach 1h mit der Fuji, hat sie das Thema Blende zum ersten mal wirklich verstanden (echter Blendenring !!), die Belichtungskorrektur richtig eingesetzt und den Schärfepunkt gefunden, und das bei Blende 1.4 . Cheers Markus
hudriwudri1975 sehr gute Punkte, danke. Die Fuji würde mir auch gut zu Gesichte stehen. Zu den Festbrennweiten: das habe ich im Video vielleicht nicht klar formuliert. Festbrennweiten sind geil, es gibt Situationen, in denen es nichts besseres gibt, aber im Umkehrschluss sind sie nicht immer alternativlos.
hudriwudri1975: von mir "und übrigens auch von allen anderen die etwas von technik verstehen ein par tips ;) deine zitate: 1.) Nur die wirklich guten Objektive sind alle für Vollformat gerechnet 2.) Die Kameras die für diese Bajonette mit den guten Linsen angeboten werden, sind meist Spiegelreflex 3.) gute Qualität braucht Spiegelreflex und Vollformatobjektive 4.) Meine Frau hat sich über fast 20 Jahre geweigert mit meiner Canon-Ausrüstung zu fotografieren, weil es ihr zu mühsam war. Nach 1h mit der Fuji, hat sie das Thema Blende zum ersten mal wirklich verstanden (echter Blendenring !!), die Belichtungskorrektur richtig eingesetzt und den Schärfepunkt gefunden, und das bei Blende 1.4 . ...oh mein gott, wo fängt man bei dem ganzen müll am besten an... 1.) einfach mal "echten" profis zuhören: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-om5iffxLYPM.html 2.) genau, denn der spiegel macht ja auch das bild 3.) am besten mal von anfang an schauen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kCfaXFN-Mmk.html (das bildet) 4.) na da werden die aufnahmen "deiner frau" ja sicher gleich viel besser. wie gesagt, meine empfehlung wäre die reihe von krolop & gerst, da wird das alles erklärt.
postfaktisches Zeitalter? Bitte genau lesen und nicht aus dem Kontext heraus zitieren - ich weiss ist heutzutage echt schwer geworden. Hier die sehr vereinfachte Fassung meines obigen Beitrags für nicht-Leser. Ohne Sarkasmus und ohne Versuch einer geschichtlichen Aufarbeitung: 1. Vollformat mit hochwertigen Linsen ist super, aber nicht immer notwendig, weil es mittlerweile Alternativen gibt. 2a. Die Bilder sind nicht besser, nur weil teuere, vermeindlich bessere Ausrüstung verwendet wird. 2b. Spiegel waren gut für Opa. 3. siehe 1. 4. hochwertige Systemkamera ist für Reisefotografie fett geil. Markus
Eine Möglichkeit, dass eine größere Kamera die besseren Bilder macht: Wenn man lernt, mit einer 4x5 oder einer 8x10 Fachkamera Fotos zu machen. Da muss man ordentlich nachdenken, bevor man auf den Auslöser drückt. Kann gut sein, dass sich das auf die Fotos auswirkt. Zudem sind dort technisch Dinge möglich, die sonst nur in der Simulation umsetzbar sind.
Habe ich das richtig gesehen, dass du dir eine a7RIII bestellt hast? Darf ich fragen wo? Bei meinen bisherigen Recherchen habe ich weder ein konkretes Erscheinungsdatum gefunden und die Händler haben die Kamera auch noch nicht gelistet.
tolles Video! genauso kann man es auch mit dem Preis handhaben! Teure Kameras machen keine besseren Fotos, es geht immer um das Auge, das Können und das Wissen der Person die die Kamera in der Hand hat, zumindest prädige ich das immer wenn man mich fragt was denn "DIE BESTE" Kamera ist bzw. wenn mich wer fragt " was ist denn die beste Kamera die ich mir kaufen kann /soll?" Meine Antwort darauf: " die mit der du am besten umgehen kannst!, die die am besten zu dir und dem passt was du fotografieren willst" und im Endeffekt ist meistens die Linse auf der Kamera wichtiger als die Kamera selbst!!! LG aus Wien
Portraits mit 50mm ist natürlich eine Sache, die man Einsteigern nicht anfänglich empfehlen sollte, da geb ich dir recht. Allerdings ist es nicht falsch, zu sagen, ein Einsteiger sollte sich ein 50mm-Objektiv kaufen. Denn vor allem das 50mm 1.8 in Verbindung mit APS-C, also dem zusätzlichen Crop-Faktor und somit der vermeintlich weiteren Brennweite ist genial für Detailfotos. Ich selbst habe mir zu Beginn meines Hobbys eine 50mm Festbrennweite gekauft um eben Detailfotografie zu betreiben, dafür ist das Objektiv bestens geeignet. Das ist meine persönliche Richtung in der Fotografie und eben jener Tipp, mir doch ein 50mm zuzulegen, war ausschlaggebend dafür. Und, Butter bei die Fische, ich habe mit dem 50mm auch wunderschöne Landschaftsfotos anfertigen können, obwohl der Bildauschnitt von ca. 80mm dafür ungeeignet scheint, definitiv aber nicht ist. Übrigens ist das 50mm 1.8 inzwischen mein "Immerdrauf", ich habe einen derartigen Workflow entwickelt, dass ich in völliger Selbstüberzeugung sagen kann, ich kann damit alles fotografieren und es kann damit alles gut aussehen, liegt dann meist nicht am Bildausschnitt, sondern wie üblich daran, was der Fotograf daraus macht. ;)
Super Video und ich stimme in allen Punkten voll zu. Aber ein bißchen kauft man Kameras wie Autos. Das Kleinere wäre zwar vollkommen ausreichend und günstiger, aber man kauft doch lieber das größere oder stärkere Modell.
Und bei MFT wie ich finde. Wenn man da eine einigermaßen anständige Tiefenunschärfe haben möchte, braucht man schon mindestens eine Blende von f2.0. Auch bezogen auf Lowlight und ISO Rauschen können die größeren blenden bei MFT Sinn machen. Wobei mir da auch der 2.8 Zoom gerade so ausreicht
Wirklich ein interessantes Video und ja, es ist ein bisschen wie Spiritus und ein offenes Feuer oder eben die Sache mit dem Wespennest :-) Schön gemacht!
Ich kann Dir in allen Punkte nur zustimmen. Aber diese Mythen halten sich sehr hartnäckig. Ein Hochzeitsfotograf hat mir mal gesagt, dass es einfach komisch kommt, wenn der Onkel der Braut eine teurere Kamera hat, als der Fotograf. Deshalb geht er nur mit der Nikon 850D auf Hochzeiten. ;-)
Was Festbrennweiten für Anfänger angeht: Klar. Ich, als MFT Nutzer, beachte den Cop immer .auch bei Empfehlungen! Außerdem denke ich, dass man mit einer Festbrennweite ein besseres Gefühl für die Bildwirkung der Brennweite und für Bildkomposition bekommt. Denn viele Anfänger stellen sich hin und drehen fleißig am Zoom um näher ans Objekt zu kommen oder zoomen raus ,wenn es doch was mehr sein soll. Das Problem ist da halt, dass ein Weitwinkel eine ganz andere Wirkung als ein Tele Bild hat!! Aber klar. Mit dem Zoom ist man flexibler. Ich empfehle da Anfängern öfter einfach mal den Zoom auf 35mm lassen und dann mal selbst bewegen. Oder sich mal eine andere Brennweite. Aber so lernt man es besser, denke ich.
Die Kosten hätte ich noch erwähnt, wer A in den sauren Sony Vollformat Apfel beisst muss auch B mit den folgekosten für überteuerte Sony Objektive rechnen wenn man den schnellen AF ausnutzen will. Sonst sehr gutes Video!
Das Video ist einfach und gut erklärt, aus Deiner Sicht der Dinge und wie es sich richtig verhält. Kurz aber eine Bemerkung: Vollformat - APS-C, bei Vollformat kann ich selbst bei hohen ISO Zahlen noch Top Ergebnisse erzielen, wo bei APS-C Sensor meist schon bei niedrigen ISO Werten Schluss ist. Ansonsten noch ein Hinweis, wenn jemand bei Dir, Instagram, einen Kommentar hinterlässt, es macht sich gut, diese auch zu würdigen und mal zu beantworten, sonst geht es schnell in Arroganz über.
Aus meiner Erfahrung stimmt das so pauschal nicht. Wenn ich mir die Fuji's und Sony's (z.B. a6500) dieser Welt anschaue, sind die von der ISO performance nicht so weit von der Canon 5D Mark 3 entfernt. Aber grundsätzlich bedeutet natürlich ein größerer Sensor = weniger rauschen da hast du schon recht.
Andy Grabo - Ich habe die Mark IV und da ist der Dynamikumfang und das Rauschen von Canon sehr verbessert wurden. Bin ebenso ein Fuji Fan, habe noch die X100F als Nebenbei und bin von deren Rauschverhalten beeindruckt, natürlich zieht hier die Mark IV weg aber bis ISO 3200 ist alles auf Top Niveau, selbst 6400 ist noch als richtig gut zu bezeichnen. Wenn ich aber wählen könnte, 6D oder 7D Mark II, ich würde sofort die 6D nehmen, schon alleine wegen den Top L Linsen von Canon, die Ihr ganzes Potential an einer Vollformat ausspielen können, wieder ein Vorteil Vollformat. Ich hatte die 6D die ganze Zeit und ist jetzt mein Ersatzbody, eine extrem gute Kamera, kann ich jetzt immer noch sehr empfehlen, obwohl die Mark II nun draußen ist.
Er hat einfach nur Recht. Also die 50 mm auf Canon 650D habe ich sehr selten drauf und nutze meistens das 18 bis 135 mm STM dabei ist mir aufgefallen, dass ich gar nicht oft auf 50 mm stelle sondern viel auf 18 mm oder um die 100 mm. Werde gleich mal so auswerten was ich so für Fotos mache und welche Brennweite da am meisten genutzt worden ist. Im Innenraum macht 50 mm Blende 1,8 auf APS C keinen Sinn. Aber für den Anfang finde ich es schon mal richtig eine Spiegelreflexkamera in die Hand zu nehmen. Da kann man für relativ wenig Geld deutlich mehr einstellen als wie bei einer Kompakt Knipse vor allem weil es sehr spannend ist herauszufinden warum das erste Bild bei mir eine Bratwurst in der Pfanne etwas unscharf war, weil man eben die Verschlusszeit falsch eingestellt hat und man nicht einfach so drauf halten kann und gut ist sondern sich nach und nach damit beschäftigt. Übung macht den Meister und vor allem wenn man darüber mal nachdenkt was dem Bild fehlt was man da anders machen kann oder könnte.
Sehr gutes Video.... zu Punkt 3. Wie stehst du zu MFT @Andy Grabo ? Ich habe meine Vollformat (Nikon D750) verkauft und durch eine Olympus OMD EM5.2 ersetzt... die Gründe liegen auf der Hand: Super kompakt, super leicht, tolle Bildqualität, deutlich günstigere Objektive.
Seht cooles Video.. man erwischt sich doch bei ein zwei Punkten, die man sich selbst so einreden lassen hat ;) richtig cooles Intro - top gemacht. Woher bekommt man denn die Bilderrahmen?
Man sollte sich wirklich das kaufen, was man braucht. Ein lichtschwaches, günstiges Universalzoom mag für den Einstieg sinnvoll sein. Auf der anderen Seite bekommt man durch den Einsatz einer Festbrennweite den Blick für das Wesentliche und ist mehr in Aktion. Auch die größere Anfangsblende ist für die Bildgestaltung flexibler. Ob schwere und teure 2.8er Zooms wirklich immer praktisch sind mag jeder für sich selbst entscheiden. Es gibt auch moderate 135er (für DX 85er) Teleobjektive mit erstklassiger Bildqualität bereits ab Offenblende (beispielsweise für Portraits exzellent). Generell gilt: Man sollte sich im Vorfeld gut informieren, was es für welchen Zweck auf dem Markt der Fotografiewerkzeuge gibt und ob es einem hilfreich erscheint oder nicht. Da ich noch mit 35mm Kleinbildfilm angefangen habe, habe ich immer noch das 50mm 1:1.4 "Standardobjektiv", das nun wieder durch den Umstieg auf Vollformat zum Einsatz kommt (auf DX ist das 50er irgendwie nicht zu gebrauchen bzw. ich habe es persönlich nie vermisst, da war das 35er perfekt, welches aber auch auf Vollformat ganz nützlich ist). Mit der Zeit findet jeder heraus, was für sie/ihn am besten funktioniert. Das Wichtigste ist: Dranbleiben! Üben macht Meister.
ich bin zu beinahe 100% bei dir, außer...dem Filter als Schutz. Ich fotografiere oft an rennstrecken und man glaubt garnicht, was einem ad alles entgegen fliegt. Und ja, ich hab schon einen Stein im Filter hängen gehabt. Nicht im teuren Objektiv. Bei Dragracing hab ich immer wieder Öl- und Brennstofffilme auf dem Filter, die so agressiv sind, dass ich das nicht im Glas haben möchte. Die Putzerei ist elendig an so einem Renntag. Doch, da lobe ich mir meinen "billigen" UV-Filter. Denn zu absolut ncihts anderem als meine Geldanlage schützen, brauche ich das Teil...
Danke Andy! Für deine klaren Worte und deiner ehrlichen Meinung. ich unterschreibe fast alles ;-). Allerdings, die Sache mit der Brennweite musst du mal der Fotoindustrie erklären ;-). Warum? Weil ein 35 mm DX bei Nikon 2/3 Sensor 35 mm sind. Ein Vollformat 35 mm wird auf der DX natürlich zum 52,5 mm. Das gilt auch für andere Hersteller. Weiters ist mir 2/3 lieber als MFT. LG, aus Wien :-) P.S.: Fotografen machen die Fotos, nicht die Kamera.
Danke Harald, das mit Nikon war mir nicht bewusst. Bei Canon sind die EF-S Objektive allerdings nicht umgerechnet. Ein EF-S 18-55mm entspricht ungefährt einem 24-70mm von Vollformat...
Ja das stimmt aber mit Profi Werkzeug wäre leichter,schneller, vileicht besser, ..... usw,usw Darüber kann man streiten. Egal. Mich würde interessieren was für Erfahrungen hast du mit Adaptern für ND Filter, zum Beispiel wenn man 82 mm ND Filter auf eine 72 mm Objektiv Montiert ist Bildqualität schlechter und sieht man was am Bildrand... ? (Ich habe verschiedene Objektive und möchte 82 mm ND Filter und Adapter kaufen) LG
Ich habe mir mal probehalber einen UV-Filter gekauft und ihn lange drauf gehabt. Und siehe da, letztens wollte ich die Kamera auf's Stativ spannen und habe mich irgendwie mit dem kleinen Finger an der Bebänderung verhangen und die Linse ist frontal auf das Stativgelenk gefallen. Und *tada* 20€-Filter im Arsch - 650€ Linse heile. :D Muss dazu sagen, dass ich keine Gegenlichtblende drauf hatte, die das ganze vielleicht genau so verhindert hätte.
Danke... ich hatte immer das Gefühl, die 50mm Linsen sind so weit empfohlen, weil die billigsten sind und sich deswegen am ehesten als erste Festbrennweite leisten kann. Der Tipp sollte eher Festbrennweite heißen, denn da muss man sich mehr bewegen und wird kreativer. Ich habe mehr gelernt mit Festbrennweiten.
Als Alternative zu UV-Filtern gibt es z. B. von Canon auch Schutzfilter, ich weiß nicht, ob die die optische Leistung weniger beeinträchtigen als UV-Filter.
Also ich bin selbst Anfänger und habe als erstes objektiv, neben dem Kit, das 50 mm 1.8 gekauft. Gerade das Teil würde ich Anfängern genau empfehlen. Eben weil man für 100€ wirklich eins der besten Preis-/Leistung objektive bekommt und es einem in der Fotografie enorm hilft. Man lernt bewusst zu fotografieren, nutzt seine Füße um den Bildausschnitt zu gestalten und zoomt nicht doof durch die Gegend.
Zu der Festbrennweite mit z.B. Blende 1,4: auf Deiner neuen Alpha7R3 wird die Kamera beim Auslösen zuerst kurz (und sehr schnell) auf die größte Blendenöffnung schalten (also auf die 1,4), scharf stellen, und danach wieder zurück auf Deine gewünscht eingestellte Blende umschalten (weil Du evtl auf 4 oder 8 abblendest) und das Bild aufnehmen. Meines Wissens macht es keine Spiegelkamera und die Zooms haben keine großen Blendenöffnungen (1,8 von Sigma bei Crop ist das höchste der Gefühle, die ich kenne). Somit sind die Festbrennweiten den Zooms doch sehr überlegen (auf den Spiegellosen), zudem verzerren die Festbrennweiten um Einiges weniger als die Zooms (auch die Teueren).
Zum Thema Kleinbild oder APS-C und Festbrenner oder Zoom kann ich nur sagen es kommt auf die Vorlieben des einzelnen an... Ich selbst habe an sich ebenfalls beides (Kleinbild nur analog) und würde lügen, wenn ich sagen würde dass ich den Unterschied zwischen beidem sehe... Objektivtechnisch sieht das nicht anders aus. Allerdings muss man dazu sagen, dass meine Zooms trotzdem in der Schublade verstauben. Denn mit einer Festbrennweite macht man (mache ich) tatsächlich andere Bilder. Das geht so weit, daas ich auch bei meinen Analogen Kameras lieber ein Bisschen mehr schleppe, als ein Zoom mitzunehmen. Nicht wegen der Qualität, sondern wegen den Fotos und dem Gefühl beim Fotografieren....
Absolut. In dem ersten Satz deines Kommentars liegt der Schlüssel: Es kommt auf die Vorlieben des Einzelnen an. Es wäre falsch allen Vollformat oder APS-C zu empfehlen. Gleiches gilt für die Objektive. Es kommt immer darauf an was man machen möchte.
Schönes, neues Intro! Danke auch fürs Augenöffnen, dass 50mm auf APS-C sich völlig anders verhalten, als auf Vollformat und danke für den super Vergleich der Propotionenstauchung bei kurzen und langen Brennweiten, so direkt noch nie gesehen. Weiter so! Achja: Ich persönlich mag deine (und grunsätzlich alle) "in-the-field-filme" sehr viel mehr, als reine Equipmentbesprechungen. Vermutlich ist der Markt für solche Videos und die Leute die gezielt nach irgend einem Produkt suchen und dann dein Video anklicken aber wohl deutlich größer. Der flexiba beispielsweise bekommt auch deutlich höhere Klickzahlen für irgend welche doofen Handy-Unboxings, als für aufwändig produzierte Stories. Jetzt aber auf die Zielgruppe Test- und Besprechungsvideos zu gehen wäre aus meiner Sicht schade. Lieber eine kleine Zielgruppe mit der gewohnten Ausrichtung und Qualität bedienen und diese Lücke besetzen (vor allem im deutschsprachigem Bereich!). Freue mich aber trotzdem sehr auf dein Unboxingvideo! Die Mischung machts, einfach. Mach weiter so! Beste Grüße, Max
also als "völlig anders" würde ich das jetzt nicht wirklich beschreiben denn es entsteht lediglich ein etwas engerer bildwinkel und eine leicht veränderte schärfentiefe. ein vorteil wiederum ist, das der aps-c sensor genau den "schokoladenbereich" einer kleinbild optik nutzt, denn die gläser verlieren auf einem kleinbildsensor naturgemäß zum rand hin an schärfe und auflösung. wenn man per se zu faul ist, für den ausschnitt einen meter vor oder zurück zu gehen, kann man alternativ auch einen booster benutzen um crop / schärfentiefe zu kompensieren und erhält dadurch sogar noch ca. 1 blende mehr licht. soviel zum thema "augenöffnen" ;)
uv filter finde ichan ehesten als schutz sinnvoll, war vor kurzem bei einen berglauf am fotografieren und es wirde ein kleines steinchen auf meine frontlinse gespickt und hab jetzt ne macke drauf 😐
Zu dem Mythos: wurde bei manchen Sportevents ganz nah dran gelassen nur weil ich ne 1d mit 70-200 um den Hals hängen hatte. Alle sind gleich davon ausgegangen das ich Profi und von irgendeiner Zeitung wäre
aber festbrennweiten machen mehr spass :) ich hab mir das emount zeiss 25mm f2 für meine a7s2 gekauft.. und seid dem wenig gewechselt.. das teil macht einfach bock!
Also, ich habe mir nachdem ich den Kanal gefunden habe _alle_ Videos angesehen - fühl Dich bitte auch sehr gut, wenn du viel Zeit zum produzieren gebraucht hast. Sehr angenehmer Stil - mit Abstand besser / unterhaltsamer und mehr Eye-Candy als Krolop Gerst, Wiesner, Heinrichs und die ganzen Horsties... Gibt es von soetwas noch mehr? Hast Du ein englischsprachiges "Vorbild"?
Andy! Super Videos! Habe mir in zwei Tagen ALLE angesehen! Ich würde mich über ein Video von Dir über Magic Lantern und was Du damit mit der 5D Mark III machst freuen. Ich habe mir die Sony A6500 als Zweitkamera hinter der 5D Mark III gekauft und jetzt ist die Sony die Erstkamera und die 5D die Zweitkamera. Deswegen überlege ich, sie neu kreativ oder risikofreudiger einzusetzen und dachte an Magic Lantern. Was meinst Du?
Florian Seiffert Haha sehr gut! Ehrlich gesagt nutze ich ML kaum. Wenn, dann für Timelapse mit der 5D, habe genau ein mal RAW gefilmt. Wahnsinns Bildqualität aber auch Wahnsinnsaufwand
Punkt 1 sehe ich genauso. Habe auch drauf vertraut mir als erstes ein 50mm zu kaufen. Habe aber auch ne APS-C. Mir hat da noch niemand etwas von dem Crop Faktor gesagt..
dynax78 oh sehr gute Idee. Ich hab mir den für Ausstellungen und Cyanotypes gekauft, ist aber sack teuer und bereitet mir ne Menge Kopfschmerzen. Saal ist ziemlich gut!
Dennoch finde ich es reizvoll einfach zu sagen: so, Bild fertig bearbeitet, finde es richtig gut, nun drucke ichs mir Sofort aus... in A2! Ich weiß das das schlimmste die Patronen sind (eine Befüllung 500€?) Mich würde interessieren: nimmt man nur Originalpatronen, lässt man Nachfüllen (Tintentonerstation) wie nervig ist Papierwechsel (Tintenverlust) welches Papier empfiehlst du? Alternativen zum Epson?
Ich habe auf jedem Objektiv einen UV Filter, einfach als "Sicherheitsgefühl" für die äußere Linse, auch weil ich teilweise den Objektivdeckel beim Wandern verschussel und dann immer noch das Gefühl habe, ich kann die Kamera in die Tasche tun, auch ohne Objektivdeckel.
zu dem Thema Kamera: Ganz ehrlich... niemanden außer nem echten profi fällts auf ob du eine apsc kamera oder vollformat hast... oder wie alt die kamera ist. Ich mach meine fotos mit ner Nikon 3000D und die meisten denken nach wie vor (wenn sie die bilder sehen) dass die kamera super hochwertig sein muss. bis ich ihnen sage "meine kamera kriegste für 200 auf ebay" :D also ist es mir wurscht (Y) bin kein Berufsfotograf... sondern... HOBBYfotograf
Mich hat mal ein Mädel angeschrieben wegen einer shooting Anfrage weil ihr meine Porträts gefallen haben .... dann hat sie gefragt ob ich eine Profi Kamera besitze , worauf ich ihr sagte das ich das alles mit ner Nikon d3300 gemacht habe ... und Schwubs hatte sie keine Lust mehr weil ihr das nicht professionell genug war .... also es gibt die Leute da draußen die glauben das man ne Profi Kamera für gute Bilder braucht 😅
