60 SPHÈRES de DYSON potentielles identifiées ! DNDE 347

Подписаться 509 тыс.

Просмотров 150 тыс.

50% 1

Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Notre jeu de société Apogée : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Et son expansion : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : 60 potentielles sphères de dyson detectées, les péripéties du tourisme suborbital, une nouvelle date pour le Star liner, et des soucis de propulsion pour BepiColombo
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
Sphères de Dyson : academic.oup.com/mnras/articl...
arxiv.org/abs/2403.18941
New Shepard : spacenews.com/blue-origin-res...
Star liner : www.space.com/boeing-starline...
BepiColombo : www.esa.int/Enabling_Support/...
----------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Moteur 3D : Space Engine Pro
Images : ESA, Blue Origin, Virgin Galactic, Boeing, NASA, JAXA

Наука

Опубликовано:

20 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 646

@damienm8121 26 дней назад

Le problème avec le tourisme spatial c'est la crème solaire.

@guymailhot1130 26 дней назад

Ça prends une sacré couche...

@SMHOSY 26 дней назад

Quel indice faut-il prendre 😁😂

@megasblurp 26 дней назад

A moins de faire ça la nuit...

@ferdinand.keller 26 дней назад

@@SMHOSY mdr, "oublier pas votre crême FPS 50'000"

@slayneaxb8395 26 дней назад

Il faut acheter de la crème proximaire

@gabysbx933 26 дней назад

Boeing vu les problèmes sur les avions 😜Je ne leur ferait pas faire des fusées 😉

@iFunz 26 дней назад

🐦

@le_hardi6984 26 дней назад

pas ferait, ferais ...

@mathislamiaux6065 26 дней назад

Bah il y a le starliner qui doit être près depuis 5 ans voir plus mais qu'il font que de repousser

@pascalgrenon2955 26 дней назад

Un siècle d'écoute radio c'est peu, si une civilisation existe à 2000 années lumières et a envoyé des messages radio il y a 100 ans ils ne sont pas prêts d'arriver . Bravo pour la vidéo 💓

@Maxime-th2jw 26 дней назад

Il faut aussi qu'on ai une chance folle pour que ce signal radio atteigne une planète peuplée d'être intelligent. Et que cette espèce sois au moins autant avancé technologiquement que nous pour pouvoir capter ce signal, le décrypter, et envoyer une réponse. Une aiguille dans une botte de foin ...

@spatialfrance 26 дней назад

C'est effectivement ce que je pense à propos de la détection des ondes radios, le décalage temporel est peut être la raison de l'impossibilité de les capter. Après tout notre fenêtre radio vaut à peu près seulement un siècle.

@pascalgrenon2955 26 дней назад

@@Maxime-th2jw admettons qu'ils sont plus avancés que nous dans la détection des planètes habitées et qu'ils nous ont envoyé un message il y a seulement 100 voir 200ans d'ici qu'il arrive nous serons peut-être en mesure de le décrypter en tout cas c'est très intéressant d'essayer de communiquer

@crocodil.13 26 дней назад

@@Maxime-th2jw ca depends... je precise que je suis pas fan des speculations trop farfelues, mais ca depends pendant combien de temps ils ont emis... cela ne serait pas aberant que une civilisation pour laquelle l'energie n'est pas un probleme emete pendant des siecles et des siecles non? En mode "au cas ou ca coute rien"

@vkobevk 26 дней назад

désolé, mais les ondes radio fonctionnent comme la lumiere ils perdent de la puissance avec la distance et aussi ce sera difficile de les reperer parmi les autres sources d'Ondes radio jupiter lui meme degage plus d'onde radio que nous il reste la technique du laser avec des ondes radio, mais meme ca va aussi souffrir de la distance qui va disperser le faisceau

@yannigbeyet4857 26 дней назад

La quantité de matière pour une sphère de Dyson c’est inimaginable !

@iAPX432 26 дней назад

Et d'énergie!

@Dimitri_gdr 26 дней назад

J'avoue ça paraît improbable non ?

@raf4799 26 дней назад

@@Dimitri_gdr faudrait sans doute utiliser une planete entière

@user-kc7ok7nx3l 26 дней назад

@@raf4799 beaucoup plus qu'une planète de la taille de la terre, a ce niveau là tu es censé déjà maîtriser l'exploitation de météorites a plusieurs UA de ta planète-hôte.

@grosnain 26 дней назад

C'est juste irréalisable, pour qui que ce soit. Ca dépasse les ressources (de tout type, y compris énergétique) du système en entier, quelque soit sa taille, pour construire, exploiter et maintenir. Je comprend pas que des "scientifiques" continuent de croire et chercher des licornes. Ni que hugo lisoir ose en parler. Pourquoi pas nous dire que la Terre est plate, tant qu'on y est ?

@juliensocha4261 21 день назад

Une civilisation avancée aura sûrement trouvé le moyen de créer de l'énergie autrement qu'avec une sphère de dyson. Nous pensons qu'avec nos connaissances actuelles alors que dans plusieurs années ou plusieurs siècles nos connaissances auront encore évolué.

@dimerdime 14 дней назад

Rien à voir avec les connaissances, par exemple, on sait comment créer une étoile ou un trou noir de grande masse (pas ceux fait dans le lhc), c'est pas la technique ou les connaissances qui font défaut, mais bien la quantité et le type de matières premières dont on dispose ( énergie primaires; pétrole/charbon/gaz/nucléaire et minerais dans ce cas là ) Et c'est pareil pour des extra terrestres, ils sont logés à la même enseigne que nous puisque les lois de la physique sont les même dans TOUT l'univers.

@juliensocha4261 14 дней назад

@@dimerdime qu'est-ce qui te dis que dans plusieurs années on trouvera pas un autre moyen de produire de l'énergie ? On en sais rien.... nous ne savons que peux de choses , autant sur la technologie que sur la physique elle-même.

@pixygraph 13 дней назад

il y a peut etre des civlisations aussi avancé que ça mais autant que la notre et entre les deux et des moins avancés

@thekiller1273 11 дней назад

@@juliensocha4261 Déja on sait qu'on ne peux pas créer de l'énergie mais uniquement la récupérer et la transformer. Il y a peux etre une source d'énergie que nous ne connaissons pas mais la theory de la sphere est tres plausible pour une civilisation tres avancé et qui dois trouver plus d'énergie pour s'étendre. De plus, elle va surement prendre une forme différente, surtout dans le commencement de sa conception. Peux-etre que la solution est déja de réussir d'amener un petit module, comme un satellite, autour du soleil pour réussir a emmagasiner l'énergie et de file en aiguille en envoyer toujours plus pour au final, réussir a stocker la majeur partie de son énergie. Mais ca reste de la spéculation. La clé pour pouvoir faire tout ca c'est peux etre l'IA qui fera la plupart du travail a notre place dans ce cas la.

@cynodont7391 26 дней назад

Je suis plutôt dubitatif concernant les sphères de Dyson. La chose qui m’embête est que la sphère reste soumise à la gravité de l'étoile donc elle doit nécessairement tourner pour ne pas s'effondrer. La sphère doit être en orbite autour de l'étoile. Cela pourrait fonctionner près de l'équateur de la sphère mais, plus on se rapproche des poles, moins la rotation correspond à une orbite. Au final, un anneau (ou un ensemble d'anneaux indépendants) me semble plus réaliste qu'une sphère.

@sylvain3625 26 дней назад

Une sphère c'est de toute façon des millions de milliards de km2 de structure. C'est pas impossible, c'est un milliard de fois impossible. Même un anneau ? Avec un rayon de 100 millions de km et 1km d'épaisseur, c'est 628 millions de km2... Elle fait combien la surface de la Terre déjà ? L'idée est tellement con que j'arrête le commentaire.

@vkobevk 26 дней назад

parce que c'est un essaim de dyson et non une sphere oublie la sphere il va devoir encaisser la gravité de l,etoile et son energie

@maxgyver75 26 дней назад

Tu es dubitatif, perso je suis catégorique: la sphère de Dyson est un concept de SF parfaitement irréaliste. sans parler de l'énergie et des ressources nécessaires pour la fabriquer et l'entretien de ce type de structure, ce dont on ne parle jamais... Bref, je n'y crois pas une seule seconde.

@cynodont7391 26 дней назад

@@sylvain3625 Il ne faut pas se laisser impressionner par les gros nombres. Un anneau n'aurait pas besoin d'être très épais. Par exemple, 100 m d'épaisseur sur 628 millions de km², c'est 62,8 millions de km³. Une planète naine comme Céres fait 430 millions de km³ avec l'avantage que la gravité y est 50 fois plus faible que sur Terre. On pourrait donc imaginer le plan suivant. (1) Construire des robots capables de se répliquer. (2) Envoyer les robots sur des astéroïdes et des planètes naines pour qu'ils se reproduisent et exploitent les ressources minières (3) La construction n'a pas besoin d'être rapide. Elle peut s'étaler sur des milliers ou même des millions d'années au fur et à mesure de l'augmentation des besoins de la civilisation concernée. Par exemple, 628 millions de km en 10 000 ans correspond à 172 km par jour. Ce n'est pas forcement énorme si on dispose de plusieurs milliards de machines pour faire le travail.

@maxgyver75 26 дней назад

@@cynodont7391 Ouais enfin regarde déjà l'énergie nécessaire pour produire une tonne d'acier: 700kW Disons, complètement à la louche, qu'une section de 10m de cet anneau pèse le poids de la Tour Eiffel, soit 7500 tonnes. 62,8 millions de fois ça pour faire l'anneau dont on parle, ça correspond à 471 milliards de tonnes d'acier. Ca veut dire 329,7 millions de TWh, ce qui correspond en gros à 2000 fois la consommation totale d'énergie dans le monde aujourd'hui, bien plus que ce que l'humanité ne produira jamais de toute son histoire...

@matthieupaillard8672 26 дней назад

On avait dit que les spheres de dyson n existait pas et que dyson s en tenait au aspirateur a 800€ c tt !....j y crois pas 1 sec

@nenrikido2903 22 дня назад

Qu'est-ce qui te prouve qu'elles existent pas ?

@davidbunouf1554 26 дней назад

Étant hâte de vous retrouver chaque semaine et un plaisir à vous écouter avec administratif pars votre travail merci de nous partager l'univers..merci Hugo

@guanteng3291 26 дней назад

Il sera "tintéressant", ça c'est sûr.

@ewengleau4232 26 дней назад

Merci

@JoJo-md7qp 26 дней назад

Vraiment incroyable le générique

@chapawelka2261 26 дней назад

Donc concernant les sphères de Dyson : En SUPPOSANT que la vie extraterrestre s'est développée avec une intelligence similaire à la notre (téma la taille de la supposition déjà), que cette forme de vie intelligente quasi semblable à la notre ait pu passer à travers les grands filtres de la théorie de Fermi, et QU'EN PLUS ils aient réussi à construire des mégastructures autour de leur étoile mère, ce qui voudrait dire que cette civilisation a tout de même quelques brasses d'avance sur nous technologiquement, ça me parait compliqué de penser qu'on n'aurait pas déjà eu des échos ne serait-ce qu'hertziens de ce fourmillement. De deux choses Lune (poésie quand tu nous tiens) : soit le grand filtre est passé sur ces civilisations après la construction des "sphères" et nous ne percevons que les réminiscences de débris flottants (ce qui expliquerait d'ailleurs le silence du vide) soit Mr Dyson avait juste beaucoup d'imagination. C'est pas un peu risqué d'investir autant de ressources pour valider un bouquin de SF bien ficelé ?

@continentzero7572 26 дней назад

La sphère de Dyson c'est l'équivalent du voyage vers la lune dans un obus tiré par un canon tel que l'imaginaient quelques artistes et autres scientifiques fantasques du début du siècle dernier.

@Thefuror38500 26 дней назад

Dans l'absolu, de telles observations ne sont pas inintéressantes, si l'on détecte des étoiles ayant cette signature particulière, il faut être en mesure de l'expliquer. Et pas forcément par une sphère de Dyson, comprendre le phénomène (très probablement naturel hein) est une question aussi intéressante que d'autres ;)

@shaddouida3447 26 дней назад

La possibilité d’un Big Crunch L’expansion de l’Univers va probablement continuer éternellement et conduire à une mort froide de ce dernier. Néanmoins, un deuxième cas de figure théorique est celui d’une expansion qui cesse pour laisser place à une contraction et à un Big Crunch. Ce cas de figure n’est pas d’actualité car la présence d’énergie noire provoque pour l’instant une accélération de l’expansion, mais, la nature de l’énergie noire étant inconnue, il est tout à fait possible que son action change dans le futur. L’expansion de l’Univers devient une contraction Le rythme des événements dépend énormément du comportement de l’énergie noire ainsi que de la valeur exacte de la densité de l’Univers. En guise d’illustration, choisissons un exemple précis, celui d’un Univers où l’énergie noire n’a pas d’influence sur l’expansion et où la densité de matière est égale à deux fois la densité estimée actuellement. La relativité générale montre alors que l’expansion continue pendant environ 50 milliards d’années, mais à un rythme de plus en plus faible. A l’âge de 60 milliards d’années, l’Univers atteint sa taille maximale, entre deux et trois fois sa taille actuelle. Le rayonnement fossile, refroidi par l’expansion, se retrouve à environ un degré du zéro absolu. A la fin de cette époque, c’est la contraction qui commence. L’Univers entre dans la deuxième phase de son existence, qui dure elle aussi 60 milliards d’années. Cette période est marquée par une diminution constante de la taille et une augmentation de la densité et de la température. Les évènements commencent à se précipiter à l’approche du Big Crunch. Ainsi, un milliard d’années avant l’événement final, les amas de galaxies sont tellement proches qu’ils commencent à fusionner. Les galaxies elles-mêmes commencent à s’interpénétrer cent millions d’années avant le Big Crunch. A cette époque, la température moyenne de l’Univers atteint 25 degrés Celsius. Le Big Bang à l’envers La température de l’Univers continue à augmenter jusqu’à atteindre 3000 degrés lorsqu’il ne reste que quelques centaines de milliers d’années. Le découplage rayonnement-matière, un moment fort du Big Bang, se déroule alors à l’envers. Les photons sont dorénavant capables de dissocier les atomes, l’Univers devient opaque, atomes et molécules disparaissent. Après cette époque, la température continue à augmenter rapidement et les événements s’accélèrent. A dix millions de degrés, la température de l’Univers est la même qu’au centre du Soleil, ce qui entraine la dissolution des étoiles. A dix milliards de degrés, les photons sont suffisamment énergétiques pour dissocier les noyaux. A des températures encore supérieures, protons et neutrons se désintègrent en leurs composants, les quarks, puis les forces fondamentales se réunifient les unes après les autres. Finalement, la température et la densité atteignent un niveau tel qu’une phase similaire à l’ère de Planck commence. Ce qui se passe ensuite nous est inaccessible car les théories actuelles sont incapables de décrire le comportement de la matière dans de telles conditions. Il est possible que la température et la densité deviennent infinies et qu’une singularité apparaisse. Il se peut aussi qu’un nouveau Big Bang se produise et donne naissance à un autre univers.

@HyseanB 26 дней назад

Merci chatgpt

@SteveDebusschere 26 дней назад

J adore ton générique et ta musique,👍est il possible de connaître les liens ? Tes vidéos son top,merci

@oguincho5551 7 дней назад

merci damienm8 ! 😁 si on trouve un écran total faudra le proposer à SoHO. Bon alors Hugo cette info du 1/04 alors elle n'est pas une blague ? Bon, y a plein de possibilités qd même pour expliquer cet excès d'IR. En tout k merci pour la vulgarisation très bien faite (pour ce que j'en connais, et malgré un décalage ensuite de la vidéo)

@68Platy 25 дней назад

Je suis un suspicieux sur la possibilité de crée une sphère de Dyson même le plus simple un simple anneaux de quelques centimètre de large à faible distance d'une étolie (plus proche que mercure), ça serais une giga galère à mettre en place , entre le coût, l’énergie et la matière à utilisé mais aussi les problèmes divers (construction extrêmement longue, traction et autre problème mécanique, sans parlé de probablement devoir crée une où plusieurs colonies en orbite proche du soleil juste pour avoirs constamment du personnel pour construire, et plus tard l'entretien ) Où en moins ambitieux faire une série de satellites autour, mais à toujours les même problème en moins pire

@soomeny.trapland 25 дней назад

Ça concernerait que les naines apparement

@flyingcookie5639 25 дней назад

@@soomeny.trapland Ce n'est pas déconnant d'imaginer que c'est lié à leurs sautes d'humeur énergétiques

@European-Federation 25 дней назад

Alors cela dépend effectivement de ce que tu entend par sphère de Dyson. Melodysheep a fait une vidéo intéressante, à propos de la recherche de vie extra-terrestre, il y'a 2 mois. Maintenant, en quelques milliers, voir millions d'années, mettre en place un gigantesque essaim de satellites autour d'une étoile n'est pas inconcevable.

@ashtodust 24 дня назад

Vous passez je pense à coté de la vraie question... Quelle serait la forme de conservation de cette énergie ? Le problème principal avec l'énergie, même sur Terre, n'est pas la production. Le vrai problème est d'avoir l'énergie à son point de consommation. Soit on produit l'énergie où on l'utilise, soit on la véhicule. On peut la véhiculer sous une forme inerte ou sur une forme active. Les formes actives impliquent une déperdition proportionnelle avec la distance à parcourir. Les formes inertes impliquent une logistique compliquée. Que fait on alors de l'énergie massive captée au niveau de notre sphere de dyson ? On l'utilise sur place ? pour faire quoi ? On la transferre loin d'où elle est produite ? sous quelle forme ?

@Bloodlf 22 дня назад

Il faut prendre le pb dans un autre sens. Ne pas voir la construction d'une sphère de dyson comme la construction d'un batiment terrestre. Déjà rien que parler de personnel est une erreur. Aucun humain ne pourrait travailler sur ce genre de projet. Le temps, le cout et l'energie ne sont pas concevable avec nos technologies actuelles et avec les ressources disponibles sur terres. Mais dans notre univers, les ressources sont plus abondantes. Il faudrait pouvoir les recolter et les assembler mais encore une fois, la technologie viendra un jour (ou pas) des civilisations plus avancées pourraient avoir des techno que nous ne concevons même pas

@bidet1515 17 дней назад

sympa la taille des hublots !

@nako9790 26 дней назад

Pour Bépi colombo, 90% de la poussée sera suffisante pour accomplir la mission correctement. (Sauf si un autre incident arrive)

@valou_ptitloup 26 дней назад

Juste une réflexion scientifiques sur les sphère de dyson Mais je ne suis pas un ingénieur ni un docteur en physique mais ??? Si tu fais un disposition de cette taille ??? Tu modifie aussi la gravité du système ??? Et tu réduit le rayonnement lumineux ??? Donc planètes plus froide ???? J'ai du mal avec l'éventuelle viabilité d'un tel dispositif.. Puis aussi les ressources en métaux pour fabriquer ça ??? A part le minage d'astéroïdes et/ou d'autres planètes.... C'est ultra chaud en vrais....

@maxgyver75 26 дней назад

Sans parler des radiations émises par l'étoile...

@user-fd2jj1jn9b 26 дней назад

Encore une vidéo exceptionnelle et très intéressante

@slykaton7871 26 дней назад

petite question. serait t'il possible qu'une étoile possède des anneaux comme saturne ? ceux la pourrais t'il expliqué les différence de luminosité de ces étoiles ?

@vkobevk 26 дней назад

oui pour les proto etoile, une proto planete flottera dans un espece d'anneau l'autre c'est l,etoile qui est en train de capter L,atmosphere d'une autre etoile en train de clamser et puis t'a la planete qui est entré dans le lobe de roche de son etoile

@samfer9946 24 дня назад

Eh oui bien vu 👍

@gilleslepeytre7449 26 дней назад

Bonjour Hugo super vidéo bonne semaine

@f.s.2134 26 дней назад

Super job ! Comme tjs d'ailleurs : merci ! A quand une émission ou dossier complet concernant le droit assurantiel de l'espace (qui est responsable de quoi lorsqu'un tir se passe mal, etc.) ?. Cela me semble un filon très intéressant à explorer pour tous les passionnés du spatial à la recherche d'un job concret dans le domaine et qui s'éloigne un peu des domaines classiques d'ingénierie !

@Peewpeew_ 20 дней назад

Il suffit d'un peu d'acier carré galvanisé et le tour est joué.

@sosoden3686 26 дней назад

Cette theorie de dayson même si on l apelle canular c'est trop gentil je trouve même en dechicton la planet en petit morceau il gars même pas assez de matière pour couvrir 5% du soleil

@lemmer89 24 дня назад

couvrir 0,005% du soleil permettrait de produire plus de 100 million de fois plus d'énergie que ce que notre espèce sait faire actuellement, donc bon, oui l'objectif est alléchant mais d'une complexité qui nous dépasse largement

@sosoden3686 24 дня назад

@@lemmer89 oui dison déjà quand on arrivera à Aretter la famine et les guerre dans le monde cest déjà pas mal

@Parabellum42 17 дней назад

@@sosoden3686 en attendant tu peut aller prendre des cours de français

@sosoden3686 17 дней назад

@@Parabellum42 en attendant FTG

@agourramomar5854 26 дней назад

Super vidéo

@dalilcoupe9311 25 дней назад

A chaque fois que le youtubeur Anton Petrov fais une vidéo Hugo lisoir en fait sur le même sujet à qlq jours d’intervalles bizarre

@aamm2809 26 дней назад

Super vidéo comme d'habitude

@richardb620 23 дня назад

Dyson, quoique que ce soit, c'est toujours un appareil qui aspire quelque chose, de l'énergie ou de la poussière

@alainbouilloux6844 25 дней назад

vu qu'une étoile contient une très grande partie de la masse de son système, combien de planètes faudrait-il complètement "vider" pour faire une sphère de Dyson même très partielle? et l'énergie nécessaire serait gigantesque! genre une fraction de l'énergie de l'étoile. c'est tellement fulmeux!

@millesabords1654 26 дней назад

La masse d'observations faites par le JWST et les autres télescopes terrestres est énorme, cela va mettre du temps à interpréter et pour revoir en conséquence les théories. Beaucoup plus de temps que ne mettront toutes les cosmogonies fantaisistes qu'on voit fleurir partout, hélas. Merci pour le partage et pour savoir rester factuels. A bientôt !

@sosoden3686 26 дней назад

Une cevilisation qui aura les moyen de faire une sphère de dayson au tour d un soleil avec en plus une matière qui résistera à la chaleur du soleil et sûrement les moyen daller ou elle jeu dans l'univers alors pour quoi se prendre la tête

@couronne1003 26 дней назад

La sphère de Dyson est le concept le plus fantasque de tous les temps. Imaginez la quantité de matériaux, les contraintes inhérentes lièes à une étoile...

@ameneo 26 дней назад

Pour un humain oui. Pour une évolution supérieur à la nôtre pourquoi pas.

@sylvain3625 26 дней назад

Capturer un millièmes voir même un millionième de l'énergie d'une étoile demande déjà une structure complètement démentielle faisant des milliers de milliards de km2... Même en étant très évolué, on ne réussirait pas à construire et envoyer dans l'espace une structure de 1km2... Faut arrêter les délires, on paye des chercheurs pour ça ? Sérieux ??

@vkobevk 26 дней назад

bof ca ne bat pas le black hole bomb ou le star lifter ou le nichol dyson beam ou star engine ou star driver

@vkobevk 26 дней назад

@@sylvain3625 tu ne construit pas la grosse structure, mais plutot un essaim de petit structure style des milliards de milliards de panneaux solaires d'un metre carré en forme d'anneaux autour du soleil pour capter genre 10 a 100 fois ce que la terre recoit en energie solaire, ce sera suffisant pour une industrie spatiale et nous elevé a un autre niveau

@sylvain3625 26 дней назад

@@vkobevktu parles bien de 10 puissance 18 panneaux solaires ? Si oui: - quelle quantité de matériaux à extraire et où pour les fabriquer ? - quelle quantité d'énergie pour les fabriquer et les déplacer ? - comment les relier et récupérer leur électricité ? Avec des câbles ayant une section de 1000 km2 ? Lié à quoi ? À la terre ? Durée de vie des panneaux ? Faut tout refaire tous les 50 ans car usure et destruction par des astéroïdes ? Bref en creusant seulement 5mn le sujet, il apparaît débile. Pour moi des chercheurs ont trouvé un moyen intelligent d'être payé à rien foutre par contre.

@sergevandyck 10 дней назад

La profusion des satellites sur le pourtour de la terre ne pourrai elle pas être interprété comme une sphère de dyson par des observateurs extraterrestre ???

@kayou1907 25 дней назад

Une sphere de Dyson sert-elle à aspirer les débris spatiaux?

@deltnira 12 дней назад

Bahaha ce génie incompris 😂😂

@steffy3001 25 дней назад

Les Sphères de Dyson seraient vraiment un signe de très grande évolution technologique pour une civilisation! Et elles ont vraiment de la gueule!

@minoupascalou 26 дней назад

Merci les Lisoir.

@pauleta48 25 дней назад

Attention aux oreilles avec Mike Dyson.

@crabulin 26 дней назад

Avec Sylvain Chiron au moins c'est carré.

@kayou1907 25 дней назад

Tu crois qu'il a un wombat comme animal de compagnie ?

@radadadadaman6272 12 дней назад

La sphère de Dyson paraît plus compliquée à fabriquer que l'aspirateur de Dyson ...

@clemet50 26 дней назад

Toujours un réel plaisir auditif d'entendre les OST d'interstellar 😍😍, merci beaucoup pour cette magnifique vidéo !

@yolasgomes9729 25 дней назад

Salut , j’ai remarqué que votre lien Tipee ne fonctionnait plus… est ce normal ? Merci 🙏

@thendroidz 23 дня назад

imagine tu envoie des planiste dans l'espace, ils explosent

@jeanlucfolliot 26 дней назад

merci

@shadowman9253 26 дней назад

la question est : la qualité de la star liner c'est la meme que les avions de ligne ? non parce que c'est craint un peu quand meme ...

@davidalexandredesousa9974 22 дня назад

Il faudrait les ressources de tout un système solaire pour construire une sphère de Dyson . Et le nombre d'ouvriers est juste inimaginable. Des dizaines de milliards de personnes ou toute une armée de robots sur des centaines et des centaines d'années autant dire quasiment impossible à réaliser .

@cblancho 26 дней назад

Toujours aussi intéressant .

@unpseudo1266 26 дней назад

Hello, je me permets de demander pour la 1000ème fois ^^ : quelle est la musique utilisée en début de vidéo ? (elle commence avec ce qui me semble être de l'orgue)

@notinmyass5977 24 дня назад

a quelle timer ?

@notinmyass5977 24 дня назад

si c'est au moment ou on entend de l'orge c'est la musique d'interstellar

@larelativite406 25 дней назад

S’il y a une espèce intelligente qui nous regarde, je les imagine bien se foutre de notre gueule en nous voyant lutter contre la pollution en envoyant des riches dans l’espace.

@DCKs900 22 дня назад

et puis je vois pas pourquoi il chercheraient a venir nous voir ça serait mieux de nous exterminés en envoyant un virus imparable, que de venir par eux meme

@philippeallard01 19 дней назад

à partir de quand il ne s'agit plus d'une coïncidence?

@rebelion5051 26 дней назад

Je te reference mais c'est bien par ce que tu as demandé sur twitch

@cofa4011 25 дней назад

Heureusement il y a Anton Petrov.

@bbbenj 26 дней назад

Merci beaucoup...

@escapegame4108 26 дней назад

Demandez à chat gpt le calcule théorique pour creer uns sphère de dyson et après si ça peut être fait une énorme étoile et demandez si cette puissance est suffisante pour créer une simulation, bienvenue dans notre monde 😁

@guillaumebeaufrere1851 17 дней назад

Y a un empire déchu qui va pop à côté de nous sur la map?

@Erim._. 26 дней назад

👍

@thomaswenner8977 26 дней назад

Comme sur Terre les touristes c'est une plaie...

@Camille-jj3qw 26 дней назад

Personnellement ce genre de sujet ne m'avait pas du tout manqué...

@ianisguerin4075 26 дней назад

A ce sujet le film de science fiction canadien Clara 2019 va vous plaire car c'est le sujet du film. Fin superbe. Bon film.

@vagamorneval8451 26 дней назад

Merci.

@Sinque111 26 дней назад

Merci bien !

@Donkichoff 26 дней назад

Et bah, si on prouve que nous vivons dans une matrice, alors tout est faux et on est à l'ouest.... Reste plus qu'à acheter un aspirateur Dyson et faire le ménage.......😂😂

@Junoo1312 22 дня назад

C'est avant tout un problème conceptuel avant d'être un problème technologique. La sphère de Dyson est une manière inefficace de transformer de l'énergie. Produire ineficacement de l'énergie ca ne marche qu'à petite echelle comme on le fait sur notre planète où d'autres solutions efficaces assurent le deficit de celles inefficaces. Quand on parle d'englober une etoile ça n'est pas faisable.

@eleonoremythlya9305 26 дней назад

Ma-gni-fi-que émission, toujours & tellement trop court, sinon c'était passionnant, surtout les sphères de Dyson, le tourisme spatial avec "enfin" un petit français et la sonde BepiColombo, qui fait son petit bonhomme de chemin, merci pour ses nouvelles aventures passionnante... J'ai hâte d'être à samedi pour voir enfin le décollage du Starliner de Boeing... Si toute fois il n'y a pas de problème... On croise les doigts... Et surtout j'en trépigne d'impatience, vous faites le direct sur youtube, merci ...

@franckcasula9516 26 дней назад

Super vidéo grazie

@timi6391 26 дней назад

C'est Hugo pas grazie

@gallermaez 26 дней назад

Ces sphères , c'est de la Science ou de la Poésie ?

@vkobevk 26 дней назад

les 2

@pierreNi31 25 дней назад

Grimper à bord d'un vaisseau Boeing , oui bien sûr j'aimerais trop ! Dans une autre vie… #Boeing737Max

@cellmaleymhp 20 дней назад

La sphère de dyson sort de l'imaginaire des humains....je vois pas pourquoi une race ET aurait pensé à la même chose que nous tant ils doivent être différents

@aidanisakov7455 20 дней назад

Exactement j’ai pensé a ça Personnellement pour moi ont est les seul Après je connais la phrase ( l’univers a tant de galaxie tant d’étoile c’est improbable que il n’y est pas d’autres civilisations) Moi je leur réponds ( regarder la propabilité que ont naisse ( 1 chance sur 10 puissance 200 ) Ou encore cela fait 10 miliard d’année que des civilisations ont pu exister et pourtant aucune trace Je crois en de la vie animal extraterrestre mais pas de civilisation extra-terrestre

@mevenyo 26 дней назад

Question : comment on utilise cette énergie ? Je pense pas qu'on tire un cable de plusieurs millions de km.

@samfer9946 24 дня назад

Canons à micro-ondes ?

@mevenyo 24 дня назад

@@samfer9946 faudrais un truc ultra balaise et d'une taille qui pourrais être dangereuse en plus de brouiller beaucoup de comunication

@alexgaion9427 26 дней назад

Ah bon Dyson fait aussi des sphères aspirateur ! On les trouve où ?

@clemmerol5136 26 дней назад

Y'a une touriste spatiale qui a vu la Terre vue de l'espace derrière des lunettes à verre rouge ? Et bien...

@samfer9946 24 дня назад

C'est ça la classe 🎉

@bidet1515 17 дней назад

c'est pas une espèce transdimensionelle qui veut modifier notre espace avec des sphères ?

@zalden2209 26 дней назад

Les découvertes scientifiques ça donne vraiment l'impression que c'est dieu qui fait une update et qui rajoute un DLC xD

@s37ven 26 дней назад

Le problème avec les sphères de dyson, c'est qu'à force d'aspirer des poussières galactiques le filtre se bouche et on perd en efficacité.

@anthonycadet9107 26 дней назад

😂

@toxik91 26 дней назад

😂😂 merci tu ma refait ma journée ❤

@user-fg8dw3oe7p 26 дней назад

Toujours top.

@flitchi. 19 дней назад

Un Blarf de brasseur.

@libertyworld5630 26 дней назад

C'est rare mais je suis d'accord avec la majorité des commentaires. Pourquoi une civilisation ultra-avancée s'entêterait à construire ce genre de méga structure qui demande une quantité phenomenal de matériaux macroscopique juste pour tirer de l'énergie ? Quand on voit la quantité d'énergie qui peut être tirer de la seule fusion nucléaire ça n'a pas de sens. Une civilisation maîtrisant la fusion nucléaire (mais réellement maîtriser au point de pouvoir canaliser la fusion de n'importe quel élément où elle veut et quand elle veut) n'aurait vraiment pas besoin de fabriquer ce genre de structure pour l'énergie. Peut-être à des fins scientifiques pour des expériences qu'on ne pourrait encore comprendre. Petite imagination de la nuit, faire une installation de ce type autour d'une étoile pour une civilisation lui servirait seulement à faire effondrer une étoile pour créer un trou noir ou un trou de vers afin juste de pouvoir voyager dans l'espace temps de l'univers ou peut être d'un autre univers.

@vkobevk 26 дней назад

parce que construire plein de panneaux solaires est plus facile que d'essayer de faire un miracle avec du deuterium, helium 3 et tritium

@libertyworld5630 25 дней назад

@@vkobevk un miracle, j'ai pas saisi si c'était de l'humour ? On est une civilisation qui se fout sur la gueule pour des km de terre ou encore parce que des êtres imaginaires l'ont dictés à certains, une espèce ou des individus s'identifient en tant que licorne ou flaque de couleur. Pourtant dans ce gros tas de bêtises y'a quelques cerveaux, qui même si la grosse majorité de leur semblable sont d'une stupidité affligeante, essayent d'arriver aux prémices des confinements de plasma, alors pour une civilisation intelligente ça sûrement été du gâteau de maîtriser des technologies de cette sorte, sûrement plus facile et plus rapide que de devoir farmer de la ressource (utilisation d'énergie colossale), la travailler(encore une utilisation d'énergie colossale), l'envoyer et l'assembler vers l'étoile pour ensuite capter comme de vulgaires panneaux solaires même avec des rendements de 99% c'est vraiment trop gros comme travail et j'imagine même pas les contraintes dû au seul fait de la gravité, je prends même pas en compte les autres problèmes du genre éjection de matière coronaire ou autre contrainte magnétique.

@bernardpire4164 25 дней назад

Quand même: il faudrait tellement de matériaux, et tellement d'énergie pour mettre en place une sphère de Dyson, que ce n'est pas pas possible...

@nicolaspetit-jr4vv 24 дня назад

Impossible n'est pas Français

@bernardpire4164 24 дня назад

@@nicolaspetit-jr4vv Pourquoi ? Vous ne payez pas encore assez d'impôts ? :)

@nicolaspetit-jr4vv 24 дня назад

@@bernardpire4164 je n'en paye pas

@Djerun 25 дней назад

Il faudrait plusieurs sphères pour fabriquer une sphère, ça n'a aucun sens de chercher ça...

@shaddouida3447 26 дней назад

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années ! Grâce à ses instruments dernier cri, le télescope spatial James-Webb tente de repérer le point de départ de l’Univers, au plus près du Big Bang. Mais cette mission est susceptible de se heurter à un obstacle qu’aucune technologie ne peut résoudre : et s’il n’y avait pas eu de commencement ?

@LtVlads 26 дней назад

Un petit détail : il n'y a pas de "point de départ de l'univers" puisque si l'on s'en réfère à la théorie du big-bang, ce point était déjà l'univers. A moins que vous ne parliez du fond diffus cosmologique et donc d'un "point de départ" temporel ?

@Sims64340 26 дней назад

Commentaire un peu hors sujet

@johntheux9238 26 дней назад

SpaceX possède désormais un booster qui a volé 21 fois (ainsi que 3 boosters qui ont volé 20 fois ou plus et 14 qui ont volé 10 fois ou plus)

@pandora_rider 26 дней назад

🤡

@flymacseamus3474 22 дня назад

C'est quoi le Requiem qu'on entend vers 1:12 ?

@Parabellum42 17 дней назад

On dirait la musique d'Interstellar remixée

@flymacseamus3474 17 дней назад

@@Parabellum42 Oui c'est vrai, c'est juste tellement épuré que je n'étais pas trop sur. A voir !

@Zorann82 26 дней назад

"whaaat?!?!?" ça a été ma première réaction

@aceathor 26 дней назад

Le rayonnement infra rouge des "sphères de Dyson" qu'on observe peut simplement être une étoile dans un nuage de poussière. La poussière ou nuage de débris réfléchit la chaleur. Le rasoir de j'sais plus quoi, la solution la plus raisonnable est souvent la meilleur. Parce que appeler ça des sphères de Dyson potentiel, c'est un peu le principe ou le mécanisme du complotisme. C'est possible, mais c'est moins que probable... ^^

@ledganache 26 дней назад

C'est dit dans la vidéo 3:55 _"(..) des explications naturelles peuvent exister _*_et elles ont certainement bien plus probables_*_ (..)"_ Après c'est pas un débat "complotiste", c'est un débat éditorial. Vois par exemple : _on a passé au crible les données de millions d'étoiles de la galaxie, et trouvé que 60 d'entre elles ont probablement un nuage de gaz ou disque de débris autour, qui expliquerait leur rayonnement particulier..._ C'est bien, mais faut s'avouer que c'est complètement OSEF. L'intérêt pour l'espace combine une part de rêve et d'imaginaire. Passe le rasoir machin sur l'opportunité de découvrir une vie E.T. et il ne reste pas grand chose, pourtant c'est une des plus grandes question de ce sujet, et qui motive une partie importante des recherches. Dans cette vidéo partir des sphères de Dyson est accrocheur, mais à considérer si c'est +/- abusé, mais c'est suffisamment justifié : par le fait que le concept a été travaillé sérieusement, en déterminant une signature précise, plus en analysant une base de données. Donc c'est bel et bien une information.

@maxgyver75 26 дней назад

C'est le principe du "rasoir d'Ockham"

@piouvivant 24 дня назад

SPHÈRES de DYSON

@JoshuaRilliet 26 дней назад

Salut Hgo and Bro, j'avais vu un film dont c'était plus ou moins le sujet ces sphère de Dyson, mais je ne me souviens du titre du coup j'fais appel à vos abonnés ici bas pour m'aider à retrouver ce film qui n'est pas très vieux, je dirais qu'il doit avoir été diffusé il y à moins de 10 ans. Détails que je pense me souvenir, une sorte de "Dragon" serait là pour sécuriser cette sphère de Dyson, un Dragon mécanique voire robotique, mais ce n'est qu'un vague souvenir donc sûr de rien. Donc si l'une ou l'autre de vos abonnés sais de quel film je tente de retrouver le titre et que ces maigres infos suffisent pour donner de bonnes indications afin de trouver ce film je suis preneur ;)

@ericserratrice152 26 дней назад

Moonfall peut-être

@JoshuaRilliet 25 дней назад

@@ericserratrice152 peut-être bien, je vais chercher un tailer pour voir si ça correspond ;)

@charlesdelapommedoree2460 26 дней назад

Bizarre qu'on puisse détecter une sphère de Dyson mais pas de signal de communication (les E.T. parlent entre eux), les 2 allant à la mm vitesse, sauf qu'on parle trèèèès longtemps avant d'avoir la techno pr construire une sphère. Il y a là un paradoxe à ne pas prendre à la légère !

@gowasufaisaitdesvideos1997 26 дней назад

Intéressant mais pas dit qu'on communique de la même façon à ce stade là

@charlesdelapommedoree2460 26 дней назад

@@gowasufaisaitdesvideos1997 Pas à ce stade là mais avant, sur leur planète. Ça paraitrait curieux d'avoir un développement tel qu'on puisse construire une sphère de D. sans à un moment être passé par la communication sans fil. De ne pas avoir exploré l'espace proche, envoyant des sondes et communiquant avec elles. Et puis le tps aussi : 1600 a.l. ça fait 1600 ans lumière et c'est peu en terme de dév. techno : ns ça fait 100 ans qu'on envoi des signaux radio et qd on sera capable de construire une sph. de Dys. nos signaux radio auront fait bcp de chemin, précédant de très loin les signaux de notre sp. de Dys. Bien sûr on peut imaginer un scénario où c'est possible mais ça ferait un cumul de choses statistiquement pauvres : la vie intelligente, technologique, proche de nous, sans transmission radio mais utilisant l'énergie d'une étoile pour la dépenser sans envoyer de signaux significatif que l'on pourrait reconnaitre comme venant d'une civilisation. On n'utilise pas l'énergie d'une étoile avant d'utiliser l'énergie de la planète. Et si il y a vraiment une sph. de Dys. pas loin alors il y a fort à parier qu'ils ont tout fait pour ne pas révéler leur présence...sf qu'on ne remonte pas en arrière pr arrêter les signaux qu'on a déjà envoyés, il faudrait donc qu'ils y ait pensé dès le début. Donc c'est chaud. En tt cas ces recherches serviront, comme tt ce qui concerne l'espace !

@laurentallenguerard 17 дней назад

Une civilisation qui est capable de construire une sphère de Dyson est sans doute également capable de construire des matériaux qui évitent de perdre de l'énergie en chaleur.

@Buchy408 2 дня назад

C'est pas faux je pense mais si ils reconvertissent la chaleur de l'étoile, elle ne peut pas exister pendant beaucoup de temps et finira sûrement par mourir.

@sunnymercier9000 23 дня назад

La recherche de signaux radio artificiels n'a jamais rien donné ? c'est peut-être un peu vite dit ! on a tout de même le signal "Wow!" qui s'il ne constitue pas une preuve, et n'a pas d'explication faisant consensus, reste très intéressant !

@benoitcavaro2436 25 дней назад

Serieusement , je n'ai jamais compris cet engouement pour les spheres de Dyson, y a que moi qui ca choque la quantité phenomenale de matiere pour en construire une tout autour d'une etoile ? ( un simple calcul mathématique montre que cela depasse treeees largement le volume de la planete en materiaux de base)

@ADSLgratuit 19 дней назад

Le temps de construction des pyramides d'Egypte dépassait la durée de vie humaine et les matériaux venaient de loin. Ceux qui théorisent la sphère de Dyson expliquent que les matériaux seraient collectés sur divers astres de la galaxie. ça tient la route en théorie, mais ce serait un chantier pharaonique que seul un régime totalitaire puissant pourrait tenter. Les démocraties s'inscrivant dans des temps courts, ce n'est pas les USA qui le feront.

@jeromegrom2588 26 дней назад

La sphère d'un aspirateur ?

@parpettesylvain6828 23 дня назад

On est tout simplement pas intéressant point vue technologiques soyons patient et progressions on y arrivera mais faudrait s'unir

@fandru5538 26 дней назад

j'ai du mal à comprendre comment un physicien sérieux a pu imaginer un truc pareil et pourquoi on en parle autant. Quand on regarde la quantité de matériaux nécessaire (on ne parle même pas du niveau technologique), même s'il s'agit d'une sphère partielle, c'est juste impossible. Toute la matière de la Terre elle-même et des autres planètes telluriques du système solaire n'y suffirait pas.

26 дней назад

Les ressources matérielles et l’énergie nécessaire à la construction de sphère ou anneaux ou panneaux de Dyson, disent à mon cerveau de primate peu développé que ce n’est pas possible, même sur plusieurs siècles voire millénaires. Faudrait casser un paquet de cailloux... Plusieurs Lune, une ceinture d’astéroides proche ? Je voudrais donc savoir, théoriquement, quelle quantité de matière est nécessaire ? Par exemple, les panneaux peuvent-ils être très fin avec "seulement" une surface importante ? Et quelle machinerie faut-il pour déployer les structures en orbite autour d’une étoile ?

@telemaq76 26 дней назад

hubert reeves a expliqué lors d une conference pendant la nuit des etoiles qu il faudrait desintegrer jupiter et exploiter toute sa masse c st l ordre de grandeur de matiere necessaire pour faire une sphere de dyson pour notre etoile.

@spatialfrance 26 дней назад

Je pense que des civilisations avancées trouveront des moyens de se procurer de l'énergie par des voies plus classiques (nucléaire, énergie issue du milieu quantique... ou autres inconnues aujourd'hui). La sphère de Dyson me parait bien trop compliqué.

@GutReconIkaros 26 дней назад

Une sphère de Dyson type SWP est assez rudimentaire.

@henrybobchatham 26 дней назад

@@GutReconIkaros l'énergie quantique c'est pas possible, c'est déjà breveté par Guerlain.

@vkobevk 26 дней назад

ben non spammer des milliards de milliards de panneaux solaires c'est bien plus facile que de se compliquer la vie avec le deuterium, helium 3 et tritium

@spatialfrance 26 дней назад

@@vkobevk 😂

@spatialfrance 26 дней назад

@@GutReconIkaros Il faudra l'empêcher de s'éloigner avec la pression du flux solaire.

@Astroscepticisme 26 дней назад

Merci pour la vidéo. En termes de biais observationnels, la question est maintenant : que se passera-t-il si on observe des millions d'étoiles à la recherche de - un rayonnement UV anormal - un rayonnement X anormal - un rayonnement [au choix] anormal ? A mon avis, on trouvera des tas de candidats rayonnant "de manière anormale". En fait, la sphère de Tyson a été un prétexte à cette recherche mais on n'avait pas besoin de cette hypothèse pour faire cette recherche, au même titre que celles au-dessus. Avant de connaître le résultat, avait-on des doutes sur le fait qu'on trouverait forcément des "rayonnements anormaux" ? Donc on est encore loin d'envisager l'hypothèse de la sphère de Tyson. Mais c'est cool qu'une telle recherche existe 🙂

@henrybobchatham 26 дней назад

C'est moi ou "l'optimisme" démesuré consistant à CROIRE aux sphères de Dyson ressemble est un film qui se déroule en parallèle de cet univers! A part dans les commentaires, j'entends jamais les questionnements coûts/bénéfices. C'est vertigineux...

@crocodil.13 26 дней назад

Bah surtout je trouve la speculation dangeureuse dans le sens ou on est teeellement loin d'en etre capable que il existe peut etre 30 autres sources d'energies dementielles dont on a pas conaissances.... je veux dire en 2000 ans on a trouvé le petrole, la fission, plus ou moins la fusion.... qui sait dans 10 000 ans mdrrrr

@WomerMcKenzie 26 дней назад

Oui puis même si la construction, l'exploitation et la maintenance d'une telle technologie fonctionne, c'est un peu comme dire à toute la région proche, qui est potentiellement hostile, qu'on est juste la, pleins de ressources et d'énergies a dispo, et qu'on est potentiellement une civilisation très puissante et dangereuse ...

@European-Federation 25 дней назад

Alors je ne vois pas comment une structure aussi imposante pourrait être mise en place, même en ayant une sphère de Dyson très fine (un essaim de Dyson serait plus réaliste). Le coût / bénéfice, si un tel projet est achevé, serait en revanche largement en faveur des bénéfices, et l'énergie absorbée serait juste colossale (on rappelle que plus on se rapproche du Soleil avec un panneaux solaire, et plus on récolte de l'énergie, un panneau photovoltaïque serait d'ailleurs dix fois plus efficace sur Mercure que sur Terre, à supposer qu'il ne fonde pas). Donc en théorie, en civilisation expansionniste, et gourmande en énergie, aurait intérêt à construire des prémices de ces structures (maintenant, bon courage pour y arriver, mais on peut comprendre l'intérêt derrière). Certains physiciens sont même allés plus loin, en imaginant des sphères de Dyson autour de trou noir stellaires, récoltant le rayonnement émis par le disque d'accrétion, avec des simulations de ce qui pourrait, sur papier en tout cas, être possible.

@henrybobchatham 25 дней назад

@@European-Federation Entièrement d'accord. De plus, tout ce qui est sur papier, j'adore, comme la fiction et la sociologie 😁😬 (Pas taper, c'est du troll) Cdt

@spacedeathmentia6529 26 дней назад

encore une master classe , les sphères de Dyson titille ma passion de l'astronomie avec ma passion pour la SF et encore une fois une masterclass cette vidéo ,merci les frangins ,a bientot

@mathiasvergnes463 26 дней назад

je trouve dès le départ le principe des sphère de dyson idiot et impossible: - déjà elle devrait par définition supprimer la majorité des rayonnements nécessaires à la vie sur la planète de ceux qui l'aurait créée. - pour être efficace elle devrait être faite de matériaux soigneusement sélectionnés et d'une grande pureté. or vu la taille ne serait ce que d'une naine rouge moyenne, pas sur que les ressources du système en question suffisent. même avec des matériaux tout venant ce serait une réorganisation totale de celui ci.

@European-Federation 25 дней назад

Pour ce qui est du premier point, on peut supposer qu'une civilisation capable de mettre en place un système aussi important, démesuré, soit installée sur plusieurs systèmes stellaires, et ai donc choisie d'installer la structure sur une étoile autre que l'étoile-hôte, à ce niveau de puissance. Par contre, tu as raison, il faudrait une quantité démesurées de matières pour y arriver. Il faut que la sphère en question soit fine, pour que ce soit envisageable, et potentiellement des dizaines de milliers, voir des centaines de milliers d'années pour mettre en place un essaim de satellites autour de l'étoile (c'est plus réaliste qu'une sphère de Dyson au sens propre du terme, un essaim de Dyson).

@mathiasvergnes463 25 дней назад

@@European-Federation pour le premier point, notre voisine la plus proche étant à 4 ou 5 AL, je vous laisse calculer quelle serait la vitesse minimale nécessaire pour voyager d'un système à l'autre. dans un film de SF c'est jouable, dans la réalités ça risque d'être très compliqué. quant à l'énergie elle même, plus il y a de distance et plus il y a risque de pertes, donc nécessité de produire plus.

@johnkanary6687 26 дней назад

Sphere de dyson. Dites moi si je me trompe, mais si on prend notre soleil en reference, en consideration la sonde Parker pour la distance mini pour pas cramer, 8,5 millions de km du soleil, le diametre du soleil de 1,4 millions de km, on arrive a environ 58 millions de km de circonference (1450 fois le tour de la terre), soit 58 millions de km2 pour un "simple" anneau de 1km de large. A raison de 10kg le m2 soit 10 000 tonnes au km2 , ca fait une structure de mini 580 milliards de tonnes. Je parle meme pas des engins spatiaux, de la maintenance, de l'energie ni de la matiere premiere pour construire tout ca, encore moins du coût et du temps. A 100000 km de construction /an ( ca fait 274 km/jour) faudrait 580 ans pour construire cet anneau. Sachant qu'on va pas le construire avec nos petites mains comme un pont. Ceux qui fait qu'il faut rajouter des dizaines de millions de robots pour la construction. Ca serait pas un peu du tripotage de kiki leur affaire.