Relationship between civilization, culture, and barbarism. Why is marine civilization superior 

文化是土壤，文明是果实。文化这个概念强调独特性，文明这个概念强调进步性。有文化说明你继承了传统，有文明说明你走在时代前列。

非常有启发，希望刘博士经常分享、指教精深的思想学问

劉教授字字珠璣，非常欣賞你👍

海洋文明→商业文明→自由贸易→商品创新→财富增量。 大陆文明→农业文明→有限资源→存量博弈→零和博弈。 可以这样理解吗？

喜欢看老刘视频

终于出新作了，thanks

这种探讨很有价值，希望继续系统深化。

希望你多多更新 很喜欢你的视频 尽管有的看法我保留意见 但毫无疑问看你的视频 带动了我的思考 我喜欢这种思考的感觉 谢谢

好久不见更新，一直盼望。

我几年前听一些老传统右派说游牧民族是落后文明，野蛮一定会打败文明我就觉得非常不合理，就想过游牧民族似乎是更文明点，没有裹脚，女性权利也挺高，更愿意互相帮助和合作 农耕会更互害一点 你这么一说农耕文明有固然弊端都说得通了

认真听了四遍

用商业文明和农业文明比较更易于理解，也更显而易见。对比海洋文明和大陆文明，那些属于前者和后者？例如拿出亨廷顿对文明板块的划分，相同板块之间也是差距很大。海洋文明和大陆文明要想有个合理的对比，必须划分出若干维度、比重，这样论述才更有说服力。 海洋文明中独特的存在是英国，现代世界的底层架构是源于英国，如果没有英国这种比较就是半斤八两而已

老刘节目品质高

一句话英美保守主义是地表正常人类最不坏的选择，老刘是否任可😂😂

完满、文明和文化都能严格定义并且都是严格推论或归纳出来。 学界当下通常所说的文明是历史学意义的基于城市这种意义的文明，不是哲学上的具有“最高”意义的文明，这个文明仅指精神文明。所谓物质文明跟精神文明没有关系，那是一种自我标榜。 所谓完满就是无可挑剔，只有上帝和宇宙整体是完满的。所谓文明就是趋向完满，它是人性的表现形式，人类正是这种形式的最高产物。文化就是主流生活习惯，这没啥可说的。

日本一直强调自己文化的单一性。但日本强调的文化很明显是属于权贵阶级的文化。恰恰权贵阶级文化与企业文化契合，所以日本所宣传的文化类似办公室文化。这种文化虽然被底层人模仿，但这种文化还是不太适用于底层人，所以日本文化并不能代表日本全貌。 日本宣传的文化不能代表日本文化全貌，同样中国现代的文化也不能代表旧时文化，中国由于权贵阶级在近代一直没有多大地位、话语权，甚至中国权贵阶级一度消失。所以中国文化中少了这种企业文化。比如古代读书人为了彰显自己是读书人，还会取字的称呼。比如诸葛亮字孔明号卧龙。名、字、号，在不同场合应用不同，不过现代中国权贵文化几乎消失，中国古代的名字系统延续到民国，现代命名方式与民国时期也略有不同，中国现代的命名方式是出于底层文化，一同消失的比如君子六艺，日本弓道就出自中国射礼，中国射礼比日本弓道更注重礼仪，日本弓道更具进攻性。包括中国古代权贵阶级也会有很多类似日本用语礼貌，到了近代消失殆尽。 所以中国现代文化相当于古代中国底层人文化与现代欧美以及欧美上层文化结合。如果只从现代研究中国文化，更多的是带有底层文化的土味，底层文化也与现代办公室文化不太契合。我觉得古代礼仪就比较适合研究中国几乎消失的权贵阶级文化，也能更好理解古代文化：ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LtnqH_emrBA.html

12:02 我很認同你說的這句話

Amen from taiwan 🙌

太棒啦❤

老刘把这期发到b站去😂😂

看完这期讲“文明”的视频和讲“贵族”的视频后，我想起以前看过的一个观点：即英国在20世纪开始出现颓势，并逐渐被美国超过，很重要的原因就是：早期的英国探险家与资本家在发达之后，醉心于将后代培养成养尊处优的贵族，而失去了开拓进取的冒险精神，而美国人在保留冒险精神的同时又摒弃了对贵族传统的执拗，因此能一直保持较高的发展水平。不知Dr.Liu对此有何看法？个人认为“贵族精神”值得学习，而贵族传统有一定局限性

好久不见老刘了，想念哦

点赞！😁

完满、文明和文化都能严格定义并且都是严格推论或归纳出来。 西方以至学界当下所说的文明是历史学意义的文明，它不是那个哲学电的具有“最高”意义的文明，这个文明是精神文明。所谓物质文明跟精神文明没有关系，那是一种自我标榜。 所谓完满就是无可挑剔，只有上帝和宇宙整体是完满的。所谓文明就是趋向完满，它是人性的表现形式，人类正是这种形式的最高产物。文化就是主流生活习惯，这没啥可说的。

感谢刘博士，我有一个问题，现在中国国内人口老化，还有改开积累下来贫富差距的矛盾，国际上经济全球化在收缩，中国受到来自美国的压力在不断变大，在这种情况下中国的未来看起来只有解体甚至崩溃，就像俄乌战后俄罗斯的未来，为了应对这种未来中国是彻底锁国变成大号朝鲜，还是集中资源打一场台湾战争，或者有其他选项么？现实中俄罗斯是选择了战争。

刘老师能够对长时间不更新的原因直言不讳，值得肯定😂

文化vs文明=崇拜vs信仰。 簡單說就是反道反信仰和道信仰。(以上用詞常常被混用…因為普遍沒有掌握住其意義;比如信仰宗教主義和崇拜宗教主義) 決策行為上就是德善(利他服務守全)的有無。所以文明信仰有持續發展的特性(源於善智慧)，反之則沒有善智慧=陷於蠢壞殘全的意識型態(導致不斷的王朝週期律=群體陷於不明不真…群體決策不善而無法中庸自化，在過與不及中擺盪而消亡衰弱。)。 有道的群體和失道的群體的表現=宛如正常運作的"全(身體;有全小我)"和不正常運作的"全(身體;有我無全)"。 …而覆巢(身體)之下無完卵。 所以民主體制轉變為專制體制=群體意識型態在信仰和崇拜上的轉換，通常會把群體帶上災難(雪崩了沒有一片雪是無辜的和能不受難的，比如纳粹，法西斯，軍國日本，共產蘇聯，塔利班哈馬斯。) 所以就我而言專制王朝很難稱得上文明，應該要稱文化…除非君王有道，不過這很難長久维持。因為權力不受制约大概率會走向腐败(有我無全，失道缺德，剝削奴隸)。所以文明相對文化可不是先進一點點而已😂😂…基本上意識型態和決策會相反(上士vs下士)。當然自由.平等.人權.保障私產(可以被隨意侵犯?=奴隸)…表現上則是有和無的區別。 這是我對文明和文化之別的解讀。當然此兩者必然會有衝突甚至戰爭…最好的方式就是彼此進行有限度的競爭(失道的加速運行)。…用最小的代價進行優勝劣汰完成人類文明的進化，而不是交流幫助他壯大，反過來侵蝕你自已😂😂。

海洋文明大部分都是民主国家

不同层次的文化之间的本质区别是核心价值观。 而核心价值观的本质区别则彰显了“兽性”与“人性”的根本冲突。 这就是普世价值（人性）与专制文化（兽性）之间你死我活的不共戴天的根本冲突，永远无法调和。

用海洋文明和大陆文明做对比也过于表面和肤浅。 日本早年也是海岛，同样落后。罗马帝国算是海路。我觉得其核心在思想上，从古希腊开始的哲学思维发展，法、德、英不同哲学家思维发展中碰到的问题被英国吸收等等。启蒙思想的理性、人文等等发展，加上文化上英国重视商业，地缘政治上海岛上带来的安全和长期的发展。

野蛮文明有其自身坚固的社会结构，甚至要比文明社会更坚固。还有野蛮人并不知道自己野蛮，这个问题怎么解决？

7:52

想起了当年六四前夕的央视纪录片《河殇》

欧洲是海洋文明 ，探索/劫掠 中东是商业文明，物质交易 东亚南亚等地区是农业文明，自力更生 中亚是游牧文明，迁徙/掠夺

东南亚文明的世界观是？

深有体会。中国的北方文化中有强烈的集体主义，大男子主义。我与朋友争论时他们总认为我是地域歧视。我个人认为，否定种族里的个人是种族歧视，但否定某种文化绝对不是歧视。

这里作者一个最大的问题是，北美的强大是因为原住民几乎灭绝，包括澳大利亚 新西兰 加拿大。但是其他地区不是，其他地区要么混血多 要么还是本土人占多数。

我有不同的观点，首先，海洋商业文明并非天然优越于大陆农耕文明，例如古希腊就一定优于古印度古中国吗？我们只能讲现代工业文明优于传统的农业文明和商业文明。西方超过中国是开始于英国的工业革命。另外，你用北美比南美和非洲发达来断定英国保守文化优于法国和西班牙文化，这很牵强附会，请问印度比南美好吗？北美之所以比南美非洲强，主要原因是北美白人占多数。

個人以為商業農業其實不一定會有決定性的影響，西方和東方在中世紀以前，都是屬於帝國時期，而打破西方的帝國時期，算是一個巧合嗎？就是東方的漢代使得匈奴等遊牧民族西遷，使得歐洲發生日耳曼大遷移，最終導致西羅馬帝國滅亡，歐洲進入了黑暗的中世紀，日後幾乎都是小國林立的局面，假設沒有這個歷史事件，或許西羅馬帝國會一直持續下去，接下來歐洲會跟東方一樣，都是大帝國長期統治的局面。 影片中對於高等文明有「改造」「提升」低等文明的「義務」「責任」等說法，深感不妥，目前應該還沒有辦法找到適合的平衡點來處理這些問題，因此不同文明之間的接觸過程，幾乎都是伴隨著戰爭與奴役等殘酷的事件，在電影阿凡達也對此有深刻的省思，有著高等文明的地球人就能正當的開發相對落後的潘多拉星球嗎？而西方對於某些國家強行推銷民主套餐的作法，目前看來也是完全失敗，不但沒有成功改變，反而造成雙方難以化解的仇恨，經過這些教訓之後，西方也慢慢體會到，不能這樣去強行開化對方，只能等待對方想要改變自身，然後從內部產生改變的力量，才有辦法完成真正的改革。因此儘管文明會有高低優劣，但是開化絕對不是一方強制加到另一方的過程。

有点唯普世价值论了，按照您的观点，美国入侵越南和伊拉克，就是因为美国是文明的，越南和伊拉克是野蛮的吗？本质上都是美国为了维护美国的国家利益发动的战争。如果一个和美国一摸一样的国家，在国际竞争中侵犯了美国的国家利益，美国一样会发动战争。所以说战争爆发与否，和国家的文明与否是否真的有关系？这个问题真的不好随随便便得出结论。

文明没有高低优劣之分，只有姹紫嫣红之别。

文明必然有高低之分，这是毋庸置疑的。 既然说的是海洋文明和大陆文明，那么海洋文明是什么？显而易见你指的是欧洲，大陆文明真正强大过的除了中国我想不到第二个。 海洋文明是欧洲各个国家民族共同达成的成就，单靠英国或者西班牙谁可以成功？竞争学习知识交换在这里产生了巨大作用。那么热爱学习创新的明前漢人，无论社会软实力硬实力，人种基因差距，科技积累，工匠传承，文化底蕴，勤劳刻苦的漢人也在欧洲有一块地盘，独立建国，试问那些欧洲人怎么竞争？漢人成功后是大陆文明更优秀还是海洋文明更优秀呢？ 你对文明的关键点就是民主普选，普选必然造就左化社会，美国照此发展下去，会变成一个邪恶独裁国家，那时便是人类的灾难。相反单一民族的维权政府就不会有这些问题，你可能会说独裁，但事实是宋朝已经非常民主，至少对官员来说，政府已经跟君主立宪没太大区别，元灭亡之后防漢控权异常极端，明赶跑元后适当恢复唐宋时期的政治结构，到了清又成了独裁极权，满清倒了民国威权民主，结果又来了一个独裁共党。西方唯一超越东方的便是地理位置，我实在想不到还有任何其他。 你的文明优越论解释得过于过于牵强，真是这么强大，为何近几百年才兴起？这几百年的迅速发展也是因为欧洲各国的竞争，这里（海洋）西方文明是数个族群的文明，而东方文明则指的纯粹是漢人文明。你把整个西方国家共同形成的优势对比单一文明是否过于狭隘？如果漢人在欧洲有一块独立建国的飞地，难道漢人就没有工业革命，眼睁睁的看着周边的国家日益强大？中国科技真正落后是在满清，这时你可能会说明朝已经落后，但是漢人注重学习注重创新的精神还在，以漢人的软实力明朝延续下来，中国绝对是地球唯一的超级大国，清朝为了防止漢人造反，各种愚民限制阻碍了漢人同时也是阻碍了东方文明。满清历史篡改，思想阉割，严禁科技，严禁创新，始终以防漢为核心，如果没有这些问题，我真不知道欧洲的海洋文明如何跟中国竞争，近代又是，好不容易解决满清和袁的问题，又来了一个苏维埃，眼看就要剿灭，又来了一个日本，国共战争美国在关键时刻抛弃了中国，如果美国没有，国军赶走共匪，以中国的软实力这么多年，经济总量早已超过美国，并且在科技经济军事政治上多重碾压欧美。 西方群体成功超越中国跟地理位置有着严重关系，如果西方人周边有一群鞑子一望无际的草原他们能不能活到今天都是一个问题。 我认为我非常可观，并不是主观立场而反驳。