#78 - Croissance verte : un mythe dangereux ? Timothée Parrique 

Clairement souscotée !

j'étais en train de me dire la même chose! et qu'elle me faisait penser à la tienne ! et te trouve là! normal

Merci @O Welcome 🙏🏼

Bonjour Jean-Paul, vous venons - à l'instant - de la diffuser :)

Pour avoir étudié l'économie, mais ayant une formation scientifique de base, j'ai vite déchanté devant la "scientisation" sur des paramètres totalement arbitraires pour justifier une orientation purement idéologique. Je dis pas qu'il n'est pas nécessaire d'en étudier les mécanismes, ni qu'ils ne sont pas descriptibles ou approximables avec des outils scientifiques, mais en aucun cas ils ne sauraient être une vérité intangible sur laquelle on joue la vie et l'avenir des populations et des écosystèmes. Bref, réduire la complexité du monde à la seule variable prix devrait être un signal d'alarme sur les valeurs de ce système.

@@lilybertine5673 il n'y a pas de réalité économique, que la réalité de conventions arbitraires : l'économie est moins une science qu'une croyance. (ok c'est 'café du commerce' comme image, mais vous aurez compris l'idée, j'en suis sûr)

@@fabbio4036 Il y a bien une réalité économique, mais ce n'est que le reflet de choix idéologiques.

@@lilybertine5673 pas de vérité (plutôt que réalité) on est d'accord de tte façon, sur : moins une science qu'une croyance. L'économie est une discipline, c'est tout.

@@fabbio4036 Yup.

Mardi prochain !

"Enfin le GIEC liste dans son dernier rapport tout un tas de solutions pour affronter la crise climatique : la décroissance n’y figure pas" quel rapport évoquez-vous ?

Normal on délocalise notre pollution. Merci la culture de soja en Amérique du Sud (entre autres).

Beaucoup de choses à relativiser dans votre propos: 1 - la France ne pèse que 1% des émissions mondiales... C'est plus si on prend en compte nos importations de produits manufacturés et l'énergie + ressources nécessaires à leur fabrication. De plus, si on compare le bilan carbone par habitant, heureusement qu'un chinois ou un indien n'a pas en moyenne notre mode de consommation. En Inde c'est 2 tonnes par habitant, en France c'est 7 tonnes au moins. Donc oui on a un gros effort à faire. 2- oui l'Allemagne aurait mieux fait de garder son nucléaire pour baisser davantage l'empreinte carbone de son mix électrique. Mais la part des ENR a bel et bien contribué à baisser cette empreinte. C'est loin d'être suffisant mais c'est mieux qu'il y a 15 ans. Et puis si on regarde en France, le rapport RTE de 2021 donne 6 scénarios comprenant tous une majeure part d'ENR. Le tout est de se débarrasser de notre dépendance au pétrole ( voitures ou vélo électriques, transports en commun bas carbone comme bus hydrogène, train...), et au gaz (chauffage pompe a chaleur, isolation, réduction de la surface habitable par personne).

@@olivieretcecilepineautexie9351 Pour l'éolien Allemand, voici une vidéo factuelle du désastre des ENR allemands ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LFEwDnDVpKM.html Il faut savoir que si on habite près d'une éolienne, elle ne va produire que 25% du temps soit 6 heures sur 24, les 75% restants soit 16 heures vont être produit soit par du gaz russe soit par du charbon allemand. Avec 65% de sa puissance électrique en éolien, l'Allemagne ne produit au final en moyenne que 16% de son électricité par ce moyen quand il y a du vent. Le parc de Saint-Nazaire de 80 m2 produit 8% de l'électricité d'une centrale qui tient sur 1 km2. Il faut 1000 m2 de territoire perdu et de gâchis de paysage pour remplacer seulement une centrale comme Fessenheim. La pêche côtière va beaucoup en pâtir car les poissons fuient les nuisances des infra-sons qui vont jusqu'à 50 km. Les 50 projets éoliens macronistes de massacre des paysages côtiers vont ruiner la pêche, le tourisme pour l'équivalent de 4 centrales nucléaires pour 4000 km2 de perte de territoire, pour rappel, on a un parc de 56 centrales. Il faut donc doubler le parc nucléaire français le plus rapidement possible pour relocaliser les productions, assurer les besoins supplémentaires en électricité.

Voilà un avis qui touche davantage le fond de la bêtise que celui du sujet abordé.

@@olivieretcecilepineautexie9351 MDR, venant de vous ça sonne comme un compliment. Merci donc.

Bravo Green letter club Très intéressant et incite à la réflexion

Bravo Green letter club Très intéressant et incite à la réflexion