Faut-il manger moins de poissons ? Pourra-t-on bientôt voler en avion électrique ? A quoi ressemblera la France en 2050 ?
Dans le Greenletter Club, nous donnons la parole à des personnalités hyper-pointues pour décortiquer les grands sujets écologiques. Du capitaine d'industrie au patron d’ONG, en passant par le spécialiste du pétrole, nous entrons pendant plus d'une heure dans l'intimité de sujets qui vont changer le monde et notre quotidien.
Le Greenletter Club est un média 100% indépendant, sous forme d'association loi 1901. Pour nous soutenir ? 🔥 c'est ici 👉 bit.ly/3ppLx68 A ses débuts le GLC a été soutenu par les fondatrices de MyLittleParis.
*** En podcast : 👉 Deezer : deezer.com/fr/show/1066462 👉 Spotify : open.spotify.com/show/2IICJ6bIj8sSAqHVE7YR4G 👉 Apple Podcasts : apple.co/3zgrbg0
*** 🎥 Interviews : Maxime Thuillez contact@greenletterclub.fr
Les Belges faisaient pleuvoir artificiellement au Congo dès les années 1950 ....à l'aide de canons...qui 'ensemençaient les nuages....(peut-être même avant???)
Très intéressant. Merci. Mais je ne suis pas certain d’avoir tout compris : à 22:13 petit réacteur de ~300MW = ~1Md€ vs à 22:19 grand réacteur 1GW =~ 10Md€… pourquoi on fait pas que des petits ?? Ça ferait pour le même prix 3GW
La seule géoingénierie qui vaille c'est la ségrégation du CO2 à la sortie des centrales au charbon. Et de fait ça n'en est pas car ça ferait partie du processus industriel. Donc hormis le fait que des chercheurs s'attirent des budgets en faisant des recherches sur ces choses qui n'arriveront jamais, la seule question qui vaille c'est est-ce que les indiens vont ségréger le carbone en sortie de leurs centrales au charbon (il viennent fièrement de taper le record de 1 milliard de tonnes de charbon pour 2023) ? Pareil pour les chinois.
Du bla bla … le monde ne s’effondre pas … comme un phénomène physique … il y a un système de gouvernance parasitaire que ne veut pas perdre ses priorités et privilèges…mais le monde s est déjà effondré dans votre tête et cela vous arrange ! Vous rêvez que de ça !!! Allez-y effondrez vous! Même jusqu’à la tombe .. vous Allez servir un quelqu’un chose.. bonus pour la terre… comme le prince Philippe d’Angleterre.. rêvant d’éliminer uns grande partie de la population mondiale en se retournant a l’existence comme un virus mortel….tout sa vanité est devenu.. même pas de la poussiere…..fermez votre bouche pour ke bien de l’humanité … et devenez un bonus …!
Cochet, le khmer vert qui prophétisait au début des années 90 ou un peu avant que la production de pétrole était à bout de souffle et qu'en 2000/2010 il serait rarissime et coûterait 2 ou 300$ le baril. Et que le monde serait à feu et à sang pour accaparer les dernières gouttes. Donc, quand on s'est à ce point trompé, la décence élémentaire voudrait qu'on fermât sa gueule. Mais à 78 ans, Cochet n'a tiré aucune leçon de ses errements et ses égarements et il prophétise de nouveau. Sa première "fin du monde" n'ayant pas eu lieu, il en prophétise une nouvelle? On dirait les Témoins de Jéhovah. Bien sûr, il finira par avoir raison, le pétrole s'épuisera, même si on en découvre un peu partout (sans parler de l'Antarctique) mais la civilisation de s'effondrera pas pour autant. Le monde survivra à Cochet comme il a survécu aux autres prophètes de fin du monde. Rappelons que Cochet était député du Val d'Oise puis de Paris, terres de bobos. Enfin, selon Yves Cochet, pour sauver l'humanité, il faut dans les pays riches « limiter nos naissances » et « mieux accueillir les migrants ». Përso, ça me fout la trouille.
Dormez tranquilles braves français. En attendant le Tennessee vient d'interdire les chemtrails. Quant à l'Italie l'analyse des eaux de pluie est claire : baryum, strontium, aluminium ... mais c'est pour notre bien LOL
52:38 C'est étonnant que personne ne propose de mettre en place des para-éclipseurs quasi héliostatiques 😊 Ce type de solution éviterait de transformer l'eau de nos océans et l'air de notre atmosphère 😅
Je le trouve trop extrémiste dans son discours et ses idées. Il aurait été intéressant de comprendre son rapport à la philosophie et à la science sociale. Par exemple, que pense il de la nouvelle génération ? De notre système éducatif ? De la mondialisation ? De l’Europe ?
Oui s'est "un mal" pour un bien. Il va y'avoir une grande purge (en plusieurs étapes) internationale avant la nouvelle ere du golden âge. Il n'y a que Dieu qu'Allah.
le débat n'est pas là.. de en 2030 c'est la chute libre... ect.. non c'est pas ça en réalité la vrai question qui se pose c'est [est ce que la chute libre voir l'effondrement est choisie.. au y'a un planing derrière.. ou pas...??? mais qui à l'intérêt de ce effondrement...?? et pourquoi..???
YT laisse passer toutes les video YT, même en y mettant l'URL lien. Vous affabulez. Indiquez moi les mots clés (éventuellement en crypté) de votre vidéo et je vous la poste.
ha oui, j'oubliais : . il y a actuellement 320 milliard de tonnes de Co2 dans l'atmosphère, c'est juste un fait ( l'homme n'y est pour rien) les rejets annuels de CO2 de l'europe sont 1/2000 millième de cette masse . pensez vous que diminuer nos émissions aura un quelconque impact... l'objectivité oblige de dire non . tout ce que nous faisons pour diminuer la quantité de CO2 pour sois disant lutter contre le réchauffement est un leurre. oui, la terre se réchauffe actuellement 1.5* en 150 ans , mais, c'est dans les normes , ils n'y a rien d'alarmant à cela . les politiques environementalo/energétique, ne servent qu'a faire changer l'argent de mains, mais certainement pas à protéger les différent écosystème et la biodiversité de la planètes . la pollution de l'eau est un bien plus grand problème par exemple ...et les recherches ont besoin de financement.....
FACTCHECKING : 1) il n'y a pas 320 milliards de tonnes (Gt) de CO2 dans l'atmosphère mais 10 fois plus, soit 3200 Gt. 2) Oui les émissions de l'UE sont de 1/2000e (je n'ai pas vérifié mais l'ordre de grandeur me semble juste). Et alors ? Vous comparez un STOCK (ce qui est dans l'atmosphère) à un FLUX (ce que nous AJOUTONS ANNUELLEMENT). Cela n'a donc aucun sens. Pourquoi ? Le CO2 ne pouvant disparaître de l'atmosphère qu'en retournant dans l'océan ou la végétation des terres émergées, une grande partie (environ 50%) de ce qui est émis RESTE et s'AJOUTE au stock. Autrement dit des 42 milliards de tonnes (Gt) émis en 2019 il va rester 21 milliards dans l'atmosphère pour trèsn très longtemps. Et cela fait 150 ans que l'humanité émet des milliards de tonnes chaque année. Et c'est ce qui explique que le taux de CO2 c'est accru de +50% depuis le début de l'ère industrielle (lorsqu'on a commencé a brûler le charbon puis le pétrole puis le gaz naturel), passant de 0,028% (280 ppm) à 0,042% (420 ppm). Vous saisissez la différence ? Quelle est la responsabilité de l'UE la dedans ? L'UE est, avec 8% des émissions mondiales annuelles, la 3e entité la plus émettrice, la première étant la Chine et la 2e les USA. Quelle est la responsabilité d'UN européen la-dedans ? En effet pourquoi parce qu'à l'intérieur de l'UE ne résident que 550 millions d'habitants lorsque dans d'autres pays tels l'Inde ou la Chine on en comptent 1,45 milliards, nos responsabilités individuelles devraient compter moins ? Pourquoi ne pas diviser la Chine en la vingtaine de ses régions ou l'Inde en la vingtaine de ses états ? Et un Qatari ou un Saoudien, recordmen des émissions, résidant dans des micro-états n'aurait donc rien à faire ? Voire un étasunien ? Et si on parlait empreinte carbone (nous consommons ce qui est produit ailleurs) ? Et si l'on parlait responsabilité historique (la France est arrivée à son état de développement actuel grâce à un siècle de CHARBON. Et ses émissions historiques la place, avec 2,34%, au 8e rang mondial). Pour finir, plus de 150 pays émettent moins de 1% ... comme la France. Peuplés ou non, aucun de ces pays ne doit donc agir ? Pour aller plus loin cherchez sur le web : " la France ne représente que 1% bonpote". Bonne lecture
FACTCHECKING, 2e : Non l'atmosphère ne s'est pas réchauffé de 1,5°C en 150 ans mais de seulement 1,17°C (en matière de climat comme de météorologie on fait une moyenne sur 30 ans). Et 1,17°C en 150 ans constitue un rythme jamais connu dans l'histoire de l'humanité, soit 400.000 ans (avant, on s'en moque un peu). Ce chiffre en lui même n'a aucun signification du point de vue des impacts sur l'homme et les écosystèmes. Ne serait-ce que parce que l'atmosphère se réchauffe 4 fois plus vite aux pôles qu' l'équateur. Ne serait-ce que parce qu'à l'équateur la température, déjà élevée, devient de plus en plus souvent insupportable, particulièrement dans les régions très humides conduisant à des températures létales.
Vous écrivez "les politiques environementalo/energétique, ne servent qu'a faire changer l'argent de mains". Et pour quelle raison, les décideurs souhaiteraient soudainement faire passer l'argent des mains des multinationales actuelles (majors pétroliers et GAFAM en particulier) dans celle de microentreprises de l'éolien, du PV, de la rénovation thermique, des pompes à chaleur, des véhicules électriques ? D'autant que la Chine a un longueur d'avance dans tous ces domaines ? Lorsque l'on soupçonne un complot encore faut-il trouver quel est le mobile des comploteurs ? Avez-vous des noms à proposer pour ces comploteurs ? Pour rappel, 195 états, d'exportateurs ou importateurs d'hydrocarbures ont signé l'Accord de Paris en 2015. Parmi ces Etats une poignée dispose pourtant des plus grandes réserves de charbon (USA, Chine, Russie, Australie, Inde, ...et ce pour encore quelques décennies). Quels seraient leurs mobiles ?
Oui en effet, la qualité de l'eau fait également partie des neuf limites planétaires qui hypothèque l'avenir des activités humaines. Il n'est ni plus grand, ni plus petit, il est aussi important. Aussi important que, l'air,l'eau et l'alimentation qui vous maintiennent en vie. Spprimez l'un des trois et vous mourrez. Plus ou moins rapidement (3 minutes, 3 jours, 1 mois) certes mais vous ne vivrez pas bien longtemps. Je vous suggère la vidéo : limites planétaires chez anatole
Vous écrivez : "les recherches ont besoin de financement". Les recherches ONT déjà des financements. Mais quelles recherches ? Et à quel niveau de financement souhaitez-vous faire porter l'effort ? Et qu'espérer dans la décennie à venir (après il sera un peu tard). Le Japon , privé de pétrole de gaz et de charbon, financent largement les alternatives aux hydrocatbures. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si c'est Toyota qui a sorti la Prius, la première (vraie) hybride, encore leader des ventes d'hybride. N'oubliez pas que le développement de la fission nucléaire a coûté des fortunes et que plus de 70 ans après elle ne représente que 2% de la consommation finale d'énergie mondiale. Et sa part ne saurait excéder, selon les scénarios les plus nucléoptimistes, 5% à l'horizon 2050. On fait quoi pour les 95% restants ? Qu'est-ce qui vous gène dans la décarbonation ? Qu'on touche à votre SUV thermique ?
Pas du tout d'accord avec l'argumentation du début sur la remise en cause de l'Ademe et des émissions de CO2. D'ailleur il a l'air mal renseigné et la conjoncture actelle lui donne tort, j'ai meme cru qu'il s'agissait d'un podcast de 2022 tellement il est en retard: -On a jamais autant decarboné notre mix énergétique qu'en 2023-2024 (-22g Co2/mwh). -Notre nucléaire est de nouveau opérationnel, on a battu tout les records d'exportation cet hivers -Les éoliennes et le solaire n'ont jamais autant produits qu'en 2024, tellement que le prix de l'électricité est négatif certains jours. Record de production renouvelable atteint en 2024 avec plus de 40% d'enr dans le mix certains jours -Non, la consommation electrique n'augmente pas ces dernières année MEME avec le parc grandissant de VE (source RTE Eco2mix). -Tout les projets mis à l'arrêt par le covid repartent, les 2 premiers plus gros parc éoliens en France ont été raccordés fin 2023 et début 2024 (Saint nazaire= 500mw). -Il ne prends pas en compte le recyclage des batteries dans ma disponibilité des matériaux, filière qui se développe exponentiellement en ce moment. -Je vois pas comment une voiture a hydrogène peux être plus légère qu'un VE, les réservoirs d'hydrogène sont blindés pour résister à la pressions et donc très lourds, la mirai fait +2t pour 400kms d'autonomie, une megane etech avec la même autonomie fait 1600kg...
Je suis toujours effaré du nombre de vue. Les entretiens sont toujours passionnants, et malheureusement carrément moins vus que des vidéos de chats. Un grand merci pour votre boulot !!
S'il fait 50 degrés à Paris, combien il fera à Lyon, Marseille, Nice, Toulouse, Perpignan, La Rochelle, Montpellier, Grenoble, Saint-Etienne, Nîmes, Toulon, etc. ?
Passionnant , on va droit dans le mur en accélérant . La seule chose qui pourrait faire changer les mentalités , c'est une élévation brusque du niveau des mers genre 3 métres en 2 semaines . Pour que chacun comprenne bien . Malheureusement tout le monde voit juste son petit bonheur instantané , en espérant pouvoir y échapper et laisser l'addition à nos gamins. Demandez à la population de rester à la maison pour les vacances ... Et vous voyez tout de suite pourquoi on ne changera rien sans un cataclysme ...
Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l’eau et du végétal vivant ! Le recyclage de l’eau est à 0.8% en France alors que l’eau est recyclable à 100 % … mettez les villes aux normes et on aura TOUS trop d’eau ! non seulement l’eau est jetée en rivières en polluant TOUT jusqu’à la mer mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France et l’Europe font systématiquement et méthodiquement l’inverse de ce qu’il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d’eau et d’énergie … Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !#pasdeclimatsanseau
Vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails pour trainées de condensation qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 plus vapeur d'eau. Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité. En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps. Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
Non aucun rapport. Vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails (pour trainées de condensation en anglais) qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 + vapeur d'eau. Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité. En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps. Exactement comme à la sortie de votre pot d'échappement, la vapeur d'eau se condense en goutelettes (tel un brumisateur) avant de se disperser dans l'air ambiant. Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
Plus sérieusement : vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails pour trainées de condensation qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 plus vapeur d'eau. Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité. En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps. Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
Rire Tout faux Rien que l'image d'illustration avec une main qui tient un bazar vert représentant du " nucléaire " Image trompeuse manipulatrice ! Le nucléaire est et sera toujours délétère, incompatible avec la vie ! Je laisse ceux qui en doutent prendre une source à la main ✋..ou mieux se rappeller des causes du décès de Marie Curie 😢
Cette scientifique nous annonce les pires catastrophes avec un calme, un flegme et une rigueur remarquable. Le grand public aurait intérêt à écouter plus attentivement le discours de ces scientifiques informés.
Des points intéressants sur la technique mais je suis un peu déçu de son côté « VRP du SMR » : non nous n’avons rien à envier au système électrique états-unien, ou à celui de la majorité des pays.
Depuis près de 20 ans je constate ces traînées dans le ciel et j'ai cherchais à comprendre. De là j'ai découvert la géo_ingenieurie. J'ai beau expliquer à mon entourage ce que c'est mais le déni, la programmation mentale de la masse, fait que la plupart des gens ne comprennent pas, ne veulent pas admettre par peur je pense. Bref il faut expliquer à la masse sérieusement comment fonctionne notre climat. L'équilibre entre co2, rayons cosmiques et énergétiques. Informons informons informons des le bas âge.
Vous confondez chemtrails (qui n'existent que dans la tête de certains complotistes paranos) et contrails. Contrails pour trainées de condensation qui n'ont rien d'extraordinaire : kérozène + oxygène => CO2 plus vapeur d'eau. Vapeur d'eau qui en se condensant sous certaines conditions de température et d'humidité crée ces trainées. De la même manière, la vapeur d'eau issue de l'évaporation se transforme en nuages ou pas selon certaines conditions de température et d'humidité. En outre, si il n'y a pas de vent là ou le nuage/la contrail se produit, il/elle restera un certain temps. Faites des recherches mais pas auprès de sources complotistes dont les auteurs n'ont jamais aucune légitimité scientifique et n'apporte AUCUNE preuve.
@@cristianpleineforme6071 je me suis posé la question durant des années en comparant les diverses traînées, les formations nuageuses, les suite après que l'épandage est était fait. Les changements climatiques sur diverses zones, urbaines et campagnes, les taux élevés d'aluminium dans la nature et absorbés par nos propres corps. Tout montre une manipulation et un contrôle atmosphérique. Les ondes envoyées dans la stratosphère ricochent mieux avec certaines particules de gazon et d'autres assèchent l'air ou créent de l'humidité. Bien sûr pas de preuve, tout comme la géo ingénierie qui se dévoile seulement alors qu'elle est pratiquée depuis 60 ans.
Monde de fous ! Et Greenletter Club qui cautionne de telles hérésies ! VOYEZ la Chine qui a voulu jouer aux apprentis sorciers en envoyant des particules composées d’iodure d’argent, de sel ou de neige carbonique déversés sur les nuages. Résultat : des inondations meurtrières il y a quelques semaines ! De plus, le sel rend stérile les sols dont la pluie devait "bénéficier" aux cultures ! VOYEZ Dubaï qui a voulu aussi jouer aux apprentis sorciers en ensemençant les nuages avec différentes substances, comme de l'iodure d'argent ou des cristaux de sel, pour déclencher des précipitations. Résultat : des inondations incontrôlables qui ont produit le chaos !
GLC ne cautionne rien du tout. GLC interroge un spécialiste du sujet qui nous vulgarise l'état des connaissances scientiifiquess et des réalités technologiques. Où avez-vous vu que les inondations meurtrières en Chine sont dû à leurs manipulations météorologiques ? Manipulations météorologiques qui n'ont rien de secrètes et ont déjà été éprouvées lors des J.O de Pékin.
Le climat et la météo semblent deux concepts trop compliqués pour vous. Retournez donc à l'école, il semble que la différence entre météo et climat soit abordée dans le programme de SVT au collège. Niveau climat, l'année 2022 est la neuvième année consécutive où la température est égale ou supérieure à 1,0 °C par rapport à la période préindustrielle (1850-1900) et l'année 2023 la plus chaude enregistrée, et est probablement l'année la plus chaude depuis 100 000 ans, d'après les connaissances paléoclimatiques actuelles.
Bonjour, désolé mais déjà à 1:39 c'est faux. Les nappes dans ce secteur ne conserve pas l'eau plus d'un mois avec ou sans bassine. Y'a donc une perte dans tout les cas de l'eau (à cause du type de roche de la région). Partant de ce fait la, tout le reste de votre construction est fausse ou à peu prêt fausse.
La géo Ingénierie est dangereuse, les nuages ensemencés retombent sur nos sols. La terre a tjs eu un climat changeant. Ces gens sont fous et ce qu'ils font ne sera pas sans conséquences. D'autres ne sont pas d'accord avec le discours climat ru-vid.com/group/PL0k-MyDN1b35DQwAnJ_3Wz45lEWiK_sD8&si=l-p-q-z8uOs7LvXp
La Terre a toujours eu un climat changeant. tout à fait. Et la Terre n'existait pas il y 5 milliards d'années et n'existera plus dans è peu près le même temps (fin du soleil qui se dilatera jusqu'à l'absorber). Et que voulez-vous que cela nous fasse ? La question est : comment préserver une humanité paisible composée de 8 milliards d'humains ayant colonisé la totalité des terres émergées ? Et ce au moins pour quelques décennies. Maintenant, revenons au climat : nous connaissons dans les grandes lignes les variables explicatives des climats passées de la Terre. Pour les dernieres centaines de millions d'années : dérive des continents, supers éruptions volcaniques, cycles astronomiques de Milankovic, météorites géantes, cycles de la circulation thermohaline (AMOC, El Nino, El NIna pour les plus connus), activité solaire, rayons cosmiques.... Et aucune de ces causes ne peut expliquer la tendance au réchauffement depuis le début de l'ère industrielle. En 1896, le comploteur ( ;-) ) Svante Arrhenius, mais cependant prix Nobel de Chimie 1903, avait estimé à +4°C l'augmentation de la température globale en cas de doublement de la concentration atmosphérique en CO2. Cette valeur fait encore partie de la gamme de valeurs les plus probables selon la synthèse de plus de 200 études sur le sujet et figurant dans le dernier rapport du GIEC. Il se basait sur près d'un siècle de travaux autour de l'effet de serre mis en évidence par Joseph Fourier, un autre comploteur avant l'heure, en 1826. Et si cela tombe, Aristote, Copernic et Galilée faisait déjà partie du complot. Va savoir !
rien n'arrête la folie de l'Homme. Après avoir détruit le climat, il ne restera plus qu'à détruire la planète au cas où il resterait quelques individus encore vivants...!
Geo ingénierie c'est clairement se qu'il sont entrain de faire en se moment c'est ordure occidental, en Belgique nous n'avons pratiquement plus de soleil, que des nuage de la pluie contente tout les 2 jours, notre printemps est totalement ruiné, un mois de mai catastrophique, et on les voit c'est fameux avion, qui pulvérise à notre insu, on les voit c'est nuage bas artificielle se former au dessus de notre tête à chaque fois qu'une belle journée qui devrais être ensoleillé commence, j'espère que c'est ordure le payeront ?+ !
