Dai alla fine per chi gioca solo 7800x3d tutta la vita ma se invece ci deve pure lavorare oltre al gioco allora il 14700 tutta la vita, grande Davide super video👍
Piu che le performance, che in situazioni normali possono essere considerate "equiparabili", e' proprio la piattaforma il vantaggio di AMD, nonche il costo ad oggi... :)
una bella scheda di acquisizione, invece di registrare lo schermo con la cam durante i test, sarebbero molto belle da seguire tutte le tue recenzioni/test
Ciao caro! Dal mio punto di vista uno screen capture puo dar dubbio sul vero hardware in test, per questo in camerw cerco sempre di far vedere la macchina che sta girando... Pensi sia meglio uno screen capture? 🤟😁
@@ESSEDIHardware dicevo uno screen capture solo di quei frangenti in qui mostri il gioco ke si vede a schermo, quei 2-3 secondi come hai fatto fino ad ora e magari alternati a far vedere la macchina come dici tu
Ciao caro! Ho letto varie news, e posso dire che con il mio 14700kf (con l'ultimo bios sulla mobo) non ho avuto problemi (come da test). Non so che dire quindi... Sembra che i problemi colpiscono solo i piu energivori (i7 e i 9). Non avendo problemi, non so cosa dire... :P
Complimenti x il video che mi ha aiutato a comprendere meglio la differenza tra queste due CPU. Ma perché sul canale di telegram mi avete mutato? ( Non penso di aver scritto nulla di male).Mi sono iscritto al tuo canale che ritengo interessante.
@@ESSEDIHardware Ciao Davide, effettivamente non avevo fatto la verifica. Ora l'ho fatta e posso scrivere sul tuo canale telegram, che è altrettanto interessante ed utile. Grazie mille
Hai preso la miglior cpu da gaming con una scheda video scadente. Penso tu abbia scelto malissimo. È come comprare la Ferrari e poi comprare le gomme cinesi! Hai preso quella scheda perché avevi letto 7800? Eppure una 6950xt è più potente!!! Avrebbe avuto più senso se avessi presso un 7600x abbinato a una 7900xt ( se hai fatto la builds tanto tempo fa) sennò ora una 4070s..in ogni caso ora faresti nettamente più fps aimé. Uno che compra il 7800x3d ci abbina una scheda top di gamma
Ciao caro! Pensiero in linea al ragazzo che già ti ha risposto. In primis ad oggi prendere la 7900 gre (reperibile a poco di più, ma tirandola va un 15% in più). Per quanto riguarda la combo dipende a cosa giochi, visto che è una cpu che ti da vantaggi solo sul cpu bound... Giochi in FHD? :)
Bella recensione. Io viaggio ancora su am4 con un rayzen 7 5800x3d...ho cambiato gpu recentemente e in ambito gaming, solo quello faccio col pc, mi trovo ancora bene, ho 16gb ddr4 che vorrei portare a 32...ma ho il dubbio se mi conviene a sto punto passare ad am5 per stare apposto per i prossimi anni....bo...sono molto dubbioso.
Volevo solo aggiungere nel caso fai upgrade lascia stare le mobo Asus per AM5 semplicemente pietose ... Punta su MSI B.650 MNve 4.0 lascia perdere il 5.0 costano troppo .. dopo 3 mesi anche quelli di fascia molto alta i danno problemi .Per ultimo DDR5 2X16 vai direttamente sulle 6000mhz cl30 .
Ciao caro! Oddio... hai preso da poco il 5800x3d. Ormai aspetta, ovvio il 7800x3d va di più, ma hai già una buona cpu per le mani (in gaming allineata alle cpu senza 3dcache dei 7000, o comunque poco sotto). Attenderei inizio anno prossimo per magari passare ad Am5 e prendere i 3d dei 9000... poi valuta tu. Anche la ram, evita per ora... tieni i soldi per inizio anno :).
Non esistono cpu da gaming. Esistono cpu per fare 300 fps e cpu per farne 150. Obiettivamente sul mio monitor a 75 hz QHD 34 POLLICI 21:9 mi accontento di un 12600k freschissimo pagato 150 euro ❤ e con gli altri 150 ho preso case nuovo e dissipatore cpu. In 20 anni di assemblaggio pc, non mi sono MAI pentito di non aver preso il top di gamma, anzi. L unica volta che ho sentito tanto il bisogno di upgrade é stato il passaggio da cpu single core a dual core e da dual a quad core. Sono passato da amd 3000+ a 3800x2 e dopo a i5 3570k che mi é durato per ben 12 anni ( ancora perfettamente funzionante). Ci ho sempre giocato a dettagli ultra a tutti i giochi a 60/75 fps, ho solo cambiato scheda grafica. Per me cambiare cpu ogni 2/3 é impensabile! Stare dietro ai top di gamma ha senso solo per piattaforme super spinte con schedw video da 1000 euro e oltre, con monitor 4k, raytracing ecc... Roba che a me non interessa minimamente. Già a 60 fps per me il gioco é fluidissimo. Certo poi se uno può permettersi di spendere 1500 euro ogni 2/3 anni con nonchalance ed é fissato, per passione ecc.. lungi da me porre critiche ma dico solo che sono situazioni per nerd appassionati ma che per quanto mi riguarda non mi interessano.
Una cosa non capisco, perchè Intel in uso generico dovrebbe essere migliore? Si ha 20 core ma quelli di "potenza" sono 8 esattamente come per AMD, siamo sicuri che in rendering o in altri compiti pesanti vengano utilizzati tutti e 20 e non solo gli 8P? Non so quanto posso giovare l'utilizzo di tutti e 20 con una configurazione sbilanciata considerando anche che gli 8P hanno l'hyperthreading mentre gli 8E no. Altra cosa che non capisco è in cosa abbia trovato giovamento Intel nell'introduzione dell'architettura big.LITTLE, l'unico vantaggio dovrebbe essere il consumo ma a me pare che consuma di più in ogni caso.
In rendering danno una mano e non poco, spingono comunque a frequenze discrete... piccoli ma non cosi piccoli 😂 la risposta per cui sono stati introdotti, é più indiretta. Per il processo produttivo che usano, avevano bisogno di un architettura particolare per incastonare piu core all interno... ed ecco la soluzione! 👌😏
Per test simili, come quelli effettuati da me, ram a frequenza più alta non per forza hai vantaggi... questo perchè nel gaming conta più la latenza. Potenzialmente avrai performance uguali o migliore con ram 6000 cl 30 rispetto a delle 7200 cl 38. Altra cosa da non sottovalutare, l'imc delle cpu.... non per forza reggono ram spinte. Tante cpu intel faticano ad essere stabili sopra i 6800 mhz (magari non solo per l'imc della cpu ma anche per la mobo). Insomma... ad oggi tenere ram spinte da più grattacapi che altro. Ci ho fatto un bel contenuto sopra.... magari recuperalo, ecco il link: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8wzEVgdx-fo.html
@@ESSEDIHardware mi dispiace ma condivido in parte ciò che hai detto. Premesso che non sono fanboy Intel, ma mi piace vedere le cose fatte per bene: Intel si avvantaggia proprio della velocità delle ram e logicamente di timing decenti. Per tale motivo, credo, che i test che hai effettuato danno una panoramica indicativa e non reale. È vero che la lettura delle ram da parte di Intel dipende dal imc della CPU e dal tipo di motherboard (logicamente una economica non legge le 7200), ma sicuramente legge ram molto più veloci, soprattutto la serie 14 che è stata affinata. Test effettuati in questo modo è come paragonare due auto, ma a una gli levi del potenziale che di base possiede, per far sì che abbia le stesse caratteristiche dell'altra.
Si dice sempre CHI LAVORA USA una cosa e CHI GIOCA usa un altro. Non tutti fanno rendering tipo pixar. E cmq anche computer con processori a 8 core vanno bemissimo. Tra l altro molti applicativi mai citati come autocad, nemmeno usano il multicore ma un core soltanto come un gioco (che nel gaming il multicore spesso è inutile). Anzi, molti applicativi di lavoro usano davvero poche risorse. Quindi mi chiedo ... tutti quelli che lavorano si intende chi fa lo youtuber e quindi deve creare contenuti o altro? O chi fa rendering? Perche le sofrware house non sono tantissime rispetto a chi fa lavoro in generale. Ecco mi pare che ci sia una forzatura in tutti i canali a dire che chi LAVora Usa tanti core o processori assurdi. Ma di fatto spesso i pc da ufficio in molti ambiti sono modesti. A volte neanche hamno la scheda grafica. Boh... diciamo pounche altro che esistono i giochi che spesso usano un core o due... e chi fa post processing di video da puɓblicare su youtube che per risparmiare tempo usa pou core o schede dedicate. Anche j manager aziendali... non usano tante risorse per scrivere la sera i dati di entrate e uscite. Nemmeno un ragioniere usa pc potenti. E potrei continuare cosi all infinito. Si credo che in realta quando tutti vi riferite a chi lavora vi riferite in realta solona una minima parte di chi realmente lavora. Io che lavoro con autocad e faccio anche rendering o programmazione o simulazioni... il multicore l avro usato una manciata di volte. Forse l ho usato piubspesso a d3comprimiere i file zip. 😂😂😂
Non penso che una persona che paga 400 euro di CPU e 1000 di gpu si metta a giocare in fhd. Posso capire che la bontà di una CPU si vede meglio in fhd, ma poi nella realtà io gioco nel mio bel 21:9 wqhd. In qhd la differenza è piccola
Esatto il modo in cui si gioca fa tutto... se si è competitivi e si gioca in fhd dettagli bassi, la differenza c'è e si sente, altrimenti difficilmente si nota differenze :).
Ciao caro! Grazie per il feedback :). Anche tu su GPU AMD? Considera che a me su le NVIDIA gira, ma in realtà anche sulla RX 7600 (testatata un paio di settimane fa). Mi da problemi su le AMD.... Bah, che dire... xD alla fine il gioco non da problemi solo il benchmark che da schermata nera in load.
il SAM è di AMD, ma la "resizable bar" che sfrutta il sam sta sia su piattaforme intel che amd. Se hai cpu e gpu AMD è sfrutti il SAM, guadagna un pelo di più rispetto a sfruttare la resizable bar su intel... ma nulla di che.
Le comparative su basi real hanno sempre il loro perchè. Alla fine a voler essere pragmatici andare di AMD oggi è la scelta migliore se si parla di solo (o prevalente gaming) e longevità della piattaforma.
Ciao caro! Grazie per il commento :). Condivido, era importante far notare le "differenze" in condizioni reali, o più che altro le più generiche, e secondo me il qhd ultra è il target, e li le differenze sono a 0. Condivido anche io, ad oggi conviene andare di AMD per la piattaforma, nonchè i consumi super a favore... Magari per "lavorare davvero" prenderei un 7900 liscio, ottimo competitor anche lato produttività del 14700k anche se bisogna dire... intel spesso lavora meglio in base ai software :). Ma AMD è li...
Con un dissipatore Ak620 deepcool riesco a raffreddare l'i7 14700K ?? Inoltre vorrei prendere una rtx 4080 super,va bene un alimentatore da 1000 W o basta un 850 W ? Grazie mille in anticipo
Ciao caro! dipende... gli intel hanno bisogno di buoni dissi a liquido per lavorare ad hoc in condizioni fuori dal gaming, visto quanto scaldano quando sono sotto botta (anche con pl2 a 253w per "limitarli"). Come psu andrei di 1000w, visto che sei su intel... se eri su amd, a pieno carico su entrambi, stai sul filo dei 750/800 per tutto... (300w di cpu, 350/400 di gpu). Ovvio non sei a pieno carico su tutti e due... ma prenderei un 1000w per stare tranquillo!
@@ESSEDIHardware va bene proverò cmq l'ak620(che purtroppo ho già comprato)e vedrò come si comporta,se non andrà bene prenderò il tuo stesso dissipatore be quiet Grazie mille per i consigli e grazie per i tuoi video 💪🏻
Ciao Davide, ottimo video Per il gaming AMD è il massimo in rapporto al prezzo Comunque non mi hai più risposto alla domanda che ti avevo fatto nell'altro video per quanto riguarda il dissipatore...arctic 36 mantiene il 7800x3d sui 65° in game, che va bene, però ti avevo chiesto se conveniva prendere quello o andare su qualcosa di più futuribile per le nuove CPU Inoltre, hai evidenziato come il 7800 sia un processore prettamente per il gaming e difficilmente utilizzabile per lavorare...ma se io facessi programmazione, data analyst,e altri lavori che non hanno nulla a che fare con rendering, utilizzo di programmi 3d?? Questa cosa vorrei fosse un attimo più chiara di quale tipo di lavoro si intende non sia adeguata Grazie ❤
Ciao caro! Lato lavorativo, se non per rendering che scalano in base ai core, difficilmente noterau differenze con un intel nei software da te citati :). Purtroppo noi "del mestiere" diamo troppo scontato questa cosa, ovvero che per "lavorare" non intendiamo usare excelo non so... programmare, ma rendering oppure non so, calcoli pesanti vari. Vedo di revuperare il commento sotto l'altro video, ne ho vari da recuperare... Grazie per il commento! ❤️🤟
@@ESSEDIHardware ti ringrazio per la risposta e per i chiarimenti 💪🏼😎 Se riesci a darmi un'indicazione sul dissipatore te ne sarei grato visto che sarà il mio prossimo acquisto insieme all'alimentatore...sto aspettando il computex per capire cosa fare, se andare di 7800x3d o aspettare le nuove 9000 quindi ho il dilemma sul dissipatore da prendere...come visto nel video precedente il freezer 36 in game va benissimo, le temp sempre sui 65°... però se il 9600(che dicono possa essere potente uguale o superiore al 7800x3d) avesse bisogno di più potenza o direttamente il 9800x3d...cosa prendere? Io ho un case Corsair 4000d rgb
Fare una previsione sulle temperature delle prossime CPU e' tosta. Posso consigliarti magari di prendere un signor dissipatore ad aria a buon prezzo, magari doppia torre, cosi da star piu tranquillo... :) Per esempio lui amzn.to/44MeeKK o la sua versione piu economica (ma comunque performante) amzn.to/3V4vdVz di entrambi trovi la recensione qui sul canale! Se non vuoi andare ad aria, ci sono varie soluzioni anche a liquido ma per rimanere sui 60/70 di budget, le performance sono il linea a questi dissipatori ad aria :).
@@ESSEDIHardware i doppia torre non mi piacciono proprio esteticamente, troppo ingombranti Quando ho visto il freezer 36 me ne sono innamorato perché era proprio ciò che cercavo, mono torre ma con due ventole...pure RGB Quindi di alternative aio sulla stessa fascia di prezzo, con le medesime prestazioni dei due doppia torre, cosa c'è? Il Frozen notte? Se invece saliamo di prezzo, quali sono i dissipatori migliori con cui potrei stare più tranquillo per più tempo? (Anche se non sappiamo come saranno i nuovi processori, magari non scalderanno troppo e non consumeranno troppo come i 7000)
Domanda, ad oggi cosa si può fare con gli x3d in termini di undervolt/overclock? Es ho portato il mio 5700x a 4.6ghz su tutti i core(override), è possibile anche con li x3d fare una cosa simile?
Ciao caro! Gli x3d non hanno un vero overclock possibile, non puoi andare a ritoccare le frequenze direttamente, ne il vcore (ricordi lo scandalo dei 3d "bruciati"?). Puoi pero lavorare sul PBO lato "undevolt" o ritoccare il BCLK (cosa che sconsiglio).
Ciao, ultimi processori amd 5800x3d e 5600x. Sul fatto che negli ultimi anni i loro processori sono cambiati drasticamente sono d'accordo, ma a parte questo a volte con amd mi trovo con problemi di incompatibilità software.
Il mio 6700k che sente questo video: "hold my dissipatore, ti faccio vedere io come si fa" Io: " per favore processò, non è proprio il momento di scassarsi, è gia tanto se giochiamo a 1080p"
Che costa di più... e in gaming non cambia nulla. Quest'uomo lo ha testato, e anzi... trovi un altro confronto simpatico con il 7600x e in qhd... magari recuperatelo come contenuto :).
Qhd si intende il qhd 😂 diciamo che quello che io intendo per qhd é quello che di norma viene chiamato in maniera sbagliata il 2k. La risoluzione del qhd é 2560x1440 :).
L'ultimo computer l'ho tenuto 8 anni. Un mese scorso ho trovato un i9 14900 (non K) nuovo a 450 euro e l'ho preso al volo. Col computer ci faccio di tutto tranne il gaming. Ho fatto bene oppure no?
@@ESSEDIHardware sarà pure una piattaforma morta, ma tra altri 7-8 anni chissà quante ne avranno cambiate sia intel che amd. Però nel frattempo dovrei avere un processore che mi garantisce prestazioni decorose. Spero 😅
Io da qualche tempo gioco solo in 4k con gpu invidia serie 4000 e da quello che ho potuto constatare la cpu è diventata quasi marginale perchè quasi tutto il lavoro è svolto dalla gpu. Comprendo il messaggio del tuo video ma chi oggi spende 2000/3000 euro per giocare in fullhd?
Ciao, ti ho chiesto consigli per il case, adesso sto pensando di cambiare cpu. Adesso ho un 5800x. Stavo pensando al 14700k o al 7900x 3d entrambi a 400 euro. Aspetto il mese prossimo per vedere le nuove uscite o eventuali cali di prezzi su questi. Cosa ne del 7900x 3d? Nessuno lo considera 😂😂😂. Sul la cpu ho un be quiet rock 2 va benissimo. Ma stavo pensando di comprare un dark rock pro 5 a 85 euro che ne pensi?
@@foxsierra9667 se lo usi per il gaming ti consiglio di prendere il ryzen 7 7800x3d o il 7950x3d al posto del 7900x3d nel gaming i migliori sono il 7800x3d e il 7950x3d mentre per workstation sono meglio il 7900x3d e il 7950x3d
A mio avviso si... xD ho fatto un video dedicato a questo tema... Almeno in QHD ultra sta li, in FHD dettagli bassi si piazza in mezzo... a spanne fa un filo meglio :P questo è il video (14900k vs 7600x) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sCRNmMfD-8c.html
Una bestia il 14700 per la produttività, 7800 x3d per il gaming. Specialmente alla luce delle offerte dei giorni scorsi quest'ultimo regna. P.S. Complimenti per il video.
Ciao caro! Grazie mille :). Eh... a 330 (come è uscito pochi giorni fa) davvero un prezzone per il 7800x3d. Il video lo avevo registrato prima, per quello non la citavo ocme offerta. Due processori distinti, ognuno con i suoi pregi e difetti, ed era giusto metterli in luce in un contenuto simili! :)
@@ESSEDIHardware Veramente non saprei dove iniziare.. premesso che non capisco la scelta di utilizzare delle cl 32 e 36 come non capisco solo pensare di utilizzare un dissipatore a torre anche se stai facendo la prova su banco ... non capisco il senso di fare una comparazione di fps senza far vedere anche i consumi ... le tmp°
7800x3d è un grosso regalo che ha fatto AMD agli appasionati di videogiochi.. con la strategia di marketting di limitarla a freq , massime 5.0 ... Ma va anche ricordato che siamo solo all'inizio del era AM5 ...
Hai visto tutto il video? Visto la parte dedicata alle sole temperature e consumi? Le conclusioni? Mi spiace, da come ne parli sembra che non hai visto il contenuto per intero... :) La scelta delle ram è una scelta semplice, costretto da cio che avevo in casa. Non ho 250k iscritti e brand che mi inviano 6 paia di ram ognuno... tutto qua xD ho usato quindi le expo che avevo su AMD, e le intel xmp che avevo su intel. Potevo usare le xmp su entrambi visto che avevano un cl migliore? Si, ma ho preferito fare cosi anche perchè su AMD avevo già test con le cl36 che uso col 7800x3d di solito. Sui 3d le ram e i loro timing contano meno... Non so se hai mai fatto test a tema :). Per il dissipatore, non capisco quale sia il tuo disappunto di utilizzare un dissipatore ad aria su un banco... Anche li, avevo quello montato sulla prima testbench, e quindi l'ho usato. Ma non trovo nessun punto a sfavore nell'utilizzare un dissi ad aria su testbench. Inoltre nelle conclusioni mi pare di aver fatto capire che ad oggi conviene andare di AMD, ovviamente per la piattaforma più recente e upgradabile nel prossimo futuro, ma anche per via dei consumi e delle relative performance. Intel ha in gaming, almeno in situazione fuori dal cpu bound performance in linea, e in casi dove non si pensa agli upgrade e si ha bisogno di tanti core, può tornare utile... anche se il 7900 può essere una soluzione più interessante. Se hai più dettagli, riporta anche la mia confusione con spiegazioni dedicate, citate in questo modo non mi tornano... :)
Ma certamente... non avra grossi problemi, perlomeno alla risoluzione a cui puntera' quella scheda ovvero il 4k, in qhd se si va a giocare a dettagli ultra credo non si avranno grossi problemi, ma impossibile saperlo ora... Sicuramente non sara un grande problema ecco... :)
Di sicuro 7800 x 3d la CPU Intel è morta come piattaforma dato che cambiano il socket scalda di più consuma di più ha più problemi di falle di sicurezza costa purè dì più perché devi aggiungerci anche il contact frame
Dai alla fine il contact frame non è colpa di Intel xD o per lo meno indirettamente... sul resto difficile non darti ragione. AMD ha un vantaggio da più punti di vita, ad oggi sembra quasi si sia girata la frittata, AMD conviene per le performance.... Intel per il numero di core e il "prezzo per core". Una volta era il contrario... :P
AHAHAHAHAH ho preso ora un 14700KF con una "MSI PRO B760M-P DDR4" ahahahah vo vedè se riesco a farla andare più piano del mio attuale 5800x3d che "alimenta" tutt'ora una ASUS TUF 4090 presa AD aPRILE in offertissima... sCUSATE LE RISATE ma non ho trovato recensioni di tale cpu (14700KF) con tale ciofeca di chipset+DDR4. La B660 è più "carrozzata", ma questa B760 ha sempre mouse e tastiera con connettori ps2, mosfet di alimentazione senza dissipatori (ce li metterò io ahahah) e 2 e dico 2 porte usb 3.0 posteriori di cui una usb-c da 10 (ullalaaaa ahahah) P.S. Offendetemi pure ma devo testare tale config e poi ci parcheggerò sopra una 4070-Super (a Domenica/Lunedì uando mi arriverà tutto) :D La 4090 la lascio con il 5800x3d? ahahah BOH!
non mi piace proprio questo video, non ha senso, soprattutto alla luce di quello che ha combinato intel. anche gli i7 possono avere in futuro problemi di stabilità come ha ammesso intel
Cosa non ti piace? Permettimi di migliorare :). Non mi sembra di dare come vincente Intel, semplicemente di verificare prima bene... Se non si gioca soltanto, l'Intel (almeno prima di tutta la storia uscita nelle ultime settimane) potevano essere una soluzione più interessante. Personalmente anche io non sto apprezzando ciò che sta facendo, ora che si sa del problema delle due CPUtop (i7 e i9). Questo video era stato fatto prima... :)
@@ESSEDIHardware ciao si scusami non volevo sembrare maleducato, lasciando perdere il fatto dei problemi che sono emersi post video e che quindi tagliano proprio fuori la generazione 13 e 14 intel in qualsiasi ambito, sia mercato usato sia mercato nuovo. comunuque non ero d'accordo nemmeno con il fatto che lo consigliavi prima per lavoro, a meno di lavori particolari (che però a quel punto non prendi un i7/R7 ma vai su i9/R9) non ha senso consigliare una cpu che si usa per 8/12/16 ore al giorno e che consuma più del doppio. è una cosa che non ha senso! siamo legati ad intel perchè intel è vero che negli anni passati era riferimento, ma non volermene, credo che un buon recensore debba essere obbiettivo e valutare solo il prodotto e non la storia dell'azienda.
Per il gaming il 7800 è IL processore, meglio anche di 14900 e di 7950 (anche perché costano quasi il doppio): NON capisco neanche perché fare un video (cosi lungo)… se parliamo di produttività (o anche di produttività), allora è TUUUUUUUTTO un altro film (e personalmente NON sceglierei il 7800, in quel caso). Puro e semplice.
Ciao caro! Fidati, nulla è scontato, e senza test tanti non credono... Ecco il perchè dei vari test :). Ovvio, in produttività la musica cambia, ma a quel punto il paragone col 7800x3d viene meno, a 400 si trova il 7900... quello è il giusto sfidante :).
Cosi, tanto per mettere in svantaggio il 3d 😂 in realtá cambia pressochè nulla sui 3d... Influiscono poco o niente le ram :). Poi avevo gia alcuni test con la 7900 xt con quelle ram... Ho quindi preferito tenerli 💪
Io pet curiosità ho guardato i prezzi. Ci sono 200 euro di differenza a favore di amd.....non è poco. Spendere wuesti soldi per giocare a 4K è folle visto che il lavoro lo fa tutto la scheda grafica.
Ciao caro! 200 euro di differenza tra il 14700k e il 7800x3d? Mi sembra strano, il prezzo come detto nel video è tra i 390 e i 420 per l'7, e il 7800x3d si trova tra i 330 e i 370... Ovvio, per il 4k le differenze non ci saranno, ma idem in qhd se a dettagli ultra come dimostrato nei test :). Come detto nelle conclusioni, le vere differenze si notano solo in condizioni di cpu bound, dettagli bassi in fhd quindi... :)
