Спасибо за обзор! Давно хочу этот объектив! Я уже много обзоров на него встречал и как правило все довольны. К сожалению в обзоре рассмотрены только его макро возможности. Был бы интересен ваш взгляд на его возможности помимо макро. Или им глупо снимать что-то иное? Просто у меня длиннее, чем 45 f1.8, нет объектива. Реально ли им делать снимки в других жанрах?
Уважаемый Вячеслав , уже вышла вторая версия этого стекла , правда без хобота . Может сделаете сравнение первого , второго и олимпусовского макрика . Очень нужен макрик...
@@Vanifatev Заказал вторую версию этого стекла на официальном сайте 7партизан и вот вчера получил . Доставили за неделю . Качество изготовления 10 баллов , Хорошо что взял новую версию , для микры пол кило слишком . Пока очень доволен ...
Вячеслав очень просим Вас сделать обзор на переходник Вилтрокс к микро 4.3 на обэктивы кенон как работает автофокус в видео и фото и как сказывается прибавка светосилы и уменьшения кропа
Спасибо за материал, Вячеслав! Из опыта съемки макро-видео могу сказать что стабилизатор двойной IBIS+цифровой почти полностью убирает дрожание камеры. Но если объект сам перемещается, а он может перемещаться как на объектив так и от объектива, если допустим это цветок с насекомым и его качает ветер, то здесь требуется следящий АФ и макрообъективом с ручной фокусировкой такое видео не получиться снять. Фото можно снять, но только серийной съемкой, чтобы потом выбрать то, на котором объект попал в фокус. Лично мне такой объектив был бы интересен, если бы имел большее увеличение, хотя бы 1:1.5 (а лучше 1:2), тогда как мне думается он мог бы иметь свою нишу наряду с олимпусовским.
@@sstansm7f да, точно, невнимательно прочитал ваш коммент. Да, как то странно повторять олимпусовый и по фокусным и по масштабу. К тому же в эту цену для предметки можно взять родной m.zuiko 35мм не говоря уж про старшую zuiko 35 с переходником будет еще дешевле. Для съемки живой природы они конечно будут менее пригодны.
Хз, эти китайцы конечно хорошо что есть, но я бы лучше за 10тр купил бу 30 3.5 родной. Хотя он и новый у них по акции продавался за 10. Там автофокус есть- фокусстекинг для фото, следящий для видео, да и для фото следящий иногда нужен в макро. Как я уже писал в комментариях под другими видео в китайцах есть смысл, если они обладают какими-то уникальными свойствами. Был бы этот макрик 150-200мм да, было бы интересно для охоты на пугливых насекомых, был бы он титл-шифт - тоже интересно, а так вроде и не плохо, но особого смысла нет. Брать стекло - так чтоб раскрыть возможности системы.
Здравствуйте Вячеслав, извините, вопрос не по теме, у меня олимпус ем 10 Марк 3, планирую купить sigma 16mm f1.4 dc за 440$. Ваше мнение по поводу этого варианта, стоит ли игра свеч?(сейчас пользуюсь сигма арт 30мм 2.8)
У меня есть sigma 16 1.4 на г9 единственное применение для меня - Лоу лайт видео - без вариантов . А на микре и ее шумами это актуально. На улице же он не нужен ибо есть 12-35 2,8 МК2.
Вопрос по поводу предметки на кроп, есть смысл, или 50 1.4+ кольца решат(есть такой набор)? Снимаю в основном предметы до 50 см размером. А ещё многие советуют 100 макро, я уже всю голову сломал....
Спасибо, Слава. Как раз ищу линзу для оцифровки негативов и очень уже жаба душила платить за олимповскую макру. С кольцами связываться не хотелось. С винтажом вроме Такумаров 50/4 и Никкоров боязно. А тут вот он. Самое оно. Еще раз спасибо.
Попробуйте снять портрет на макро. У меня макро 50мм f2.8 macro от minolta, я его не снимаю с камеры. Компактный, резкий , насыщенность и микроконтраст зашкаливает.
Ну, для мануала китайщины наверное дороговато по сравнению со всякими старыми но не плохими мануальными объективами со вторички, пусть и через переходники. На вторички его можно взять.
У меня на 7артисанс 7.5 mm f 2.8 фишай постоянные проблемы с балансом белого 90 процентов снимков в теплоту отдаёт т.к объектив не определяется камерой. Это мой первый и последний кмтайский объектив, больше с китайщиной связываться не буду.
С каких это пор, ремесленники стали партизанами? Artisans это ремесленники и точка. Нехорошо искривлять названия. Вам понравится эсли вместо Слава будут называть Сливой, или еще как-то? Я думяю что нет.
@@arcadio_1 Имена для того и придумывают что бы всё называли по своим именами а не по своему как каждому захочется. А обзор хороший, лайк поставил. что еще?
@@walle1746 Простите, Вы реально можете произнести 七工匠 правильно? Заметим, это Cantonese а не Mandarin, там где есть 9 тональностей а не 4 или 7. Если так, то мои почтения и Вы правы, но если Вы не способны разговаривать на Кантонском а 七工匠 расположены именно в 深圳市 , что делает произношение названия их компании крайне сложным делом, то упрекать кого либо в 7 Партизанах , гномах или так далее выглядит немного странным. PS Если бы Вы реально разговорили на Cantonese, то Вы бы поняли, что 7Artisans являются достаточно вольным переводом названия этой компании, и единственное что точно это цифра 7 ;) а так английское название это всего лишь приближение ничем не лучше чем 7 Партизан (шучу конечно, но смыл не далёк)
@@mfreider Не нужно столько философствовать, просто нужно читать и произносить всё так как названо и написано. Там написано "Артисанс" а не "Пратизанс". Вот и всё. Скажите мне если я в чем нибудь ошибаюсь.
@David Может быть я и зануда, но признайтесь что Я прав ! Имена нужно прозносить так, как они были названи а не так, как захочется. В противном случае разговор может дойти до такого абсурда, когда слушатель не поймет о чем рассказывает говорящий. (О партизанах и войне, или о фототехнике).
