Кроп объектив на фуллфрейме! Зачем? TTartisan 35mm f1.4 

)))

Жесть ваще: меньшая резкость. лютая хроматика. огромная виньетка и прочие недостатки. А пипл схавал и заказал ))))))

@@anchikilive6872 любой кто заказывает это стекло - берет его по фану либо за не имением денег. Я закажу его позже из за его размеров, чтобы всегда висел на камере) Поэтому не вижу ничего плохого 🤨

@@anchikilive6872 пипл же тупой и ничего не понимает, в отличие от Вас. И виньетку не заметил, и о хроматических аберрациях не слышал.

@@panfilov_jpg Судя по тому что происходит в мире - да. И слепость один из симптомов )

​@@anchikilive6872для видео ваще насрать

Ну если умеешь снимать с ручным фокусом, то вполне

7artisans 1,2 но как поведет себя на ФФ (только Макс знает, или поможет узнать:) )

Там в основном спидбустер используется. У радоживы можно посмотреть

TTArtisan 50/0.95 ❤

Матчасть изучить и не задавать тупых вопросов

на сони очень много таких линз классных Тот же 10-18/4 со стабилизатором от 13мм кроет ФФ матрицу, то есть является зумом 13-18/4 под ФФ со стабилизатором за 30к рублей

А её версия для беззеркалок? 🥺

Ну так она 300+ баксов стоит)

Нет

Переходник не нужен. Он и так на него встает

Что значит - нативный?

@@OneYou4ka Значит родной для системы

@@mrDoctorWho0 Вроде они фиксы 1.4 хотят делать для беззеркалья, в том числе и 35 1.4

Около 40mm?

То есть на Никон з6 можно брать для таких квадратных кадров?

@@Ruslan_Budim что брать? 50-100? Она будет автокропиться на Z , принудительно FX со стеклами dx не поставить в меню, если только с баянетом от кэнона ставить через переходник commlite к примеру. А само стекло на 100мм даже с 1.8 покрывает полный кадр без виньетки особой

@@oyxogphd69 та не, я об артизане, копаться принудительно не будет?

@@Ruslan_Budim артизан будет так же без проблем как и на сони

переходники нужны к фуджи?

@@kozmicproject нет они под кропнутый X-mount

Самянг дороже враза 2, 3

@@VladimirKorsun Вова, я не точно, как он ещё может называться. Покупал лет 9 назад. Нашёл в гугл по названию на нём. Это телеконвертер Kenko Teleplus Pro 300 AF 1.4X DGX. Вроде есть вариант для Sony. У меня для Canon. Достойное японское качество.

@@VladimirKorsun Kenko Teleplus Pro 300 AF 1.4X DGX использую и в макро. Тоже увеличение даёт на 1.4.

Он вообще для кропа и делался. Нормально поведет)

Так гелиос пленочный 35мм формата, естественно он будет крыть полный кадр))

Можно зайти в популярный китайский интернет магазин, там дешевле.

@@Artur_Ice бесспорно. Просто, в ролике про магазин 812photo говорилось, вот я и уточнил.

Никонисты должны страдать 😈😅 *шутка)

Покрыл?

@@user-ms3id7jv7v Нет(

7artisans вообще хуже оптику делает

На али есть рф байонет.

@@Artur_Ice спасибо, уже нашёл. Цена вкусная конечно, но есть родная 35ка 1.8, эту тоже можно купить как "творческое" стекло. Размер суперский у него

Ту - ту ру тууууу

А какого фига он тогда дает такой же обзор как 35мм от сигмы и вилтрокс? 🥴

Да он идёт по кроп, но никто из производителей стёкл не пересчитывает фр под эфр кропа

Макс говорил про ЭФР на кропе, где вы что услышали - решитлельно непонятно. И судя по тому, что вы думаете в русле "поставил кроп стекло на полный кадр - считай кроп фактор взад" - учиться вам еще, и учиться. Не влияет кроп фактор на фокусное расстояние, меняется только угол обзора. Чем меньше матрица, тем и угол обзора меньше.

@@walkerprimeirk Кто будет выше меня читать: я ошибся. Согласен с вами. Я поспешил. Имел дело с объективами, которые созданы для полного кадра, и которые вначале устанавливал на камеру с кроп-матрицей. А затем купил б.у. камеру с полным кадром, чтобы воспользоваться этим же объективом для более широкого угла и купить ещё один объектив заточенный именно для полного кадра. Когда установил объектив, которым пользовался на кропе, на камеру с полным кадром, то получил выигрыш в размере кадра. Давно просто не занимался фото. А также устанавливал объектив для кроп-камеры на камеру с полным кадром через "телеконвертер". Тут в ролике речь о второй ситуации: объектив, заточенный для кропа, пытаются пересадить на камеру с полным кадром. Согласен, что фокусное 35 мм, которое выдаётся для кроп-камеры в пересчёте на её ограниченный кадр, будет соответствовать кадру на примерно фокусном 50-55 мм на камере с полным кадром. Я говорил в своём верхнем сообщении об увеличении поля зрения при пересадке объектива с кроп-камеры на камеру с полным кадром. Т.е. поле увеличится, и в нём будет присутствовать виньетка.

Значит Вы не шарите в фотографии!) для самообразования копните в строение рисунка боке и оптические схемы. Сравните старые линзы и новые. Может быть что-то станет яснее

@@Gustarev Ну да, ну да... количество лепестков, их строение и форма линзы.... Не претендую на эксперта, Боже упаси..., но речь немного о другом. Уникальная атмосфера кадра - это от рук фотографа, от его умения увидеть момент, в первую очередь наверное. Вы же прекрасно понимаете сами, Максим, не последний человек в Российском сегменте фотографов полуобнаженных девочек)) При желании и на мыльницу сможете их снять. Не зависит от техники "уникальная атмосфера", не допоняли мы друг друга слегка. Может я не так выразил свои мысли. ... А что - боке всё ещё "тащит"? 😃 Что-то не слежу за последними веяниями в фотографии.

@@user-pi4xc5sm9n не согласен, извини. Если ты возьмешь условный портрет: девушка в парке. И сфотографируешь её на старый планар от цейса, на гелиос 40-2, и на современную 85 Gm, ты получишь абсолютно разные картинки, разную "атмосферу". Последняя состоит из вполне измеримых факторов: резкости, контрастности, степени загрязнения цвета (чистоты цветопередачи), плотности резкости на площади кадра, виньетки, разумеется СТРУКТУРЫ БОКЕ, наличия просветляющих напылений, паразитных бликов, зайчиков. В итоге фотографии будут абсолютно разными. Как следствие - УНИКАЛЬНАЯ АТМОСФЕРА КАДРА зависит в том числе и от оборудования.

@@Gustarev Естественно, но иногда и без резкости, контрастности, правильного (по устоявшимся канонам) освещения и т. п. кадры получаются уж очень "атмосферные". Вот о чем моя мысль была. Один поедет на мерседесе с комфортом по шоссе, другой на велосипеде по лесной тропинке, приедут оба, но у каждого своя атмосфера. Не особая, не лучше - просто своя другая.

@@user-pi4xc5sm9n есть Нолан снимающий на пленочный аймакс, а есть МэтРивз с бэтмэном снятым на Гелиос! Ты говоришь о субъективном восприятии. И у каждого художника свое видение. Это твоя метафора. Которая к дискуссии не имеет никакого значения.

Где Макс говорил, что он ультра практичный? Это - игрушка, на поиграться. Дает прикольную картинку, но я его себе покупать не буду, я себе монокль из индустаров запилю (был на кропе, хочу на полном кадре попробовать). А вам много кажется, возможно стоит проверитсья.

@@walkerprimeirk Боже что за поток мыслей ))) Че к чему )

@@anchikilive6872 к тому, что ты доебался до человека на пустом месте, поток сознания к тебя

Там спидбустер и реальная светосила t1.2