(84) Zeuge: Oskar Kieselbach (NS) - Frankfurter-Auschwitz-Prozess

Подписаться 9 тыс.

Просмотров 46 тыс.

50% 1

Tonbandmitschnitte des ersten großen Auschwitz-Prozesses von 1963-1965
Dienststellung (NS) / SS-Wachtruppe
Teil 84 - Zeuge: Oskar Kieselbach - 77. Verhandlungstag
Oskar Kieselbach - www.tenhumbergreinhard.de/1933...
Karte Hauptlager Auschwitz - Wikipedia: upload.wikimedia.org/wikipedi...
Dokumentation Auschwitz-Prozess: • Der Auschwitzprozess i...
Weitere Dokumentationen zu diesem Thema befinden sich auf meinem Kanal (Playlist und kein Re-Upload).
Quelle: www.auschwitz-prozess.de/
Ab 20. Dezember 1963 wurde in Frankfurt der größte Strafprozess der deutschen Nachkriegsgeschichte geführt. Es waren drei Richter und sechs Geschworene, vier Staatsanwälte, drei Nebenklagevertreter, 19 Verteidiger und 22 Angeklagte beteiligt.
Für die Zeugen, die die Lagerhaft überlebt hatten, waren die Aussagen äußerst belastend. Sie durchlebten nach zwanzig Jahren die schrecklichen Ereignisse noch einmal. Zudem wurden sie durch die Verteidigung unter Druck gesetzt, indem man am Wahrheitsgehalt ihrer Berichte zweifelte. Häufig musste eine Pause eingelegt werden, weil ein Zeuge die Grenze seiner Belastbarkeit erreicht hatte. Die Aussagen der ehemaligen Häftlinge riefen Bestürzung und Fassungslosigkeit im Publikum hervor.
Insgesamt wurden 360 Zeugen vernommen. Am 6. Mai 1965, nach 154 Prozesstagen, wurde die Beweisaufnahme abgeschlossen.

Опубликовано:

29 май 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 42

@ThomasAlbrecht-uh8gx 6 месяцев назад

ich war vor 48 Jahren beim Militär (NVA). Ich kann mich bis heute an sehr viele Namen ,Vorgänge und Situationen erinnern.

@andrzejlinka3396 Месяц назад

Ja aber Sie waren nicht bei SS !

@ThePatrette 9 месяцев назад

Als er sagte Mul… und der Richter sagte sofort Mol…., das ist unglaublich.

@tomsee7555 Год назад

Es soll festgestellt werden, wer hat wann das Zeug in die Gaskammern geworfen, somit war dem so....und der Richter hat dies aber von sich aus schon festgestellt, bzw. geurteilt. Showprozess

@christianstemmler2231 9 месяцев назад

Nun hab ich ja 2/3 aller Zeugenaussagen angehört. Alle waren auf der Schreibstube oder Fahrbereitschaft.... Wachen gab es da wohl garnicht 😂

@christianstemmler2231 9 месяцев назад

Immer diese Fragen "....aber das oder das wissen sie nicht mehr..." Da antwortet man einfach NEIN 😅

@charlytruyens9834 6 месяцев назад

Die meisten haben altsheimer

@susannebuchholz72 2 месяца назад

@@charlytruyens9834Ja! Genauso kommt mir das vor! Gerade die ehemaligen SS-Männer geben hier während dieses Prozesses keine überzeugende Vorstellung ab! Ich habe mir schon viele Aussagen angehört.

@detlevfischer8749 8 дней назад

Oder waren im Urlaub, nicht da, auf Toilette, Raum hatte keine Fenster, krank....eigentlich waren auch fast alle blind und taub. Ausser den Angeklagten hätte man die Zeugen aus den Reihen der ss sofort verhaften und dazu setzen sollen, gleich auch wegsperren , aber alle mindestens 25 Jahre

@romeocicci8918 4 года назад

Wir haben viel gehört aber nichts gesehen.

@biggiba1995 3 года назад

Ja das hatten viele. Einfach nur Feiglinge.

@vanlendl1 2 года назад

@@biggiba1995 Und was genau hätten diese "Feiglinge" denn tun sollen?

@biggiba1995 2 года назад

@@vanlendl1 Wenn dann an die Front

@vanlendl1 2 года назад

@@biggiba1995 Ich bin mir ganz sicher, du hättest dich für die Front und gegen einen gemütlichen Wachjob oder Schreibtischjob in Auschwitz entschieden.

@biggiba1995 2 года назад

@@vanlendl1 Absolut. Meine Großeltern väterlicherseits und mütterlicherseits hassten Hitler. Meine Großväter waren als einfache Soldaten an der Front und waren froh wenn sie mit den SSlern nichts zu tun hatten. Sie bekamen doch mit dass da mit der jüdischen Bevölkerung erwas ablief, Sie waren vor Hitler schon mit Juden in Kontakt.

@RudiKorp 24 дня назад

Nichts gemacht, nichts gesehen, nichts gewusst,…. die hätten alle lebenslänglich verdient

@egonkohl716 2 года назад

Die Presse war damals schon sehr rührig... Selbst gesehen hab ich nichts,aber....

@alexweber7606 Год назад

ja. absolut. aber heute ist die presse und deren giftverpritzer die grössten hetzer und manipulierer.

@karl-heinzhaubrich4453 Год назад

Er wusste mehr

@user-il7ep1wb3e 4 года назад

Auch ein Lügner....das merkt doch jeder, der genau hinhört !! Namen will er garnicht nennen :-( ! Einmal wollte er wegen der Rampe Mu .... Mu .... (Mulka) erwähnen, LEIDER fragte der Richter dann : Moll ? Hm, warum ??

@yannwakeman8261 3 года назад

tja, das ist hofmeyers hochmysteriöse "zwangsstörung", das ganze stehts wie ein fernsehzusachauer zu kommentieren was er hört und laut zu "ahnen was gleich kommt" oder schlimmer noch "zu denken zu wissen". sollte ein richter nicht tun. ist nämlich "vorurteil" mit dem er sehr sehr oft daneben liegt! ein schönes beispiel ganz am schluss: anwalt raabe: "herr zeuge wo war das verfahren bei dem sie verurteilt wurden?" richter: "in warschau!" (mit einer "das weiss doch jeder" betonung) und dann wars doch woanders :D ... dieser allgemeine zwang den letzten teil eines satzes oder nur ein einzelnes wort zu wiederholenn könnte man an manchen stellen für "protokolldiktat" halten, es ist aber oft einfach nur sinnlos, also wohl mehr ein "quittungston" des gehirns. ... den mulka schonen zu wollen ist ihm aber nicht zu unterstellen. der ist als "bauernopfer" beschlossen und je mehr man an ihm anheften kann, umso besser. nur gegen solche die nicht hier sitzen, oder auf dem falschen stuhl (ich meine jetzt nicht richter hofmeyer für den das auch gilt, sondern den hier nicht zur hinterfragung zugelassenen vorab gehörten bernhard walter, bei beiden flogen die lügen etwa zur gleichen zeit anfang der 2000er auf: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rlMAsyer5F4.html).

@peterkatow3718 3 года назад

@@yannwakeman8261 Guter Kommentar. Mysteriös ist da allerdings nichts. Audiatur et altera pars beziehen deutsche Richter vor allem auf sich. Bender/Nack kennen die nicht mal vom Hörensagen.

@alexweber7606 Год назад

in dem ganzen wirrwarr etc...und dann nach 20 jahren. erinnern sie sich an dinge..mit wem sie vor 20 jahren über das und jenes gesprochen haben? auf arbeit, im büro etc? kopfschüttel.

@christianstemmler2231 9 месяцев назад

Zu 90 % Sugestiv Fragen.... ein Zeuge dem es eh (logischerweise) wiederstrebt dort auszusagen braucht da nicht mehr viel zu sagen.😂