#9.Minelab equinox 600, vanquish 440, x-terra 305. Небольшое сравнение приборов. 

Спасибо, старался действительно тестировать так, с какими настройками хожу сам.. конечно многие ходят на всех металлах, это дело привычки)

Да, я хотел но не хватает времени на такие нюансы) спасибо за совет!

Спасибо за отзыв! Очень приятно!

Все правильно, отличный прибор, жена с таким ходит!)

Привет,я ходил с го-финд 66 и взял 440 но пока в деле непроверел на днях поеду по старым местам и сравню с 66 сравню

@@user-fs4nb1gr5o Ванкфиш лучше гоу финд 66

@@user-fs4nb1gr5o здравствуй! Рассказывай впечатления!

@@user-td7jj9ho9u Привет был первый выезд с 440 в руках сидит удобно ,очень цепкий на очень мелкие предметы , гофинт 66 их пропускал , ещё непривык к ВДИ показывает 17,16,15,14,13,12,11,8, это кусок алюминия проволоки ,18 показал ржавый молоток ,22,23 показал конские украшения конинки ,3 полифонии на металл, алюминия,медь, всё звучит по-разному Экран видно хорошо даже в ясную погоду , Лучше чем Фишер 22 у меня были с ним выходы как-то так.

Спасибо за комментарий, согласен со всем! Сам прибор взял в руки впервые, инструкции читал, но как оказалось, применить на практике полностью не смог, за отсутствием опыта.. Тест делали прежде всего для себя и желающих посмотреть, буду набираться опыта работы с прибором, возможно позже переснимем с теми же целями!)

@@user-wc1zl6fb9n да, забыл ещё добавить: в стенку ямы внутрь надо закладывать монету см на 30 минимум, чтобы катуха над ямой не махалась, а с над землёй (не вылазила в обрыв)

Я просто выставил все металлы и поднимал катушку на сантиметров 50 от земли.. если металл хороший- то сигнал будет!)

@@user-wc1zl6fb9n вариант, спасибо.

Спасибо за совет, учту!)

Думаю что взять эквинокс 600 или терку 705,что посоветуете?

@@user-zo4vp2ge7b по моему Эквинокс 600 так как по новее и мульти частотный... (Прибором не копал)

Веник это и есть эквинокс

Не правильно сделал?) ну прибор не мой, если что. Поэтому мог не правильно)

Может быть грунт сложнее.. может быть не так что-то настроил. в любом случае, решает не металлоискатель, а решает место. Если получилось найти не хоженое поле, то там с любым прибором будет прекрасно!)

Ну честно говоря не задумывался даже по поводу поиска метеоритов. Возможно вы правы.)

@@user-wc1zl6fb9n Да дело не в метеоритах, дело в том эти австралийские фирмы заточили прибор под свой грунт и вышли на международный рынок с этими настройками ( а метиориты как раз в том же диапазоне что и грунт). У нас на Урале тоже полно таких грунтов(если не все). Так что нужен прибор более гибкий или с настройками более универсальными, тогда поиск будет более продуктивным. Именно поэтому с Орх, например, можно смело ходить после всех тех МД и будешь с находками )))

@@juliusk3271 здорово, будем знать, спасибо)

@@user-wc1zl6fb9n есть канал Маньяки науки ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iRvGBO9oJ-A.html&ab_channel=%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8

@@juliusk3271 обязательно взгляну!) интересно

Я показывал разницу приборов разных ценовых категорий и естественно показатели разные. В том то и суть, показать разницу цен, приборов и в том числе катушек.

Не исключаю ошибки в настройке приборов, это сравнение которое я провёл прежде всего из личного интереса

@@user-wc1zl6fb9n тест хороший!!!... Главное не обращайте внимание на диванных "специалистов"😃

@@iva.2139 спасибо!)

С одинаковыми катушками приборы будут почти одинаковыми, смысла в тесте не будет