A blind test of 1,000 people reveals the identity of the amp's sound 

「見た目」をクローズアップするから反発が起こりますが「セッティングが決まれば安物の組み合わせでも、かなり満足な音を聴くことができます」ということがわかって、ありがたかったです。

「身も蓋もない結論」と言ってしまえばそれまでだが統計は嘘をつかない。結局のところオーディオと言う趣味は、昔の歌謡曲に歌われていたように「いいじゃないの、幸せならば」ってことになりそうですね。

「いい音なんだよ」というプロモーションを受けるより「好きな音なんだよ」という感想の方が音響機器を買うきっかけとしてはしっくりきます。 数値化できない領域がその感想には含まれていますが、音は感情で聞こえが変わってくるといった理解をしました。 私はラックスマンが好きであこがれているという感情があり、それで「好きな音」が聞けるならこれからも音響回りを趣味にしていきたいと思いました。

長年のオーディオファンです。理系出身の人間としてそれなりに考え、お金をかけ、それなりのシステムで音楽を楽しんでいます。この長年の経験の中で、これまでいわゆるオーディオ評論家の大御所と言われる方々、あるいはオーディオショップのオーナーなどで経験値を積んだ方々がスペックや技術的なことを参照されながら雑誌や書籍、RU-vidで解説をされてはいますが、回路や物性工学、あるいは材料工学を学んだ理系の人間から見て都市伝説的、眉唾的に見えることであっても世の中のオーディオ界では通ってきたことがたくさんあることを見てきました。例えば、ウーファーの逆起電力がトウィターに回り込むためバイワイアリングが有効とか、真空管アンプは、繊細で暖かい音がするとか巷で言われていてそれがあたかも真実のように語られていることです。創造の館では、実際にはフィルター、アンプを経由して、指数関数的に減衰しておりトウィターに届くころには無視でき得るほどに信号が微弱化していることのデータや理論を使用しての説明は非情に納得のいくものです。真空管アンプでもソリッドステートアンプでも、増幅の原理は電子の流れであり、真空管内での電子の流れも半導体の中でも電子自身に違いはありません。インピーダンスやダンピングファクター、その他のファクターを同じにして語らなければ真空管の方が繊細だとか、半導体はデジタルだからビットとビットの間の音が抜けているので音質の聞き取りに違いがあるなどという議論はナンセンスだと思うのですが、そのようなことがかつてはまことしやかに語られていました。 これらのオーディオ界での色々な神話が、創造の館では極めて科学技術的に説明がなされており敬服しております。さらに創造の館の奥深いところは、価格や見た目もその人が感じる音質を決める要素とされ、一歩引いて解説されていることもすばらしいです。それは、技術者としての目と人間臭さの目をももった健全なバランスを兼ね備えられているからです。これからももっともっと色々なことをご教示ください。

２万円のプリメインアンプと８万円のスピーカーでPCオーディオを構成しています。 オーディオ好きの友人からはもっとお金をかけて専用オーディオにしなくちゃダメと言われてきましたが 実際に私のオーディオの音を聞いて驚いていました。 私の部屋にとって適切なケーブルと設置と吸音を数年間研究してセッティングしてたどり着いた音です。 確かに高級機の様な能率やノイズ耐性はありませんが出音は十分ハイエンドです。 主様の動画に出会ってセッティングを大きく前進する事ができました、本当にありがとうございます。

違いがわからず回答できなかった老人です。長年のメーカー修理実務での経験を活かし、石で１０台のアンプを自作して使ってます。③の性能重視派で、音量を下げても、くっきりと聞こえる事に満足しています。半導体アナログアンプ同士の音の差は微妙ですね。修理で球PPアンプを実測し、PPなのに２次歪みが大部分という、ある意味凄い技術に感心しました。別メーカー同球のシングルは、盛大に３次歪みも有りましたが。

常に、科学的、合理的な立場での論評は「オーディオの科学」と通じるものがあり、信頼できます。 実践的な面での修理技術も非凡です。 素晴らしい。

「見た目」はやっぱり大事ってことですね。 音を聞かなくても日常でふと目に入ったとき「ニヤッ」っとしてしまう…… 極論この「ニヤニヤ」にいくら払えるかだと思いますね。

今までずっと思ってたことをズバリ言ってもらってるので見ていてスッキリしました。動画ありがとうございます。

中学の時、高い雑誌のステレオサウンド、世界の一流品ってのを見てマランツのmodel-1250に一目ぼれして 就職してから近所の家電屋さんにぶらっと入ったら棚の上に置いてあるじゃん！ 19万5000円って定価が書いてあった。 値切りのプロみたいな父親に一緒に行ってもらって15万円で買いました。 家には中学の時に作った長岡鉄男さんのFE203が二つ付いたバックロードホーンがあって このアンプで鳴らすのが夢だったんです。 どんな音だろうと自分の好きな装置で好きな音楽を聴ける幸せは、何よりも代えがたいと思います。

しかもオーディオマニアといわれるほとんどの人たちは 高音を聴き取れなくなってる高齢者ばかりという

チャンネル開設からさまざまな検証でオーディオファンの眼を覚ましてくれて本当に有難うございます。きちんとデータ化してアンプには音の変化等無い事や見た目、価格に左右される、そもそも人の聴覚は個人差があるので自分自信が最高だと思う音を聴く事が1番だと思いました。これからも似非オーディオ評論家達の戯言をぶった斬って下さいね！

素晴らしい実験ですね

人は見た目より思い込みが大きいですよ。 これは管球アンプで有名な或る喫茶店であった本当の話しです！ 普段は管球アンプで鳴らしているのですが、たまには管球を休めないと寿命が早く来てしまうので その日は半導体アンプ（５～６万円くらいの物）で鳴らしていたのです！ お客さんも次第に増えて来て口々に[やはり管球アンプは良い音がする]と云い始めたのです。 店主は居たたまれずに（今日は現在は半導体アンプで鳴らしています！）と大声でお客さんに 伝えていました。 後から[いや～参った！まさか管球と半導体アンプの違いが解らないとは思わなかった思い込みって怖いな～）と ぼそっと云っていた事が記憶に残っています(^_-)-☆

皆さん忘れがちですが。 オーディオ以前の大前提として、音楽データというのは電気信号です。そして音というのは空気の振動です。それを鼓膜、或いは体が受け取って、これを脳が処理して知覚します。そしてこれらの変化を構成する要素は、電気信号は電圧(V)、音波は振幅(㏈)と周波数(㎐)です。デジタルデータに至っては電圧すら二分されます。高電圧は「1」、低電圧は「0」です。たったこれだけです。これ以上はありません。いくら屁理屈を並べてもこの事実は一切変わりません。 そしてこれらはすべて測定装置にて大変正確に測定し、オシロスコープや音波計などを用いてハッキリと目に見える形で確認できます。音の中に「機械にはわからない情報」などほんの僅かすら含まれていません。むしろこれら測定装置は、人間の体感できる範囲をはるかに超えた範囲を測定できます。これら装置の前では人間の耳などハッキリ言ってカス以下です。 ノイズキャンセリングを使うと周囲の音が小さくなったように感じる。聞こえない筈の幻聴が聞こえる。人の言葉に「え？」と聞き返す。大衆の中では仲間の声が聞こえない。人の耳と脳というのはその程度の装置です。それを「機械にはわからないが人間にはわかる音の違いがある」など言語道断でしょう。地球平面説とか天動説と何ら変わりません。これらは大前提の上で以下のことが言えます。 音の違いを聴き分けできたとする人がいる場合、2択です。 ①ただのまぐれ ②機械で測定されたもののうち「アンプの性能とは直接関係がない」とされ無視された誤差などの非常に小さい違いを知覚できる超人間 これら以外はあり得ません。 つまり、超人間ではない我々には関係のない違いだということです。そして超人間であっても、彼らが聞き分けた「差」はアンプの性能など関係のない誤差であって、その高級なアンプを入手したからと言って、必ずその音に出会えるとは限らないとも言えます。

私は検証結果 好きです、とても納得できます！

８年ほど電子部品のメーカーに技師として働いていてオーケストラにも所属していた者です。これは貴重な実験です。オーディオは見た目は究極の自論でしたが、その証明になりました。余談ですが、弦楽器とピアノはメーカーで全然音色が異なります値段はの差はあまり出ません 。

脳における知覚の面から捉えると" 見た目＝期待値 ”と言えそうですね、音質も味覚にかなり近い事を証明した実験ですね。 とても貴重です、情報ありがとうございました。

今どきのICアンプは昔でいえば超贅沢な回路を小さく組めますからね。一般家庭で聴くには並みの品で十分です。もっとも、素人でも違いが分かるのがスピーカー（システム）だと思うけど。

すばらしい分析　ありがとうございます。 いい音で　音楽を聴くのは　幸せなことです。 ジャズにしろ　オーケストラや　室内楽にしても もっと、音楽そのものを　楽しみ、感動することのほうが　大切だということを 忘れずに　いたいものです。

人類のうち機械が好きなグループほど機械文明で有利に繁栄すると思います。オーディオ機器のみならず、船・蒸気機関車・自動車・武器など、危うく感性までも左右されるほど私たちが機械類に敏感なのは、この有利な特質のオーバースペックのせいではないか、などと思ったりします。

自分の好みの音色の、スピーカー選び、ヘッドホン選びが重要ということですね。

オーディオ歴５０年です。スピーカーは４５年間NS-1000Mを使い続けています。学生時代にアルバイトを頑張って購入したものです。音には見た目に加えて、人生の「思い出」や「愛着」のような要素も加味されるかもしれません。音を知覚しているの耳ではなくて「意識」ですから、量子力学から考えれば実際には「音」は存在せず、意識だけが音を感知しているということでしょうか。国立大学理系の教授の意見です。

見た目や高価格も価値の一つと、悪びれずに上げた事は新しいね。

楽器弾きです。 真に納得いたしました。私の楽器も気が付いたらビンテージになり弾き込んで塗装がボロボロハゲハゲです。 実はオーディオもこの予算内で揃えて、長く使いこもうと高額なものでありません。 しかし、楽器とオーディオの愛器も古いですがメンテしてますので良く鳴っています。 楽器も値段の安いものでも弾くと「えっ！」と思うものがありまして工作精度などの条件で自分には弾きやすく音等、好みに合うのでしょうね。その驚いた楽器も所有しました。 オーディオもしかり、見た目もありますが自分が良いと思うのが相性があり長く付き合えると思います。

なるほどな～と、納得しました。とても勉強になりました。ありがとう御座いました。

オーディオの予算を9割以上スピーカーに振り向けている私にはとても心地よい結論でした。

いつも勉強させて頂いてます イヤホンやヘッドホン等で一部流行ってるバランス接続についての見解をして頂きたいです

周波数特性のグラフは信号をマックスホールド（重ね書き）したものですし、スペクトラム波形もその瞬時を切り取るならまだしも、基本マックスホールド（重ね書き）です。これらグラフに時間情報は在りません。これを補うのが位相カーブだと思います。音声信号は様々な周波数の合成波形なので、アンプを測定するなら、入力端での音声信号波形とスピーカー出力端での音声合成波形を比較してその合成信号波形の違いを観ることがアンプの違いだと思います。その違いは、内部回路の位相特性の違いが大きいのではないでしょうか?　勿論、アンプですから信号強度（信号増幅）によって電流を供給するのですから、負荷の変動強度と周波数によっても回路に供給される電源のリップル除去能力は使用する周波数によって変わります（電源は基本NFBで構成されますから、当然負荷変動によっても位相が変わり結果、音声信号による負荷に対して十分にキャンセルできない＝歪やノイズとして計測される）。つまり、負荷（スピーカーケーブルとスピーカ）を繋ぐことによって、この位相もまた変化するのではないかと想像します。これらについてはどのような見解をお持ちでしょうか? 又、ダンピングファクターは出力インピーダンスのことであり、アンプのゲイン（応答）の逆です。これは繋ぐ負荷（ケーブルとスピーカ）を入力インピーダンス（当然周波数で変化）とするとこれをドライブするとは、周波数毎の出力インピーダンスと入力インピーダンスの分圧比になりますので、アンプには増幅のしても出力インピーダンスは周波数帯域まで十分低いことが要求されます。これも音の違いとなるのではないでしょうか? これらについて、測定した結果を比較すれば、数値的にアンプの能力と音の違いを想像できることになりませんか?

腕時計と同じですね。機械式、クオーツ、電波、GPSと性能は上がってます。 アンプも同じかな。好みのアンプを使えばよろし。

HMA-9500MarkIIも特別な音ではないんですね。中の電源や回路の違いがどう出てくるのか不思議でしたけど。車載用を家庭で使っていますが十分だと思えてきました。ありがとうございます

おすすめにあり拝見致しました。まずコメント欄の皆さんの情報量が凄いです。 音源もアンプもデジタルとなり、音のクリアさとしては大昔の廉価なオーディオと比べれば現代のそれは気軽に聴く分には申し分ない性能だと思います。但しスピーカーは大事ですが。 高級〜ハイエンドのアンプは果たしてその性能を存分に発揮できる環境を持てるのかという所です。スピーカー然り、リスニングルーム然り。 例えばピアノソロの曲を実際のピアノの音量くらいで聴く事ができる環境があるのか。そんな幸運な方はほんのひと握りだと思います。 しかも音楽の趣味は本当に人それぞれであり「感性」も皆違うのでやはり自分が納得できる物を探すというのが一番大事だと思います。 因みに私は飲食店のBGM用、物置兼歌と生ギター練習兼の部屋用、自宅の部屋で主にネットラジオを極小音量で聴くため用と3種類の音響設備になっています。ネットラジオ用は色々と試してみた結果、3千円位のボリュームのみの中華アンプ＋確かフォステクス製5cmフルレンジスピーカーを段ボールで小さな箱を作りそこに嵌めただけの物で鳴らしていますがまさに目から鱗の音です。 「宝の持ち腐れ」にならない私の選び方は車の選び方とも共通しています。 長文失礼致しました。

スピーカーによってこのスピーカーにはこのくらいの出力？のアンプが必要というような説明をされたことがありますが、そういったことは考えてアンプを選んだ方がいいのでしょうか？

今まで、高出力の超怒級アンプより、小出力、低価格アンプに魅力を感じていた自分に合点がいきました。 もちろん価格はアンプを選ぶのに大きかったですが。 スビーカーは高能率のものを選び、アンプに負担をかけなければ朗々と鳴りますわな。

高額オーディオを過度に持ち上げる人の心理を計りかねていましたが、 お墓や仏壇にかける価値観の相違、有り難みを見いだすかの違い、と解釈すると納得できました。

オーディオの半分は思い込みで出来ています😊🎶

オーディオでオカルトがまかり通るのって、車でキャブ時代の常識が未だにあるのと同じように思います。 前世紀の日本製のフルコンポは安くてもマジメに作ってあって、単品で４、５万より上の製品は好みと趣味の世界で、賢く選べばリーズナブルに良いオーディオを組めたのに市場が壊滅してしまったのは残念ですね。

ピュアオーディオには手を出した事がないので、純粋に興味として楽しく観させていただきました。 半導体ということは、使われているものがトランジスタでも変わらないという事でしょうか？ 私は、アンプはAVアンプしか買ったことがなく、流石にサラウンドだと決定的に２chとは異なりますし、 装備してる端子やその数、端子の規格上の性能のものが、必要なだけあるかしか見ておりません。 映画用＆セレクターの役割が強いですが、２chで聞いても十分満足しています。ただ、確かに見た目は重要ですね。

趣味の音が鳴ってるかどうかしか判断基準が無いのでしょうね。 前から、高いものより安い方が音が良かったりするのでよう分からんなと思ってましたが、解決しました。

ド正論有難う御座いました。 趣味ですから何処に喜び満足を求めて得られるかは千差万別で当然ですね。

ワイアレスレシーバー＆トランスミッターも価格がピンからキリまでありますが、音に違いがあるのでしょうか？

透明感や歪感はどうなんでしょうか？

いつも素晴らしい動画をありがとうございます。 今まで漠然と思っていた事が論理的に実証されスッキリしました。 あと、おっしゃるとおり個人が見た目と値段で音が良く聴こえるのは良い面もあり悪い事ではないと私も思っていましたが、 同じ人間だから仕方ないのかもしれませんが、多くの人が参考にする評論家やレビューアーまで見た目と値段（とブランドも）で音の評価がかわってしまうのでは、 その音の評価を参考にさせて頂く一般ユーザー側としては困りますよね。

無駄スペックを所有する喜び これは音関係以外でもおなじですね 各々が満足感が得られているのが幸せ

今回も気持ちよいくらいバッサリいっちゃいましたね。カシオの腕時計は７０００円でソーラー電波でメンテフリーで正確なんですが、それでも手のかかるロレックスを欲しがるのと一緒で、所有欲がこの業界支えてるんでしょうね

私も安物の粗悪品でない限り音はそこまで大きく変わらないと思います。 バブル期の物量アンプを中古で安く買うのが今の私のトレンドですw（サンスイのAU-907X DECADEをハードオフで買ってきました）

現代のアンプは人間の感度を越えたレベルと言うことですね。でも、滑らかに回るボリュームやセレクタのしっとりカッチリ感はお金を掛けないと出せません。個人的には、大きなアナログのパワーメーターが憧れです。中身はデジタルアンプで結構。

いつも興味深いテストや痛快な情報提供に敬意を表します。 　しかし、今般のアンプのテスト方法については両者とも８Ω抵抗をスピーカーの負荷に見立てて比較していますが、実際のスピーカーを駆動すると周波数帯域によってインピーダンスが極端に低下し、アンプ側に様々な負荷が掛かることから８Ω抵抗負荷での静的な比較方法は明らかに間違っていますので率直に言ってやり直した方が良いと思います。 　お車に詳しいのでご理解できると思いますが、シャーシダイナモで一定の負荷をかけた状態で運転席に座った感触を比較するのと、登り下りのある実際の道路でポルシェと軽を比較すれば明らかな違いが生じるのと同様、サスガに真の実力を発揮できないマッキントッシュが気の毒過ぎますしオーナーなら怒りを通り越し呆れていると思いますので、やり直した方が得策かと・・ちなみに当方は国産アンプ派でマイカーはアルトです。

アンプの音色の解析は目からウロコです。 気になったのは、その昔はLM386、今ですとLA4902やPAM8403、TA8207、TA1011といった石を使用した小出力で安価なアンプ･キットがありますが、これらはあくまでも簡易なものでしかないのか、小さいながら実はスピーカーをちゃんとドライブできて、そこそこは「オーディオ」アンプとして通用するものなのでしょうか。 今までこうした小さなアンプは、あくまでも「理論上 nWの出力があり、歪やf特も数値はそこそこだけれど、オーディオ用としては無理だろう」と思っていましたが、案外いけるのではないか?と思ってしまった次第です。

いつもたのしく拝見しております。言われることいちいち納得しております、特に部屋の定在波の回は大いに参考とさせていただきました。しかし、アンプ単体の音を議論してもあまり有益とは思えません、スピーカーから出てくる音が全てではないでしょうか？ぜひ空気録音での比較検討をお願いしたいと思います。また、今回の問題の答えを公表していただけると期待しておりました。別の機会でしょうか？楽しみにしております。

素晴らしい検証結果ですね。

何を信じていいのか知識が乏しいため分からず、自分の中で良い音の明確な基準があるわけでもない私みたいな人は沼に嵌りやすいんだと思っています （それだけは分かっているので嵌りはしませんが） これまで違いが分からないのは自分の耳が悪いと思っていましたが、実際に違いがほとんど無い可能性があると分かり気楽になりました！ 私はラックスマンが好きなのでプラシーボを最大限生かして楽しんでいきたいと思います♪

４６年前の貧乏学生時代に、テクニクスのSP-10をやたらと思い木製の筐体に乗せたプレーヤーを秋葉原で購入して、川崎の下宿まで手持で帰りました。東横線の最寄り駅からアパートまでの１キロほどの距離をやっとの思いで運搬しました。まだ二十歳そこそこの若さでしたが、さすがに疲れて２日間ほど寝込みました。その後、サエクのアームとシュアーV15TYPE3を取り付けて、さすがに良い音だなあと思いましたが、それは単にあの死に物狂いで運搬した疲れのフィードバックだったようです。その後、サエク社製の重量ナット（１キロくらいあったように思います）をサエクの本社まで購入しに行きました。何だか普通の町工場という雰囲気で、こんな所であんなに高精度なアームが作れるのかと思ったのですが、ちょうど社長様（誠に失礼ながら工場現場のおじさんという雰囲気の方でした）がおられて、「そこの若者、寿司でも食っていけやー」と言われてお寿司までごちそうになりました。特にオーディオマニアではありませんが、オーディオ世界のオカルト性には以前から疑問を抱いておりました。毎回楽しみにしております。これからも科学的な検証をお願いできたら幸いです。

ある評論家がNs-1000Mを鳴らすアンプはPMA-390で十分と小さく書いていた。

見た目　物としての価値　歴史　性能 男が好きな　カメラ　オーディオ　乗り物 メカものは本当にこの辺選んだりカタログ見るのが楽しいです。

鰯の頭も信心から、という昔からのことわざ通りの回答で愉しませて頂きました。やっぱり沼には沼の意味があったんですね～

音に正解はないってやつで、結局は自分の感性に合う音が良い音なんですよね。 その中には視覚や、機器を手に入れるまでの過程も音の価値に含まれているんですね。とても良い考察だと思いました。

今回も楽しい動画をありがとうございました。 【無意味な過剰スペックも趣味の世界では価値がある】これは趣味で使う工業製品の全てに言える事だと思います。 でも今回の動画はオカルトオーディオマニアの方々からは猛反発受けそうですね… 2月6日追記します。 疑問に思うことが有ります。視聴者の方々の機材構成がバラバラなのに、この結果を集計する事が統計学上許容出来るのでしょうか？ それとAとBを反転した回答も正解とされています。 この辺りがモヤモヤしてスッキリしません。 USBDACやモニターヘッドフォンを統一機種とされるなら多くのオーディオファンにも納得されるような気がします。

人の認識回路が優秀で雑音でも音楽に聞こえて安価なスピーカーでも高音質に変換してくれる様にも思います。

youtubeって16khz以上はハイカットフィルターで音が強制的にカットされませんでしたっけ？ 年齢や個人によって差がありますが人間にも聞こえる可聴域の部分が抜けてしまうのでブラインドテストを行うにはあまり適していないような…。 私自身はオーディオマニアでも何でも無いので見当違いでしたらすみません。

良い条件でそれこそ耳を澄まして聴覚を研ぎ澄まして聞かない限り一般人レベルでは区別がつかないほど聴感というのは・・・ 大変面白かったです。

創造の館さんの動画を観て思った事。眉間に皺を寄せてオーディオ道を究めたいと言う方も、日常の喜怒哀楽と共に好きな機器に囲まれ素敵な音楽を聴く心豊かな生活を望む方も、機器に拘りは無いのだけれど通勤時にはヘッドフォンで音楽を聴いてるよと言う方にも、夫々・各々の価値観で趣味のオーデイオを楽しんで良いとする根拠を様々なデータや技術的根拠を踏まえて客観的に証明して頂いたと思って居ます。ちょっと話が変わりますが、様々なブログ等で、評論家に騙されたとか専門誌は嘘ばかりとか言う記事を読んだ事が有ります、RU-vidの広告もそうですが、雑誌の評論家記事やら広告はその商品性やらを観念的で感覚的で進次郎ポエムの様なアピールをする事が彼等の仕事ですし、抑々その人と自分では価値観も感覚も違う他人です、第一にオーデイオ機器を購入するのは自分なのですから自分の目と耳が一番偉いんです、誰かを信じる信じないと言う宗教みたいな他人任せでは無く、自ら考え・判断し、責任を持つ事が大切だと考えます、高価な商品を自分でお金を出して買う訳ですから、会った事も無い他人の意見何てどうでも良く、自分はオーデイオの何に惹かれているのか、オーディオに何を求めて居るのか、自身を掘り下げて検証して(その事に知識も良い耳も測定機器も技術も必要有りません）、もっと自身の耳や価値観に自信を持つべきだし、自身の感覚をとことん疑うべきです「何故そう考えるのか、何故そう思うのか、何故そう感じるのか」と自分自身に対し常に問い続けるべきです。ハイスペックなアンプはスポーツカーで低速走行する様なものと言う例えは全く当たりません、全く違います。

今から視聴します。 アンプの音の正体、楽しみです。

素晴らしい…。オーディオのど初心者です。オーディオ専門店でスピーカーを変えずに、数十万円するアンプと10万円以下のアンプを何度も何度も聴き比べたのですが、終ぞ音量以外の違いが1ミリも分かりませんでした（全く同じに聞こえる）。 この動画を見て得心が行きました！ネットワーク機能等が充実したアンプを選ぼうと思います！！

何の趣味でも同じです、自己満足が一番大事ですからね。

いつも興味深く視聴させていただいてます。　周波数特性がフラットであればどのアンプでも変わらない音が出せるのは納得します。　聴きたい音楽のジャンルでイコライザーを変えて聴いているとすればイコライジングの設定が重要かなと思います。　あとリスニングルームの大きさによっても変わってきますね。

消費者側の「こんなものが欲しい」を反映したのが高級品なんでしょうね。最高の部品だけで作ったハンドメイドなら、さぞ良い音がするに違いない。そこら辺の安物とは違う。　極限までSN比を高めたアンプが欲しい。 結果的に違いがなくても所有する満足を満たしていればそれでいいのです。　絵画や焼き物と同じ。

前回のブラインドテストは答えられなませんでした。理由は今回の結果で教えてもらったとおり、ヘッドホンがモニタータイプでなかったからです。今回の内容は海外のオーディオマニアの聞き比べ動画で感じたことを証明してくれました。これで、迷わなくてすみますね。ありがとうございます😊

オーディオ機器は3万円前後でも音の質はカンストしていると言うことですね。 それが明確になっただけで良かったです。

難しい問題です。 音の良し悪しは共有できない個人の主観ですし、単体ではなく、あらゆる物理現象（AMP,SP,ケーブル、セッティング、電源、アースとか、色々全部）の組み合わせなので。 パーツ単体での音の評価はかなり難しいと思います。 違いだけの差に絞ったテストでは、その通り差はほとんどわからないはず。共振、ノイズ、乱れとかそういう要素しか選別できない。 例えば… パーツ単体の評価は、視覚でいえば、色や明暗を落として輪郭線だけで違いを見るようなもの。　 その評価では違いはほとんどわからないけど、線の太さ、にじみ程度。線が持つ影響力がほかの要素と組み合わさった場合に大きな差を生むようなもの。　 AMPやコンデンサ単体の要素では音の良しあしの判断としての差がわからない。・・・ということだと思います。 ですが、だから錯覚だ・・・というわけではないのです。　 違った紙の上では線もその性質やインクがもたらす影響で全体の絵が変わるからです。 まあたとえて言えば、ですが。。 視覚よりも聴覚の個人感覚は共通認識として表現しにくいということと、同じ認識を他人は再現できないということ。 それと、音楽を聴くということが、聴覚を通して個人が感じる気持ちよさ、感情、感覚を求めている、 その時に感じた感覚の再現を求めている故にオーディオという趣味があるように思えます。 そのまぼろしの探求の通り道として、こういう命題は和多氏も何度も確認していました。 いま・・・は、新しい音、新しい感覚として、音の一期一会のような出会いを大切にしています。 でもいまは、それを納得するまで自分で再現しよう・・・とは思わなくなりました。 それもいいよね。っていう感じで、 でも、わたしはやっぱりこの音が好き。。。 だけど、永遠に探し続けている。。。 ・・・探しているものは永遠にまぼろし。

趣味の世界は深いです。

いつも楽しませていただいています。とても明快な結論ですね。「良し悪し」と「好き嫌い」を混同しないようにしたいものです。

何時も科学的な解説をどうも有難う御座います。 高級なスピーカーの前にマイクを置いて周波数特性を測定するときに、安いアンプと高いアンプで鳴らした場合、周波数特性のグラフが同じになるかを比較した調査も見てみたいです。

このブラインドテストを音に著名な方にしてもらいたいな。 評論家や音楽作成のエンジニアやオーディオメーカーの開発者や演奏家とか。 全問正解がまぐれなのかそれとも真実なのか。 音の差が分からないのは十分予想出来たが全問正解者がいるのは気になる。

はじめてコメントします。 たしか1990年代後半頃にとある真空管アンプの音を聴きに秋葉原に出向きました。 確かに見た目の価値観は多分にあると思います。 その時の音に少し期待外れだった記憶と、視聴後にBGM的に流れていた音に鳥肌が立ってしまいました。 その時の組み合わせは Jeff Rowland Concentra と B&W Silver Signature 30 だったと記憶しております。 どちらも高額でしたが、その後SS30 PB(本国仕様のピアノブラック)を手に入れましたが、アンプまでは手が出ませんでした。 音量は控えめでしたが、少し奥から風の流れのように心地よく響き、すべての音が磨かれた真珠の粒のような．．． 上手く表現が出来ませんが、これは見た目ではなく、その音にとても心地よい響きを感じました。

スピーカーで聴く時にDFの影響を受ける訳だからDFの影響もアンプの音に含めて良いと思うがな。 denonをDFの影響分イコライザーで補正してMacintoshと同じような音になるのか空気録音してみるとか。 DFの違いによる周波数特性の差の他にインピーダンスの変化する負荷であれば過渡特性の影響もあるので、もっと違うとおもうがな。

なぜか「一流芸能人格付け検定」が頭をよぎりました。

本当に素晴らしい。ありがとうございます。

思い込みで高級アンプの音が手に入るのは嬉しいですね。

世の中、身も蓋もない事が真実ってままあるよねーと納得の結論でした

おっしゃる通りで見た目も音もその人の価値観次第なんですよね。 私はPCで音楽を聴いてますがソースが同じ場合スピーカーとDAC以外で音の違いを感じたことがありません。 もしかして相当な音音痴？って思ってましたがそうでもなさそうですね。

いろいろなアンプを所有してきましたが アンプで結構音が変わった経験がありますが、それはまぼろしだったのでしょうか?

違いが解るのと何方が良いかを判断するのは別、聴き慣れた方を良しとするのでこの結果から大半は聴き分けられないとは言えない。全問間違った人が居ればその人も違いを聴き分けたということになる、良し悪しの基準と良質なものに触れているかどうかの問題。

AVアンプも値段やメーカー関係なく音や質感も変わらないのでしょうか？ 結局スピーカーの能率？性能で決まると言う事でしょうか？

最近のアンプについては同意です。 しかし、30年前は　かな～り違ったよ。 自分のアンプと、友人のアンプを繋ぎ変えてみて、音の違いを楽しんでました。 （どっちの音がいいかってのは　結論出なかった。）

スピーカーの端子に純抵抗をつないでその両端の電圧で評価だと、スピーカーのインピーダンス 周波数特性等でアンプのドライブ回路への影響を評価できないのではないでしょうか？　スピーカーに近いLCR等価回路負荷で行っているというのなら、かなり信頼性が高くなると思います。 確かに理想電圧源（DF=無限大）なら、どんなに重い負荷も同じ電圧で駆動できる理屈ですが。 まあー、８０年代以降のトランジスターアンプでは20kHz程度まで オペアンプのように大量なNFBがかけられるようになり、かなり理想的な電圧駆動 になっているとは思いますが。。

面白い！おっしゃる通り‼️数値データだけでは測れないんだよね。

ある程度予想はしていましたが、なるほどという結論でしたね。

昔の話ですが、学校の視聴覚室のようなところで、マッキントッシュのアンプとその他のアンプ（サンスイとかYAMAHAとか真空管とか）を数人で散々聴き比べたことがあります。 確かスピーカーはダイヤトーンのDS＊なんとかだった気がします。 厳密に試験しようとの参加メンバー内の雰囲気もありブラインド試験のような感じで時間をかけてじっくり挑んだのですが、スピーカーから出力される音量を綺麗にそろえてしまうと、 音の違いを見出すのはほとんど不可能でした。 参加したメンバーもその結果に悔しくて、なんとか聴き別け出来ないものかと試行錯誤した末に、なんとか聴き別ける確率を上げることが可能となる方法を見つけることが出来ました。 それにしても、SN比が低いレベル（優秀とされる）にあるアンプ同士を比べると、音質の違いを見出すことの困難さを痛感させられ、自身の実力の程を知る良い経験でしたね。 真空管アンプですら、音量を綺麗に揃えると、違いを見出すのは難しかったです。

う〜む。「人はパンのみにて生きるにあらず」の極みナ感じで エモーショナルなスパイスで真実と理想と虚像なリアルの音楽 を楽しむ～結局自分にとって音楽を楽しめる何かを見つけたも ん勝ナ・・・・などと妄想した・・・・・

高級機械式腕時計とソーラー電波式腕時計を比較するようなものか？ 違うか？

音の出口であるスピーカーと入口であるカートリッジ、デジタルならDACの音の差は分かりますが、確かにアンプの差は微妙ですね。

好みの音と評論家が推す音はベツモノ。 アンプではなくスピーカーやイヤフォンの方が重要な気がする。

多くのユ－ザ－は、高額で見た目の良さによるオ－ディオ戦略に嵌められのです。一度、特性の良い見た目の良くないプロ機を経験すると本質が見抜ける力がつきます。オーディオマニアで東北の国立大学の某教授は、自宅のピアノの再現で一番リアリティの高かったアンプはD級と言ってます。

確かに 5000円の中華デジアンに高級感のある装飾とブランドロゴを付加するだけで300万円の音？になるかもしれません

最終的に「音楽を聴きたい」のか「音を聴きたいor感じたい」でその人のゴールが変わりますね。

本で例えるなら新書・ノベルス・文庫本・電子書籍の違いも大きいですね 同じ内容なのに新書を買う人を理解できずまた文庫は消耗品ぽいという理由でのノベルス派でしたがiPadの出現により電子書籍派に移行しました

アンプの見た目は重要ですね。私はフロントパネルの大きなパワーメーターがお気に入りで40年近くオンキョーのM506を愛用していて今でも満足しています。 ところで、アンプの周波数特性がフラットならば、どれも音色が無い・・ということは試聴問題で感じた音の違いの正体はギャングエラーだったのかもしれませんねw

なるほど。 芸能人が、いろいろなものの２択で、どちらが高級品か当てるテレビ番組を思い出しました。 特にワインについては多くの人が、安い方を「美味しい、こちらが高級品だ」と答えてしまう。😂 結局は好みに合うか、身体に馴染むかどうかなんだろうなと思います。

化粧品とかも同じですね。デザインが重要。