A esquerda que nasceu na internet | Ponto de Partida 

Eu fico feliz em ver alguém finalmente falando sobre este tema. A esquerda identitária acabou com a esquerda. Um poço de hipocrisia, contradição e autoritarismo.

É raro ver alguém com projeção ter coragem de enfrentar esses malucos e suas idiotices. Parabéns pela coragem. E força, eles virão babando, como de costume.

Isso é muito real. Fui de esquerda durante 11 anos, mas ultimamente tenho me afastado por não concordar com o autoritarismo que eles impõem. Outro dia, comentei em um vídeo de uma moça negra que eu sigo e ela estava dizendo que o fato de a Ludmila ter sido criticada por esquecer o hino era porque ela era negra, e o negro nunca tem oportunidades e que quando tem não pode errar, etc. Daí eu lembrei a ela o episódio com a Vanusa (mulher loira) que também esqueceu o hino nacional e como ela foi humilhada por todos a ponto de definhar com depressão até morrer. A moça do vídeo em vez de debater, deletou meu comentário quando eu disse que nem tudo é racismo, às vezes a crítica vem pelo fato de a pessoa ter sido paga pra fazer algo e não conseguiu cumprir.

Pedro, você está prestando uma enorme contribuição ao colocar esses temas tão delicados pra um debate sério!

Estou com 68 anos e nunca, nestes anos de vida, pude constatar tanta complicação para se relacionar com outras pessoas e como este universo do certo e errado e desafiador como nos ultimos anos. Chega ser estressante e até nos deprime. Acredito que a Internet somada a popularização do celular tem muito a ver com isso. Um dos efeitos é cada pessoa se achar autodidata, só por ler ou assistir algo pela rede. Veja, estas informações chegam sem mediadoes do debate, papel por muitos anos exercido pelas escolas. Quando a esta nova esquerda..sinceramente eles não sabem por quem estão lutando. Eu demorei anos para ser uma pessoa de esquerda, isso porque tudo a nossa volta, desde quando nascemos, nos leva para ser de direita. A meu ver, não é porque é identitário é de esquerda. Conheço varios que até se acham, mas só estão lacrando junto a bolha. E um dos sinais mais danosos para a esquerda é a perda de um propósito em comum. Ninguém é nada tem conseguido reuninar milhares de pessoas contra alguma pauta relevante, por exemplo, a precarização do trabalho.

Sobre essa questão estou lendo o livro que vc cita “ a armadilha da identidade” e realmente já estamos ultrapassando o bom senso e esticando muito a corda! E o pior que esse identitarismo não é nada além de pura retórica ideológica, já que na base se constitui de um momento liberal individualista e capitalista ao extremo ! Precisamos retornar as grandes discussões acerca da transformação do mundo e suas estruturas!

Nossa, é um alívio saber que essa discussão está cada vez mais acontecendo por aí. Esses grupos identidarios podem ser extremamente tóxicos

A sensação que tenho nas redes sociais é de estar num eterno pátio de escola, com panelinhas fazendo provocações adolescentes. Este virou o mídia operandi de "dialogar" na maioria dos casos e, infelizmente, não é exclusivo da extrema-direita...

O Professor Wilson Gomes da UFBA fala muito desses movimentos identitários em suas redes. É uma excelente referência nacional!

Muito importante falar disso! Eu já fui dessa turma identitarista e vi na prática as consequências nocivas desse extremismo autoritário. Hoje me considero de centro-esquerda e me cerco de gente mais ponderada como você, Pedro. Obrigada por trazer esse debate!

Muito bom! Agradeço a sua coragem de dizer aquilo que muitos não querem ouvir, mas precisam!

Sou de esquerda. E se já vinha me afastando desse movimento identitário, esse vídeo foi um divisor de águas. Agora me afastei por completo. Não dá!

Que reflexão maravilhosa e necessária! É de ganhar o dia!

Wow,Uau! Um prazer ouví-lo. A expressão,as palavras,o raciocínio bem articulado. Muito grata!

Filho de papai, mora num flat de 3 mil Euros por mês, estuda sociologia na Università Biccoca, usando um tênis que vale mais que um salário mínimo italiano e um lenço palestino me propôs assinar um manifesto a favor da intifada até a vitória. Achou estranho que eu propusesse algo melhor, uma passagem para ir à faixa de Gaza jogar pedra nos israelenses. Preferiu caçar outro trouxa. Nenhum problema, eu continuo achando que você deve tentar mudar o mundo, mas só se arrumar seu quarto antes.

Lembro aqui que a belíssima música de Chico Buarque, composta há 50 anos ou mais um pouco, foi tão tachada de machista por um grupo de mulheres, que o Chico não mais a canta em seus shows. A música é COM AÇÚCAR, COM AFETO. Confesso que fiquei desconfortável com isso. Achei um exagero identitário visto que a letra da canção foi feita num tempo bem diferente do que estamos vivendo hoje. Viva o Chico e toda a sua obra!❤❤❤. Valeu, Pedro Dória.

O nível de autoritarismo desta turma já chegou ao ponto de afirmar que certas expressões podem ser usadas por alguns, mas não por outros. Exemplo, alguém do meio LGBT usar o termo 'viado' é ok e até bom, mas não pode ser usado por alguém que não tenha esta 'identidade'.

Essas reflexões são urgentes e necessárias. Mas precisamos cuidar p que n se jogue a água do banho fora junto c a criança.

Eu sou de esquerda, mas tenho mais dificuldades de conversar com alguns amigos de esquerda do que com outros de centro direita. Trágico!

Fui ver o trecho em que a Anielle fala isso de “buraco negro” e achei só um exemplo infeliz. Ainda assim, merece toda a discussão desse video, pois mesmo que fosse um “ato falho”, ainda representa um sintoma da realidade. No entanto, achei que o ponto central da fala dela é bem relevante tbm, especialmente pois ela foca em promover reflexão e debate sem agressividade.

Eu só queria que o Pedro gravasse o Ponto de Partida sem parecer que está num cativeiro.

Parabéns ao Pedro e ao meio. Uma discussão espinhosa, mas extremamente necessária.

Existe um problema em entender que determinadas questões são "estruturais" seria um ponto final para o debate. Não é sobre isso, mas para muitos é bom que seja. Entender algo como estrutural é entender que existem questões históricas/sociais de fundo e que deságuam nas injustiças que encontramos hoje. Assim, os problemas enfrentados na realidade são apenas sintoma de uma estrutura viciada. Encerrar o debate com o caso ser estrutural ou não é contraproducente porque foge do mérito da questão, que seria justamente a de compreender se há ou não esse pano de fundo para o problema e quais seriam as formas de solucioná-los. E aí vem o problema, para muitos é melhor que se encerre o debate apontando que a questão é estrutural, com isso você se exime da responsabilidade individual e se nega a olhar o problema aprofundado. Por outro lado, ao dizer que determinadas coisas não são estruturais (como o Mangabeira soltou outro dia desses), se fecha os olhos para a realidade. Precisamos urgentemente de retomar o debate franco, com intuito de compreensão e não de simplesmente marcar posições.

O correto é chamar Buraco Afrodescendente.

Vídeo mais corajoso que você já fez m. Marcador da loucura de nossa época é que se trata de uma verdade absolutamente banal.

O Ciro Gomes e o Aldo Rebelo estão falando muito sobre isso. O identitarismo é uma não questão. As questões que importam são educação, saúde e trabalho. É um baita prejuízo q os jovens estejam preocupados com o uso do "todes" e não estejam pensando na reforma da previdência.

A intenção é: não vamos falar do que interessa.

Essa coisa destruiu a Disney 😂.

Cara! Vida longa ao seu trabalho!

Que bom que está dispertando pra isso! Antes tarde doq nunca... hehe

Um outro livro que gostei muito do assunto é "what's our problem", fala bastante sobre como direita e esquerda foram transformadas em tempos recentes pelo avanço das tecnologias.

Buraco negro é racismo e a estrela anã branca não pq não tem racismo reverso, kkk

Mas tem uma certa idade na adolescência em que a criatura sabe tudo. Vai proibir essas pessoas no Twitter?

Sério, essa do buraco negro é o fim. Com tantas coisas mais importantes a se preocupar, falando de racismo.

Obrigado Pedro por levantar esse tema

Pedro, posso fazer uma correção? A primeira cidade a ter iluminação pública elétrica foi Juiz de Fora (MG), 1889. Fornecida pela Hidrelétrica de Marmelos, a primeira da América do Sul.

O negócio é consciência de classe !

O identidarismo não deixa de ser um movimento corporativo e, como qual, se aproxima do fascismo: intolerante e discriminatório. Possui uma contradição estrutural.

Sabe em que ano chegou a luz elétrica na rua da minha mãe, em Duque de Caxias/RJ? 1968. Sério, ela só foi se dar conta de que era pobre lá pra 1972. Fosse hoje em dia uma discrepância dessas, dada toda demanda reprimida de comunicação e representatividade,ela fecharia a presidente Kennedy com a vizinhança, queimaria pneus, talvez até ônibus... Olha, gente, cada um com seus signos, linguagens e subjetividades. Precisam ser lidos, na lida, na rua. Quem sabe um dia a galera do Meio não cola lá.

Pedro, o Ciro não reapareceu esses dias. Ele voltou a fazer live faz tempo. É que a fala sobre a fala da Anielle acabou chamando a atenção.

Fui me tornando mais de esquerda mais ou menos em 2009. Antes, era só um cidadão indignado que não me conformava com o capitalismo brasileiro e com a corrupção. Nunca li Marx nem o manifesto socialista, mas a defesa das minorias, dos direitos humanos e da social democracia fez sentido pra mim. Já fui bem mais radical no apoio ao identitarismo - mesmo sendo branco pros padrões brasileiros - e defendo as minorias, mas hoje eu acho bom que já existe um questionamento dentro do proprio campo progressista

Certeiro. Explicar a questão da ausência da luz, física, e a relação humana na evolução com esse fenômeno. É proporcional à ter que explicar que a terra é redonda e que religião nasce do homem!

A questão é problemática e cheia de excessos e erros, mas é compreensível e até justificável sob alguns aspectos. Durante muito tempo, uma eternidade, vozes foram caladas e atacadas. Havia muita raiva, ressentimento e sede por justiça represados e de repente a Internet abriu as comportas para dar vazão a tudo isso. Pessoas passaram a ter voz praticamente de um dia para o outro e no momento ainda se está aprendendo a lutar enquanto se espera a inundação cessar. E isso só virá com justiça.

parece que pedro tá cada vez mais se cobrindo de razão

Pedro… Certamente há bem poucas vantagens em se ter os cabelos brancos. Mas uma delas é ter experiência e sabedoria para perceber se a pessoa é um “lacrador” ativista ou alguém disposto a trocar ideias e até ensinar. É fácil reconhecer os primeiros, a esses dedico minha sobrancelha arqueada 🤨😒. Aos que valem a pena, invisto meu valioso tempo e conhecimento. Um abraço!

Excelente reflexão!

Boa Pedro, foi cirúrgico. Mas acho que essa discussão deveria estar apenas começando. A proposta identitária é importante mas extremamente radical e autoritária, mais preocupada ainda com iconoclastia do que com conciliação e desenvolvimento. Espero que esse radicalismo raso do cancelamento do criado-mudo seja um dia substituído por posições mais equilibradas e propositivas. Eu mesmo já tenho muita preguiça de amigues radicais. Esqueceram do bom senso...

É uma armadilha mesmo. A unica maneira de transformar o outro, sem dialogo, é na força. Parece que identitarios não percebem isso. Ou pior, percebem, e acreditam nisso.

Acho tão interessante qdo as minorias agem tentando impor suas vontades como aqueles que historicamente sempre impusseram as suas goela abaixo, começa o mimimi. É, tá do lado atacado ao invés de atacar, dói. Mas, a discussão deve existir, pois as desigualdades social e econômica são bem reais, e como dizia minha avó, a roda só gira a partir do movimento dos que estão embaixo, na pior. Caberá ao tempo maturar as discussões.

Sempre excelente Pedro Doria!

Por um lado a esquerda marxista teoricamente muito embasada avança também. Ian Neves, Sabrina, Humberto Matos, Joao Carvalho e tantos outros vem aprofundando com bases concretas a história e a realidade sob uma perspectiva radical coerente.

Eu sou de esquerda e acho o movimento identitario um porre.

Que ótimo ponto de partida, Pedro. Ansioso pela aula de hoje. Parabéns pelo trabalho. O Meio Político de hj, que trata do pluralismo no debate, está sensacional. Recomendo a todos.

Pedro, concordo plenamente com “a gente, pode mais que isso” (logo no final). Inclusive estava pensando ontem mesmo sobre o assunto: um lado fica atacando o outro com demonstrações do tipo “olha o que o meu ‘político de estimação’ fez e q o seu não fez”. Um briga tola que levará a lugar algum.

O caso da assessora da ministra foi muito "emblemático" nesse sentido. As pessoas estão sendo idiotizadas ao ponto de não perceberem a pŕopria hipocrisia e alienação, ao mesmo tempo que se blindam ao "desautorizar" qualquer crítica ou questionamento. Mas, o mais assustador para mim, é que nada é questionado sobre a verdadeira origem desses conceitos, expressões e terminologias. Quem fabrica isso? Essas "teorias" identitárias são todas vindas lá de fora, e provavelmente têm a mesma fonte. É muito provável que são produzidas por intelectuais BRANCOS das elites. Isso descende das ideias da NOVA ESQUERDA, inspirada por Gramsci e tudo aquilo que resultou no que é chamado pejorativamente de MARXISMO CULTURAL. Tudo leva a crer que se trata do velho "dividir para conquistar", já previsto em livros centenários. Aliás, livros perigosos para toda casta política.

Esse seu texto é você no seu melhor, cirúrgico no raciocínio, claro mesmo citando Focault. Por isso acompanho você e gosto de ouvir suas ideias. Obrigado!

Equilíbrio e bom senso sempre! É isso!

Em 2023 a melhor coisa que fiz foi comprar a assinatura Premium do Meio!!! - Parabéns a toda equipe pelo Excelente trabalho!!!👏👏👏!!!

Gente, parem com essa palhaçada… Eu sou cego em momento algum me sinto vítima de preconceito quando alguém fala que a faca está cega ou alguém que está dirigindo fala que tem um ponto cego, então para mim esse lance do buraco negro é apenas uma frescura…

Minha mulher é professora de adolescentes. Já viu tanta coisa doida. Uma colega dela foi acusada de racismo por falar da peça de mobília "criado mudo" (a etimologia falsificada dos identitários diz que é uma expressão racista). Ninguém teve coragem de defendê-la por medo de ser chamado de racista também. Um professor foi afastado da sala de aula por pedir a um aluno negro refazer o trabalho de aula porque não estava bom. O motivo: racismo. Mais uma vez ninguém teve coragem de defender o professor mesmo tendo a convicção de que ele não é nem tinha sido racista. Noutra ocasião ela viu um aluno dizer ao seu colega de aula "cala a boca, seu branco hétero", porque o segundo falou algo sobre transexualidade. Considero o identitarismo pior do que o bolsonarismo, porque no bolsonarismo todos têm um lugar, desde que saibam calar a boca. No identitarismo as características inatas e imutáveis de alguém podem anular o seu direito de existência.

Mais uma vez, vídeo excelente. Parabéns ao Pedro e ao time do Meio.

Mas será mesmo que o movimento identitário é homogêneo, como dá a entender a fala do Pedro?

Eu não sou de direita, nem de esquerda. Eu não me enquadro.

Excelente 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

"Vc não entende nada seu carioque safade" kkkkkk😂 Brincadeiras à parte, mais um ótimo vídeo! Parabéns!

Moço ai já e de mais, o que tem de pejorativo em um buraco negro? É o astro mais poderoso do universo? Por que se ofender? E a cor negra existe e é linda, sentir vergonha dela também é racismo.

Bravo, Pedro

Gostei do vídeo, Pedro. Vamos, pro alto e avante...

Objetivo e preciso

Muito bom.

Fala do grupo Nova Resistência, Pedro!

👏👏👏👏

Mas o problema quando o racismo aparece, aí vem o silêncio. Dá na mesma...enfim...

Se o candidato dos 3% quiser se autodenominar de esquerda, problema dele. Pra mim é só um coronerista em decadência!

Achei uma caracterização do "identitarismo" bastante caricato, como se fosse um movimento só, uniforme e homogêneo. Pareceu-me também alguém que só se incomoda com o incômodo que o que estão chamando de identitarismo. Dentro desses movimentos tem um debate grande sobre métodos, com várias correntes de pensamento. Talvez não seja do mundo do Pedro, mas há anos o pessoal de "milita errado" é um problema a ser resolvido, tanto que eles viraram a própria essência da caricatura dos identitarismos. Lembrando que os identitaristas iam para fogueira da esquerda e da direita. Por exemplo, ser viado era coisa de burguês na URSS ou coisa de comunista na Alemanha nazista. Acho até que o tema precisa ser debatido mesmo, mas acho que faltou complexificar o assunto

Que projetos foram aprovados para a educação em 2023? E as verbas para educação, ciência e tecnologia, quais são as perspectivas para 2023 e o resto do governo.

Usarei um rótulo: esse vídeo está PERFEITO!

Entendo o medo de quem luta pra unificar a esquerda e enxerga q os q são oprimidos por outras pautas que não a de classes econômicas, tendem a acreditar em meritocracia e outros absurdos e se põe muitas vzs contra o fim do capitalismo... Ao mesmo tempo entendo q qd esses oprimidos são tb oprimidos pelo sistema econômico o sofrimento deles é muito maior e mais urgente, o q me faz compreender a pressa e intransigência tanto num quanto em outro, no fim, é preciso diálogo e estudo de ambos pra entender que pra ser anti qq coisa (machista/racista/etc) tem q ser anti capitalista mas pra ser anti capitalista tem q reunir os anti o q for (machista/racista/etc)...

Como sempre, gostei do vídeo, Pedro. Porém, gostaria de ressaltar que a classificação de identitárismo comporta muitas fontes filosóficas e políticas. Da forma como foi apresentada no vídeo, dá a impressão de que o movimento identitário é plenamente coeso, de forma que todas as pessoas que partem dele assumem as características que o Pedro descreveu. Ressalto que, enquanto um pesquisador do movimento no campo da filosofia, esta generalização não faz jus à complexidade do movimento, além de fomentar uma visão caricata sobre o tema. Sem dúvidas Yascha Mounk e Foucault podem ser pesquisadores na área, mas tomar a definição deles como única é perigoso. No mais, continue com os vídeos, sempre muito bons, embora por vezes eu discorde.

A esquerda marxista rejeita esse identitarismo raso. Não adianta pensar um vernáculo antiracista e criticar a luta de classe de entregadores (em sua maioria pretos e pardos) como fez a Djamila ribeiro.!

O senhor Pedro falou todas as palavras certas, menos as que precisavam ser ditas "isso é fascismo"

Verdade se discordar de algo se torna imediatamente "bolsonarista "

sensacional, Pedro. Onde eu estive esse tempo todo que não te conhecia? Muito bom!!!!!

Gostei mt desse ponto de partida!

buracos negros sugam tudo, toda a materia e energia, não apenas a luz. mas concordo com a análise, sempre coerente e embasada.

AULA! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Vídeo necessário! Obrigada por isso, Pedro.

Em um Brasil onde o diálogo ainda segue dominado pelo bolsonarismo e pelo lulopetismo, Ciro Gomes segue sendo uma das poucas vozes lúcidas e racionais na política do país.

Caraca... Perfeito!!! Ufa!!! Me representou.

Penso assim. Logo , me calo. Está difícil debater.

Esse pessoal identitário adora se rotular, principalmente se for um rótulo associado ao lado oprimido. É uma espécie de bingo da opressão, quanto mais rótulos de oprimidos você tem, mais pontos você ganha.

Acho o trabalho do meio muito importante e o ponto de partida um excelente forum de debate. No entanto, essa coluna específica derrapou na qualidade da argumentação. São inúmeras afirmações problemáticas ou que não podem ser embasadas em nenhuma evidência. "A esquerda dominante que nasceu das redes sociais"... baseado em quê vc afirma que a esquerda "identitária" é dominante? Será que é mesmo ou pode ser apenas impressão de quem passa muito tempo no twitter? "A toda hora ouvimos de professores que são impedidos de falar por militantes"... evidência anedótica, não é mesmo? Não me parece suficiente para demonstrar um ambiente generalizado de silenciamento nas universidades, o que a frase faz parecer que existe. "Essa nova ideologia é dominante na academia, na imprensa e nas redes sociais"... novamente, que evidência concreta você tem disso? Quantos jornalistas são "identitários" e usam essa "ideologia" para silenciar vozes dissidentes? O que é academia de esquerda exatamente? São professores e alunos ou um dos dois corpos? São professores e alunos em uníssono? Ou são professores fazendo lavagem cerebral com alunos? Como acontece isso? Saiu da rede social pra academia ou o contrário? Quantos professores sao "identitarios que silenciam"? Professores de quais áreas das humanidades? Essa não é uma área homogenea. De todos os tipos de universidades? De todos os lugares no Brasil? Ou é dos EUA que vc está falando? Você afirma que esse é um movimento autoritário, que cala, coage, impede o livre debate. Que tomou a "imprensa", a "academia" e as redes sociais (de esquerda). Vc pinta a visão de um movimento perigoso para o futuro da democracia acontecendo de forma silenciosa e que, apenas não é estudado, pois ameaça quem quer discordar. O problema é que esse diagnóstico é baseado em generalizações, imprecisões, em evidências anedóticas, em interpretações erradas sobre as teses que você rotula de "identitárias" ou "woke", mistura de conceitos e argumentos inválidos. Eu não discordo que a turma da esquerda atual comete vários exageros argumentativos e tem cancelamento a beça. Mas não se segue daí que existe um movimento autoritário e repressivo fruto de determinadas ideologias que tomou conta da sociedade. É preciso argumentar melhor. Na falta de evidência científica de qualidade, melhor dizer "eu nao sei". Quem tiver paciência leia oq está entre parêntesis, mas para resumir: sua falta de rigor ao analisar esses diversos e complexos fenomenos na esquerda parece mais puro suco de teoria conspiratória de extrema direita, importada com casca e tudo dos EUA pro brasil, do que jornalismo científico ou comentário político sério. Como vc gosta do jogo de rótulos, vou ter que rotular tbm: é papo de Jordan Peterson pra baixo, com aparência moderado. (Mais alguma falhas no texto: Apenas nesse grupo de teorias existem diversas nuances e debates. Não é conceitualmente rigoroso jogar tudo no mesmo balaio. O seu resumo dessa "ideologia" é teoricamente limitado. Baseado nele, fica claro que você nao conhece esse tipo de literatura acadêmica e científica. Que está resumindo baseado no que se fala no twitter, que aprendeu um pouco sobre tais teorias lendo o que alguém falou sobre elas. Você mistura o que se produz na academia com o que se fala no twitter e joga tudo no mesmo saco. Você ilustra o argumento com aspectos da cultura americana e os replica para o Brasil como se não fossem culturas políticas diferentes. Você afirma que o "movimento" - reparem que agora é movimento, nao mais ideologia! - rejeita rótulos, mas não conhece a origem do termo "woke" e ignora que esse "rótulo" nasceu da retórica política da extrema direita americana. E, novamente, essa é uma treta americana, maneira pela qual ela acontecesse no brasil é provavelmente muito diferente. Você toma uma parte pelo todo e afirma que estamos aos poucos criando um ambiente onde nao podem existir debates, porque existe uma esquerda que não quer aceitar que buraco negro ou afins são sempre expressões racistas. Mas você tem falado com gente de esquerda fora do twitter? Ou será que você está afirmando que essa esquerda está corrompendo todo o debate publico baseado no que vê naquele micro cosmo impulsivo? Ou será que a frase da Aniele já é evidência o suficiente de que a esquerda repressora dominou todos os espaços de debate? Você fala de Foucault como fonte principal. Estranho, pois essa área,novamene, nao é um corpo teórico homogeneo. Quem é a sua fonte? O Monk? Acontece que Foucault é importante, mas está muito longe de ser o único ou principal. E tem marxismo sim. Acontece que não é só marxismo. Tem Sartre, tem Simone, tem Derrida, Deleuze. Vc leu algum deles ou apenas leu o que alguem disse que eles escreveram?)

Caralho… faz tempo que procuro maneiras de explicar isso para meu convívio. Parabéns!

É um Voltar atrás, condenar, justificar apagamentos, incentivar vingança pelo aconteceu historicamente, tudo justifica o ódio e/ou violência apagamento. Cada vez mais distantes estamos de evoluirmos civilizatóriamente. Triste e preocupante. 😳🎯

Visão lúcida e necessária

Excelente tema! Necessário falar sobre a esquerda identitária, que tem nos envergonhado muito.

Tinha q ter habilitação pra navegar na internet

Num filme brasileiro, inspirado em Nelson Rodrigues, a personagem de Lucélia Santos leva uma curra de quatro homens negros. Durantes essa curra, ela olha para um dos homens, que está sobre ela, e diz - ''Negro, negro, negro''. O homem, então, se revolta e põe mais força na curra, e ele grita nos ouvidos dela - ''Eu não sou negro, eu nao sou negro!''. - Hã!? - Oi!? - O quê?!

Tenho uma opinião sobre a esquerda identitária (ou "a esquerda que nasceu na internet"): é majoritariamente uma gente jovem. A esquerda institucional (ou pré-anos 2000) não engaja nem apaixona a juventude a entrar no debate político. É uma monte de políticos com 40+ que não sabe falar nas redes sociais e não sabe como atingir a geração de nativos digitais que nasceu nos anos 2000. A esquerda identitária sabe e conseguiu trazer esses nativos digitais pro debate político.

Eu iria comentar. Mas não vou. Vejo vídeo, leio os comentários e passo adiante. Com minha opinião guardada. Não por omissão. Mas por saber que as respostas, via de regra, serão recheadas de ofensas por não pensar igual. Ou elogios que não são para mim, mas para desqualificar quem pensa diferente. Aprendi que essa "técnica" acrescenta mais do que "discutir" com quem não se vê e nem se conhece. O posicionamento, na minha opinião, tem que ser para o rumo da sua vida e dos seus próximos. Aliás, nem sempre se tem certeza e é obrigatório um posicionamento. Parabéns pelo conteúdo.