A fondo - Las delirantes bases del psicoanálisis y sus nefastas consecuencias 

Hola. Soy físico Colombiano y aunque no se mucho acerca de muchas de la cosas qué hablas en tus videos, me agrada mucho, la forma en la qué afrontas los temas. El método científico y el pensamiento racional y detallado del mundo en qué vivimos es algo qué falta en nuestras sociedades latinas. Gracias por su labor

"... seguimos enfrentados a un misterio cuando nos vemos en el espejo", excelente.

Soy psicóloga y trabajo con terapias cognitivo conductuales. El psicoanálisis es pseudociencia: lo poco que tiene de cierto, lo tiene como también lo tiene cualquier historia refrán o leyenda. Soy de Argentina y acá en TODAS las universidades de Psicología SOLO SE ENSEÑA PSICOANALISIS, y les dicen a los alumnos que las terapias basadas en evidencia no sirven. 😂

Hola. Estudié Psicoanálisis y me sometí a la terapia por varios años, incluyendo el famoso "atravesar el fantásma" que se supone el final de la terapia (sumados tengo 15 años de terapia aprox.) Esto es lo que puedo decir. Como filosofía el Psiocoanálisis es fascinante, como terapia no basada en evidencia científica creo que puede funcionar muy bien para un pequeño grupo de gente, para enfermedades graves los psicoanalistas deben enviar al paciente inmediatamente a un psiquiatra, hospital , etc... un Psicoanalistas que pretenda tratar, por ejemplo, una psicosis, no está siendo honesto. Personalemente no recomiendo ir a un psicoanlista a menos que se tenga tiempo, dinero y las causas que a uno le motivan ir no sean una grave enfermedad mental. Sobre todo porque una de las cosas que suceden (O más bien no suceden) es que el terapeuta ataque los síntomas por el que uno va a a terapia, ya que el psicoanalísta pondrá la escucha en otra cosa. Si uno va a terapia porque nadie lo respeta, está deprimidio o su vida sexual es insatisfactoria puede que no esté interesado en pasar 10 años de su vida dando vueltas a varios temas, para eso una buena terapia congnitivo conductual pueda ser, en un primer momento, mucho más efectiva. El Psiocoanálisis va por otros caminos. Además, al ir a terapia todo depende de que terapeuta nos encontremos (Y esto casi para cualquier cosa, incluyendo una terapia cognitivo-conductual) ya que un mal psicoanalísta puede hacernos perder tiempo dinero e incluso retroceder varios casilleros. Sin embargo, el viaje psicoanalítico es realmente muy interesante y lamentablemente el método científico no tiene, al menos hasta ahora, las herramientas para poder diseccionar y estudiar el psicoanálisis. Su breve video se queda en los títulos. Decir permanentemente " A Frued se le ocurrió..." tal o cual cosa da a entender que no hubo un profundo estudio (fuera del método científico, cierto) que lo llevó a encontrar diversas conclusiones. Como si Freud hubiera sido simplemente un estúpido. Creo que es difícill resumir en un video de menos de media hora la teoría psicoanalítica, es fácil reirse de casi todo sin entrar en detalles. Aparte, negar la existencia de la sexualidad infantil, como usted dice en su video, es simplemente falso. Un psicoanalísta le diría a usted que... vaya a terapia🤣 Bromas aparte, hay abundante evidencia científica de la existencia de vida sexual antes de la pubertad como señalan autores con trabajos validados científicamente y con publicaciones en revistas de prestigio tales como Kinsey Alfred. -------------------------------------------------------------------------- Conclusión: es fácil hablar mal del Psiocoanálsis, pero da la impresión que usted no ha leído de Freud más que los titulos. Estoy seguro que se le pueden encontrar las cosquillas a esta terapia explorando en mayor profundidad lo que haría su video más interesante y solvente.

Recuerdo que mi libro de filosofía incluía un apartado a Freud, ciertamente agradezco que los tratamientos hasta cierto punto hayan mejorado y que el conocimiento de la psicología en las prersonas ha mejorado mucho. Gracias por el vídeo.

Exelente video ya me doy cuenta de que mi nuera es una psicóloga que dice que estoy loca y la loca es ella gracias Mauricio ❤

Es increíble que todavía se tenga que hacer un video del por que el psicoanálisis es un fraude, y más increíble que todavía hay gente que lo defiende.

Freud, el charlatán de Viena 😂

Es lo que siempre pensé acerca de Freud. Sin embargo, su libro "Psicopatología de la vida cotidiana" me sigue pareciendo una maravilla, aunque solo desde el punto de vista literario, no científico.

Soy psicólogo y apruebo este video 100% muy dificil rescatar en consulta el reguero de mentes destrozadas por el psicoanálisis y personas que se han sentido vulneradas, abusadas y estafadas en definitiva. La comunidad de psicoanalístas debería tomar responsabilidad y reflexionar sobre esto en esto, si no, tenemos un problema gordo, gordo.

Faltó incluir que la cura del paciente estaría basada en el "fenómeno de transferencia" más que en el tratamiento, entendida la transferencia como el enamoramiento del paciente hacia su terapeuta, básicamente su idolatría. De alli que el psicoanalista se sitúe en un nivel de superioridad respecto al "paciente". Estudié psicología y recuerdo que un "profesor" de fundamentos psicoanalíticos dijo (con toda la cara): puedes pedirle a un paciente que brinque como un mono, que si la transferencia está bien establecida lo hará e incluso saldrá de la consulta sintiendose mejor. Hoy día no la ejerzo, por fortuna luego me dediué a otra cosa y no a timar a la gente.

Estimado Mauricio. Como siempre, estas reflexiones son valiosas simplemente porque nos invitan a pensar (con una oferta que no podemos rechazar). No encuentro falla evidente en la lógica de tus argumentos. Sin embargo, creo que Freud tiene el mérito de ser un explorador de asuntos que antes no se tocaban. Es cierto también que la publicidad hace lo suyo. Quizá no contra su voluntad (se sabe que era muy egocéntrico), pasa de ser un pionero de un tema harto espinoso, a una especie de ídolo. Cómo un ídolo del rock. Es necesario repensar, reflexionar y aprender más y más. En ocasiones le entro a la lectura de Michel Foucault. Creo que los logros de este último de alguna manera tienen un referente (aunque sea pequeño) en el trabajo de Freud. No crucifiquemos al Sr. Sigmund, antes bien, abundemos en los pros y contras de su obra. Ahora quizá podemos ver con mayor claridad que ese no es el camino. Gracias a que Freud y otros pioneros y visionarios, ya lo propusieron y lo recorrieron. Existe un compatriota suyo, Erich Fromm. Una gran filósofo y humanista. En el análisis de algunos temas como la naturaleza del hombre, hace ver que Freud, se queda corto en sus especulaciones. Para apreciar el valor de trabajos como el de Freud, creo que tenemos que pensar en la forma como “funcionaban” antes las personas. Intelectualmente hablando. A muy grandes rasgos, a mí me parece que en la historia de la humanidad, se pasa de la ignorancia rampante, a los primero esbozos y esfuerzos por explicarnos las cosas. ¿Errores? Muchísimos, pero si no fuera por estas personas, con todo y sus defectos, deficiencias y errores, la humanidad, creo, estaría un poquitín más atrasada.

Quiero agregar una reflexión a la que llegué después de hacer la licenciatura en psicología (con enfoque psicoanalista), dos años en un laboratorio de psicología experimental y seis años siendo terapeuta conductual... Para mí Freud fue visionario pero uno que quedó corto, los fenómenos como la transferencia son explicables mediante las teorías del aprendizaje (las psicoterapias contextuales conductuales como la FAP) son testigos de como un contexto de contingencias reforzantes pueden aumentar o disminuir conductas... Y en efecto la relación terapeutica (tranfer y contra transferencia) es un contextos contingente per se Bueno, de ahí en fuera ese fue todo su aporte, el psicoanálisis carece de evidencia, la terapia psicodinamica tiene evidencia moderada para ciertos problemas pero el estándar de oro actualmente son las terapias conductuales de segunda y tercera generación, como la cognitivo conductual, el ACT, la FAP, la DBT y las terapias basadas en problemas específicos. El psicoanálisis es filosofía, no es ciencia y menos aún es una tecnología respaldada con evidencia. Es más, hay evidencia interesante de que el psicoanálisis puede provocar otros problemas como falsos recuerdos, la revictimización o absurdos como alguna vez algo que a mí me dijeron (me responsabilizaron de haber sido abusado de niño) Para ellos el inconsciente te lleva a ponerte en peligro y no existe cosa tal como la casualidad Los psicoanalistas son como los marxistas de la psicología, absurdos y testarudos Por esa clase de malos "terapeutas" es que me he dedicado todos estos años a tratar de hacer las cosas bien y con ética El problema no fue Freud, fueron sus fans, así como los fans de Jesús y Marx jajajaja

Gracias Mauricio por el excelente video. Eso sí, ni se te ocurra visitar Buenos Aires, donde tienen un barrio al que le dicen "Villa Freud". Jajaja

Excelente como siempre Mauricio!!😊❤

Que pena que gente que supuestamente es academica trate este tema como si fuera un tema confrontacional y no como un tema de conocimiento

Freud logró abrir un campo desconocido y por supuesto tuvo errores, hasta su alumno Jung le rectificó que no todo operaba desde el sexo, pero aún así su aporte a tratar de comprender la psiquis humana fue importante. Luego y apoyado en los textos de Freud aparece Lacan a decir que todo es lenguaje y así se van haciendo bosquejos de ese misterio que es la mente.

Gracias Mauricio por tu eficaz don de palabra investigativa, de dialéctica objetiva. Gracias por destruir toda patraña mágica sobre la que se construye nuestra era. Hay más verdad en la poesía que en la historia, Aristóteles dixit.

Es muy fácil, y como hace en forma muy original éste mexicano, oponerse a todo, parafrasear principios reduciendolos a ideas absurdas y trasnochadas, carentes de cualquier valor, y ampararse en el amplisimo escudo de la ciencia, como la panacea y explicación de todo fenómeno humano, para mi es un ateo de la realidad, con recurso perenne a los sarcasmos, sin proponer nada, termina siendo un charleta

Gracias, Mauricio, por analizar este importante tema tan relevante. Saludos desde Costa Rica 🇨🇷

Oh cielos... van a caer freudianos en horda a defender los delirios de su ídolo.

Apenas hoy descubrí su Canal y supe de usted y encontré justo lo que quería. Me ha encantado su trabajo.

Se podrá decir que el psicoanálisis no hace daño, que hay gente a la que le funciona, o que al fin y al cabo hablar sobre tus problemas con alguien algo ayuda. El problema es que, aunque estas cosas puedan ser (con matices) más o menos verdaderas, recurrir a una terapia sin base científica que solo tiene el efecto de un placebo en el mejor de los casos sigue sin ser recomendable. Primero, porque es una práctica cara, y si necesitas hablar con alguien, mejor recurrir a algún ser querido de confianza, que suele salir más barato (salvo que seas de invitar a cenar, y tu amigo/a o familiar coma mucho, claro). Segundo, porque el tratamiento de la salud mental es algo TREMENDAMENTE complejo, y sobre lo que nuestro conocimiento cuenta aún con muchas lagunas; en consecuencia se puede tardar mucho en dar con el diagnóstico, la medicación y el tipo de terapia necesarios para tratar el problema. Por ello, mejor no perder meses o incluso años haciendo una terapia que no funciona, en lugar de centrarse en aquello que, mal que bien, si obtiene resultados (y que también puede requerir mucho tiempo, así que como para doblarlo con cosas inútiles...).

Los trastornos mentales de las personas suelen reflejarse en sus pensamientos, y ni genios ni idiotas están exentos de esto. Así cuando comparo el "superhombre" de Nietzsche, con el superhombre (Hombre Nuevo) de San Pablo, me percato que la diferencia es un problema de virilidad: uno se sentía una frustración de su creador, se preguntaba si debió haber sido mujer... El otro creía que con el poder de Dios, podía ser ¡divino!

Creo que es un poco injusto juzgar al psicoanálisis _que nació hace más de cien años_ con ojos del siglo XXI. Habría que tratar de entender el contexto histórico, cultural, político, social y económico en el que fue creado y se desarrolló. El ser humano necesita para vivir creencias más que ideas. Así funcionamos todos.

Hola hola, se me cruzô este video que empiezo a oir y leo varios comentarios... Solo decir que las veces que fui a ver psic9logos, psicoanalistas, psicoterapeutas y de esa ìndole, ya no queria ir mâs pues me venia una sensacion de vacìo y mucha depresion. La sensacion de haber sido interrogada por un frìo desconocido .... Hasta vi un psiquiatra pero dijo que yo no tenia nada malo. Le extrañô que el mêdico me hubiera enviado a verlo. 😮

"La filosofía es un jazz de las ideas". No puede haver mejor definición.

Muy buen video ¿podría también hablar sobre el mito del cerebro derecho y el cerebro izquierdo?

A mí me han censurado, por criticarlo ... Porque aún debemos enseñarlo en la universidad 🤑🤑🤑🤑

Ojalá, ya no se usará, el psicoanálisis, es como religión, para sus fan es dogma

Lo que da más resultado es la Psicología Cognitiva Conductual. El psicoanalista ya está rebasado y ayuda más al terapeuta que al paciente. Lo dijo Lacan.

Una critica parecida hace el conductismo de la terapia cognitivo ("conductual") que recurre a explicaciones internas que tienen las fallas que tu mencionas... digo por resaltar el conducticismo y como tambien explica funcionalmente a la cognición y las emociones en base a nuestra historia de aprendizaje y a los estímulos ambientales, fascinante!

Cuando estudiamos las teorías psicoanalíticas de Freud siempre me hizo ruido que luego de desarrollar la 1er teoría como no le cuadraba creo la 2da 😂😂😂😂 al borde de ser un tarotista! En alguna le voy a acertar. Muy buen video 👍

Uno de los mejores videos. Gracias Mauricio.

Desde que estudié la carrera vengo oponiéndome a estas "teorías" por el simple hecho de no tener evidencias. Y me sorprende que se sigan usando métodos proyectivos y terapia psicoanalítica todavía

La hipnosis clínica la utilizamos actualmente muchos psicólogos como una herramienta adicional a las diferentes estratégicas terapéuticas, y no tiene nada que ver con los espectáculos de hipnosis que se pueden ver en la televisión.

estuvo muy bueno, gracias hombre

Sr. Mauricio siempre es grato escucharlo y aún más lo son sus temas de religión y esto que yo soy creyente. Saludos cordiales desde mi patria Honduras.

En análisis literario, seguimos usando aspectos del psicoanálisis; pero nada más como hermeneútica. Es decir, para la comprensión de muchos textos artísticos y obras de literatura del Siglo XX y XXI; por la misma influencia que mencionas en el arte, la cual dudo que vaya a desaparecer pronto. Para mí, lo del psicoanálisis como ciencia es un equívoco; porque no es científico, no pertenece a ese paradigma, sino que se encuentra limitado al de la interpretación de textos y cuestiones estéticas en los llamados Estudios Humanísticos. Recordemos que la ciencia es conocimiento, mientras que las humanidades son un saber; ambas de campos diferentes, aunque se toquen de vez en cuando.

Gracias me. Ayudo a aclarar y responder con verasidad y de una forma auténtica

Pues me ha respondido una pregunta que tenía desde hace mucho tiempo. ¿Por qué a Freud le dió por que tenemos 3 factores/mentes/espíritus/cosas en nuestro ser, y no 5, 2, 31? Y resulta que es porque se lo copió, consciente o inconscientemente, de Platón. Nada nuevo bajo el sol.

Déjeme decirle que los psicólogos no se van muy lejos del progenitor de la entrevista terapéutica. Algunos andan enloquecidos, literalmente, para darle palos a las otras escuelas desde las que escogieron, algo así como fanáticos de fútbol, solo que con este caso con muchos más años de estudio, a veces inutiles. Y algunos, que me ha tocado decirles terapeuta, con el deseo intrínseco y palpable de que haya "transferencia", que los adoremos como al sacerdote colonial, que los respetemos como al doctor de pueblo y que les paguemos como monopolio de tu salud mental.

Obrigada pela aula

El psicoanálisis no es ciencia, no se por que les causa tanto ruido que sea una pseudociencia, va más allá de lo que puedes comprobar, Pero, claro no es para cualquiera, no todos posen el grado de conciencia para comprenderlo, Soy psicóloga transpersonal y me enorgullece decir que amo el psicoanálisis su teoría es muy interesante, con 17 años de experiencias a sido una grata experiencia poder sacar adelante a muchísima gente que va a mi consultorio. Arriba los pioneros de la psicologia y arriba la gente que va a terapia , tiene el valor de abrir su corazón y su alma para convertirse en un mejor ser humano, independientemente de cual sea el enfoque.

Comparo a Freud con Hipócrates Pioneros en su área de especialización, pero justamente por ser pioneros carecían de mucha información y debido a eso muchas de sus conjeturas han resultado equivocadas y desmentidas Y así como durante muchos siglos la gente creyó con total seguridad las ideas de Hipócrates de los cuatro humores del cuerpo, me parece que desafortunadamente sucederá igual con el psicoanálisis de Freud

Igual. Siempre es un gusto escuchar a Mauricio. Gracias por sus videos.

24:24 Una duda... ¿Significa esto que sí hay psicólogos serios que sí se apegan a la investigación con método científico? Este hombre, Jürgen Eysennck ¿es un psicólogo cuyas posturas sí se pueden validar científicamente? También me han surgido otras dudas después de ver el video. *Aquí una:* Cuando en una serie policiaca o en un documental de crímenes verdaderos vemos a algún psicólogo o psiquiatra armar un perfil psicológico del asesino o explicar por qué sus traumas de la niñez lo hacen actuar de ésta o de aquella forma ¿significa que esos perfiles en realidad son ideas pseudocientíficas? ¿Tambien se aplica esto a los diseñadoers, publicistas y expertos en mercadotecnia que basan su trabajo en la idea de que las personas reaccionan de X o Y forma dependiendo de los colores, los sonidos, ciertas imágenes o ciertoss estímulos? Y hablando de psiquiatras, hasta donde sé, la psiquiatría es una ciencia porque es una rama de la medicina. Esto me lleva a preguntarme si en su formación académica los alumnos de psiquiatría estudian o validan posturas del psicoanálisis. Agradecería si alguien con conocimientos del tema me aclara esto. Saludos. 🖖

Excelente.

Hubo una ocasión en que un colega de trabajo me dijo que no creía en los psicólogos porque todos ellos eran "una tira de cojudos." (Cojudo es sinónimo de tonto por decir lo menos aqui en Perú dónde manejamos coloquialmente esta acepción). Me van a disculpar los que me lean, pero yo llegué a la misma conclusión hace muchos años. Ahora tengo 50 y sigo pensando lo mismo.

Desde sus inicios el psicoanálisis ha sido cuestionado, se ha dicho que es literatura. Eso no es nada nuevo. Todo es cuestionable, no existen las verdades absolutas. El psicoanálisis con sus áreas débiles hizo contribuciones valiosas a la psicología. Sigmund Freud fue un gran pensador. Al final todo es cuestión de opiniones y no existe un sistema psicológico en la actualidad que libere al hombre de sus cadenas interiores. Hoy no existe ningún psicólogo que pueda resolver el problema humano. Claro que Freud cometió errores, pero sentó las bases para el estudio de la psique del hombre. La psicología actual sigue dando palos de ciego en sus intentos de resolver el problema de la salud mental.

Excelente desarrollo.

Debo admitir que he quedado en el limbo de la confusión.Hasta el momento creí que las teorías de Freud eran una fuente solida y fiable en lo qué se refiere a la psicología.¿En qué fuentes confiables podemos volcar nuestra búsqueda de conocimiento con respecto a la psicología y lo relacionado con la mente humana?

Podría haber mil videos que desmonten el psicoanálisis y nunca será suficiente. Ojalá un día la psicología se desprenda de esta pseudociencia que a largo plazo le ha dado mala reputación a la profesión.

¡ Cuànta claridad ! Muchas gracias

Excelente video.

La influencia en el ámbito académico y universitario que tienen las premisas psicoanalíticas en Argentina y sus conceptos de inconsciente, represión, actos fallidos, etc. es verdaderamente nefasta no tanto por el hecho de que sea un camino a elegir sino que existe un casi nulo cuestionamiento o replanteo crítico de lo que dichos preceptos significan en relación a la realidad que se pretende explicar. Plantearse la posibilidad de desandar ese camino muchos lo asocian a una especie de ignorancia similar a negar los efectos gravitacionales. Si se pone en tela de juicio cualquier postulado del cuerpo de hipotesis incomprobables del psicoanálisis se reciben 3 posibles respuestas: una que es violenta y te tacha de positivista o cientificista, otra que es soberbia y necia que te califica según un listado de conceptos internos de dicha hipótesis; y por último una más ecléctica y más o menos racional que dice que si bien no es científico el conocimiento, el psicoanálisis persiste a fines explicativos. En fin, es difícil hablar e intercambiar razonamientos con quienes no se atreven a cuestionar aquello que piensan.

Psicólogos ofendiditos en 3, 2, 1....de todas formas creo que no es menor confundir Sexualidad con Genitalidad...y en eso fue habil el Segismundo. Tambien le daba a la Cocó y la promocionaba. Me recordaste a todos los aspirantes o estudiantes de los primeros años de psicología que se ponen a "psicoanalizar" a sus familiares y amigos por como toman mate, por como se sientan o como le hablan al novio😂😂😂

Lamento mucho tener que contradecir, nunca estudié psicología en una universidad,estudié ingeniería. Leí o estudié varias de las obras de Freud, tengo toda su obra en mi disco duro en español y en alemán, te aseguro que tiene la verdad. Apliqué sus técnicas para "automedicarme", autospicoanálisis, con todo éxito reeduqué mi personalidad. Su trabajo es amplísimo, para abreviar te recomiendo " El chiste y su relación con lo inconsciente" Te mostrará que el inconsciente existe y como, donde y cuando actúa. Es literatura obligada para todo humorista que se precie. Todas sus obras son maestras, encontré gran dificultad en comprender su enfoque y no lo he logrado en su totalidad. Talvez debido a la complejidad de sus ideas es rechazado. Puede que no sea posible encuadrarlo en el método científico, pero su procedimiento, su técnica es efectiva.

Pues,Yo tengo un método, práctica,programa, pseudocirncia ,ciencia o llamelo como guste , más curo a los que necesitan , supuestamente a un filósofo, psicólogo, Psiquiatría,medico,sanador,chaman o brujo...le pongo unos chicotazos hasta que me canso y ,que creen ? Se alivian .❤

Froy se sacó sus conclusiones del ql0.

entonces cual es la escuela de pensamiento mas efectiva a la hora de sanar / mejorar tu estado psicológicos sin recurrir a medicamentos , no hablo de depresión , hablo de estrés , ansiedad , miedo , pereza

El tipo asegura que no hay memorias reprimidas y chau asi como asi, solo niega no demuestra nada, sea o no el psicoanalisis verdadero esto es una burla de un tipo que ni siquiera lo entiende.

gracias, muy conciso y necesario.

Cordial saludo desde Bogotá Colombia Excelente tema. Todavia muchas de sus ocurrencias se dan por sentadas

El planteamiento psicoanalíticoes es cierto que se ha visto enriquecido en los últimos años al haberse realizado importantes investigaciones empíricas, como por ejemplo en un número de la revista Journal of Personality en torno a los mecanismos de defensa (Cramer, 1998) o las aportaciones, también empíricas de Western, del mismo año que Cramer y Davidson.

Gracias por tus análisis y generosidad con el conocimiento científico

Como siempre, ¡excelente trabajo e investigación!

La histeria hoy se llama "trastorno de conversión"

Amo intensamente todo lo que decís.

Como lo dices,se necesita creer,al igual que los religiosos lo hacen para que los supuestos milagros les sucedan

Jefe, me parece muy importante lo que nos narra, pero, si el problema está en que solo lo demostrable es ciencia, me preocupa mucho que el cuento de la cuántica, también caiga en ese ambiente de la especulación, me parece muy bien lo que toca. Pero la ciencia, parece, que ha tomado los rumbos religiosos de la fe. Le felicito

Gracias por el video

Como algo tan infundado puede propagarse tanto. En mi época de universidad fuí escéptico aunque no me atrevía declararlo abiertamente. Pero será q todo en el psicoanálisis es inútil? Me llama la atención el enfoque de Alfred Adler, es mas "aterrisado". Este video es excelente

FROY estaba mas loco que una cabra Que mala hera la yerba que fumaba froy le dio un corto circuito muy serio

Muy bueno, aclarador and historico!!! falto mencionar que creo su especulacion bajo influencia de la cocaina, de hay tanta locura y tanta falta de humanidad

El psicoanálisis fue una pesadilla freudiana...

Me encanta leer y escuchar para poder pasar por el colador de la razón que se puede comprobar y que no

Sin olvidar que el psicoanalisis es un plagio de la obra de otro pésimo filósofo: Arthur Schopenhauer.

Lo mejor de Freud fue su nieto, Lucían. Mi pintor favorito.

Me parece bien que se hable del tema, y por supuesto la ciencia avanza, pero creo que el Sr Mauricio olvida el contexto historico, Freud tuvo su importancia y sus especulaciones, para el parecian cientificas en su momento, ahora ya no lo son, pero no puede decir que Freud, era un ocurrente, era lo que el observo.

Cuánta prepotencia, al final lo real será lo que sea la ocurrencia

Gracias Mauricio.

amo el sarcasmo de este sr. 😅❤

En mis tiempos de antaño, los conceptos de: ello, yo y el super yo , eran las luces que alumbraban en las universidades, en los colegios ya no se diga .

Según esa lógica sólo serían válidas la psicofarmacología y la neurología. Reducir todo a un fármaco o escaner. Más objetivo que eso no se puede ser. Ya que cualquier aproximación a la narrativa del paciente quedaría descartada al tomar en cuenta algo subjetivo.

Construir una teoría sobre la sexualidad diciendo que se es mujer cuando se despierta en la niña “la envidia del pene” (en esa época probablemente se envidiaba ser hombre nada más por las pocas oportunidades que tenía la mujer), el tema de la ̈histeria ̈, etc., Freud demostró términos muy sexistas. No debió generalizar conclusiones al suponer que hubiera tenido 160 pacientes (m. y f.)a lo largo de su vida de las cuáles sólo un porcentaje serían mujeres (y ricas) y no de diferentes culturas, posición económica ni educación. La ¨Interpretación de los Sueños¨ sin pruebas que lo corroboren suena a la historia de un cuento. La relación con su esposa, hija y cuñada no fueron de lo más ´normal´ ni sano, al igual que su obsesión con el tema del sexo y su adicción a la coca que recetaba también a sus pacientes.

Me precio muy entretenido el video. A mi parecer el psicoanálisis es una herramienta que puede ser útil en algunos casos, finalmente una herramienta

Genial, Mauricio.

Antes que nada quisiera felicitarlo por el contenido de su canal y la manera tan clara de explicar los puntos, he quedado de verdad muy sorprendido. Me encantaría, de verdad me encantaría escuchar su postura referente al Psicoanálisis Lacaniano, su visión del inconsciente desde el lenguaje, Etc. Desde mi punto de vista muchas veces se habla de Freud como sí él fuera todo el Psicoanálisis y pocas veces se habla del trabajo de Lacan para realizar una crítica al Psicoanálisis.

El error de Freud y de los críticos es que piensan que " la teoría de la mente" o "corriente del pensamiento" es una ciencia natural. Es necesario decir que el psicoanálisis "no es igual a la psicología", porque una tiene un alcance científico y el otro no, lo que no quiere decir que carezca de valor , su impacto en diferentes áreas es y ha sido evidente y necesario, pero también desmedido. Ahora idolatrar o tener un inclinación generalizada por cualquier fundamento ya sea científico o no, me parece una "locura" e incluso anti científico.

Y lo mas perturbador de esto es que con estas creencias se le ha convencido a la gente que sus problemas tienen que ver con algo que ya paso lo que te coloca en una posicion perdedora ya que eres incapaz de cambiar tu pasado 😢

soy madre y siempre me decian que tuviera cuidado con el complejo de edipo me puse a investigar y dije que eran puras endejadas y ahora pienso que es una justificacion de pederastia . temas complejos

Agradezco a a "Dios"...y/o sabiduria infinita...por la luz que komparte este Super video parcero... Bendiciones y bendiciones al autor.

SUPER buen video Mauricio

Muy buen análisis! La obra de Freud, fue temporal, en ella se aplica perfectamente el dicho popular: Al no haber más, con mi mujer me acuesto

Hola soy Chilena quisiera expresar mi parecer respecto a sus temas. Creo que toda persona tiene derecho a decir lo que cree y lo que piensa, solo que ud es abrumadoramente absolutista pareciera que se su palabra es ley

No puedes hablar de que "habían algunos filósofos disfrazados de psicólogos", cuando el concepto de psicología aún no estaba instaurado ni mucho menos desconociendo que la psicología proviene de la filosofía.

Después de muchos años de terapia llegué a la conclusión de que los terapeutas son vendedores de ilusiones con título universitario y que el psicoanalisis sirve al igual que podría servir cualquier creencia religiosa en la que uno crea fervientemente. En síntesis, el opio de los pueblos reversionado.

Wow que demoledor argumento contra el psicoanálisis decadente. Culpable a mi ver del caos moral actual.

de todas maneras admiro a Freud