A fondo - Desde el principio, las religiones rechazan que evolucionamos en vez de ser creados 

No avanzamos prácticamente por culpa de las férreas creencias sin bases argumentales. La religión es el camino fácil para intentar entender o tener un alivio a la muerte.

Un pueblo ignorante y regido por dogmas es más fácil de dominar y manipular! El retroceso en los resultados en la prueba PISA es un objetivo cumplido! Solución: Eliminar la medición, así ya no se conocerá el próximo resultado mediocre. Un reflejo de la actual admón en MX🇲🇽! Saludos!

Si la similitud genética fuera prueba de un diseñador, el Diseño Inteligente no estuviera REFUTADO HASTA EL CANSANCIO. Leer sobre Diseño Inteligente y su refutación.

El que TODOS los seres vivos compartimos ADN indica que evolucionamos desde un ancestro universal común a todos, células primigenias.

Eso se llama la falsamente llamada ciencia.

Es la evolucion la q ha permitido q descubramos la conciencia

LA "EVOLUCIÓN" NO HA SIDO PROBADA

​@@argentina8394😂😂😂😂😂obvio que si

Sí es una teoría. Lo que pasa es que usted confunde qué es "teoría" en Ciencia. No es lo mismo que "teoría" en el habla cotidiana.

@@yorgesarias.4926 Ya que usted lo menciona, explique qué es teoría para la ciencia, y sobre la base de esa definición explique por qué la evolución sería una teoría, y qué significado y lugar le correspondería a la selección natural, en los términos que usted define.

Sin ánimo de controversia, sino de conocer otros puntos de vista, que son solo eso, pues, en lo particular me parece una teoría, puesto que no puede demostrar fehacientemente no el origen de las especies, ni por mucho siquiera la especie humana. Cualquier. Hemos Sido testigos de pequeñas mutaciones en algunas especies para adaptarse a su entorno, más no conozco hecho fundado dónde una especie dio origen a otra distinta. Saludos

Apoyo la mocion! suscribo! podria ser un buen tema este de los distintos anuncios del fin del mundo

Depende de la religión en cuestión. En las abrahámicas se cree en algun tipo de final o batalla. Pero en otras no existe la noción de un final, ya que en estás se cree en ciclos de transformación continua que nunca terminarán.

@@yovannycedeno1985 y la reencarnación

Esta complicado el tema, desde demonios, dioses, kaiyus, zombies, caballos voladores, unicornios, burros ciborgs y elefantes rosas, solo hay dos opciones, o tienes la inteligencia minima para existi y entiendes que es una fumada, o fumas de la misma y vives esperando que lleguen los burros zombies 😂❤

En mi humilde opinión El fin del mundo como lo pintan las religiones no es correcto. Porque para empezar A los que ya se murieron Ya se les acabó el mundo. Otra cosa es que si efectivamente el planeta cambia ha cambiado y seguirá cambiando, porque está en constante movimiento y ciclos climáticos,

Queda claro que Darwin era la reencarnación mejorada de Anaximandro, lo cual demuestra que la evolución no sólo es a nivel físico, sino también a nivel espiritual. ¡Que noooo, que es broma! El espíritu es perfecto y no evoluciona. 🤣🤣🤣

O cuando dicen no veo monos evolucionando, o la evolución dice que un perro se convierte en pato

@@DelioMatus Jajajajaja, que fatiga la verdad...

Para nada. Según los historiadores que he consultado, es tremendamente especulativo y fantasioso... y el autor muy poco confiable, aunque muy mediático.

El papa acepta la evolución porque se saca de la manga que _"la evolución presupone la creación de los seres que evolucionan"._ Buen truco, papito.

Jajajajaja xD

Mauricio es ateo, gracias a Dios, Es tan buena persona que recibirá tus bendiciones aunque no crea en él.

Es evidente que no sabes lo que es "teoría" en ciencia. Te explico: no es una suposición, hipótesis, ocurrencia o creencia, es una serie de leyes (como las de la genética, la deriva continental, la selección natural) que explican un fenómeno. Es una teoría tan comprobada como la teoría atómica, la teoría de la relatividad o la teoría de los gérmenes. Está totalmente demostrada. Ríndanse, religiosos y fisólofos.

Me parece una mala analogía. A pesar de que el diseño de los relojes se pudo haber ido complejizando con el paso de los años, lo cierto es que todos fueron diseñados por un relojero.

Los relojes y sus piezas no son seres vivos y los diferentes relojes fueron también evolucionando de diferentes relojeros.

@@francorebollo7408 Los relojes y sus piezas no son seres vivos y los diferentes relojes fueron también evolucionando de diferentes relojeros.

@@ShinDRACO Pero siguen siendo derivados del diseño de un relojero. No importa la complejización progresiva y evolución del diseño, ya que, por definición, seguirá siendo diseño. Precisamente es esto lo que estoy criticando del comentario original, ya que acepta la premisa errónea (y creo que aquí estaremos de acuerdo) de que la vida y un reloj son entidades homologables. Uno no puede utilizar el relojero (diseñador inteligente) para contrarrestar el argumento del relojero, porque de entrada se asume lo que se intenta refutar. Incluso si el diseño de los relojes se volvió más novedoso y complejo con el paso del tiempo, como dije, siguen siendo diseñados por un relojero, y ese es el enorme problema que tiene esa respuesta en particular, por lo que no me parece válida.

Todo es cíclico

Yo driría que son patalaeos dados los miles de fieles que pierden diariamente ...