ABRAÃO: O PATRIARCA BÍBLICO, EXISTEM PROVAS de SUA EXISTÊNCIA? - PIRULLA, HENRIQUE E JONATHAN 

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-99G9LY2izGs.htmlsi=tt3IHSrbKrPBacRe Ele existiu sim tem FATOS

Chama o Antônio Miranda

Não sei porque chamaram ele .. é totalmente debochado com a crença em Deus

Outro lado? Só existe o lado em que há evidências, onde está a pesquisa séria, estudos longos, a ciência, do outro só há achismos

Ninguém nunca negou a existência de Pilatos cara! Do que vc está falando? Kkkk o Pilatos descrito nos evangelhos e falso só isso

Pois é 😂😂😂 a Ciencia é isso, dinâmica, feito de achados, evidencias, historicidade, etc. nada em Ciencia é uma Verdade Absoluta e Final, sempre vai existir novidades que complementam ou alteram tudo que dava por certo.

Em Todas as Ciências existem correntes, linhas de estudo. Uma Linha acredita no BigBang e até provam, outras Linhas Defendem outras Teorias, o mesmo vale para História Geral, para Biologia, para Matemática, para Teologia, etc.

@@gersonroj ninguém disse que Pilatos não existia kkkk apenas a narrativa dos evangelhos que falam de Pilatos e 100% mitológica

​@@rickelmelealdasilva6088prova aí oq vc tá dizendo

Premissa falsa. Os historiadores antigos já mencionavam estes personagens, sobretudo Pilatos. A descoberta que vc se refere apenas referenda o conhecimento já existente e acrescenta algumas informações à biografia de Pilatos, nada a ver com esta afirmação.

⁠@@jmbittesos historiadores antigos mencionavam Abraão e os patriarcas?

@@jmbittes Na boa. Certa vez, um amigo historiador me disse e inclusive apresentou um livro de um renomado historiador, que afirmava que aquela história com a esfigie de Cezar na moeda era falsa, porque em Israel não circulavam.essas moedas. Só que anos depois houve uma.mostra internacional dos manuscritos do mar Morto aqui no Rio e o que constava no acervo? Alguns exemplares das tais moedas. Falei com esse meu amigo historiador e ele ficou boladão. Então, cuidado em atacar o Jiraya da Galiléia, porque vai que.... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@pedroarvellos8183 Cite um desses historiadores. 😂😂😂😂

@@avillela9165 existem muitos historiadores antigos que mencionam Abraão e os patriarcas. Flávio Josefo (37-100 d.C.) em antiguidade judaicas cita Abraão e os patriarcas, Eusébio de Cesareia (c. 260-339 d.C.) em história eclesiástica cita Abraão e os patriarcas e principalmente Nicolau de Damasco (c. 64 a.C.-c. 4 d.C.), que era historiador grego e cita Abraão, esta é uma das primeiras citações de Abraão feitas por alguém fora da comunidade judaica/cristã.

Inversão do ônus da prova, igual provar Deus ou que há um bule que está em órbita de Júpiter, não há como provar sua inexistência, logo existe, argumento falho

Obrigado pela recomendação

Mauro biglino, direto do ebraico.

Então ele está lidando com o NT. Quem quiser uma tradução história-literária do AT, recomendo a tradução do Prof. Dr. Oswaldo L Ribeiro da Tenda do Necromante.

Realmente. Entendo que o Pirulla é ateu. Mas os restantes até tem sua fé, mas eles não são fanáticos. São estudiosos muito educados e com várias referências.

3 ignorantes

@@William.Schneider kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

2 são ateus

Verdade! São ótimos!

A ausência de evidencia tem que ser no MINIMO um indicativo da ausência. O que não da é o contrário.

Amigo, essa afirmação é de Carl Sagan, um dos maiores, se não o maior, divulgador científico do século XX. Ele reconhece que a ausência de evidências não garante a inexistência de algo, porque a capacidade de encontrar evidências é limitada por muitos motivos. Eu não a comentei como argumento existencial, mas sim contra a afirmação dos caras do vídeo taxativa de que se não existem provas históricas, logo esses personagens nunca existiram. Já com relação à sua afirmação, ela cria uma falsa dicotomia: 1. Ausência de evidências = indicativo da ausência (sempre). 2. Presença de evidências = indicativo da presença (sempre). Logo, a ausência de evidências pode ser um indicativo da ausência, mas não é uma garantia absoluta, como você disse que o contrário não ocorre. Mas no fim, essa é uma discussão sem fim. Nem as melhores mentes entram em consenso sobre isso. Quanto mais nós aqui nos comentários de um vídeo no RU-vid. rs

Na verdadeira, existem mais indícios de que tudo isso é mito , do que realidade...

@@wellisondalmacio28 Existem mais provas da existência de Jesus do que de Alexandre, o grande, foram todas as histórias que contam.dele. E ai. Vc tem coragem de dizer que Alexandre não existiu? Fora muitos outros personagens históricos que aparecem nos livros de.história.

​@@avillela9165quais as provas da existência de Jesus?

@carlositalo3590 eles falam em um consenso cara não uma definição. Mas claro, hj é quase uma certeza, por isso a fala deles é assim.

@@brenovieira6989 Quem define quem existiu e quem não existiu? O perito do INSS? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Você está em negação. Não foi isso que eles disseram. Eles ainda explicaram que a visão deles é que cada personagem foi criado oralmente para explicar a realidade em um momento histórico. Se quiser outra visão, aqui: m.ru-vid.com/group/PLj_tQiD7Fa-C-nZPfR0OvcZyeYJeG0ZDU

@@Carlosollyver não estou em negação não, até pq não tenho crença pra defender. Eu acredito que Abraão é um personagem lendário de um mito de criação, pelo menos é o que se pode conjecturar até o momento, porém claro que algum achado arqueológico pode mudar isso.

O problema é que ele não aborda dessa forma. Para esses três, não há reconhecimento de humildade sobre o que "não se sabe" e o que tem de evidências. Apenas dizem o que acham por que crêem assim! Então em nada se diferenciam dos crentes. Passe adiante!...

Tem um canal muito bom que vai nessa linha, chamado Verdades ocultas da Bíblia, recomendo.

Negar a existência por falta de evidências, não é evidência.

Se Deus não existe também não existe valores morais objetivos Então porque não ser p3d0 por exemplo? Um dos primeiros pontos a ser considerado é que a moralidade objetiva implica em um conjunto de valores e princípios que são universalmente válidos, independentemente das opiniões pessoais ou culturais das pessoas. Essa moralidade objetiva requer uma fonte imparcial e transcendental, que defina o que é moralmente certo e errado. Sem a existência de Deus, não há uma autoridade suprema que possa estabelecer essa moralidade objetiva. Além disso, a moral objetiva também implica em uma obrigação moral, ou seja, em um conjunto de deveres morais que todas as pessoas têm a responsabilidade de cumprir. Sem a existência de Deus, não há uma base racional para essas obrigações morais. As convicções pessoais ou mesmo os valores culturais podem variar, o que significa que não há um conjunto universalmente válido de obrigações morais. Outro argumento a favor da dependência de Deus para a moral objetiva é o problema da justificação. Sem uma base transcendental para a moralidade, qualquer tentativa de justificar nossos princípios morais se torna arbitrária. Por exemplo, podemos tentar defender a ideia de que é moralmente errado ser um p3d0f1l0, mas sem Deus, essa justificativa se baseia apenas em nossas próprias preferências pessoais ou nas normas culturais. Isso não oferece uma base sólida e universalmente válida para a moralidade. Além disso, a existência de Deus fornece um fundamento para a responsabilidade moral. Se não há Deus, não há consequências últimas para nossas ações. Sem a perspectiva de um julgamento divino, não há uma razão objetiva para agir moralmente. Podemos argumentar que algumas ações têm consequências negativas para as pessoas ao nosso redor, mas essas consequências podem ser evitadas ou ignoradas. Não há uma garantia de que uma pessoa será responsabilizada por suas ações imorais.

​​@@KeyaruHeroidaCuraEles fazem estudos eviesados, não dão importância ao contraditório. São apenas influencers. Veja que eles são pobres em mostrar as fontes de pesquisa e fazem leitura de conflitos na Bíblia de forma generalizada buscando confundir. Quem estuda a Bíblia e conhece as passagens sabe que não é do jeito que eles falam . No conflito entre Paulo e Pedro, ambos conheciam as doutrinas, mas Pedro não estava praticando. Depois Pedro confirma as palavras de Paulo e condena quem as distorce.

Tudo que falta aí são justamente as evidências...

Essa é a ideia , vc disse tudo

Pra quem acredita em qualquer idiotice que um pseudo-cientista diz, só porquê usa o nome da Ciência, é um prato cheio.

​@@Daniel35639 6:15

​@@Daniel35639 Nenhum dos três é um "pseudo-cientista", como você argumenta. Todos os três são cientistas de formação. Dois deles são historiadores e um é paleontólogo.

@@cleberdiniz5437 Não adianta nada ter formação, diploma de Doutorado ou Mestrado, e negar os fatos históricos... Só falar mentira e espalhar desinformação o tempo todo.

Certíssimo

Acho q vou la no canal do silas malafai encher o saco dos crentes perguntando qual foi a ultima vez q eles viram um milagre como, por exemplo, um braço q teve q ser amputado sendo regenerado à sua forma original😂. Ou então qual foi a ultima vez q um "cabra" passou 3 dias na barriga d'um peixe e saiu com vida, afinal, curiosamente, peixes podem nao ter suco gastrico no estômago, ne?! Vcs, crentes, se fazem as perguntas erradas propositadamente para tentar justificar lacunas q o papelzinho de vcs, biblia, tenta preencher. Ja se perguntaram o porquê vcs temem a morte? Porque somos animais que nao sabemos se depois da morte vamos bater com um deus da india ou alá. No âmago, vcs sabem que nao tem garantia alguma da existência do deus de vcs e ficam ai dobrando joelho p amigo imaginário e invisível com o propósito de achar uma vaga no céu. Eu sei de tudo isso porque nao passo de um animal q a terra irá comer(assim como vcs). Podem tentar se esconder, mas o interior de vcs é obvio, afinal, vcs são meus semelhantes

E dai ele existiu mais pide ser um ze ninguém também pide ser amado e nao casa de davi

​@@matheuspinheiro4947 não é um bom negócio ir no Silas Malafaia pois ele é um pastor hipócrita, um fariseu dos tempos modernos. Ele não é de Deus. Contudo seus questionamentos são pífios. A Bíblia diz claramente que os dons cessariam. Vocês céticos acham que os milagres aconteciam a todo momento. Ledo engano. As vezes se passavam décadas ou séculos de um milagre para outro. (Obs: não se dê ao trabalho de me responder pois não volto nos comentários para reler apenas faço o que diz Provérbios 26:5 :"Responde ao tolo segundo a sua estultícia, para que ele não seja sábio aos seus próprios olhos").

Tem os textos deles e dos alunos, oq não temos por exemplo é a prova se Sócrates existiu ou n.

Não se tem provas concretas tbm, podem ter existido ou podem ser personagens como Homem-Aranha, Harry-Potter ou Jesus.

CLARO QUE SÓCRATES EXISTIU,JOGOU MUITO TEMPO NO CORINTHIANS, E SELEÇÃO BRASILEIRA 😊. ​@@mrsfank25

Claro que a bíblia não serve, você já respondeu o motivo.

E há vastos livros com registro de Jesus, que não são bíblicos.

Na minha opinião ele existiu mas não fez aqueles milagres, algumas pessoas não sentem isso aí que você sentiu, mas eu respeito, temos que saber conviver com as diversas interpretações da realidade

"te salvou" do que? o que tava te ameaçando?

@@Nerdsquad Talvez os males da vida.

Se sua fé está direcionada nas escrituras, você está no caminho errado! A fé não está voltada e nem deve estar voltada para as escrituras. A existência de Abraão é irrelevante! Abraão não é um ser místico, muito menos um santo!

​@@Guilherme_Costa_ah tá, e os males da vida desapareceram quando ela aceitou Jesus? Nunca mais ficou doente, com medo, com fome, com frio, nunca ficou desempregado etc só pq aceitou Cristo? Kkkkkkk

Nabucodonosor era apenas um Rei ninguém descartava a possibilidade da existência dele. Já esses personagens bíblicos são nitidamente mitológicos além de que existe provas contrárias a existência deles.

Prova de não existência é foda, puta que pariu

​@@Samuel23807Abraão era praticamente um Rei,era muito poderoso, até foi no egi

@@Samuel23807 ???????????????

​@@Samuel23807não jovem, até pouco mais de 100 anos atrás, apesar de Heródoto ter relatado visita à Babilônia, muitos "estudiosos" também alegavam que a cidade era um mito, ou os mais eufemistas (estilo um, dos três convidados aí), tinha muito exagero no relato bíblico. Bom, hoje é legal comer pipoca e ver esses caras tendo que inventar mais desculpas para cada solapada que corrobora o relato bíblico

Concordo com você porém tudo debatido nesse corte é mera hipótese, não existe nenhum fato citado. Não provaram nada!!

Só dão aquela risadinha debochada de moleques.

​@@saultadros743O rapaz do canal Estranha História é muito bom, ele traz informações incríveis. O outro cara eu não conheço, e o Pirula, bem, a área dele não é história da religião, então ele só pode mesmo fazer hipóteses e achismos. Mas muitos religiosos atacam ele, principalmente o pessoal da terra plana e da terra jovem, então entendo a birra que ele desenvolveu por eles.

@@fernandocharchar3300 Atacam o Pirula por esse sarcasmo e deboche dele em cima da Bíblia, eu já vi vídeos dele e ele não tem muita didática e muito menos carisma, isso faz ele ter que apelar pra debates sobre religião que nem é a área dele. O Vilela tinha que trazer biólogos melhores como tem muitos por aí no próprio RU-vid.

@@saultadros743 Também atacam o Pirula por ele refutar a terra plana, a terra de 7 mil anos e os dragões na China. Veja bem, eu mesmo acredito no sobrenatural, por experiência própria, mas isso não me faz desejar que um cientista acredite nisso também. Pelo simples motivo que eu não tenho mais 13 anos.

Agora sim. Encontrei um belo argumento e um ótimo ponto de vista. O melhor comentário. Que eu encontrei aqui

Você tá usando esses trechos pra dizer que oque eles dizem é mentira? Mas eles não negaram a existência de Deus no trecho desse vídeo, mas dos patriarcas da bíblia como pessoas reais e sim como um mito.

Todas as religiões têm os seus mitos de criação, inclusive as que não existem mais. O mito da criação, partindo da crença dos gregos antigos, pra mim, é o mais bonito.

Usar textos de uma ideia falsa pra provar que ela não falsa n faz o menor sentido

Ciência não é questão de fé, você mesmo explicou isso.

incrível neh kkkkkkk

Só um deles é ateu.

Sinceramente, já assistiu os pastores?

Normalmente é assim mesmo, pq geralmente estudam, crentes apenas acreditam noq convém além de manipular narrativas.

​@@BraianSilveiraahaaam, vaaleeuu bonzao

Não é questão de acreditar, historiador não precisa acreditar em nada, eles vêem fatos, fazem a contenção e se vê se é real ou falsa

@@thedu640 sim eu concordo com você, eles não precisam acreditar, a fé vem de cada pessoa! Eu só sugeri que eles fizessem um episódio com historiadores que tenham opiniões diferentes! Eles acham que a Bíblia é mito! Mas tem historiadores que acreditam! Seria interessante ver os dois lados! Com muito respeito é claro!

O rodrigo silva tá preso na bíblia, esses caras aí vão muito além da bíblia, tu já viu aquele video dele dizendo que tem uma arvore da vida em cada planeta? Kkkkk

Geralmente, um religioso vai olhar as coisas pelo espectro bíblico, pra ele todas as coisas obrigatoriamente terão que bater com bíblia, já quem é mais cético tem a visão mais abrangente porque ele não tem dogmas

@@carlosferreira7440 não vi! Coloca o link pra mim por favor

Verdade, acho que são fanáticos católicos. Pois eu creio em Deus, mas não acredito em homens que escrevem livros sagrados que falam de guerra, fome, dor, demônios poderosos, animais alados, etc. eu acredito no bem, na bondade, caridade, no amor, em saber defender com sucesso e inteligência aquilo que ama e tem apreço, no perdão. Por isso vivo uma vida feliz, bem sucedida, abundante. Acreditar em religião é um problema, atendo milhares de pacientes que tem problemas por causa de religião. Eles são a maioria com esquizofrenia, paranoia de achar que o diabo quer enganar todos, problemas de temperamento, explosão de raiva em discussões. Triste demais 🙏🏻

@@William.Schneider pega teu cérebro de volta

Paranóias???? Kkkkk sei não, esse teu comentário aí. 🤣🤣🤣🤣

​@@William.Schneidero livro fala mas Boa parte só faz parte da história. Deus não está dando aval. Se vc não crê na bíblia o deus que tu serve é tua cabeça.

Contexto dos ateus

Vc é formado em qual faculdade de história? Em qual curso de teologia?

Lista 20 das 5 mil

Eles não tão falando de jesus. Vc sequer viu o vídeo? Tem outros q eles falam de jesus e eles acreditam q existiu

​@@hugoabner472320? Não pega pesado com o rapaz, ele não vai conseguir

Me fala 10 dessas 5 mil ou é so hipérbole?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Hauahahha boa

Boa 😂

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Kkkkk po nessa foi monstro sagrado !!!

quem é Deus? oque é Deus?

A fonte de tudo , o Criador. ​@@Joãozinho-g9j

Deus existe. Mas ele não é Jesus, ele não mandou escrever Bíblia alguma, ele não é Maomé, ele não é um elefante com flauta, ele não criou inferno e céu. Deus é a obra do universo, ele está em tudo, profundamente na capacidade humana de enfrentar desafios, de perdoar, amar, na inteligência e no bem estar. Ele não é um cara, ele não criou livros sagrados, ele não inventou o pecado e nem a santidade. Ele é tudo que nunca homem algum poderá conceber. Ame, viva, perdoe, chore, se arrependa, seja grande, ajude as pessoas que precisam, seja feliz. O resto não importa

@@William.Schneider se Deus é uma obra do universo então o universo é um Deus ? Isso está mais para um politeísmo… paz amigo !

​@@Yan_Olmeca11brhama então

Deveria ter chamado vc pra ir lá situar textos avulsos da biblia

kkkkkkkkkkkkk

@@eduardohard1 Eu trocaria uma ideia bem melhor que ele pode ter certeza hahahaha qualquer coisa é mais interessante do que ver esse palhaço ir pela vigésima vês no podcast falar a mesma coisa e tomar tempo de tela explicando célula mitocondrial, mas pelo visto você gosta das sobrancelhas dele e não perde um episódio de Pirula.

vc esta provavando a veracidade da biblia com uma citação da biblia? eh isso? Vc possui algum tipo de retardo mental?

@@eduardohard1 se o Vilela chamar você pra ir lá tu vai de cosplay de jhony depp? Cara é tão sem opinião própria que nem foto de seu próprio rosto coloca e fica pagando pau pra macho ai em internet

Tem que provar primeiro que ele existiu. É que nem fantasma é lobisomem, agora tem que ser provado que não existem, ou o ônus não é de quem afirma que existe?

Aí é que está, não se prova a não existência de algo, o quer que seja. A ciência trabalha com evidências e vestígios

Bom, seguindo teu pensamento, é foda dizer que mula sem cabeça não existiu, se não tem provar que anulam sua existência hahahahahahha cara vocês são burros de doer

As alegações desses caras de que Abraão não existiu são totalmente sem provas. Não há uma única fonte que afirme com evidências factuais que Abraão não existiu. É tudo completamente especulativo.

@@TheMexicanoandre não, este não é o meu pensamento. É o teu pensamento e o de quem acha que basta dizer que uma coisa não existiu e relacionar com outra que qq pessoa sabe que não existiu e achar que com isso se exime de ter que provar o que diz.

Pobre Rodrigo.

Rlx , esses aí vão ficar ansiosos quando verem Jesus vindo nas nuvens do céu

Existe uma passagem bíblica que crava isso praticamente, "e todas as tribos da terra se lamentarão por causa dele" aí já deixa evidente que todo mundo vai se arrepender de não ter crido

Mas se não tem evidência o caminho mais normal é consideram q não existiu. Ou vc tem dúvidas se existiram os seguintes: saci, mula, pé grande, Zeus, atenas, shiva, Alá, odin, Thor?

​@@pcifcpelo menos pe grande talvez possa existir, já foi debatido uma vez que primata daquele tamanho hj em dia viveria tranquilo escondidos nas florestas

Mas segundo a história não existiu mesmo. Quando você lê a Bíblia você vê claramente que muitos personagens são manipulados para agirem como querem os autores, o que não prova nem que eles agiram daquela forma e nem que existiram.

Se não tem evidência não existiu. Essa é a lógica dos ateus. Existe evidência por acaso do primeiro homem neandertal aqui da terra? Retardado.

Isso aí é conclusão de ateu. O pirulla mesmo fala. Ausência de evidência não é evidência de ausência. Hipócritas.

Incrível! Lembro de quando Eistein e outros físicos afirmavam várias assertivas e eram tão poucos. Simplesmente sabiam sobre a física dos astros e sobre mistérios do universo. As vezes vemos jovens estudiosos e nos perguntamos, como podem saber tanto apenas estudando sobre o assunto!? Eu era assim quando entrei na faculdade de psicologia aos 18. Hoje com 27 sou um jovem que ajuda milhares de pessoas em consultas e tratamentos sabendo sobre a mente deles coisas que nem eles sabiam. É ótimo ajudar as pessoas!

@@William.Schneider kkkkkkkkkkkkkkkkk vc esta em varios comentários, e não esta falando NADA com NADA

On point.

​@@KeyaruHeroidaCurahahahahhahahhahahahhahaahhaa intelectual

Kkkkkkkkk

Incrível seu relato! Estudei sobre isso no doutorado de psicologia comportamental A fé é uma crença em que vários indivíduos com sua personalidade buscam explicação que concordem com o que acreditam mesmo que seja para satisfazer sua própria vontade.

Excelente seu relato. Parabéns pela sua lucidez.

Nada a ver. E de qualquer forma Jesus Cristo é o único que pode nos consolar da morte. Há relatos históricos inclusive sobre isso para aqueles que necessitam de provas. Acreditar também faz parte do ser humano. Se não acreditarmos na vida, por exemplo, não poderíamos nem sequer estar vivos. Estar vivo é um mistério, um milagre, mas acreditamos.

​@@SandriaRossales q kkkk vc pode não acredita na vida e isso não vai mudar o fato que vc tá vivo e respirando bem diferente de jesus que literalmente bilhões vivem tranquilamente sem acreditar na existência dele

❤

Kkkkkk o maior personagem da história e não se tem nenhuma evidência histórica/arqueológica... Se em todos esses milhares de anos nunca se encontrou nada, sinto lhe informar, inclusive dentro da arqueologia, já se sabe que nunca existiu esse papo de 12 tribos, sinto mas você vai morrer assim como todos os outros que acreditaram e vai geração em geração com esse papo...

@@TheMexicanoandre de onde vc tirou que "esse papo de 12 tribos" nunca existiu. Quero fontes e evidências, não podcast de ateu militante.

@@TheMexicanoandre Deve ser melhor ser ateu, morreu morreu. Marketing da tua religião não é muito legal não. Melhor almejar o santissimo e ser um ser humano melhor (tirando os fanáticos lunáticos) do que ser um descrente e não ter exemplo de bondade / divindade superior...

@@TheMexicanoandre tenho pena de você em acreditar nessa ciência fajuta, em q nega a existência de Deus e quer a qualquer custo desfazer da palavra do criador. Espero que Deus tenha misericórdia de ti, do contrario, te espero no juizo final, porém estarei do lado oposto ao seu.

@@hamiltonftzquem tem que dar a evidência é quem diz que algo existiu. Se não ha evidência, logo conclui-se que não existiu

Clozapina provavelmente irá te ajudar.

😂

Se esse tal pirulla pudesse abalar a minha fé eu ñ seria uma pessoa digna de fé... mas ele conseguiu acreditar q alguns humanos vinheram do macaco.

​@@MarciliaFreitas tu e burro se vc acha isso . Te desafio e me manda qualquer vídeo aonde o pirula fala que viemos do Macaco e não que tenso um ancestral em comum com eles

Normal né na época de Moisés no deserto eles fizeram até um bezerro de ouro pra adorar… hoje em dia só mudou o estilo de heresia, sempre tem um pra discordar da palavra infelizmente.

Os judeus não levam as histórias do Tanah como literais. Tu descobriu isso hoje?

Até rabinos ortodoxos dizem que Jonas e Jó, por exemplo, são personagens folclóricos, o que importa mais é a mensagem. Todo povo tinha esses personagens, o que importa é a mensagem que passam.

Ele não é judeu, é agnóstico .

@@emersonrodrigues5805 jonathas é judeus sim,conheço o canal dele há muitos anos. Visite lá.

Qualquer idiota sabe que a prova da veracidade de algo não pode estar contida no próprio algo kkkkkkkkkk Exceções apriori.

As histórias do Islã também

Até porque inúmeras já foram completamente refutadas

Crê em algo cegamente é ingenuidade ou ignorância.

E tem burro pra tudo.

@@projetor.m.2353 Bem aventurados são aqueles que não viram, mas creram.

São homens que estudam !

@@morallesaraujo exato!

exatamente, sem fé e com estudo.

​@@Nerdsquad a base de estudos é fé, qualquer estudo moderno hoje que é organizado se baseia na fé, incluindo ciência e matemática

@@morallesaraujoExcelente!

O problema é q evidências dos personagens bíblicos são as coisas mais procuradas no mundo e pouco se acha. Saíram mais de 1 milhão de hebreus do Egito do dia pra noite e não tem nada? Andaram 40 anos num espaço relativamente pequeno do deserto e não tem nada?

@@pcifc Já acharam evidências de Davi, Salomão, Ezequias e outros reis bíblicos. A questão de Gênesis e dos patriarcas é q foi há mais 3.000 anos atrás,nessa época era difícil até os reis fazerem algum registro,imagina pessoas nômades sem tanta importância? Mas claro,eu tbm acho q nem tudo na bíblia precisa ser literal. O Êxodo pode ter acontecido, só q em menor escala do q a bíblia diz por exemplo

@@geovanagomesbarros2416 estou falando sobre o que o vídeo fala, de abraão e toda a história do Êxodo. David veio muito tempo depois disso. Enquanto não há provas (e como disse: cristãos arqueólogos procuram muito naquela região), só temos a mitologia mesmo.

Bem posto. Essa gente descarta como inexistentes os personagens só pelo fato de estarem na Bíblia mas não usam a mesma argumentação em relação a personagens de fora da Bíblia que também não possuem uma atestação sólida como Pitágoras, Homero ou Lao Tzu

Nossa, existem discordâncias acadêmicas enormes sobre a existência ou não de Pitágoras e Homero. São 2 dos antigos q se tem muita discussão da existência.

O Católico NÃO interpreta a Biblia de maneira fundamentalista ao pé da letra. Algumas coisas do Antigo Testamento ppdem ser Metafórica,Parábola,Alegoria e Até História Real. A Biblia são Livros Teológicos. Paz e Bem

Né isso kkkkkkk

Ué, mas não existiu mesmo

Não só Abraão, mas Moises, José , Jacó e praticamente todos esses grandes personagens do antigo testamento. Foi uma construção mítica, baseada em várias culturas daquela região do Oriente na época. Claro, isso do ponto de vista científico (arqueológica e antropológica), agora religião, fé, é outras coisa.

​@@edsonpaulino7 Para, cara... Se só por não existir provas concretas cientificamente falando já pode assumir q uma figura histórica é só um mito, então Sócrates, Alexandre o grande e Shakespeare são todos lendas urbanas.

​​@@renato_adrianahmmm sim??? Todos esses outros exemplos que vc deu tbm podem ser considerados como lendas tbm... ngm nega isso.

A verdadeiro fantasia é tua moralidade Ateuzinho de m3r_d@ Se Deus não existe também não existe valores morais absolutos, Ou seja, certo e errado depende de perspectiva, então porque eu não ser p3d0f1l0, querendo ser?

​@@KeyaruHeroidaCura?? o cara literalmente disse q crê em deus

​@@KeyaruHeroidaCurakkkkkk caralho você não está nem errado KKKKK precisa melhorar muito pra estar errado, vê se interpreta direito o comentário dos outros e para de usar falácia refutada a séculos Socrates já sabia que os valores são independentes a deus, "deus gosta gosta das coisas porque são boas, ou são boas porque deus as gosta ?" Ele demonstra que o valor por Deus é tão arbitrário quanto o do homem, sem contar os inúmeros filósofos que demonstraram que a concepção de ética vinculada a deus é idiotice.

@@normanxzz8356 "inúmeros filósofos que demonstraram que a concepção de ética vinculada a deus é idiotice" KKKKKKKKKKKKk só na sua cabeça, né? o próprio nietzsche concorda comigo, sem falar que existe todo um ramo filosófico chamado niilismo moral que debate isso "deus, "deus gosta gosta das coisas porque são boas," Sem deus, quem é que define uma "coisa boa"? Quem define oque é moral ou não, vc? Se deus não existe também não existe esse lance de certo ou errado A tua moralidade de ateu não passa de uma fantasia Aliás, Porque eu vou querer ser "bom" em mundo vazio, cego e sem propósito? E bem melhor ser mal caráter

@@normanxzz8356 "usar falácia refutada a séculos" será mesmo? Existe todo um ramo filosófico que debate isso chamado "niilismo moral" Só foi refutado dentro desse sua cabeça de ateu bv_rr0 de m3r_d@ Se Deus não existe também não existe valores morais objetivos Então porque não ser p3d0 por exemplo? Um dos primeiros pontos a ser considerado é que a moralidade objetiva implica em um conjunto de valores e princípios que são universalmente válidos, independentemente das opiniões pessoais ou culturais das pessoas. Essa moralidade objetiva requer uma fonte imparcial e transcendental, que defina o que é moralmente certo e errado. Sem a existência de Deus, não há uma autoridade suprema que possa estabelecer essa moralidade objetiva. Além disso, a moral objetiva também implica em uma obrigação moral, ou seja, em um conjunto de deveres morais que todas as pessoas têm a responsabilidade de cumprir. Sem a existência de Deus, não há uma base racional para essas obrigações morais. As convicções pessoais ou mesmo os valores culturais podem variar, o que significa que não há um conjunto universalmente válido de obrigações morais. Outro argumento a favor da dependência de Deus para a moral objetiva é o problema da justificação. Sem uma base transcendental para a moralidade, qualquer tentativa de justificar nossos princípios morais se torna arbitrária. Por exemplo, podemos tentar defender a ideia de que é moralmente errado ser um p3d0f1l0, mas sem Deus, essa justificativa se baseia apenas em nossas próprias preferências pessoais ou nas normas culturais. Isso não oferece uma base sólida e universalmente válida para a moralidade. Além disso, a existência de Deus fornece um fundamento para a responsabilidade moral. Se não há Deus, não há consequências últimas para nossas ações. Sem a perspectiva de um julgamento divino, não há uma razão objetiva para agir moralmente. Podemos argumentar que algumas ações têm consequências negativas para as pessoas ao nosso redor, mas essas consequências podem ser evitadas ou ignoradas. Não há uma garantia de que uma pessoa será responsabilizada por suas ações imorais.

inversão do ônus da prova não é argumento

@@Nerdsquad inversão, meu camarada? Se tá falando, tem que provar. Não é assim ao contrário? Vcs querem prova da existência de Deus, mas não conseguem provar que Ele não existe.

Não existe prova, eles estão dando opiniões pessoais deles e de outros teóricos que pensam o mesmom

há indícios de interpolações feitas por escribas cristãos

​@@18Akyravc está afirmando que existe, então o ônus da prova é seu, o ônus da prova cai sobre quem afirma, e não sobre quem nega.

Falou tudo, tinha que por um arqueólogo igual Rodrigo Silva pra contra argumentar esses alunos do pod cast.

​@@magnoteixeiradomingueskkkkkk...

Samuel você inverteu tudo e de forma desonesta. Quem tem que provar que Abraão existiu é quem afirma que ele existiu, e não conseguem pois não existe NENHUMA evidência história disso pra além da mitologia judaica. Daí o que você faz é dizer que os cientistas da mesa é que estão sendo falaciosos por afirmar não só a falta de evidências da existência histórica de Abraão, mas também de falarem que existem evidências de que ele não existiu de fato. Percebeu teu erro? Se você acredita em Abraão, você deve provar sua existência história. Consegue?

Basicamente fizeram o seguinte: a arqueologia não alcançou através da estratigrafia artefatos que mencionem Avraham. Não explicam que são camadas de milhares de anos sobrepostas que dificultam este trabalho. Ao mesmo evolucionistas defendem um elogio perdido entre o homem e o macaco, sem nenhuma evidência sobre isso, mas aí é encarado como verdade absoluta por conta da narrativa iluminista.

​@@Caminhoisraelita "sem evidência nenhuma sobre isso" KKKKKKKKKK

VC SABE, e sabemos que vc existe, pq tu ta comentando na porra de um video.

Me explica esse comentário aqui então "arqueologicamente eles, são improváveis de existir, o mito de Moisés, nega que os Hebreus, surgiram na Palestina, e não foram escravizados no Egito" quando a evidencia de incongruência na história contada na bíblia vem da própria bíblia isso significa oque para você?

😂

Óbvio... Pirula não é historiador religioso... Agora os outros ali são... Tu acha mesmo que o Rodrigo vai debater com quem pode provar que ele é mentiroso?? Inclusive tem um vídeo do Rodrigo que ele diz que realmente não existem provas arqueológicas da existência de Abraão... Depois ele tenta encher linguiça com teologia... Tudo o que o Rodrigo Silva fala é dentro da teologia, presta atenção quando ele fala, ele sempre diz "segundo a bíblia..." Pq ele não pode dizer que existe, logo ele estaria mentindo... Sinto pra vocês, mas é a real..

Real,tu tá viajando. Os caras só estão replicando as histórias de ateus do passado.

​@@TheMexicanoandreSobre esse ponto, não é porque não existem provas arqueológicas de que Abraão não existiu que realmente ele seja um personagem fictício, até nesse ponto o Rodrigo Silva admitiu. Do jeito que você está dizendo, parece que esses dois historiadores iriam acabar com o Rodrigo Silva no debate, mas pelo contrário, seria um debate acirrado, com três historiadores inteligentes (um religioso e outros não).

Pirulla é um paleontólogo ateu R. Silva é um teólogo crente Esses dois são 2 historiadores que acreditam em Deus, e não nas religiões História não pode debater com teólogos que não pode debater com paleontologia. Assisti o debate de Rodrigo Silva e Pirulla e os dois só falaram achismos. Rodrigo Silva é um bom arqueologo, Pirulla um bom paleantologo.

Acredito na bíblia e sei que a grande parte aconteceu de forma literal, inclusive algo tão relevante quanto a existência de Abraão, porém o canal ele está de parabéns pois o inteligente limitada é democrático, tbm dá muito espaço e até mais para os que tem argumentos a favor da veracidade bíblia dá forma que ela se apresenta.

O que estou tentando te dizer é que não é o canal e sim o convidado aja vista que são ateo, o canal é um dos poucos que são de valores intelectual

De fato, Faltou Oswaldo Ribeiro, André Chevitaresi,esses daria um coro no tal cientista sionista do achismo. Tem dó,cita um nome que preste,não um pseudo pastoreio adventista teólogo sionista.

Rodrigo Silva tem um viés forte demais.

Não é um debate.

Rodrigo Silva? Aquele que diz que Jesus é o Arcanjo Miguel? Aquele que diz que a alma é mortal e que ensina que a Igreja é uma criação de Constantino? Melhor não, tem outras pessoas que poderia fazer esse contra "peso".

O medo de perder a crença é triste😂😂

🤦🏻‍♂️

Porque alguns pais abandonam seus filhos?

Porque mulheres, casadas com homens bons, ricos, bonitos, bons pais, bons maridos, largam de um homem deste, pra ficar com um malandro, mal marido, mal pai, que não trabalha, e até bate nela?(Vamos usar como exemplo, o jogador kaká). Não tem explicaçao, Deus existe ? Sim. Mais, Deus é improvável Não dá pra provar a existência de Deus, Mais o agir de Deus, as bençãos de Deus, nóis vemos tomos os minutos de nossa vida,

Nenhum livro histórico é admitido como prova por si, pq a Torah seria?

​@@Yodababy1391-não é verdade que livros não são tomados como prova. Algumas vezes, relatos de fatos históricos em textos antigos são a única coisa que se tem. 2- Para um judeu, a Tora não é um livro qualquer. Para as nações TB não deveria ser.

​@@ivaldopiresCONCORDO que D'us não se explica. Mas a trajetória do povo santo e da formação do monoteísmo não é D'us. São fatos, concretos, objetivos e assimiláveis pela razão.

Kkkkkk😂😂😂😂😂

Kakakakkakaka

A atualidade tá toda na biblia.. Partimos para o fim

​@@businessjob2869pior mentira divulgada nos últimos 2000 anos

"Esse aí", quem?

não mais do que sua ignorância

Onde tem crente, tem ignorância

@@aedes947 onde tem não crente, tem caos

​@@leonewade4980caos tipo no Japão ou não Suécia ou na Noruega ou na Dinamarca ou na Islândia ne

@@jaksonaparecido2823 ah tá, são países 100% felizes porque ateus são os criadores da moralidade eda felicidade como os ateus Stalin, Pol pot e Mao Tse Tung

Sim, livros escritos por estudiosos e especialistas de campo. Até o livro existir houve uma caminhada, e muito estudo. Ele não caí do céu. Viva aos livros! 📚

@@guilhermedasilvaantunes8684 Sim, livros escritos por qualquer ser humano, recebido como verdade pela fé d usuário da rede social que não entende porra nenhuma do que se diz mas precisa dizer que são "estudiosos". kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@@melandy54 O arqueólogo faz o trabalho de campo. Depois produz uma um estudo. Estudo este que é lido e avaliado por um historiador. A acadêmia também poderá avaliar este estudo. Depois vem um livro para a grande massa. Existe um processo, diferente da Bíblia.

Exato!!!! Mas é que virou moda ser intelectual ateu atacando a Bíblia, isso os faz parecerem mais inteligentes pra quando terem a oportunidade de ter um palco como o do podcast do Vilela falar um monte de baboseira e opinões como se fossem verdades.

Não adianta buscar provas históricas pra algumas pessoas, elas tem que ver com os próprios olhos… basta elas se permitirem que Deus mostra quem ele é de uma forma ou de outra

O Henrique fez uma análise histórica desse texto no canal dele (Estranha historia), e não é bem assim kkkkk o texto tem muitaaaaas diferenças do relato do Êxodo.

Na onde que os egípcios falam sobre Moisés?

@@Qliphirot na tumba de Tutmósis III. Na tumba dele está escrito uma oração pedindo para os deuses protegê-lo da grande inundação que matou milhares de soldados por tê-lo seguido. Ou seja, o episódio do mar vermelho. Tbm tem os desenhos na parede da água e os cadáveres. No papilo de Ipuwer, o escriba egípcio pede proteção aos deuses mencionando as pragas sobre o Egito, e pergunta por que o Nilo se tornou em sangue? Tá vendo? Não é minha opinião, mto menos algum judeu que escreveu e sim um povo inimigo da época.

Verdade, assim como Peter Parker existe, tem vários quadrinhos que mostra sua biografia de vida. Livro qualquer um escreve, não é evidência

Não existe dentro dos religiosos fundamentalistas

É opinião sim!

Duvido esses caras aceitarem um debate com eles.

Não é um debate. E o Pirulla já debateu aqui com o Rodrigo Silva.

@@Qliphirot mas poderia ser.

Rodrigo silva não poderia falar muita coisa, realmente não há falhas históricas no que foi apontado

Devem estar enganado trouxas pra ganhar dinheiro 😂

É exetamente isso, ele estudou muito e não achou provas na biblia, em geral é simplismnte fé, mas com interpretação basica vc percebe muitas coisas, tipo, pq a eva comeu a maça ? pq na sociedade da epoca não seria aceito os homens terem feito isso.

Você pode largar o vício do crack, amigo. Deus ainda te ama mesmo você fazendo isso consigo mesmo, Flavio! Que ele te ajude, irei torcer por você, irmão 🙏🏻

@@William.Schneider Dottore facia da cullo ,eu vou rezar p vc se curar deste mal que te asola bambina !

​@@flaviofabbri305chapado

O Vilela convidou Jesus mas ele não pode ir disse que tava com medo do debate

Ouvir verdades vindas da ciência e da pesquisa , dói realmente nos crentes ...principalmente os bolsonaristas doentes !

Típica turminha de filosofia. Fracos nos argumentos. Cheios de teorias mirabolantes. E tem otário que os leva a sério. Fraquinhos e desrespeitosos.

​@@josemauricioxavierpereira3215não dói, não. Isso tudo já está em livros cristãos. Como eles mesmo falaram. Só dói naqueles que não estudam.

Nossa q birra tu deu hein 😂😂

E existiram mesmo!! Existem muitos fósseis, achados arqueológicos como ferramentas, armas rústicas, pinturas rupestres, etc... agora em diz, quais são as evidências de que Abraão existiu?

​@brenovieira6989 Neandertais eram vários ! Abraão foi um só e nômade . Segura a emoção

Existiram nada. Essas evidências de vocês são tudo uma fraude. Neandertal é seu cérebro.

​@@Yan_Olmeca11foi só um e mesmo assim não tem evidências nenhuma da existência

​@@NarutoBorutoArtsClipsde acordo com qual estudo vc afirma isso ???