JUDAÍSMO NÃO ERA MONOTEÍSTA? ORIGEM DOS DEMÔNIOS na BÍBLIA e o BEZERRO DE OURO era a FIGURA de DEUS? 

Aí, Vilela... Convide o Rodrigo Silva e esses dois aí. Acho que daria um programa muito bom.

5Pois, ainda que haja também alguns que se chamem deuses, quer no céu quer na terra (como há muitos deuses e muitos senhores), 6todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem são todas as coisas e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual existem todas as coisas, e por ele nós também.

Bezerro de ouro era baal... E esse Touro antropomorfizado tbm alude a Molech/Moloch q foi chamado pelos gregos de Saturno 🪐 e tbm alude ao minotauro de Creta... E portanto deuses q demandavam sacrifícios humanos e em sua maioria infanticídios... Até os gregos micênicos e não minoicos decidiram que os deuses ordenaram o fim de práticas como sacrifícios humanos e tbm canibalismo... Pois eram rituais de deuses de 1 e 2 geração (neolíticos) e ja na era do bronze e do ferro já não faziam jus... O Titã Saturno comia os filhos por medo da profecia do pai Urano o qual ele usurpou de q tbm seria usurpado por um dia filhos... E ele então devorava os filhos por receio do cumprimento da profecia 😂😂😂

Porque elas estão todas basicamente de acordo, não há ninguém contradizendo o que dizem.

​@@hamiltonftzpelo mesmo motivo, que não existe discórdia, quando chamam pastores fundamentalistas, Mestre! O que eles estão falando, não é nenhuma novidade! Só estão divulgando o que já é consenso na academia, pelo menos, em alguns aspectos! Você deve fazer teologia, procure alguns autores, como Thomas Römer, Daniel Marguerat, Israel Finkenstein, Mário Liverani, Udo Shenneler, Jean Louis Ska. Não leia só os fundamentalistas! E também, não precisa virar ateu! Eu leio material confessional, mas sempre li também método histórico-crítico

@@hamiltonftz é que contra fatos não há argumentos.

​@@hamiltonftzexatamente, assim fica td mto "lindo".

@@diegomunhon9684 vc está confundido fatos com viés opinativo, coisa muito comum, mas são coisas bem diferentes...

Quem realmente quer aprender, geralmente tem a mente aberta e respeita e escuta a opinião do outro. Tem uns que são tão fechados/fanáticos/orgulhosos (de ambos os lados) que já interrompem, tentam quebrar o raciocínio do outro, ou elevar a voz. Isso pra mim, demonstra que a pessoa teme ouvir algo que vá abalar a ideia dele, quando o mesmo não tem argumentos pra refutar.

Bom

Realmente, não tem sentimento nenhum nessa mesa. Imagina. O carinha de óculos tá até com os ombros retraídos e o Pirulito parece que a todo momento vai ter um orgasmo. 😂 Com certeza ouvir algo que tem sentido contrário ao que seu papai ou mamãe ou vovô falava não deve ser mais doce aos ouvidos dessas crianças desconstruídas 😅. Vcs são patéticos. O Pirulito é patético.

o pirula também

​@@rafaelhenrique9007kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

É impressão minha ou o Pirula a todo instante tenta passar uma imagem de quem sabe o que está falando mas fica visível que ele desconhe o assunto.

@@danilosc85 vc está certo. Ele passa a impressão de que estudou sobre a Bíblia em algum fórum de ateístas.

Você só se satisfez com as narrativas deles pq elas corroboram com o que vc acredita.

No Egito também tinha ídolos

Era um sacerdote falando ao povo hebreu para não adorarem os outros deuses do panteão cananeu. Não era Deus, era um líder religioso.

Concordo com você. E eu acho que também tem um pouco de orgulho misturado com medo de perder aquilo que representa o sentido da sua vida pra você. Eu falo isso porque eu fui educado na igreja evangélica e, quando eu fui perdendo a fé, foi um processo muito doloroso. Você coloca todo o sentido da sua vida em uma coisa, aí você vai percebendo que nada daquilo faz sentido, é algo muito difícil, é como se você fosse perdendo todo o chão onde você firmou sua identidade, sabe? Mas, pelo menos para mim, foi necessário passar por isso, hoje, sem fé, eu sou muito mais feliz do que quando era religioso.

Ficar de misticismo também não é ter fé, já que a origem da palavra é emunah, que remete a certeza e firmeza.

Aí, surge um homem oriundo das alturas, pra levar os demais seres humanos a terem certeza de que são amados de fato e não precisam ter mais medo - Jesus.

Esse tinha que ir no podcast. Ia ser doideira

Tem muita gente que não lê e tb acredita nos dogmas dos não-religiosos e nas opiniões que eles vendem como se fossem fato.

Isso é a mais pura verdade. Tanto que o cristianismo inventa que Pedro fundou a igreja e o termo ali remete a congregação. É tudo para validar o dogma deles.

E triste mano, o evangelho nem é passado da forma que deveria, pastores, papas, usam disso pra enganar as pessoas, sabe.. Já tava escrito isso na bíblia, mas e triste de ver

E ele também diz que crente não acredita nem em Deus, nem na bíblia...acredita no pastor.

O uno é, obviamente, uno. Mas ele se divide e possui diversas manifestações. A dúvida é, todos os livros da biblia se relacionam ao uno ou eventualmente apontam pra alguma manifestação? Bem legal esse verso que você citou ❤

@@tentando5351 A bíblia hebraica fala em um único criador, com 72 nomes. A ideia do uno que se divide me parece um panteísmo, não?

@@diegocohen5216 Não necessariamente. Acho realmente que existem diferentes manifestações, mas esses não são Deuses, ou pelo menos, não o todo. Acho que em algumas passagens e alguns livros a biblia se refere a manifestações desse Deus. Jesus por exemplo, dentro de alguns pontos alegóricos, representa a justiça, benevolencia e sabedoria, que em algumas épocas poderia ser visto arquetipicamente como Jupiter e Venus. Mas isso não significa que ele não venera o "Pai", ao contrário, ele só traz a melhor forma de fazê-lo. Em relação a força maior, criador, também só visualizo 1 Deus.

Na Bíblia no original hebreu não existe o conceito de eternidade. Essa passagem não passa de mais uma falsa tradução inventada pelos teólogos. Recomendo estudar a abordagem literal dos textos antigos feita por Mauro Biglino

@ Eterno é o conceito que utilizamos para não ler o nome de deus... Poderia ser Ad*nai, Elokhim...

Então tu crê na invenção da igreja, a santíssima trindade nunca existiu antes do Império Romano virar católico, qual é a lógica acreditar em algo que moldaram pra você fazer acreditar???? Jesus era um revolucionário que queria desvincular a fé de seu povo da institucionalização do estado como os fariseus estavam fazendo, ele lutou contra tudo isso pra vir o Imperio Romano e fazer tudo novo distorcendo Jesus pra vocês acreditar nisso, da licença irmão...

Então a sua crença é cega e patética!

é o seu direito! enquanto você não tentar colocar isso goela abaixo de ninguém é seu direito, e seja muito feliz! a intenção é essa cada um ter o direito de adorar ou não adorar o que quiser.

O próprio Jesus excluiu uma terceira pessoa em João 17:3 e na parte que diz que o Pai e ele era um só, no sentido de unidade de propósito. Em nenhum momento ele falou : eu , o Pai e o Espírito Santo somos um.

@@rafalofi3283patética é vc ser assim, o mano esboçou a fé dele e vc fala isso, se Deus de fato não existir não morreremos e ponto,agora se existir…aí tu vai brilhar ksksks

Muita é história do próprio povo de Israel. Vocé não sabe bem o que é novela...

@@UiliamLima-jv9yu novela é ficção, igual as estorinhas biblícas.

Os dois historiadores do podcast levando a bíblia como evidência histórica lendo este comentário: 🤡 Dá não, tanto do lado dos ateus como dos religiosos, certas mentes já estão seriamente comprometidas kkkk (estou rindo, mas estou triste)

@@presskeytoplayMas o que necessariamente no comentário dele implica que não é evidência histórica ou se opôs a Bíblia como evidência histórica?

😂😂😂😂😂😂😂o que os humanos comiam no que acreditavam o que teclavam ?? 😂😂😂😂😂 o que assistiam nos aifonis 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Concordo até certo ponto. Mas têm coisas que podemos dizer que não foram assim.

"Não assassinarais" é a tradução correta Se a morte for por uma guerra justa ou no comprimento da Lei Não é entra no "Não matarás "

​@@BrenoSobral71assassinar é uma forma específica de matar

@@BrenoSobral71 boa tentativa de passada de pano.

@@alfredo.miranda não é passada de pano, é apenas o óbvio para quem estuda e não quer dar uma de "engraçado"...

Passada de pano? É o que está literalmente escrito em hebraico ​@@alfredo.miranda

O ETERNO mostrou o quanto e contra todo tipo de perversidade.

Dizem que isso aconteceu no culto de Moloch. Mas ninguém tira da minha cabeça que as centenas de "bruxas" e hereges queimados na fogueira não foram também sacrifícios humanos.

@@fernandocharchar3300 Você destacou coisas que ocorreram com milenios de distância. Mas, sim, em ambos os casos, houveram mal uso da religiosidade, como houve nos sacrificios humanos nas americas, mas, saiba disso, em todos os casos, o Criador odeia os que amam a violencia, "justificada ou não". Davi sequer pode ter o privilegio de construir o templo, por ter derramado sangue, mesmo a mando de Deus. Enfim, é o pecado que causou todas essas formas erradas de adoração, e os demonios que governam o mundo com violencia, perversão e perversidade também. Deus deu um Édem, com visita regulares para orientação constante, como forma de adoração. Viver bem e em paz, em uma familia mundial de pessoas perfeitas e obidientes seria a forma correta de religião, adoração etc....

Não sabia que esse pessoal era religioso

​@@refugioparaamenteé falso que existia prostituição nos templos, essa foi uma narrativa criada para denegrir a imagem das sacerdotisas de Ashera e acabar com o culto à deusa

Por isso ele está fazendo perguntas pertinentes ao 2 Historiadores especialistas em Religião.

Pseudo entendido ou mal caráter? mesmo sendo explicado pra ele, usa de figuras de linguagem para diminuir a seriedade, importância e cria significado inexistente,em uma passagem que um adolescente pode entender e explicar,se acha inteligente.

​@@Martinelly-bv4hi Te ofende tratar tua mitologia favorita apenas como mitologia né

@@PardoChad Falei da técnica de condução e a falta de conclusividade do Pirula no qual o mesmo despreza toda a explicação e cria um espantalho,não pontua o que não concorda para refutar usa muletas de oratória para se passar como inteligente. Cada um crê no que quiser, aprendi isso quando era ateu e se alguém está perdendo tempo com a sua mitologia é um problema pessoal.

KKKK Rapaz só porque o cara é ateu ele nao pode ler a Biblia? Olha o pensamento brasileiro na fila .Estuda Homem!

Então vc é alienado e é orgulhoso disso

Amem

O Velho Testamento não foi escrito em grego.

@@hamiltonftz Sim, verdade, mas a tradução dessa Bíblia se baseia no texto grego que é um dos mais antigos a chegar até aos nossos dias, e é só uma sugestão.

mas é como ele falou, a historografia não quer saber se o judaísmo admitia ou não. mas o que era praticado. e na prática havia a idolatria a vários deuses.

é igual dizer que no cristianismo não admite adultério... e sabemos bem como é nossa sociedade.

@@mateusmarques3130 as duas coisas devem ser levadas em consideração, o que o judaísmo admitia e o que o povo praticava, especialmente para não confundir uma coisa com a outra.

​@@mateusmarques3130o cristianismo não admite mesmo, agora se algumas pessoa dentro nao conseguem seguir são outros 500. Seu comentários cheira a experiência própria kkkk

@@gabrieloliveira-xp2jv um homem sem chifre é um animal indefeso kkkkkkkk

Tudo que precisamos saber está na Bíblia

O msm vale pra vc nao

Se foi preservado e colocado como canônico é porque é relevante de verdade.

@@escolaizadoesco9666 a verdade dói kkk eu já imagino que os cegos vão me xingar aqui

@@GabrielMRocha-iv3eq o mundo não gira em torno de um único livro

Kkkkkkkkkkkkkkk o religioso aqui tentando jogar versículos quando ninguém acredita nessa baboseira.

Tá bom de versículo já, 👍👍

Quem nasceu no ano 1, morreu e até hj esse cara voador aí não veio 🤐🤐

Qual igreja cara, a católica?

Prometeu tudo e não entregou nada kkk, religião sempre trás uma visão cosmológica da realidade e explica ela (desde a origem até o fim). E ela não está de acordo com a subjetividade de cada um, a verdade é universal, principalmente da religião.

@@JhonnGleik as verdades dogmáticas religiosas, que significam em ultima instância, um conhecimento absoluto do universo e, até além dele, são dadas por meio de revelação, não de conhecimento. Portanto são completamente subjetivas. Ainda que, como instituições, alcancem uma categoria de intersubjetividade, nem por isso, aquilo que pregam passa a ter alguma relação de verdade com a realidade concreta.

@@cmarzo A bíblia chama para o conhecimento o tempo todo, do que adianta ter revelação sem conhecimento? Uma coisa não se distingue da outra. Uma religião não é imposta somente com revelações, é imposta com verdade concretas que tem base na realidade e que não tira a mística de questão, além de que: essa verdade SEMPRE SERÁ compartilhada por um povo que acredita na mesma coisa. Como isso pode ser puramente subjetivo? Você confunde as coisas. Só a relatividade com base em algo objetivo senhor. Toda pessoa que estuda teologia reconhece que a subjetividade humana não deve ser levada como verdade absoluta, dado que já temos uma verdadeira e devemos encontrá-la e CONHECÊ-LA.

@@JhonnGleik não me refiro ao significado religioso dado ao termo conhecimento, mas sim ao significado mais comum dentro do campo da epistemologia, portanto o termo conhecimento tem característica científica e difere em muito do pensamento mágico da religião. Nosso conceito mais comum de verdade também tem como critério a relação daquilo que é afirmado com determinado estado do mundo, algo que também foge completamente a religião, visto que mortos não ressuscitam, não há evidências de vida pós morte, ou algo que aponte na direção que nosso universo tenha sido criado por alguma consciência suprema. Tudo isso, na melhor das hipóteses, é apenas fé, ou seja, crença sem evidência e não conhecimento. Muito provavelmente, se os crentes pudessem materializar seus deuses, teríamos inúmeros e diferentes deles, aproximados e com características em comum, mas nunca iguais. E ok, também pode-se dizer isso sobre os não crentes, que a percepção da realidade é diferenciada devido a características de cada indivíduo, um pode ver o vermelho e outro pode ver cinza, uma mesma coisa boa e o outro ruim etc., no entanto, a matéria subjacente nessas diferentes percepções da realidade continuará lá, afinal ela existe e é compartilhada por todos! Já os deuses não, enfim, subjetivos.

@@cmarzo O problema do seu pensamento é que ele próprio nega o método científico. Não tem como você afirmar por meio da ciência que a realidade estudada é 100 por cento correta, aliás, não tem nem como você afirmar que a teoria do big bang é 100% verdadeira. O seu ponto de vista é materialista porque acha que a ciência explica a realidade total das coisas, sendo que na verdade não explica. Segunda a própria teoria de George Kelly criamos constructos que são afirmado na realidade a medida que ela satisfaz nossas hipóteses. A religião não visa provar Deus por meio da ciência, nem a ciência consegue negar ele, que ele existe é um fato. A fé se fundamenta em fatos e não em comprovações científicas (que dependendo da hipótese apresentada SÃO SUBJETIVAS DEVIDO A FALTA DE PROVAS CONCRETAS). A princípio universais em toda a natureza, em toda criação, relativizar isso seria algo que beira o patológico, seria Dissociativo. A religião não trabalha com magia (não a cristã), ela trabalha com a própria natureza humana, sua antropologia irrefutável. Pode tentar explicar tudo com a ciência, em algum momento você vai beirar inexplicável. Você explica a chuva, o sol, qualquer coisa dá criação, mas não explica Deus. E aí se chega na metafísica, que obviamente você nega, ainda bem que Platão e Aristóteles não. Por isso que sua visão é puramente materialista, e pasmem: na ciência não existe uma teoria sequer que possa se auto afirmar como verdade absoluta. E você pode até estudar a vida toda, mas não vai conseguir refutar a objetividade de Deus.

É o que eu gosto nele. Ele não ofende, fazendo as pessoas se tocarem, fazerem questionamentos e estarem lúcidas.

Neutro KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Loucos e maconha, não é coisa do mundo moderno, a mente tem o extraordinário poder de criar coisas extraordinárias.

Suco de conspiração puro 😂😂😂

"Mistério Anunaki", 100% "científico", confia 👍🏻 kkkkkkkkk😂

@@Fillipe94 provalmente vc nao leu nada.

Vilela n quer ir pra esse caminho, ele escolhe a dedo quem ele leva, justamente pra contrariar tudo o que ele já aprendeu em relação a bíblia. Mas um dia ele vai se tocar, todos um dia irão.

Ķkkkkkkkkkkkkkk

Fazer mutirão para que ele se apresente aí. Ele é um dos docentes mais brilhantes e intelectuais da atualidade.

Quem é q fundou o Cristianismo?

@@Calmanaia Eu falo de Jesus Cristo mas acho que tu já sabias disso. Sem querer ser presunçoso, eu suspeito que estou prestes a jogar xadrez com um pombo.

​@@terradeveracruzjesus não fundou nenhuma igreja e todo que ele falou tá escrito em livros feito por outras pessoas ou seja não dá nem pra saber se ele realmente falou isso

Só que não.

Amor pela "humanidade"? "Eu vim SOMENTE PARA OS JUDEUS". Amor de jesus? "Não penseis que vim trazer a paz mas a espada"

@@Rodrigo-or4ro Sim. Amor pela humanidade Jesus disse: Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu Filho unigênito para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.

@@Rodrigo-or4ro Quando Jesus diz que não veio trazer a paz e sim a guerra, isso é figurativo. O que Ele está querendo dizer é que quando uma pessoa reconhece ele como Salvador e quer segui-lo os incrédulos o perseguição, passa a ver uma guerra. Na verdade essa discussão aqui está se cumprindo o que Jesus quis dizer. Você que não crê nele se opõe a mim que creio aí a guerra está instalada entendeu? Mas não por parte do que crê, mas do que não crê.

Fé e misticismo são coisas diferentes. Cristão mistura muita coisa, inclusive da umbanda nas igrejas. Muito paganismo colocado, principalmente em igreja evangélica com reteté

😂😂😂😂😂😂

Esse é o poder destrutivo da religião, leva as pessoas ao engano eterno e a submissão de uns primatas sobre outros primatas. 😂😂😂

Psiquiatras são de carne e osso, procura um.

Nesse texto, em outro texto Iaweh fez uma jumenta falar para impedir o profeta de Baal de rogar uma praga sobre uma cidade, ou então a cidade seria destruída por esse outro deus.

Quem acredita que cobra 🐍 falou um dia? Tem que ser muito retardado para acreditar nisso.

Verdade Samuel, eu já duvidei. Mas vendo seu comentário, percebo q vc está corretíssimo, quando Deus quer até jumenta fala, Números 22. Achei q não funcionasse como jumentos, mas vc da prova real do poder Deus, fala, escreve e ainda acha q tá fazendo um grande comentário. Eita Deus grande!

Que tara vocês tem com esse Rodrigo Silva, o cara é um falso antropólogo, formado em uma faculdade adventista.

Pra rebaixar o nível? Rodrigo serve só quando o papo é pra crente leigo, que não entende absolutamente nada do que lê.

@@Gabrielpecsanha menos cara, desce do pedestal, não queira ser um intelectoide!!!

@@jamersonbarbosa5274 sentiu?

No texto original diz "nao terao outros deuses A FRENTE DE MIM"

Asherah é citada na biblia. Ela é traduzida como "poste idolo" pq sua imagem parecia uma arvore.

Uma novidade a adoração de Deus como sendo um casal o Bezerro adorado no deserto cresceu virou um boi e casou com Aserah isso fala mais sobre como a adoração não respeitava a maneira que deveria ser.

​@@desativado14609Isso é mentira

Asherah se foi uma divinidade nao tem nada a ver com o Deus das escrituras. Isso não impede que a ignorância de alguém tenha tentando algum sincretismo estranho e sem sentido.

Repare que Davi não expulsa o "Espírito maligno", apenas acalma o Rei com sua música. Isso acontece pq esse texto é anterior a essa ideia de Daimons ser incorporada à cultura judaica. Ou seja, o "espírito maligno" do texto não é uma entidade metafísica que provoca a doença de Saul, o espírito é a própria doença (loucura) do rei.

​@@romarioestrela4447na verdade o texto fala sobre um espírito maligno que 'atormentava' o rei. Quando o texto fala espírito é espírito, quando se fala em doença, ou loucura, é especificado. O Antigo Testamento narra que o rei Nabucodonosor ficou "louco", outrora, falando em metafísica, também narra Saul consultando uma feiticeira, que tem a visão de um espírito de um ancião, na qual o rei supôs que seria Samuel. Bom, na cultura judaica era proibido consultar os mortos, ou espíritos em geral. Nas outras culturas ao redor era comum, na grega, persa, suméria entre outras. Ou seja, mesmo no judaísmo havia essa consciência da existência de espíritos em outra dimensão. Porém, isso não era enfatizado nos textos. No novo Testamento vemos vários casos de possessões por espíritos, inclusive espírito de enfermidade, de loucura, espírito mudo, entre outros. Ou seja, era algo que não era enfatizado, e foi 'descortinado'.

Vc está errado 😅

@@ivosilva2911 Argumente

@@temporari0 em qual região então????

O conceito de demônios foi inventado pelo escritor de Enoque. Não tinha esse conceito no Antigo Testamento.

@@projetor.m.2353 tinha sim amigo. Não tão forte quanto no Novo Testamento mas tinha sim. O rei Saul era atormentando por um demônio.

Um cientista sério não trabalha com o conceito de ortodoxia, pois o mesmo é um juízo de valor da crença do outro e uma tentativa de controle político e ideológico.

@@BrunoRodrigues-fn9kd um cientista sério tem uma hermenêutica sólida e interpreta fatos de acordo com os valores do tempo. A ortodoxia é um fato no contexto, uma vez que fenomenologiamente falando é como ela era percebida. O que o cientista não faz é o juízo de valor sobre a ortodoxia, isto é, se ela é a verdade última ou não.

YHWH era o deus da guerra do panteão cananeu/ugarítico

Exato. Havia um costume de levar os deuses (ídolos, estátuas) para a guerra. Segundo os próprios textos, os inimigos de Israel achavam estranho e perguntavam "onde está seu Deus", demonstrando que de fato nem sempre ele era representado, e que as representações, nos textos, são tidas como idolatria e corrupção do divino.

E o que tem a ver a representação dos deuses pagãos com YHWH?

Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0

Sim, as pessoas religiosas são muito ignorantes no quesito pesquisa e observação por terem seu viés. Parabéns aos historiadores!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk tá zoando né?

​@@raphaelmassulo7732pesquisa ai diversos testemunhos a respeito de Deus ué. Já que você acha que é mentira

Pela fé dos crentes, não, mas por estudo ,esta aí os detalhes ksk ,advinha nada inventado, apenas estudado ,como a medicina q faz o remédio q os próprios crentes usam, não perca sua fé, mas não seja um tolo

@@wagnersousanunes4875 Apenas estudado. mas... se a todo momento existem novas descobertas científicas..logo.. não se sabe tudo.

Ninguém explica vampiros, lobisomens, 100% do universo. São partes de culturas e criações da cabeça de muitos povos. Complicado.

E ele também parece que não quer se explicar né ?

kkkkkkkkkkkkk tá mais cade a logica?

A nossa História tem que ser toda Reescrita. O Povo Hebreu nem existia e já se falava no Dilúvio e na Área, é só pesquisar as História dos Sumerios , Acadios o Primeiro Império da Terra. Caldeus, Cananeus , Filisteus os Verdadeiros donos dos Lugares ditos Sagrados por Árabes e Judeus.

Cara , o relato bíblico indica o dilúvio no passado e não na época que o autor estava escrevendo.

O deus cristão é Anu,que é tido por rei de nibiru (e um rei tirano por sinal) e os cristãos jurando de pés juntos que estão cultuando e dando as suas almas para o criador do universo. Mal sabem com o que estão lidando. Aliás o fato de Anu ser um rei tirano em muito explica pq o deus bíblico em muitos momentos seja um baita de um fpd com o ser humano.

Kkkkkkk o povo Hebreus não vem de Abraão kkkkkk. Lamento.

Os dois convidados tem profundidade no texto bíblico

@@_Ofelixx um a mais não faria mal

Os dois são literalmente especialiazados em ciência da religião e principalmente cristianismo, leitura de fé não serve de nada para um cientista

@@fcohermesonr.c.4473um a menos também não faz mal hehe 😜

El elyon não é o próprio Yahweh?

El Elyon era o pai de Yahweh, Asheera, Baal e Marduk. Ele era o Deus principal.. na antiguidade todos eram politeístas, assim como Zeus era o Deus dos deuses, e uma geração antes era Urano. Perceba que Elyon é parecido com Hélios, um semi deus romano, que na verdade é o Sol. Então El Elyon era o Sol. Os povos antigos achavam que as estrelas e os planetas eram deuses.

@@dual3d615 Elyon é um adjetivo pro Deus de Israel que significa "Deus altíssimo" nunca vi esse ai que você tá falando, qual a fonte

A escrita precede em muito um período de tradição oral. Na própria tradição escrita (O Pentateuco), que funciona como um manual do monoteísmo judaico, pois foi escrito séculos depois dos hebreus se assentarem em Canaã, mais precisamente após o período da escravidão na Babilônia, demonstra um espaçamento enorme de práticas politeístas que foram suprimidas ao longo do tempo até chegar ao monoteísmo. Por isso, em várias passagens bíblicas, Deus se enfurece porque o povo estava adorando outros deuses. O bezerro de ouro representa o próprio Deus hebreu, só que a tradição posteriormente proibiu a criação de ídolos. Você tem que entender que o Pentateuco não é uma narração literal e temporal de fatos; é uma narração mitológica para o estabelecimento de uma religião. Ou seja, tudo que se passa nesses livros foi criado com o intuito de instaurar o monoteísmo. Permitindo-me ser anacrônico: O Pentateuco é uma cartilha monoteísta escrita posteriormente ao estabelecimento dessa doutrina, justamente para que ela se fixasse nesse povo que tinha tendência ao politeísmo.

@@anthonybatista26 De onde você tirou essa teoria? acho que você não leu o pentateuco ou a torá e se leu entendeu tudo errado...desde adão e eva, passando por noé, abraâo, isaque, jacó, moisés e josué vê-se claramente a devoção e oferta de sacrifício a um único Deus...o que você tá confundindo e chamando de prática comum são desvios e idolatrias eventuais que ocorreram ao longo da história do povo hebreu...inclusive a bíblia não esconde esses episódios, porém a regra era o monoteismo.

@@lenarpbr5635 Não é uma teoria é o que a antropologia e a arqueologia nos corrobora. Noé, Abraâo, Isaque, Jacó, Moisés e Josué são personagens criados no período pós exílio da Babilônia. Assim como Aquiles na Ilíada e Rômulo e Remo no mito de criação de Roma, os patriarcas são isso, mitos, arquétipos criados para contar uma história e explicar a evolução social, cultural e religiosa de um povo. Eles não são personagens históricos, mas influenciaram uma cultura, assim como Aquiles influenciou Alexandre o grande, por exemplo, esse sim existiu. E isso não é novo, o próprio professor Jhonatas nesse vídeo do IL fala que já em meados do final do século 19 e início do século 20 os arqueólogos e antropólogos já encontravam as incongruências na narrativa do pentateuco com a realidade histórica factual. É o que a ciência nos mostrou, se você encara essa história ao pé da letra como uma fato, vai de você, não é o que as evidências nos apontam, assim como elas não apontam que a guerra de Tróia foi real e que Rômulo de fato foi o primeiro rei de Roma. Tudo isso é mito, que não necessariamente quer dizer mentira, mas sim uma narrativa fantasiosa de um período.

Se tivesse os judeus acreditariam.

A palavra "demônio" vem do grego "Daimom" que quer dizer espírito, alma ou espírito de pessoas mortas... Mas se tornou uma palavra pejorativa através das tradições...

Capítulo 3?

​@@Andersonsilva-lr1pbCrenças em Espíritos malignos é extremamente antiga também

@@BrenoSobral71 sim, espíritos malignos existem, pois existem pessoas malignas. Nós somos espíritos.

Fez isso em momento algum.

Como se outros aí fossem crentes né

Ta tudo errado aí, não só o Pirulla...

Os 3 convidados são ateus. JONATHAN que falou uma vez que se considera um Agnóstico, para não dizer ateu

Ele perguntou pro Vilela

Foi para o Vilela

Deus não existe

Oh amigo aqui é um estudo já feito sobre crenças, não é discussao de fé ,deixe de ser leso ,aprenda interpretar opiniões,se tu não consegue fazer esse coisa básica, imagine sua leitura na Bíblia,

Sidarta Gautama, o Supremo Buddha, não falou nada sobre deuses únicos... E Zaratustra disse claramente que existem vários deuses, assim como os Bantus...

​@@RobertoCarlos0278Até agora o ateuzinho de m3r_d@ não conseguiu responder Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0?

Foda-s3

😂😂😂 pois é, num mundo invertido, essa é uma verdade absoluta 😂😂😂

a área deles são história das religiões, é diferente de teologia, espero que você ao menos saiba diferenciar isso

Ateu aí é só o pirula

@@melo9950-u8n kkkkkkkkkk só o pirula ? E os outros são oque ? Cristão que não é!

@@peyan1292 é Abraão nunca existiu! É uma invasão cultural dos povos antigos 🤣! Esses mesmo historiadores falavam antes que Babilônia era igual Atlanta ! Uma cidade imaginaria ! Só depois que os arqueólogos escavaram a região descobriram objetivos e construções babilonicas ! Resulmindo: esse povinho de história da religião só quer desmentir oque a bíblia afirma que de fato é realidade ! Toda a história bíblica aconteceu e ainda vai terminar de acontecer com a volta de Cristo !

Como nao há textos no antigo testamento que não falam claramente que não há outros deuses além do Único Deus? Deuteronômio 4:35, logo no pentateuco, já solta a exclusividade: "A ti te foi mostrado para que soubesses que o Senhor é Deus; nenhum outro há senão ele.". Os caras querem assumir uma postura acadêmica com sofismas fracos demais...melhorem, meus jovens!

Com Enoque. Não tem esse conceito de demônios como no cristianismo no Antigo Testamento.