Abrams, Leopard чи Т-84 "Оплот". Майбутній основний бойовий танк ЗСУ 

Скорішого одужання

Ого, Ілля, одужуй якнайшвидше

Та нормально всьо, рука вже майже працює, від контузій крапають. Я в шоколаді. Дякую)

Здоров'я, Слава Україні.

Дякую за службу ✊

@Територія беззаконня ну може там з відкатаии не все вдається .вирішує ж єрмак.

@Територія беззаконня бо грошей нема. Нам же дають чи у борг чи дарують.

Ви собі уявляєте це як великий супермаркет - що захотів те й купив?

@@igorstarfox6548 та навіть якби були, ви думаєте просто бажання купити означає що нам продадуть одразу? Ну і по фінансах те ж правда - бо купити 5 танків це ні про що і лише даремна витрата коштів.

@Територія беззаконня Бо зараз нема на це грошей, а навіть якщо будуть, вкладати їх в такі довгострокові проекти це брєд. Зараз- ті танки, що дадуть, і це «Абрамси». Потім, через декілька років- можливо К2, і я б хотів.

100%

Дуже Вас любимо! Будемо завжди пам'ятати про Вашу допомогу!

Навряд це можливо, Україна має величезний досвід експлуатації, виробництва, ремонту і модернізації танків, нехай не найкращих, але танк це в першу чергу екіпаж, забезпечення, ремонт і правильна експлуатація, перейти на інший тип буде дуже затратно.

Dzjekujemy za pomoc! Jestescie prawy

To na prawdę jest sensowna koncepcja. Warunkiem jednak na to jest po pierwsze w miarę długi okres spokoju dla Ukrainy na podniesienie się z pyłu wojennego, po drugie reorganizacja całej armii.

гарний тролінг:)

а можете указати тайм код, бо я шось на фоні глянув і не зустрів про нього розказ. Дякую!

@@absurd3723 не існує уже у нас спроможності їх виробляти (якщо така взагалі була). Пан Тарас колись вже казав, що ця війна "забрала" у нас бронетанкові виробництва

@@absurd3723 у тому то й полягає тролінг, що про "оплот" Тарас нічого не говорив, бо говорити нічого:)

@@absurd3723 пан Тарас нічого не сказав бо за це йому не заплатили.

100 відсотків.

"Оплот" вже вчорашній день танкобудівнитства.Дуже довго збираються. Особливо цікаво слухати казки про тисячі "Оплотів" на тлі амереканських розробок по роботізації "Абрамсів" та разробки їх в безпілотної варіації. Роботизовані танки це світовий напрямок розвитку,який нам ще довго не буде доступний по більщості тому що наша фінансова система потерпає від інфляції...

@@dmytroskyba5582 при нормальному фінансуванні і глибокій модернізації виробничих потужностей ми теж можем запускати проекти по "роботизації" танків. Тим паче ми маємо не лиш КБ і виробничо-ремонтні потужності, алей школу танкобудування, таких шкіл в усьому світі є аж 5. Враховуючи той факт що всдеяких країнах НАТО на озброєні є ще модифікації Т-55, яб не називав "Оплот" вчорашнім днем, він одного покоління з "Леопардом" і "Леклерком".

За 8 лет не построили ни одного танка. С чего вы взяли что вам Россия позволит что-то строить?

@@user-lb1fg9iz1s да кто кого будет спрашивать?

Да только не когда три танка в год делаются, это безполезно. Опять все разваруют

@@hawkua1983 та це взаємозалежні речі) не можемо купити іноземні бо дорого, а свої не можемо робити бо грошей нема там і там корупція мішає)

Страшно уявити що було раніше...

@Територія беззаконня цікаво за які гроші!!??? Підкажіть

@Територія беззаконня Потрібно уважно дивитися відео,а потім вже питання задавати.

@Територія беззаконня самый дорогой танк.С каких пор мы такие богатые стали ? Да и их произведено вроде всего 20 штук.

США не производят новых танков с 2001 года)

між іншим, пані Булочку можна принести в жертву, задля удачі і здоров'я української армії. як вар'янт.

@@evmrox6234 ви при своєму глузді?

Та насправді в нас є можливості і експерти трішки не розуміють, що не обов'язково ставити чужу башту на умовне шассі Т84, а можна просто і самим виготивити, просто опиратись на чужу електроніку і СУО можливо і гармату, ту ж таки нову 130... ну але що поробиш, хороших танків , атим більше своїх, з таким підходом в нас не буде(

Оплота вже не буде, його тупо нема вже де виготовляти.

@@user-yx6zq9rp2k було б бажання і не крали б то було б і виробництво) та і вся документація є і постачальники в основному лишились цілі

Сумно що Україна втратила човно, авіа та танкобудівницьтво.

звичайно він загубився

Велика частина з них пішла до формування нового корпусу.

Там ще була інфа з різних джерел що через занадту бюрократію є тіньова бартерна економіка між угрупуваннями, в стилі "в нас є трофейний танк, треба 5 снайперок і 20 броників". Бо так швидше чим відправляти все в центр а потім розподіляти.

Якщо не складно, дасть посилання на медіа з твардими?

більшість Pt91 Twardy залишили на оборону Києва, кілька пішли на східний фронт, але в основному командири везуть їх, бо почуваються безпечніше. У Києві також є сучасна бронетехніка РОСОМАК з 30-мм гарматою та версія зі 120-мм мінометом, також подарована поляками

@@KasumiRINA такое всегда было при крупных военных конфликтах и войнах

"будь ласка"))

Так дуже цікаво. Бо вони фактично стали використовувати роль бмп в наших реаліях

БТР-4 то краса

​​@@valentynrainable8513 бтр 4 не просто краса. це дуже вдалий бтр. йому би протинінне дно, і при цьому зберегти здатність плавати, і буде найкращий колісний бронетранспорт.

​@@Kokogambo228 де факто це не бтр, а колісний бмп. бо роль бтр, в радянській армії, десь схожа на роль mrap. тільки з бронюванням гіршим.

І що ви почули?

@@kurraz ну побачив в назві, написав комент, а в відео не було😢😂

@@17slowww60 Отож бо я й сам хотів щось почути на цю тему

Навіщо говорити про те, чого немає, ті 2 штуки що були, це проекти спільно з рф зроблені, а нових розробок не завершено

@@D0nSergio рф не помогали робити Оплот

Ну, в планах передачі техніки, краще тримати це в секреті. Ворог не має знати, що і в яких кількостях є у його суперника. А в планах гумонітарки і т.п допомоги, так, про це треба говорити

За вашу і нашу свободу ! ❤🤍❤🤍💛💙💛💙 Щиро дякуємо ! Ваша підтримка для нас - визначальна !

Там проблеми з мтв.

Які? Та навіть якщо і є якісь проблеми це питання предсерійної доводки - не більше. А так - цей танк фактично готовий до серійного виробництва. Це не проект, не макет, не прототип а стадія предсерійного зразка.

@@YToooFU ні, там проблеми концептуальні, потрібно весь танк переробити, щоб її вирішити

@@Bolsjewisme, та невже? У 52-х БМ Оплот проблем з трансмісією та двигуном немає, у 236 МБТ 2000 проблем з трансмісією та двигуном немає, у понад 100 Аль Халідів другого покоління проблем з трансмісією та двигуном немає, а у Ятагана проблема з трансмісією та двигуном?

Звідки там візьмуться проблеми, якщо перероблена тільки башта та електронне оснащення при тому що мтв стандартне?

Згоден

Він мертвий, і не перспективний)

пі3да грошей міліарди йдуть, а в нас навіть снарядів немає...

Чому досі ЗАЗ не випускає авто для воєнних потреб,невже не на часі???

@@it_ceasar Саесаре,не уподобляйся рокам,не лайся,ти ж УКРАЇНЕЦЬ !!

Останнє теж сарказм? Цілу годину повторяли інформацію з перших 5 хвилин відео

@@kresb Ну впринципі так, з Олесандром , мені більше подобається. Але, що маємо те маємо)

К2 is one of the expensive and complicated tank in the world. If it will be built in Poland, the price will be decreased but not much. And production can't be much, Poland can only meet its needs. Unfortunately, any production of armored equipment at the Ukraine is impossible, due to it immediately subject to heavy activity in the air by orc's missiles. Maybe, large number armored wehicles Striker type would be good for Ukraine now.

@@user-oh6cc4hm6k are you sure it's more expensive than the Abrams SEPv3? I thought Abrams was the most expensive tank in the world, especially that it has the Trophy system (active protection), which is very costly. One of the reasons why Poland wants to produce K2 is that Poland lost trust in Germany, after Germany didn't deliver too much military aid to Ukraine. Germany's economy is a few times larger than Poland's, but in spite of that Poland's aid to Ukraine is huge compared to Germany. So the opinion in Poland right now is that Germany can't be trusted in wartime (also because of its business links with Russia), so there might be problems with spare parts fir Leopards etc. By the way, the cost of K2PL will go down because of the scale of production. Poland wants to buy about 800 of them, which is more than Korea has built so far.

you both are right, just talking about different sides. In present time we should think about PRODUCTION, as land-lease is not working. Another issue is where and on which base. But K2 is the only solution so far - fast produces, awailable spare parts and service from PL etc

Giving Ukraine’s rich history in tank development and manufacturing, it’s safe to assume that the new MBT will be developed in cooperation with a western partner and possibly some components will be built under a license. I doubt US will license production of Abrams tanks or components, short of the gun, but South Korea snd Great Britain could be potential partners. K2 seems a favorite but Challengers are battle tested and their deployment in Ukrainian war can work in their favor as far as selection.

@@andreitsourkan9495 basically i would agree, but history is tricky stuff. Production only for own market will be or crazy slow or crazy expensive .

привіт

Салам алейкум❗

Ну че как киски?

Про мертвих або добре або ніяк.

Так, продовження ланки Т й модернізація Оплоту це найбільш перспективно і реалістично.

на мою думку, треба вже рівнятися на рівень танків рейн метал, та корейські прототипи. а не тягти в новітню історію танк який був аналогом абрамса, і по хорошому як би не було розкрадання бюджету, то це був би наш основний танк ще у 90х. і хто зна, може і в поляків з чехами, і в турків.

@@Kostyk_Butenko а ті танки воювали хоч десь, щоб ви настільки впевнено оцінювали їх ефективність?! Отож!!!

@@KozakMamai оплоти воювали на донбасі. декілька штук було вироблено. не буду впевнено казати чи це ті, які були спершу для експорту.

@@Kostyk_Butenko наскільки я розумію питання було чи воювали танки Рейнметал або корейські прототипи, є скепсіс щодо їх ефективності не на папері, а в реальному бою.

За інформацією мого далекого родича, яктй працював на Малишева, у 2015 році затримка зарплати була 5 місяців, нині - нічого не знаю