AbramsX - Demonstrator technologii czołgu nowej generacji. 

Tak się składa że widziałem z bliska Abramsa i T-72, uwierz mi, ruska myśl techniczna wcale nie wygląda lepiej :P

@@Sightseeing16 Oczywiście, że ruskie czołgi mają brzydkie spawy, dziadowskie ślady po odlewach na wieży, generalnie jak się przyjrzeć z bliska, to widać niską kulturę techniczną itd. Ale nie o tym był mój post 🙂

Czołg nie musi fajnie wyglądać. A najlepiej jakby w ogóle nie wyglądał, czyli powinno go być jak najmniej widać. ;-)

@@losarturos Generalnie żadne uzbrojenie nie musi ładnie wyglądać, tylko skutecznie zabijać. Ogólnie jest tak, że w wyglądzie ruskiego uzbrojenia jest coś, co przemawia do mojego poczucia estetyki - na przykład zbudowali najładniejszy myśliwiec na świecie (cała rodzina su-27). Tylko - jak pokazuje wojna na Ukrainie - wygląd ich sprzętu wojskowego w żaden sposób nie przekłada się na skuteczność prowadzonych działań, jeśli tylko trafiają na przeciwnika uzbrojonego w cokolwiek groźniejszego od patyka umoczonego w kupie.

Fajnie? Te idiotyczne fartuchy gumowe o różnym kroju zamontowali tylko po to aby laik mógł powiedzieć że "fajnie wygląda".

Nasz Anders też tylko nigdy nie wszedł do produkcji

Nie porównuj polskiego wieśniactwa, niudacznictwa, kolesiostwa do najsilniejszej armi świata

Za długo ? Czemu tak długo ? 😅

Autor to najlepszy ekspert od broni pancernej w kraju.

Dzięki, aczkolwiek za takiego się nie uważam. :)

@@bronpancernaswiata6835 Obiektywni obserwatorzy polskiego RU-vid muszą przyznać że wraz z J Wolskim redakcyjnym kolegą j jesteście najlepszymi ekspertami od broni pancernej. Właśnie że względu na pana skromność uważam że jest pan najlepszy. Żeby nie było tak słodko, słyszałem też też od pana tezy spoza tematyki broni pancernej, które nie były specjalnie trafne i dość płytkie frazesy zaczerpnięte od kolegów redakcyjnych, oni nie są ani tak dobrzy w swoich specjalnościach, a znaczenie słowa obiektywny jest im całkowicie obcy ( nie będą rzucać nazwiskami)

Cóż, każdy ma jakieś tam swoje poglądy na różne sprawy. :)

@@bronpancernaswiata6835 ok spoko, rozumiem ( irytują mnie ludzie którzy są niezdolni do chłodnej analizy), nie wyszedłem na takiego bezkrytycznego lizusa Pozdrawiam

He is the best expert in armor in Poland. His knowledge is unique.

Szczególnie z boku

Armia Amerykamska jest znana z tego że ma znacznie większe zapotrzebowania

Poza tym to się nazywa "wyścig zbrojeń". Jeśli spoczną na jednym etapie to może być tak,że za kilka(naście) lat pozostaną w tyle.

Podłączam się do pytania, mnie również bardzo interesuje pancerz reaktywny i chciałbym się dowiedzieć więcej na jego temat , zwłaszcza dla tego że jest to dzieło Polaka

Nie mam 100% pewności co do zawieszenia.

Zobaczymy.

1. Nie wiem, być może. 2. Napęd hybrydowy redukuje spalanie, poprawia charakterystyki jazdy (dostępna na kołach napędowych od razu moc, moment obrotowy bez jego utraty itp.). 3. Napęd i elektronikę na pewno.

@@bronpancernaswiata6835Czekamy wiec na kolejny film !

Tak, będę robił taki film.

Inna geometria.

@@dan-wb3mr Tak, ale Rosjanie chyba przyjęli takie ciut dziwaczne założenie że super opancerzony kadłub z załogą i dużo słabiej opancerzona wieża.

Może zrobię film i wtedy się odniosę.

T-62 raczej nie będą walczyć z innymi czołgami, lecz jedynie wspierać piechotę, ewentualnie niszczyć transportery i bwp.

1. Zobaczymy. 2. Ponoć coś ma ruszyć według prezesa PGZ.

@@bronpancernaswiata6835 oby ruszyło. I oby sprawnie. Teraz jest okres zakupów, więc jeśli nie teraz to chyba nigdy nie ruszy. Z resztą niektóre zakupy też są robione na wariackich papierach.

Nie ma takich systemów obecnie. Nigdzie na świecie.

Informacje były podawane na AUSA. Od znajomych z USA trochę się udało dowiedzieć. ;)

W sumie pewnie dało by się coś takiego zrobić za pomocą wozu zabezpieczenia technicznego - czołg się wycofuje, podjeżdża WZT z zapakowanym "na plecy" pełnym magazynem, "przeładowywuje" czołg po czym obydwie maszyny jadą spowrotem w swoją stronę.

@@olekzajac5948 No właśnie o to chodzi bo to względnie nawet jeżeli te magazyny nie miałyby Jakiejś wielkiej pojemności pocisków to względnie mi się zdaje że bardzo szybko można by było taki magazyn przeładować

Już był taki pomysł w przypadku M1: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aladW_D4nKU.html Rzeczywiście mogli do tego wrócić.

Trochę jak pitstop

Tak jak mówiłem, AbramsX nigdy nie wejdzie do służby. Nowy czołg będzie wyglądać inaczej.

Od M1A1 i być może M1IP. Nie ma się co sugerować tym co jest w grach typu War Thunder.

Zapewne wkłady zostały zamienione na lepsze od M1A1 i dalej było to kontynuowane. ,,M1A1 AIM - Heavy armor added to hull and turret" - The Army’s Future Combat Systems Program and Alternatives ,,M1A1 SA - steel-encased depleted-uranium armour ('Heavy Armour' - HA) on the front hull, front turret and turret sides." - M1 Abrams Main Battle Tank Owners' Workshop Manual ,,The M1A2 SEP has improved FRONTAL and side armor for enhanced crew survivability." - Abrams tank upgrade ,,M1A2SEPv2 - both frontal and side armor were improved" - M1A2 Abrams Main Battle Tank 1993-2018 ,,Earlier pictures of the prototype M1A2 SEPv3s show weights on the front of the turret, as well as similar weights on the hull front. These surrogates were supposed to simulate the added weight of the SEPv3's Next Generation Armor Package (NGAP)" - Picture Of Newest M1 Abrams Tank Variant With Previously Unseen Turret Armor Emerges ,,M1 Block II ( M1A2 ) - A BRL hull armor design has been developed and demonstrated which provides 35% more KE protection and 25% more SC protection than the present M1A1 hull armor; this armor is under consideration for a vehicle-upgrade program." - A History of the United States Army Ballistic Research Laboratory 1977-1992 I ogólnie są dostępne zdjęcia w Internecie prototypów M1A1, M1A2, M1A2SEPv1/2/3 z symulatorami wagi nowego pakietu pancerza zamontowanymi na dolnej płycie kadłuba, co ma oznaczać, że pancerz w tym miejscu został wzmocniony. Jednym z najgorszych mitów o M1 jest to, że ,,pancerz kadłuba nigdy się nie zmienił".

To nie jest takie proste. System aktywnej obrony może i w zasadzie takie systemy mają, całą bibliotekę sygnatur różnego typu amunicji, i tego jaka amunicja stanowi zagrożenie dla chronionego pojazdu a jaką można zignorować.

@@bronpancernaswiata6835 Bardzo dziękuję za odpowiedź, jak również za niezwykle ciekawy film. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego :)

@@bronpancernaswiata6835 A ile celów na raz może zwalczać Trophy (albo raczej "jak szeroki jest stożek rażenia tych przeciwpocisków")? Bo taki np. Brimstone ma zdaje się tryb "ataku równoległego" - dwa PPK lecą obok siebie i trafiają w cel w zasadzie jednocześnie. Więc skoro istnieje technologia umożliwiająca "atak saturacyjny" na cel z ASOP typu hard-kill to czy są systemy zdolne temu przeciwdziałać?

Są wstanie, na przykład Trophy może wymusić taki obrót wieży aby dwie wyrzutnie efektorów mogły jednocześnie porazić dwa cele. Ewentualnie można przyspieszyć pracę automatu ładowania by skrócić czas przeładowania efektora ASOP.

Nie wiem czemu panuje przekonanie o wyciekach oleju z silników diesla dwusuwowych. Czytałem to w wielu komentarzach pod kilkoma filmami. Z własnego doświadczenia wiem, że to nie koniecznie tak wygląda. Na silniku DD przejechałem dziesiątki tysiący kilometrów i nic tam nie ciekło.

Nie, jest wiele różnych czynników.

Będzie. Jak znajdę czas.

Ferdynand Porshe myślał o tym jakieś 80 lat temu - VK 45.01 (P)

To nie jest problem. Po pierwsze wszystkie czołgi mają widoczny kołnierz pierścienia oporowego. Po drugie jest to mały i bardzo trudny do trafienia cel. Po trzecie rykoszetujący pocisk APFSDS rozpada się na małe kawałki. Po czwarte taki pocisk nie zrzuci wieży, najwyżej zrobi małą dziurę w kołnierzu ochronnym pierścienia oporowego.

@@bronpancernaswiata6835 kurde, dziękuję za odpowiedź i to od samego twórcy. Dzięki Panu coś zacząłem czytać o pancerzach literature, Wiśniewskiego na początek Amunicja i pancerze oraz troche symulacji 3d jak właśnie pociski DU przebijają pancerze i bardzo ciekawy temat. Dziekuje bo tak od jakiegoś czasu się nad tym zastanawiałem. Bardzo dziękuję robi Pan dobrą robotę

A wystarczyło uważnie słuchać co mówiłem na samym początku filmu.

W T-14 rolę klapy wydmuchowej pełni właz serwisowy w stropie wieży.

To jest jeden z najlepszych układów silników dla wozów bojowych.

@@bronpancernaswiata6835 tak tezc czytałem. Nie tylko w zastosowaniach militarnych - bo w nieco bardziej pokreconej wersji "napier deltic" funkcjonowało jako napęd lokomotyw oraz ststkow. dlaczego jednak nie cieszy się taką popularnością jakiej można by się spodziewać?

Myślę że nazwy demonstratora nie zmienią. A jeśli już to dlatego że z Abramsa tam już niewiele zostanie.

Nie, dlaczego? Załoga ma lepszą komunikację, może sprawniej działać, poza tym zmniejsza to kubaturę przedziału załogi, przez co położony w kadłubie jest trudniejszy do trafienia z większych odległości no i tak mały przedział załogi może być bardzo dobrze opancerzony.

@@bronpancernaswiata6835tu zgoda ,ale to ustawienie w momencie trafienia raczej nie różnicuje szans przeżycia dla załogi . No ale inżynierowie amerykańscy chyba jednak wiedzą lepiej co w tej materii należało zrobić i jakie priorytety były stawiane . Pozdrawiam .

Od tego jest ciężkie opancerzenie chroniące załogę aby szanse przeżycia wzrosły. A ponieważ załoga chroniona jest najcięższym pancerzem, ma te szanse największe.

Koncepcja przedziału załogi trochę jak z t14 armata

@@robertjakubczak9437 Albo M1TTB

Nie.

Będzie, kończę skrypt.

Dość powszechny jest poglad że ładny samolot dobrze lata,zaś pokraczny ma jakieś problemy. W czołgach ? W każdym razie amerykański projekt jest o niebo zgrabniejszy od niemieckiego który wygląda jak facet z wodogłowiem.

Prawda

Przecież w materiale mówiłem, że AbramsX nigdy nie wejdzie do produkcji seryjnej, ponieważ to tylko i aż demonstrator technologii.

@@bronpancernaswiata6835 Nigdy nie mów nigdy. Myślę że znalazłby klientów na świecie.

@@bronpancernaswiata6835 Jest parę ciekawych rozwiązań które mam nadzieję znajdą się w jakimś SEP.V.5 może, jestem pod wrażeniem wieży, sama wieża kształt, 3 ludzi zamiast 4 to ogromnie kusząca perspektywa(ludzie to ogromne koszty zawsze) i ta amunicja...jak by udało się zrobić wymienne moduły magazynów amunicji ( tej z wieży) każdy logistyk o tym marzy.

To nie ja mówię nigdy tylko przedstawiciele GDLS.

@@ps9898 Takie zmiany jakie widać to jest praktycznie nowy czołg, zresztą my też mamy trochę podobnie choć w mniejszej skali taki kłopot jeżeli czołg produkowany w Polsce od około 2026 K-2PL miałby być tym z tych makiet pokazywanych jako K-2PL, to skala zmian w stosunku do oryginalnego K-2 jest bardzo duża, nowy czołg w sumie. K-239 dla Polski....

Faktycznie może być LED. Na wyświetlaczach się nie znam w ogóle. :)

@@bronpancernaswiata6835 a w ogóle to ciekawe jest wykorzystanie w sprzęcie wojskowym ekranów OLED. Widziałem prototypy kilka lat temu, ekranów które nie dość że są elastyczne to da się je przeciąć, przestrzelić i nadal będą częściowo działały. Na pewno dawało by to wartość dodaną

@@bronpancernaswiata6835 ru-vid.comP-k9wj8T9z0?feature=share

teoretycznie mogą być ciekłokrystaliczne (LCD), pytanie z jakim podświetleniem (może np. LED'owym?). No chyba, że faktycznie planowane są wyświetlacze OLED albo jakiś inny typ "Mikro LEDa"

Niby czemu mieliby to zrobić?

Na pewno widziałeś wieżę K2?