Absurdy w "Harrym Potterze" #16 | Strefa Czytacza 

Widocznie psikusy są cechą wrodzoną. Albo takie coś było na zasadzie znęcania się nad kolegami w przypadku Toma Riddle'a lub uciekanie przed kolegami Dudleya w przypadku Harry'ego. Takie małe przebłyski magii.

Myślę, że to były właśnie takie nieświadome czary. Dzieci zanim pójdą do szkoły już mają czarodziejskie moce.

Bliźniacy są starsi od Rona, a u dzieci czystej krwi przejawy magii przejawiają się w 3 roku życia więc było to dość możliwe.

Fred miał 5 lat wtedy, więc myślę, że to było nieświadome użycie magi 😉

@Emilia Tomikowska przypuszczam, ze był to czar nieświadomy spowodowany złością (w pierwszej części harry równie niewiedząc robił wiele magicznych rzeczy)

Mnie tam imię Świstoświnka podoba się chyba bardziej od Hedwigi :).

@@myalmostperfectlife9518 Hedwig to teoretycznie odpowiednik naszej Jadwigi. W angielskiej wersji Świstoświnka miała na imię Pigwidgeon; pig to świnka, widgeon to świstun, gatunek ptaka z rodziny kaczkowatych. Świnka-kaczka. Ewentualnie pigwidgeon rozumieć można także jako osobę prostą, niewiele znaczącą, można też doszukiwać się nawiązania do rozmiaru małej sówki, "something small or petty". Na miejscu Rona też nie byłabym zachwycona. Już chyba wolałabym dostojne imię jak Hedwiga :) Są ludzie, którzy nazywają swoje koty np. "Kazimierz". Harry stracił większość członków swojej rodziny, to chciał ich w jakiś sposób upamiętnić. Luna przyjaźniła się z Ginny długo przed tym, jak Harry ją poznał, więc teoretycznie Lily ma drugie imię po przyjaciółce obojga rodziców. Fred był "zarezerwowany" dla syna George'a, a Remus to drugie imię Teddy'ego Lupina. Poza Fredem w rodzinie Ginny zginęli Fabian i Gideon, bracia jej matki, których nigdy nie poznała. Można się kłócić o to, że np. Percy nazwał córkę po swojej żyjącej matce, ale u Potterów chyba rzeczywiście chodziło o upamiętnienie ludzi, którzy poświęcili się dla Harry'ego (nawet ten nieszczęsny Snape).

@@niewesoa5299 Dobra, faktycznie Świstoświnka po angielsku brzmi idiotycznie, tu się muszę zgodzić :).

Śmiechłam 😂

lol no ale Ginny ma racje według mnie świstoświnka to urocze imię

Bardzo dobra uwaga o przyjaźni Ginny i Luny. Ona zresztą mogła i po Hogwarcie być przyjaciółką rodziny. :)

Może to też być odnośnik do Lupina

To nie były oceny z zwykłych zajęć tylko z sumów i owutemów

@@merlin032 tak

Bo to bajka i nie trzeba jej traktować dosłownie. Nawet chyba ktoś powiedział że raczej śmierć im tych przedmiotów nie dała tylko ci trzej bracia byli zdolnymi czarodziejami którzy sami te przedmioty wykonali

Dementorzy są ślepi, wyczuwają emocje

Zauważ tylko, że Ignotus zażyczył sobie odejścia od śmierci nie będąc przez nią ściganym :/

@@avifor6664 dziękuję za sensowne wytłumaczenie ;)

@@bestiazwadowic5667 Nie ma sprawy :)

Magic

Może w innym wymiarze.

Może Aragog miał świadomość, że za niedługo umrze i specjalnie poszedł do Hagrida się pożegnać... lub coś w tym stylu :D

Zdaje się, że chodził go karmić tymi larwami z beczki i pewnie przy którymś karmieniu Aragog zszedł.

@@topik801 Też coś kojarzę, że się nim opiekował jak Aragog zaczął niedomagać.

nooo i nawet mu czytał książki

Accio Aragog

# kurdysk# to raczej było tak że przed Hogwartem Harry czarował na ,,automacie" a w Hogwarcie przełączył się na ,,manual"

@@sigurdowy4511 Ale bardziej mi chodzi o to że skoro do czarowania nie potrzeba jest różdżka to po co wciskać im kit o tym że bez różdżki nie będą mogli czarować (no chyba że różdżki były sposobem na kontrolowanie społeczeństwa).Czy nie powinno być w Hogwarcie chociażby jednego przedmiotu który nauczałby czarów bez użycia różdżki?

# kurdysk# z różdżką czarowalo się łatwiej. różdżka to było narzędzie do skupiania mocy magicznej i przekierowywanie jej w pożądany efekt. można było czarować bez różdżki. tyle że Brytyjska szkoła czarowania opierała się na wykorzystaniu tego narzędzia

@@sigurdowy4511 Ale i tak szybciej jest czarować bez niej. I nie mówię o jakiejś skomplikowanej magi ale chyba lepiej jest się odbić od ziemi gdy cię ktoś wyrzucił z 2 piętra bez różdżki niż czekać na uderzenie. I jak mówię to jest trochę nie praktyczne nie wpisanie nawet jakiegoś małego przedmiotu choćby na jeden semestr na pierwszym roku(no chyba że w świecie Harrego istniała również skoła dla x-menów)

# kurdysk# może nie dało się nauczyć takiej bezróżdżkowej ,,magii awaryjnej" i działało to wtedy trochę na zasadzie ,, głupi ma szczęście", podobnie np jak ktoś wypadnie z 10 piętra i przeżyje. to bardziej ,, automatyczne szczęście" niż umiejętność do wyuczenia

To było. Chyba w 2. części.

W mugolskim świecie jest podobnie i nie uważam tego za absurd. Przecież u nas też są różne środki transportu. Możesz np. Pojechać gdzieś samochodem lub poleciec samolotem. Tak samo czarodzieje mogą użyć teleportacji łącznej lub świstoklika. 😉

W uniwersum JK Rowling teleportacja łączna powstała dopiero w Księciu Półkrwi, kiedy Harry teleportował się z Dumbledorem. Wcześniej jej nie było i wymienione osoby musiały używać świstoklika, proste.

Przede wszystkim teleportacja jest niebezpieczna ze względu na ryzyko rozszczepienia. Im dalej się teleportujesz, tym ryzyko się zwiększa. Więc zastanówmy się, który rodzic zaryzykowałby zdrowie dziecka w zamian za dłuższy sen.

Teleportacja w ogóle uchodzi za nie do końca bezpieczną, a teleportacja łączna jest dodatkowo trudna. Uważam, że w typowych sytuacjach - wyjście do sklepu, podróż do cioci na herbatkę - rodzice nie ryzykowali z teleportacją łączną, ale już ucieczka przed śmierciożercami to sytuacja wyjątkowa i kiedy alternatywą może być porwanie/śmierć, warto podjąć to ryzyko i spróbować uciec nawet w mniej bezpieczny sposób. Przykładowo: normalnie wychodzi się z domu drzwiami, a nie oknem na pierwszym piętrze (chociaż byłoby szybciej), ale kiedy w domu wybucha pożar, sytuacja się zmienia i warto zaryzykować połamanie nóg dla uniknięcia poparzeń, zatrucia dymem lub śmierci.

Odnośnie tego sądzę, że była jakaś poczta wspólna dla czarodziejów i mugoli, w której ludzie przekazują listy i paczki sowom i vice versa

Pewnie na zwykłej poczcie pracował czarodziej-wtyka, który wiedział, jak nadać takie "kłopotliwe" paczki. To by była fajna posada np. dla czarodzieja żyjącego w związku z mugolem :) Pracowałby sobie na zwykłej poczcie.

Oni raczej mieli Harry'ego gdzieś.

@@rozowadiament7600 ale wysyłali mu paczki na święta.

To jest też dobry motyw, że zawsze pamiętali o paczce świątecznej dla Harry'ego nawet jeśli była to tylko wykałaczka. XD

Za duża nagroda. Ewentualnie taki minister coś by żałował

@@kirmarks02 Dlatego napisałam, że teoretycznie.

Czyli używanie określeń czysta krew, brudna krew to nie rasizm magiczny?

@@ms-ht1cj (tak wiem data) to chyba tak jakbyś powiedziała: dziecko czarnoskórego i białoskórego będzie białoskóre czy czarnoskóre? Tak mi się wydaje

To zależy od tego czy charłaki były by czystej czy innych krwi, ale raczej byli by nazywani (dzieci) czarodziejami brudnej krwi

Jak usłyszałam tekst że Harry'emu "wcale nie było tak źle z wujostwem", to aż mi szczęka opadła. Chłopak był gnojony od najwcześniejszego dzieciństwa, trzymany w schowku i traktowany jak niewolnik, upodlany, niedokarmiany i znęcany się nad psychicznie i fizycznie (dowód, przykłady które wymieniłeś), po pierwszym roku w ogóle został zamknięty na stałe w pokoju i głodzony, a oni powiedzą że nie miał się tak źle, bo ktoś ma się gorzej. Jak się słyszy coś takiego, powiedzianego bez żadnego zażenowania to przestaje dziwić panująca w społeczeństwie znieczulica.

Dawniej właśnie tak często było. Szczególnie takie oczekiwania były wobec nauczycielek - jak wychodziła za mąż, jej kariera się kończyła.

Nie wiem czy wiesz, ale w dawniejszych czasach żeby zostać naukowcem należało żyć w celibacie. W przeciwnym wypadku kariera naukowa nie stała otworem ;). A Hogwart to szkoła z tradycjami, więc ta reguła (celibat/samotność) na pewno odgrywała znaczącą rolę przy wybieraniu nauczyciel.

Mnie też to zastanawiało. Uważam to za zbyt duże uproszczenie. Ludzka psychika jest znacznie bardziej skomplikowana. Snape gnębił go przez siedem lat nie podając nawet powodu, był w pewnym sensie winny śmierci Syriusza, zabił Dumbledora, Harry za grosz mu nie ufał i uważał za czynnego śmierciożercę. Taka nienawiść nie wyparuje w jednej chwili.

Dokładnie! Ale to chyba anglosaska specyfika, oni często dają imiona dzieciom po matce czy ojcu. Dziwne to, potem są te dziwaczne typu Wayne Johnson Jr III. U nas w Polsce to nie do pomyślenia, dzieciom daje się imiona, jakie się podobają rodzicom (nawet jeśli to Brajanek czy Dżesika;), a nie po dziadkach.

@@ms-ht1cj Wiem, że data ale znam rodzinę, w której para planowała nazwać swoje dzieci po sobie ale, że mieli koniec końców starszą córkę, a potem bliźniaczki to była matka Anna, która miała trzy córki, również Anny. Bezsens.

Bo tam ta tradycja bardziej została. Też mnie wkurza w fikcji, gdy potomek głównego bohatera musi być jak najwierniejszą kopią rodzica czy patrona. I co zabawne, w dziełach gdzie głównym motywem jest rodzina, tam potomkowie są bardziej ludzcy i realniejsi niż w typowych historiach.

Wiem, że dawno, ale dział ksiąg zakazanych był potrzebny potem - dla uczniów w starszych klasach, uczniowie przy różnych referatach i pracach mogli z nich korzystać za pozwoleniem. Poza tym biblioteka była tworzona przez wiele lat, może część książek została zabroniona później

Obskurus powstaje nie wtedy, gdy jest się gnębionym. Powstaje, gdy czarodziej chce "zamknąć" magię.

@@kkrzysztof25 Ale zwykle chce to zrobić z powodu strachu i prześladowania.

ale obskurus który dożywał 10 lat było rzadkością.. a do hogwartu zabierali jak skończyli 11

@@Gss9x Może są jeszcze jakieś dodatkowe czynniki albo strzekam, że ci zaszczuci mali czarodzieje żyli w kiepskich warunkach ale lepsze warunki pozwalają przeżyć dłużej.

@@archiwistykaumk5182 Racja. Ale też w tych czasach nie gnębili czarodziejów tak jak wcześniej w Ameryce, więc szansa na zostanie obskurusem była nikła😁

Lucy, nie Lily

Patrząc na to, że Percy był starszy to Molly II mogła być przed córką Harryego.

Tez sie zastanawialam nad tym!

Może chciał innego sposobu na osiągnięcie nieśmiertelności/długiego życia. W nowych Fantastyczny zwierzętach ma pojawić się podobno Nicolas Flamel, a wiadomo, że on miał Kamień Filozoficzny :)

@@joannad5143 No właśnie pytanie czy Grindelwald w ogóle chciał nieśmiertelności

@@sigurdowy4511 No jasne :) Wydaje się, że marzenie Voldemorta nawet jak na świat czarodziejski było nietypowe.

Tak. Ona lubi takie efektowne chwyty rodem z baśni. Dobrze to widać w filmach bazujących na Kopciuszku ale osadzonych w prawdziwym i współczesnym świecie. Bohaterka nie chodzi w dosłownych łachmanach i nie śpi pod kominkiem. To przyrodnie siostry chodzą ekstrawagancko i drogo ubrane oraz szpanują nowymi iphonami. A Kopciuszek dostaje jakiegoś starocia czy chińczyka. Albo o matko kochona ten badziew zwany samsungiem XD

Oczywiście, że mu zabrano no halo...

@@lounn4701 Chyba chodziło Gabrysi o to, że mu jej nie złamali, bo że zabrali w Azkabanie, to wiadome.

Miał jedzenie, ubranie. A że w szkole olewali nauczyciele to - mało to się zdarza w realnym świecie?

Brzydkie ubrania i brak zabawek to nie powód do zawiadamiania opieki społecznej. To tak nie działa.

Widocznie te stare ubrania to była wizja wyolbrzymiona przez Harry'ego. Mugole nie są tak bezduszni jak czarodzieje i gdyby faktycznie dziecku działa się krzywda, szkoła zawiadomiłaby opiekę społeczną. Skoro tego nie zrobiła, widocznie wszystko było ok.

Ale nigdy nie nazwali Lily suką, która miała szczeniaka.

Przecież rodzice przeprowadzili się do Australii. Dla sąsiadów z UK wyglądało na to, że po prostu rodzina się wyprowadziła i tyle. Dla nowych sąsiadów w Australii byli bezdzietni.

Całkiem niegłupie. Może dziewięć osób by go pogoniło, ale dziesiąta na bank by się zlitowała nad bezpańskim, wychudzonym psiakiem.

@@myalmostperfectlife9518 Przecież Łapa była podobna do ponuraka czyli "bardzo dużego psa, z wielkimi płonącymi ślepiami" a tego nie nazwałabym psiakiem nawet takiego wychudzonego :D. To tak jak dokarmianie wilka. Po za tym mało to lasów jest żeby nawet sobie mógł coś upolować? Albo pójść na pachtę?

@@vicia8463 Z tymi polowaniami to w sumie też całkiem niegłupi pomysł. Kurcze, było tyle rozwiązań (szczególnie, że Syriusz jakoś jednak przetrwał ten trzeci rok chrześniaka, gdy absolutnie wszyscy mieli go za seryjnego mordercę i nie miał żadnych sprzymierzeńców), ale nie, bo czytelnik musi Syriuszowi bardzo współczuć i wzdychać smutno nad jego losem. Zupełnie jak z biedą Rona.

Mógł też przeszukiwać mugolskie śmietniki

Chyba zaklęcie zostało wypowiedziane niewerbalnie.

Przecież Zgredek się nie wykrwawił, tylko Bellatriks wbiła w niego nóż. To zaklęcie by go nie uratowało

@@kryspintrych2872 racja. Choc zadaniem zakldcia bylo tez gojenie ran, najwyeazniej trzeba by przyjac, ze nie ratuje tu obrazen wewnetrznych

To raczej było przeciwzaklęcie, nie działało więc na inne rany

W jednym z pierwszych absurdów już to poruszali. Ogólnie punkty w SMiCz są przydzielane bardzo dziwnie, np. troll z pierwszej części po 5 pkt, szlajanie się po nocy 50 pkt każdy, uratowanie szkoły 50/50/60/10 pkt. Ale już rok później za unieszkodliwienie Gilderoya po 200 pkt i odznaka za specjalne zasługi dla szkoły. Dodatkowo Hermiona nieraz za dobre odpowiedzi dostawała X razy po 10 pkt

Była i mądra i odważna, a poprosiła Tiarę o Gryffindor i bach

Na takiej samej zasadzie co Harry.

sądzę, że nie chodziło tyle o zdolność logicznego myślenia czy uczenia się na pamięć, a raczej o otwartość umysłu. A tego Hermionie jak wiemy brakowało.

Mnie kiedyś też to zastanawiało, bo ona pasuje wszędzie lepiej (nawet do Slytherinu patrząc tylko na cechy) a najmniej do Gryfonów. Trafiła tam bo poprosiła, ale według mnie to nie miało sensu bo dlaczego chciała do tego domu skoro dużo lepiej pasowała do nr Ravenclaw. Dopiero jedna osoba mi to jednak sensownie wytłumaczyła co potem sprawdziłam, Hermiona chciała tam iść bo tam był Dumbledore

Ja zawsze uważałam, że domy w Hogwarcie nie działają na zasadzie: „jesteś mądry - Ravenclaw, jesteś odważny - Gryffindor”, ale bardziej na zasadzie rozwijania potencjału. To oczywiste, że ludzie mają wiele cech, które ze sobą współwystępują i żadna nie musi być dominująca, a przydział ma zapewnić właśnie ten rozwój. Może Tiara stwierdziła, że Hermiona jest mądra, ale zbyt zarozumiała i przydział do Ravenclaw by jeszcze to umocnił, a przydział do Gryffindoru pozwolił jej rozwinąć w dobie odwagę i lojalność, skupić się na przyjaźni a nie tylko na zdobywaniu wiedzy i stawaniu się mądrzejszą? To tak jak Neville - na pierwszy rzut oka nie pasuje do Gryffindoru, ale Tiara dostrzegła ukrytą w nim odwagę i pozwoliła jej się rozwinąć.

Właśnie, Harry to taki trochę magiczny odpowiednik Justina Biebera. Jest celebrytą, każdy zna jego nazwisko, albo chociaż je kojarzy. I co, nagle w szkole nie uganiają się za nim stada fanek, a wręcz Harry jest dla większości prawie niewidzialny (chyba, że dzieją się dziwne akcje typu Bazyliszek) i ma problem ze znalezieniem partnerki na szkolną imprezę? Naprawdę?

No właśnie po pierwszym zadaniu było sporo dziewczyn, które chciały z nim pójść na bal. Ale Harry chciał zaprosić Cho Chang, która szła z Cedrikiem.

@@ksiazkoholiczkazuzannapole5816 A ja myślałam, że to było tak, że Harry i Ron zaprosili bliźniaczki Patil "z desperacj". Ale nawet jeśli wtedy faktycznie Harry stał się popularny, to to był taki jeden moment. Normalnie chłopak był praktycznie niewidzialny dla płci przeciwnej.

Wiem, że było wiele dziewczyn, które chciały iść z Harrym, ale jak nie ta, to mógł wziąć inną :)

A czemu miałby iść z Ginny? Wtedy on na nią patrzył jak na siostrę kumpla a nie potencjalną dziewczynę. Po pierwszym zadaniu dużo dziewczyn chciało z nim iść a on wszystkie olewał, bo chciał iść z Cho. A potem jak się okazało szła z Cedikiem. A potem obudził się z ręką w nocniku i wszystkie laski były zajęte.

Voldi był sentymentalny :)

Tyle osób już pisało dlaczego nie jest bohaterem... A najbardziej pozytywną pstacią jest według mnie Ron.

@@kretgwiazdonos7397 Wybacz, ale nie czytałem tego typu wypowiedzi. Chętnie się dowiem jak to możliwe, że nie jest uznawany za bohatera.

@@sotshek1 Gnębi Nevila za to, że to nie jego rodzice zginęli. -Był śmierciożercą... -...I nie nawrócił się dlatego, że robił źle, a dlatego, że mu miłość zaciukał. -Gnębienie uczniów -Paranie się czarną magią Mam dalej wymieniać?

@@kretgwiazdonos7397 "Mam dalej wymieniać?" - Ano przydałoby się. Powyższe argumenta wydają mi się kompletnie nieprzemyślane :( Zacznijmy od początku. Severus jest młodym, inteligentnym (pierwsze dwie sceny z Lili) i wrażliwym (jak wcześniej) chłopakiem, który zakochuje się w dziewczynie. W szkole jest dręczony (poniżany) przez niejakiego Jamesa Pottera (który w tej scenie przypomina Ślizgona, a nie Gryfona, co więcej wygląda na to, że jest tchórzem) i jego grupę. Nie może się bronić, bo nie ma szans z czterema na raz (i nie ma tu żadnego znaczenia, że Remus udaje, że nic się nie dzieje, a reszta się nie wtrąca. Po pierwsze James ma w związku z tym przewagę psychologiczną. Po drugie gdyby Severus mu złoił skórę, reszta rzuciłaby się do pomocy. Może poza Remusem, ale nie wiemy jakby zareagował). W żadnej z książek nie znajdziemy sceny, w której James staje jeden na jeden z Severusem. A skoro takiej nie ma, to nie istnieje. Czyli mamy bydlaka i tchórza, który znęca się nas kolegą, który nie może się bronić. Wreszcie ukochana Severusa, dobija go wykazując, że nie uważa go za mężczyznę (mimo nierównowagi sił), co daje wyraz w scenie, w której staje w jego obronie, czym wywołuje reakcję obronną Severusa. Wreszcie oznajmia, że nie może być ze Snape'em, bo ten jest zły i zakochuje się w bydlaku, który dręczy innych. Czyli mamy jedną ofiarę i dwóch dręczycieli (mimo iż Lily nie jest świadoma jak wielką krzywdę wyrządza Severusowi). Zrozpaczony Severus oddaje się czarnej magii i przyłącza do Śmierciożerców. Popełnia błąd, zawierzając Voldemortowi. O ile mnie pamięć nie myli robi to, nie dlatego, że jest zły i podły, tylko po to by chronić swoją ukochaną. Za późno rozumie swój błąd i zwraca się o pomoc, do Albusa. Dlaczego zatem jest bohaterem, który nie ma sobie równych w całym magicznym świecie? 1. Jest to jedyna postać w całym cyklu, która naprawia swój błąd. Nikt inny tego nie robi. Przez Harrego Pottera giną czarodzieje, ale to nic. Harry się denerwuje, ale w żaden sposób nie próbuje naprawić swoich błędów. Nie robi tego również Dumbledore (Co najwyżej przeprasza). Nie robi tego Syriusz (który dalej wyśmiewa się ze Snape'a podczas spotkania pod Bijącą Wierzbą). Severus całe swoje robi wszystko, by odpokutować za jeden błąd, który nie do końca jest jego winą (jeżeli chcesz rozwinę tą myśl). 2. Jest jedyną postacią, która realnie chroni uczniów Hogwartu. Bo to jest jego zadanie wyznaczone mu przez Dumbledora. Nie jest heroicznym wyczynem oddanie życia za kogoś. Umiera się łatwo. Natomiast chronienie kogoś, udając nieprzyjaciela, będąc nienawidzonym... czegoś takiego mało kto by się podjął. 3. Heroicznym wyczynem jest chronienie dziecka własnego oprawcy, które wygląda i zachowuje się jak ów oprawca. To, że jest nieprzyjemny, czy to, że gnębi Harry'ego i Nevilla o niczym nie świadczy, bo nigdy nie zostało jasno wyjaśnione. Z jednej strony to może być reakcja obronna, z drugiej gra, by nikt się nie zorientował (na co wskazuje scena w gabinecie Dumledora, kiedy Snape prosi, by nikt nigdy nie poznał jego intencji). Żadna, inna postać w Harrym Potterze nie musi mierzyć, się z tak trudnym zadaniem. 4. Jest postacią centralną. Bez niego Voldemort nie zostałby pokonany. Gdyby nie donosił na Czarnego Pana Dumbledore niewiele by zdziałał. Patrząc na to z innej perspektywy. Voldemort przegrał, bo nie docenił potęgi miłości. Moim zdaniem nie docenił uczucia jakim Snape obdarzył Lily. To była główna przyczyna jego upadku. 5. Severus, w imię wyższego dobra, skazał się na samotność, cierpienie i nienawiść otoczenia. Do takiego poświęcenia żadna, inna postać, w całym cyklu, nie była zdolna. Nie miał wsparcia nawet u Dumbledora (który zna jego historię, a jednak bezwzględnie wymaga, by Snape go zabił). Nad Potterem wszyscy się litują i obdarzają wsparciem. Severus nigdy niczego podobnego nie doświadczył. Co więcej. Snape nie chce tego robić. Nie chce robić złych rzeczy (scena, w której Dubledore i Snape się o to kłócą). Ale znowu poświęca się w imię większego dobra. Po raz kolejny. I znowu on. Nie inna postać. 6. Wreszcie Severus cierpi. Większość ludzi, po tym co przeszedł, popełniłaby samobójstwo, mściła się, lub uciekła. Severus jako jedyny robi to co należy. Dla przykładu osobą, która pragnie zemsty i daje temu wielokrotnie wyraz jest Harry. 7. Wreszcie koronnym dowodem na jego bohaterstwo jest fakt, że Harry nazywa swojego syna imionami Albus Severus (chociaż nie rozumiem dlaczego nie Severus Albus) oraz nazywa Snape'a, w się w jednym z końcowych dialogów (scena w której Harry rozmawia z synem na dworcu) wspaniałą, wielką postacią . Takie zachowanie wydaje się być jasnym sygnałem, że zarówno Harry Potter (jako postać fikcyjna), jak i Pani Rowling (jako postać realna) uważają Snape'a za bohatera. "..I nie nawrócił się dlatego, że robił źle, a dlatego, że mu miłość zaciukał" - Nawrócił się, bo zrozumiał swój błąd. Gdyby myślał kategoriami zemsty, rzuciłby się na Voldemorta, albo podał mu truciznę. Nie wiem skąd taka interpretacja:(

@@sotshek1 też się zgadzam, że Severus nie jest bohaterem, poczytaj pod poprzednimi paradoksami argumenty, bo teraz ci ich nie wymienie ;)

Taki zabieg był już za czasów Kazimierza Wielkiego, gdzie każdy nowy członek rodziny miał imię po zmarłej babce/ dziadku /innym krewnym

Do tej pory takie zwyczaje panują np na południu Włoch. Pierwsze dzieci dostają imona po dziadkach. Potem jest w rodzinach po kilka osób o takich samych i imionach i nazwiskach

A to przepraszam! Naprawdę, nie wiedziałam! Kurczę, teraz mi głupio...

Nie ma problemu :)

Można powiedzieć, że mają imiona po babci i dziadku ze strony ojca. No i po dyrektorze Hogwartu, który za życia był szanowany. A drugie imiona po ojcu chrzestnym ojca ( wiem, jak to brzmi☺), przyjaciółce rodziców, która wciąż żyje i po jednej z odważnych osób, jakich rodzice znali. A zjawisko śmierci i tak trzeba kiedyś dzieciom wytłumaczyć.

Wydaje mi się, że obowiązek szkolny w tym wypadku to takie pozwolenie na broń u mugoli. Świata czarodziejskiego nie stać było na puszczenie samopas niewyedukowanego czarodzieja z różdżką tak jak w świecie mugoli nikt sobie nie biega z pistoletem bez pozwolenia...... oh wait ;)

Może przy Harrym robiła tylko absolutne minimum, a tak poza tym to starała się mieć z nim jak najmniej do czynienia.

Peterowi nie zależało na dopadnieciu Harrego tylko na odrodzeniu Voldemorta. Harry miał ze sobą mapę huncwotów którą podczas bitwy dał Hermionie i ronowi można pomnożyć pieniądze przy zaklęciu geminio ale nie będą miały żadnej wartości

Klaudia Baranowska Syriusz nienawidził tego miejsca, więc nie dziwi mnie, że nie chciał tam wracać. Dopiero później został niejako do tego zmuszony - i wiemy, że nie skończyło się to dobrze.

Niby tak ale lepsze to niż tak jak włóczęga. Plus skoro dał radę wyciągnąć kasę na miotle więc mógł to.zrobić i jeszcze raz. Bo pamietajmy że nie wydał wszystkiego na Błyskawice bo zostawił Harremu złoto w spadku

@@klaudiabaranowska5013 Może bardziej zależy z jakiego punktu widzenia. To był Syriusz. On miał taki charakter, że pragnął wolności i przygód. Zwłaszcza po byciu zamkniętym przez wiele lat. Dom ten przywodził mu wiele okropnych wspomnień i skojarzeń. Inna sprawa jak udało mu się wziąć to złoto na miotłę. Tutaj nie tak łatwo już wytłumaczyć. Może miał jakąś skrytkę w innym miejscu, o której nie wiedzieliśmy?

Najpoten Icewolf niby tak. Ale zawsze mógł w postaci psa się tam gdzieś później chodzić i rozpatrywać. A dom jako kryjowke traktować i do.miej wracać zamiast po jaskiniach latać

Syriusz, Bella, każdy inny Śmierciożerca, który nawiał z Azkabanu. Kiedy porwano Olivandera?

Obskurus tworzy się, gdy dziecko chce zdusić w sobie magię, a Snape chciał ją rozwijać

hagrid został naczycielem w 3 czesci wiec zapewne kupił nowa różdżkę

Wysyłanie ich do lasu to debilizm, a kompletną głupotą jest odbieranie uczniom po pięćdziesiąt punktów od łebka za durne szwendanie się po korytarzu (zresztą już o tym pisałam).

Też mnie w pewnym momencie zaczął irytować ten brak wiedzy na temat życia mugoli. Szczególnie, że część z nich mieszkała w miastach/miasteczkach i siłą rzeczy jakiś tam kontakt z nimi pewnie miała. Nawet przez zwykłą obserwację. Ogólnie bardzo mnie denerwuje to całkowite rozdzielenie obu światów w książce będące raz, że praktycznie niewykonalne a dwa kompletnie nielogiczne - zupełnie inne bajki dla dzieci, brak występowania mugolskich chorób (a są normalnymi ludźmi, więc ospa czy nawet grypa powinna ich od czasu do czasu złapać, a nie same "magiczne" choroby), brak znajomości (lub bardzo po łebkach) historii i kultury mugolskiej a jednocześnie obchodzenie Świąt Bożego Narodzenia czy Wielkanocy, instytucja rodzica chrzestnego (w wersji angielskiej też określanego jako godparent) itp. Moim zdaniem bardzo niekonsekwentnie została ta kwestia przedstawiona w HP.

Kasia the Groke o jakichś przeziębieniach była mowa, pani Pomfrey przygotowywała wtedy eliksir pieprzowy, po którym dymiło z uszu. Ale poza tym faktycznie chyba nic więcej nie było, poza wadą wzroku u niektórych - oczywiście bez możliwości magicznego wyleczenia, skoro nosili okulary (ciekawe czy szli po nie do mugolskiego optyka? Czy taki np. Harry miał w ogóle jakieś badania wzroku? czy chodził w jednych okularach całe życie? Przecież wada wzroku też może się zmienić, pogorszyć lub poprawić... no i rozmiar głowy dorosłego człowieka, a małego dziecka). Co do obserwacji mugoli to dokładnie tak jak piszesz, żyli wśród nich, więc bez sensu że każdego czarodzieja zaskakują dosłownie wszystkie „zwykłe” rzeczy ;)

Pewnie była do tego dołączona jakaś inna forma wyjca. Czyli taki list, który by im wszystko wytłumaczył, przy okazji mówiąc, więc udowadniając swą wiarygodność.

W książce jest opisane, że przy "instalacji" Harry'ego Dumbledore kładzie list wyjaśniający im.

Jeśli jesteś ciekaw/ciekawa, to tu jest materiał z Pottermore hpkolekcja.blogspot.com/2000/07/petunia-i-vernon-dursleyowie.html

Gdzieś kiedyś było powiedziane, że Vernon i James się poznali. Pokłócili się wtedy bo Vernon zapytał go o samochód, a James zaczął mu opisywać jego nową sportową miotłę. Vernon nazwał wtedy czarodziejów nierobami itd

Ale gdzie miał uciec wcześniej? Rozumiem, w drugim tomie mógłby próbować wiać do Rona, ale wcześniej gdzie? Do sierocińca? Zachęcałaś, proszę bardzo 😉

pseudonim potter po pierwsze jestem chłopakiem. A co do ucieczki pod wpływem emocji mógł wstać i wyjść z domu ☺

@@mateuszpazura7153 Nigdy wcześniej nie miał takiego wybuchu. No po prostu wiedział, że teraz to ma przesrane na maksa, a pamiętając sytuację z drugiej części (kraty w oknach lol), wolał zwiewać póki się da. A, no i najważniejsze, bał się, że go wyrzucą ze szkoły bo użył magii. Wedłig mnie to dostateczna argumentacja

Wcześniej był dzieckiem. W 3. cześci zaczął dojrzewać i stawać się bardziej niezależny oraz ogarnięty. Dzieci rzadko uciekają z domu za to nastolatki już o wiele częściej.

Joanna D fakt