@@jakob687"Die Kleine". Scheinbar haben Sie einen kleines (oder größeres) Problem mit ihrer Männlichkeit… inhaltlich haben sie offenbar auch nichts zu bieten.
😁 "... Das darf die Polizei NICHT! ..." und dann kommt in allen Fällen das ABER. Das Zauberwort heiß dabei "Anfangsverdacht" ! Den können zwei Beamte doch sofort glaubwürdig vertreten und niemand wird entkräften können, da es so war (geschweige denn eine ungesetzliche Absicht dahinter sehen) - die Beamten hatten ja lediglich den Verdacht. BINGO !
Komisch dass sich immer nur Leute beschweren, die wirklich BTM und Alkohol intus hatte. 😅 Trifft immer die richtigen. Im Gefängnis sind auch immer alle unschuldig, laut deren Aussage. 😂
@@silviaweiss5297 Sorry aber nicht wirklich! Vorraussetzung für eine Beförderung ist das Erbringen der hierfür notwendigen Voraussetzungen. Zb Lehrgänge, keine Verstöße, Zeit etc Ob man nun 100 Personen verhaftet hat oder keine Einzige, interessiert wirklich nur jemanden im Film
Genau, als Einzelperson hat man immer die schlechteren Karten. Bei bis zu 2-3 Polizeibeamten vor Ort besteht grundsätzlich fast immer einen Anfangsverdacht bzw. Gefahr im Verzug bei jeglicher Situation.
@@ynty-soldesgleichen ist mir passiert aber dank meines Anwaltes wurde die Sache ganz schnell versucht unter den Tisch zu kehren am Schluss mussten sich die zwei Beamten bei mir entschuldigen
@@ynty-solKlasse - ein Anfangsverdacht.... "Die Polizei, guten Tag. Sie sind mit 51 km/h Innerorts geblitzt worden. Es besteht der Anfangsverdacht, dass Sie noch weiter beschleunigen." Au weia... 🤦
Eine schöne Theorie. Wo ich herkomme, "sag ich nicht". Und schon bin ich "verdächtig" und die Ordungshüter "ordnen an". Und da gibt es ziemlich viel zur Auswahl. Nach Stunden "Überprüfung" ist die Kontrolle dann beendet. Zumindest ist das die übliche Vorgehensweise in Bayern.
@@stefanieehrenbaum3813 🤣🤣🤣 Und dann regst du dich auf wenn sie dich mehr kontrollieren? Ganz ehrlich. Als ob du dir nen Zacken aus der Krone brichst. Die eigentliche Antwort interessiert übrigens niemanden wirklich. Aber daran wird die Kooperation und Ehrlichkeit getestet. Und du scheiterst auch noch freiwillig 🙈🤣🤣
Niemals einem sogenannten Sobriety-Test machen. In den Staaten, wo so ein Test das alleinige Merkmal sein kann, ob jemand betrunken fährt, ist rein subjektiv. Es reicht, wenn der Polizist meint, dass man den Test nicht bestanden hätte. Nun gut, hier in Deutschland ist das nicht gerichtsfest aber die Zeit, die es kostet einen Blut-test zu machen kann schon einmal mehrere Stunden dauern. Auch sehr beliebt ist die Aussage, dass man Alkohol riechen würde. Meine Lieblingsantwort: "Dass müssen sie mit ihrem Vorgetzten ausmachen, da es mich nichts angeht, ob sie alkoholisiert ihren Dienst versehen."
In Amerika hat der sobriety test keinerlei rechtliche Relevanz, außer dass er den Polizisten die Möglichkeit gibt, die Person festzunehmen und sie einem gerichtsfesten Atemalkoholtest auf der Wache zu unterziehen. Einzig diese Untersuchung ist letztenendes entscheidend für ein mögliches Urteil bzw. den Freispruch. Schau dir dazu mal ein paar bodycam videos mit anschließendem Resultat an.
Die Frage ist nur, ob Polizeibeamte im Falle einer allgemeinen Überprüfung auch diese Regeln im Kopf haben oder einfach nur mal so eventuell aus Langeweile, jemanden kontrollieren oder Filzen wollen. Ist ja nicht undenkbar, dass so etwas auch öfter mal vorkommt.
ich muss sagen: des öfteren bin ich schon kontrolliert worden. Ich habe anständig geantwortet - und es kam anständiges zurück. selbst wenn die Pol fragt wo komm ich her wo fahr ich hin - habs halt gesagt - mir ist es echt wurscht ob die das wissen odern nicht - sollte ich aus einem Puff kommen - was nicht passiert (😂😂😂) sag ich halt was in der Nähe liegt... Ich sehe die Pol nicht als Feind - wenn man sie braucht sind sie da - ich persönlich sehe das entspannt... hatte mal vor langer Zeit einen Fall wo Nachts mein Hund aus dem Haus in den Garten ist und gebellt hat. Er war immer noch im Zaun. Die Pol klingelte mit einem Stecken (😂) leider hatte ich schon etwas... als ich beim Geschehen war sagte ich der Pol sie mögen die Taschenlampe aus meiem Gesicht nehmen - aber eben höflich - sie taten es sofort - ich nahm den Hund rein und die Welt war in Ordnung - so geht es auch! Es war immerhin ein Fehlverhalten von mir das der Hund die Mögichkeit hatte rauszukommen während ich schlafe... aber alles gut 🙂🙂🙂
In Österreich würde ich einen Alkoholtest nicht ablehnen. Hier gilt : Das mögliche Verweigern eines Alkoholtests ist in Paragraph 5 der Straßenverkehrsordnung geregelt: Die Polizei kann niemanden zu einem Alkoholvortest zwingen - die Verweigerung eines Alkoholtests mittels Vortestgerät hat daher keine Strafe zur Konsequenz, jedoch muss der Lenker dann automatisch einen Test mittels eines Alkomaten machen. Dieser Test kann dann zwar ebenfalls verweigert werden, allerdings nur, wenn ein medizinischer Grund vorliegt. Wer hofft, durch die Verweigerung eines Alkomattests eine Strafe zu umgehen, irrt: In diesem Fall werden automatisch 1,6 Promille angenommen und es drohen eine Geldstrafe von 1.600 bis 5.900 Euro, ein Führerscheinentzug von mindestens sechs Monaten, ein Besuch beim Amtsarzt sowie die Absolvierung weiterer Maßnahmen, wie einer Nachschulung und einer verkehrspsychologischen Untersuchung.
Geht noch weiter: POM: Haben Sie Alkohol zu sich genommen? ICH: Wasss??? Alkohol? Ich bin Moslem! POM: Hauchen Sie mich mal an... ICH: Äää, ich bin Türke, wenn Sie unbedingt Knoblauch riechen wollen. POM: lacht sich halb tot und winkt mich dabei weiter
Das ist richtig. Aber mehr Respekt und Wertschätzung würde sie erhalten, wenn sie auch den Bürger respektiert und wertschätzt. Einfach als Polizist immer noch Mensch bleiben, vieles wäre dann überhaupt kein Thema mehr. Und die Polizei hätte viel mehr Rückhalt in der Bevölkerung. Es gibt viele Polizisten, die voll okay sind, aber es gibt eben auch solche, die gerne andere Menschen schikanieren und drangsalieren. Und das ist nicht okay.
Natürlich, aber auch Polizisten stehen nicht über dem Gesetz. Und ich habe zu oft selbst erlebt wie „Dorfbullen“ den großen Zampano markieren, nur weil sie eine Uniform tragen. Wie hieß das noch „Mitleid bekommt man umsonst, Respekt muss man sich verdienen“
Vielleicht sollte man dieses Video nicht nur potentiellen Autofahrern sondern vor allem den Gesetzeshütern präsentieren, zwecks Kenntnisnahme ihrer Befugnisse... ! 🤔
Wäre noch sinnvoll zu ergänzen dass man die Frage des Polizisten, ob man weiß, warum man angehalten wurde, immer mit nein beantworten sollte. Sonst sagt man noch was, das gar nicht der Grund war. Und immer freundlich bleiben, aber nur ganz knapp die Fragen beantworten, nicht mehr.
@@ADAC ja, das wird gesagt. Was ich aber meinte: Es ist immer besser diese Frage mit nein zu beantworten. Mir fehlt der Tipp, dass man hier auf keinen Fall was sagen sollte.
Hallo MrDenis80, wir meinen, dass im Video ausreichend deutlich gemacht wurde, dass keine Aussage gemacht werden muss. Es kann aber doch im Einzelfall auch entlastend wirken, zu sagen, wo man herkommt, bspw. vom Nachdienst im Krankenhaus, wenn nebendran die Clubs schließen, oder? VG Evi/Social Team
Bei mir wollte die Polizei mal in den Kofferraum schauen. Ich habe gefragt, warum? Die haben mir nett erklärt, dass eine Tankstelle überfallen wurde und das Fluchtfahrzeug meinem ähnelt. Habe sie in den leeren Kofferraum schauen lassen. Habe mich noch nett mit denen unterhalten und gefragt, was passiert wäre, wenn ich mich geweigert hätte. Sicherstellung des Fahrzeugs, Abholung in 3 bis 4 Tagen.
@@AE-uw2rdso läuft des nicht des macht schon Sinn so das wenn ein Verbrechen stattgefunden hst das nach Täter usw gefahndet wird. Und warsch. denken die si des alles aus oder also das des komplette Lügner sind is ja meilenweit an der Realität vorbei sorry
Ich fahre seit inzwischen 30 Jahren Auto, und bin schon in etliche Kontrollen geraten. Die waren allesamt immer sehr entspannt, zumindest soweit es mich betrifft. 😁 Kommt auch immer darauf an, wie man den Ordnungshütern begegnet, ist man freundlich, sind dies meistens auch. Drei Kontrollen sind mir dabei besonders im Gedächtnis geblieben: Als damals rund um mein Elternhaus das Industriegebiet in großem Still ausgebaut wurde, wurde auf den Baustellen wohl relativ viel geklaut, weshalb die Polizei dort verstärkt Streife gefahren ist. Ich kam dann Abends gegen 23:30 Uhr nach Hause. Ich hätte nur noch um eine Rechtskurve fahren müssen und hätte dann rückwärts auf unser Grundstück fahren können. Da wurde ich dann von der Polizei angehalten, und stand quasi parallel zu meiner Garage, dazwischen nur noch ein Grünstriefen ausserhalb unseres Grundstücks. Einer der Beiden ließ sich meine Papiere zeigen, der andere mit der Taschenlampe um mein Auto und reingeleuchtet. Dann die üblich Frage "Wo kommen Sie her?" (war bei nem Kumpel) "Und wo wollen Sie hin" Ich zeige nach rechts auf meine Garage und sach nur "Da!" und grinse. Haben mir dann noch nen schönen Abend gewünscht, und das wars. Zweites mal, ich hatte am Vortag meine Karre innen sauber gemacht, und alles (inkl. ABE für die Räder) rausgeräumt, und vergessen wieder einzuräumen. Allgemeine Verkehrskontrolle, musste dann am Abend die ABE in der Wache vorzeigen. Und die dritte war wieder eine allgemeine Verkehrskontrolle. Die übliche Frage "Haben Sie was getrunken" "Nein" - "Haben Sie was geraucht" Ich muss den Mann dermaßen empört/entsetzt angeschaut haben, dass der zu Lachen anfing, mir meine Papiere gegeben und noch eine gute Fahrt gewünscht hat. BTW hatte ich erst ein halbes Jahr vorher erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört, und noch nie gekifft oder sowas.
So sieht's aus, wenn man gleich pampig oder ungehalten wird, nur aufgrund einer Kontrolle, braucht man sich nicht wundern wenn's dann mal länger gehen kann mit einer eigentlichen Routine Kontrolle🤷
@@suicide27survivor Pampig werden, rechtfertigt es regelmäßig nicht, dass eine Person oder ein Auto pauschal komplett durchsucht werden!!! Polizisten dürfen nicht Moral mit Recht vermischen!!! Machen dies aber bekanntermaßen sehr gerne und häufig!!!
@@MaikGoldMoralInstanz stellt man sich nicht quer ist die Sache ruckzuck durch, ansonsten kann es dauern. Sollen die cops halt durchs Auto gucken, stört mich nicht, die Drogen hab ich gut versteckt 😏 finden die eh nicht😎
Tja dann bin ich das gegenteil dessen, ob privat oder beschriftetem firmentransporter. Das erste was zu hören ist, immer, allgemeine kontrolle. Also kein verdacht von irgendwas. Androhung von maßnahmen wie blutabnahme in der wache, wenn ich drogen u alkoholtest verweigere eigentlich immer. Natürlich auch fast genauso immer, mach mal hinten auf. Nö, durchsuchung hat nichts mit ner allgemeinen kontrolle zu tun, lest eure 2 paragraphen dazu durch. Bla bla verdacht, ok von mir aus, laßt euch das vom staatsanwalt bestätigen das ihr dürft u alles gut. Was riechen oder rote augen sind kein verdacht für tests!!! Gibts ein oder mehrere urteile dazu. Kein verkehrsvergehen schlangenlinien fahren oder so, tschüss schönen tag noch! Ob oder ob man nicht kooperiert über das hinaus was man muss ist zeitlich pille palle, so oder so dauert es ettliche minuten. Grad letztens wieder mit firmenauto, pinkeltest abstreiftest am hellichten tag bisl vor feierabendzeit aufbder fahrt zurück zur firma. Habs da ausnahmsweise zugelassen, chef war dabei u der ist äusserst kooperativ, kein bock gehabt mit ihm stress zu bekommen... Er hat sie auch ohne weiteres ins fahrzeug gucken lassen weil hintenrum keine fenster sind. 20 25 minuten für eigentlich nur papiere u warndreieck etc zeigen.... Rekord war mal mindestens 50minuten wenn nicht ne stunde...
Die Polizei darf nicht verlangen den Kofferaum zu öffnen. Stimmt. Aber zur Wahrheit gehört auch: sie darf nach Verbandskasten und Warndreieck fragen, welche meist im Kofferraum liegen. Chapeau!
@@ascriptedreality Gescheite Leute?? Was ist daran gescheit? Ich hab nix in meinem Kofferraum liegen, was die interessieren könnte. Also wenn man das macht, ist man nicht gescheit, man hat etwas zu verbergen oder ist ein notorischer „Gegen alles“- Nörgler. Ein normaler Mensch braucht das nicht.
@@ascriptedreality sehr gescheit das Warndreieck welches meist in der Heckklappe eingelassen/verbaut wurde in den Fahrgastraum zu legen, ganz obergescheit 🤭
@@ReneBertram-bm4vh Vielleicht knallt's denen bei einem Unfall ja an den Hinterkopf und rückt damit wieder ein wenig was gerade. Verstehe das auch alles nicht... da fragt man sich: Was haben denn diese Leute im Kofferraum, dass es keiner sehen darf? Komische Welt, in der die leben.
Polizei: Allgemeine Polizeikontrolle. Wissen Sie warum wir sie angehalten haben? Ich: Ja, wegen einer allgemeinen Polizeikontrolle. 😁 Polizei: Wo kommen Sie denn her und wo fahren Sie hin? Ich: Ich komme von da hinten und fahre in diese Richtung.
Polizei: Haben Sie getrunken? Betroffener: Welcher Zeitraum? Polizei: Letzten 24 Stunden. Betroffener: Ja, sonst würde es mir jetzt ziemlich schlecht gehen. Trinken Sie mal 24 Stunden nichts. Polizei: Was haben Sie geladen? Betroffener: Kraftstoff, mich selbst, Warndreieck, Verbandskasten, Warnweste, Kleinkram. Darunter das Handbuch ´Ihre Rechte bei einer Verkehrskontrolle´ .
@@MaikGoldMoralInstanz Oke das mit dem Buch ist echt ne Geniale Idee 🤗 Ab jetzt hab ich immer zwei Bücher zu dem Thema auf dem Beifahrersitz, einmal ein Fachbuch und eines mit Prüfungstraining Verkehrsrecht für das Grundstudium von der Deutschen Polizeiliteratur 🤤😜
Warum kann man nicht einfach freundlich und kooperativ mit den Polizisten umgehen? Die machen ihren Job! Wenn ich etwas falsch gemacht habe, dann stehe ich dafür gerade, wenn nicht, wird mir die Polizei auch nichts tun! Wenn ich Probleme mit den Gesetzen unseres Landes habe, werde ich mich wohl anpassen müssen, oder Konsequenzen in Kauf nehmen!
Oft liegt es daran dass sich diese Herren und Damen auch nicht immer an Regeln und Gesetze halten. Sie lügen und drohen Konsequenzen an um z.B. eine Aussage zu erhalten. Habe bei Verkehrs- und Alkoholkontrollen noch nie erlebt daß sie mich darauf hingewiesen hätten, daß bestimmte Dinge, wie pusten und "Turnübungen" freiwillige Maßnahmen sind und daß man keine Aussagen machen und auch nichts unterschreiben muss. Für mich kommt es immer darauf an wie die sich mir gegenüber verhalten. Auch wenn ich nichts verbrochen habe.
Man kann ja kooperativ sein, freundlich sowieso, auch wenn man auf seine rechte u einhaltung von gesetzen pocht. Machen ihren job, ähm nein, nicht wenn die üner erlaubtes hinausschiessen. Hab ich nichts verbockt, wird die polizei mir auch nichts tun. Ähm sie tun schon was ohne das du was gemacht hast. Allgemeine kontrolle ist lediglich warndreieck verbandskasten westen in anzahl passagiermöglichkeiten u deine papiere zeigen lassen ink abe papiere falls was nicht orginal ist. Alles andere ist nicht aufgabe in einer allgemeinen kontrolle, für alles andere bedarfs einen begründeten verdacht, der zu äussern ist. Nicht im nachhinein, weil sie ihre kompetenz überschreiten, der meinung sind du lispelst oder riechst komisch oder deine augen sind gerötet oder bist hysterisch oder das gegenteil was auch imemr die sich dann aus den fingern saugen... Konsiquenzen hast du also eh je nach was für ein polizist das ist u meine erfahrung war bis auf 5% immer so, dass die eben erst fertig sind, wenn sie es für richtig halten, kooperiert oder nicht scheixx egal... das einzige des nicht kooperierens ist, sie sind noch mehr pissed u fangen dann richtig an illegal zu werden mit erpressungsvedsuchen u androhungen körperlicher gewalt bishin freiheitsberaubung weil auf wache schleppen ach für körperverketzung weil blutabnahme. Hausdurchsuchung ist das selbe wie kfz durchsuchen oder klamotten handtasche rucksack koffer, nur mit begründetem vedacht u das ist durchaus geregelt was zählt was nicht, ansonsten mit durchsuchungsbefehl abgesegnet vom staatsanwalt, und der hält die regeln soweit noch ein, denn sonst ist er dran... Das ganze ist ja um irgendein verdacht zu kreieren! Gibts auch viele clips zu wie das in amerika ist, ob oder ob nicht mit dem rumhampeln als alkoholtest kriegen sie dich immer wenns ie wollen, weil das dann seine meinung ist, dass was ist... Hast einen riten fleck im kofferaum bzw bräunlich, oh könnte blut sein.... Je mehr möglichkeiten du denen gibst desto eher finden die einen grund. Und dann mal sehen wies ausgeht, schadensersatz etc bekommst jedenfalls nicht freiwillig, dann klag mal was wohl mehr kostet als wa sdu bekommen könntest...
Einmal in das Sicherheitspolizeigesetz schauen, ich habe schon mehrmals eine Antwort verweigert, weil ich genau weis, was die Polizei tun darf und was nicht.
@@michaelrocholz691 ^Das österreichische Sicherheitspolizigesetz (SPG) schreibt genau vor, was die Polizei tun darf und was nicht, dazu braucht man nicht viel Zeit. Glaubst Du allen Ernstes, dass die Polizei jeden Bürger ohne Grund auf der Straße kontrollieren darf ? In Deutschland dürfte es ähnliche Bestimmungen geben, denn sonst wäre der Rechtswidrigkeit Tür und Tor geöffnet.
Der Fahrer: "Ich mache keine Angaben" Der Beamte macht einen Anruf von 10 sec. und sagt in den Hörer: "Verdacht auf Alkohol und oder Drogen, der Beschuldigte kooperiert nicht." und schon dürfen Sie einfach alles ! Total an der Realität vorbei !
Da die allermeisten Leute ihr Warndreieck und den Verbandskasten im Kofferraum haben, bekommen Polizisten bei einer Kontrolle meist automatisch einen Blick da hinein. Lässt sich kaum vermeiden.
Natürlich läßt sich das vermeiden und ist doch so einfach. Genau diese Situation hatte ich kürzlich bei der Abfahrt von einem Open Air wo Sie immer wie die Geier lauern Einfach Dreiech, Verbandskasten und Warnwesten unterm Fahrersitz aufbewahren. Der Herr Oberförster war zwar etwas verblüfft als ich ihm die geforderten Teile durch die nur eine Handbreit geöffnete Scheibe gereicht habe...hat aber funktioniert. Tipp: von Hans Söllner " Fahrzeugkontrolle" anhören!!!
@@black-forestyeti1680wer so herablassend und beinahe beleidigend über einen Beruf spricht der braucht keine Tipps an andere Menschen geben. Sondern hat genug damit zu tun an seinem Charakter zu arbeiten.
oder sagen dass man diese nicht dabei hat und dann halt die Geldstrafe bezahlen. Alternativ, wie unten beschrieben, diese Teile im Fahrgastraum bereithalten.
@@michaelrocholz691 Einlassung ist das Zauberwort ! Sie können nichts machen egal wie sie drohen . Habe das schon durch, mehr als einschüchtern können die net .
Sehr gutes Video. Informativ und objektiv dargestellt. Als ehemaliger 3008er Allure und derzeitiger 2008 GT-Fahrer kann ich es gut einschätzen. Ein tolles Auto. Vielen Dank sehr gut gemacht.
Ich hatte auch eine sehr entspannte Kontrolle. Auf dem Weg nach Hause 23.45 Uhr. Der freundliche Polizist wies mich darauf hin, daß meine Kennzeichenbeleuchtung komplett ausgefallen war. Ich meinte nur dann muss ich morgen neue Birnen holen. Wenn Sie möchten komm ich vorbei und zeige es vor. Er wünschte mir eine gute Weiterfahrt. Kein Knöllchen, keine Mängelkarte. Es kann also auch entspannt gehen.
Wie man in den Wald reinruft, so schallt es zurück! Keine Ahnung, wie oft ich kontrolliert wurde (meistens Atemalkoholtest, manchmal Fragen nach Drogen (nie genommen, sah aber mal aus wie ein Hippie :))) Ich war immer freundlich, und NIE war ein Polizist unfreundlich zu mir, warum auch? Das sind auch nur Menschen, und wenn man die eben anpisst, dann pissen die genau so zurück. Wenn ich natürlich echten Bockmist gemacht habe, klar, dann können die auch anders, aber macht euch einfach mal klar: Die haben doch nix davon, euch ohne Grund eins reinzuwürgen, dazu ist der Papierkram viel zu viel Arbeit. Wenn ich schon höre: Ich verweigere den Atemalkoholtest... dann gehen auch bei mir alle Alarmglocken an! Warum verweigert man das? Weil man gesoffen hat und dann gefahren ist. Habe ich nix getrunken und puste, ist die Kontrolle in 1 Minute vorbei. Verweigere ich, wird es in jedem Fall länger dauern und es gibt Stress.Einfach nur dagegen zu sein, weil man dagegen sein will, ist doch absoluter Kinderkram! Und wenn ich Bockmist gemacht habe, muss ich halt dazu stehen, so ist es nun mal! Die Strafe folgt in jedem Fall.
Was die Polizei darf und was nicht, was Verhältnismäßigkeit, Angemessenes Verhalten und Co. Betrifft . Es ist zwar gut zu Wissen was sie nicht dürfen, ohne begründeten Verdacht. Doch finde ich es extrem Bedenklich wie sehr der Polizei immer mehr Möglichkeiten, das Gesetz durchzusetzen, Entzogen werden. Die Respektlosigkeit und Anfeindung der Bevölkerung der Polizei gegenüber, hat Erschreckende Ausmaße angenommen.
Wichtig wäre mal den Autofahrern zu erzählen, was sie nicht dürfen. Wie z.B. über die erlaubte Höchstgeschwindigkeit fahren oder auf Geh- und Radweg parken.
Ich verstehe dieses Video nicht. Es ist nicht von bedeutung was die Polizei darf oder nicht. Vor Gericht wird es immer im sinne der Polizei laufen. Das weiß die Polizei schon wie man das macht. Hilfreich sind Tips wie man es schafft das der Polizist auf auf eine intensievere Kontrolle verzichtet und man zügig seine Fahrt vortsetzen kann. ADAC das ist kein hilfreiches Video
Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass so viele Rechtsversteher Videos erstellen und dabei so viele krasse Fehler begehen. Grundsätzlich ist das Video ok, aber es wird bei den Begründungen zu einzelnen Themen nur auf das Straf- bzw. OWI Recht geschaut. Recht der Gefahrenabwehr wird komplett ausser Acht gelassen, dann muss die Polizei z. B. nicht, den Zwang ankündigen, jedenfalls nicht immer (nur ein Beispiel) und auch hier kann es zu einer “Durchsuchung” des Kfz. Kommen, ohne richterlichen Beschluss. Kritikpunkt: erzählt den Leuten nicht Halbe Sachen unter Prämisse: “ Ich bin Anwalt” ich weiss es richtig. Meine Erfahrung ist, dass Anwälte gern in den Vorlesungen zum Gefahrenabwehrrecht , nennen wir es mal: unentschuldigt gefehlt haben. Und das vom ADAC, nun gut …
Hallo ThinBlueLine - in diesem Video geht es - wie in der Videobeschreibung genannt - um die sog. allgemeine Verkehrskontrolle gemäß § 36 Abs.5 StVO. Es geht nicht um die Frage, wann die Polizei generell eine Durchsuchung machen darf. Dazu wird es noch ein weiteres Video geben. VG Franz/Social Team
@@ADAC Danke für den Einwand, ich sagte ja ganz konkret, das Video ist grundsätzlich ok. Somit Thema erfüllt. Jedoch wird zwischendurch nennen wir es etwas über den Tellerrand hinaus geschaut und da wird das Thema verlassen und dann beginnen die “unschönen” Fehler. Der Zuschauer nimmt jedoch die Worte eines ADAC Anwaltes für bare Münze und dann beginnen in der Realität die wirklichen Probleme. Leidtragender ist dann der Bürger/Verkehrsteilnehmer. Euer Anwalt mit seinem unvollständigen, inkorrekten Statement hat jedoch möglicherweise den kausalen Ursprung gesetzt. Mein Vorschlag, wenn abgeschweift wird, dann richtig aufklären. So können Alle besser werden. Kritik ist kein Angriff aber eine Chance auf Verbesserung.
Hallo Thomas, zu einer Verfolgungsjagd kommt es grundsätzlich nur, wenn es hierzu auch einen Anlass gibt, z.B. weil der Fahrer Anhaltesignale ignoriert. Was in deinem Fall der Anlass war, können wir nicht beurteilen. VG Evi/Social Team
Es wäre sehr wünschenswert, wenn der ADAC ein neues und ausführlicheres Video darüber macht, vor allem worüber genau aufgeklärt wird, was genau passiert, wenn man sich an die Ratschläge des ADAC hält. Die Kommentare beinhalten nämlich überwiegend aus meiner Sicht berechtigte Kritik, denn nicht in allen Fällen ist unkooperatives Verhalten gegenüber der Polizei für den Bürger sinnvoll. In den meisten Fällen beinhaltet das hohen Aufwände, die schlußendlich nicht vom Staat ersetzt werden, auch wenn der Bürger im Recht ist. Da sollte man schon differenzieren. Ansonsten ist dieses Video äußerst oberflächlich bei dem schlußendlich den Schaden dennoch der Bürger hat, wenn man sich an den Anmerkungen des ADAC hält. Deshalb ist dieses Video aus meiner Sicht nicht hilfreich. Einen Daumen nach unten gibt es von mir aber nicht, weil es gut gemeint war. Ein neues ausführlicheres Video darüber würde ich mir aber gerne anschauen.
Hallo Wild Katze, danke für dein kritisches Feedback. Da hast du eventuell etwas missverstanden: In diesem Video geht es nicht darum, auf Biegen und Brechen auf seinen Rechten zu bestehen und die Kooperation zu verweigern. Wir informieren lediglich über Rechte und Pflichten bei einer Polizeikontrolle. Dass es - insbesondere wenn man sich nichts zuschulden kommen hat lassen - empfehlenswert ist, sich kooperativ zu verhalten, ist das Fazit dieses Videos zum selben Thema 👉 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pIHRHV_dVsw.html . VG Marion/ Social Team
@@ADAC Nein, nein, ich habe dieses Video schon richtig verstanden …. nämlich, dass das Video nicht hilfreich ist, weil man aus dem Video nicht entnehmen kann, wie man sich in der Tat richtig verhalten soll.
Also ich mache mir immer den Spaß nichts zu sagen und nicht mitzuspielen. Das passiert ja nicht oft und in der Zeit in der sie mit mir beschäftigt sind, belästigen sie schon niemand anderen. Seine Rechte wahrzunehmen ist erste Bürgerpflicht.
@@MBatYTmit Verlaub, das ist bescheuert. Eine Verkehrskontrolle dient der Sicherheit anderer Verkehrsteilnehmer. Wer betrunken oder unter Drogen fährt, gefährdet sie und ihre Angehörigen, sofern sie am Straßenverkehr teilnehmen. Eine Kontrolle ist deshalb keine Schikane. Habe ich mir nichts zu Schulden kommen lassen kann ich kooperativ sein, dann geht sowas schnell und ohne Ärger. Bin ich besoffen ziehen die Polizisten das eh durch und und dann bin ich eh der einzige Verlierer. Der Anwalt freut sich dann über Honorar, aber so dämlich sind deutsche Polizisten nicht, dass sie aus der Nummer dann noch rauskommen.
Ich gebe grundsätzlich keine Informationen an Behördenmitarbeiter. Ich gebe ihnen schweigend meinen Ausweis und verweise auf meine "Gebührenordnung", 10€ "Gebühren" für die Beantwortung einer Frage
@@user-with-mp5 Nein, die dürfen die das Handy nicht einfach so wegnehmen. Es ist ausdrücklich erlaubt, Polizisten bei der Ausführung ihrer Arbeit zu filmen, solange du sie dabei nicht behinderst. Wurde schon oft gerichtlich so entschieden.
@@AZzalor6632das ist falsch! Recht am eigenen Wort und Bild gilt auch für Polizeibeamte. Filmst du sie während einer Kontrolle kommt dein Handy als Einziehungsgegenstand in Betracht und kann beschlagnahmt werden. Darüber hinaus eröffnet sich ein Anfangsverdacht für die Verfolgung einer Straftat gegen dich. Bitte nicht solche Unwahrheiten verbreiten.
@@AZzalor6632 Das gilt aber nur z.B. auf Demonstrationen. Bei kleinen Einzeleinsätzen, z.B. eben persönliche Verkehrskontrolle, haben die Gerichte unter Berufung auf Persönlichkeitsrechte der Polizisten die Handyaufnahmen regelmäßig für unzulässig beurteilt.
Theorie und Praxi sind 2 verschiedene Dinge. Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit ergibt sich nach dem Ermessen der Polizisten. Da die Überprüfung der Polizisten auch wieder durch Polizisten erfolgt und wenn man sich mal anschaut das maximal 11% der Gesetzesübertritte durch Polizisten geahndet werden und davon knapp nur 0.1% aus dem Bamtentum fliegt bemerkt man doch schon, das etwas gewaltig schief läuft. Aber witzig das eine Juristin sagt das die Polizei die Fahrtüchtigkeit testen darf... Verkehrssicherheit ist das was sie überprüfen darf allerdings nicht die Fahrtüchtigkeit, denn wenn sie das dürfte müsste ich alle Tests machen die die Polizei gerne mit mir durchführen möchte
Egal wie man es dreht und wendet: Polizei, Bundeswehr und die Amtskirchen sind nun mal kleine Staaten im Staate - sie haben eigene Gesetze, eigene Regeln und sind mit weit reichenden Privilegien ausgestattet.
Wenn ich immer höre, "die Polizei benötigt einen begründeten Verdacht" ... der lässt sich doch beliebig an den Haaren herbeiziehen. Dann ist dem Polizisten halt was "aufgefallen". Bei uns im Sport haben wir einen Polizisten, den hab ich schon gefragt, der hat gegrinst und gesagt: "wenn jemand den Atemalkoholtest verweigert, dann ist das Verdacht genug".
Und genau das ist der Punkt, dieser "Verdacht" begründet sogar schon "Gefahr im Verzug" und der Polizist wird alles daran setzen, so schnell wie möglich Blutentnahme in die Wege zu leiten, ... ohne richterlichen Beschluss.
Witzig. Der YT Anwalt Grubenwinkler hat unlängst EXAKT darüber ein Video gemacht. Die Rechtsprechung ist sich einig: Das Verweigern einer freiwilligen Maßnahme ist kein Anfangsverdacht. Leider weiß das die Polizei nur nicht. Verweiger mal was: Die schickanieren dann nur rum.
Blödsinn, dann sag diesem Polizisten Mal, dass er sich strafbar macht, wenn er dich nur aufgrund von einem verweigerten AAK zur Blutentnahme schleppt. Körperverletzung im Amt nennt man sowas.
RU-vid Anwalt Grubenwinkler hat exakt dazu ein Video gemacht: Er sagt, das Verweigern eines freiwilligen Tests stellt auf gar keinen Fall einen Anfangsverdacht dar. Das wäre durch zig Gerichtsverfahren geklärt. Leider wissen das viele Polizisten nicht und tun es trotzdem. Studien wie von der Uni Frankfurt zeigen auch, dass Fehlverhalten von Polizisten nahezu nie Konsequenzen hat. Insofern kann die Polizei fast tun, was sie will. Versuch mal, dich über etwas verbotenes der Polizei zu beschweren.
@@marvinv.1192 Das man für eine Blutentnahme einen richterlichen Beschluss benötigt wissen wir alle. Dachte das Offensichtliche muss ich nicht noch erklären. Das die Polizei dich aber mitschleppt und du auf der Wache dann warten kannst, bis der Beschluß kommt (oder auch nicht) benötigt nichts ausser einem Verdacht und der lässt sich eben beliebig konstruieren, das ist was ich sagte.
Das Öffnen der Türen stimmt nur bedingt. Vom Grundsatz darf die Polizei den technischen Zustand des Fahrzeugs überprüfen und hierzu zählt auch der Innenraum des Fahrzeugs. Dies fällt noch nicht unter die Definition einer Durchsuchung.
Es wäre doch einfacher wenn der Gesetzgeber der Polizei erlauben würde generell einen Alkotest zu machen. Dann könnte man sich den Blödsinn mit glasigen Augen und Anfangsverdacht sparen. Außerdem: Wenn man in das Gerät blasen muss tut es nicht weh und dauert auch nicht lang.
Oh mein Gott, alle Bürger unter Generalverdacht stellen? Sind sie Staatsbeamter? Da kann ich nur den Kopf schütteln. Und als nächstes dann darf man sein Händy nicht mehr mit einem Pin sichern und die Wohnungstür soll dann auch nicht mehr angeschlossen werden. Nee, nee, nee.
Endlich mal eine Meinung, der ich 110% zustimme. Wer nix zu verbergen hat, kann sich doch damit entlasten. Und wer zu tief ins Glas geschaut hat, der ist halt dran. Ganz einfach. Aber einfach soll es ja in Bürokratie-Deutschland nicht sein. Gesetzestexte könnte man auch viel konkreter und einfacher formulieren. Aber ist gar nicht gewollt, denn Spielraum für Anwälte soll ja reichlich vorhanden bleiben, damit jeder seine Daseinsberechtigung hat unbd schön Kohle scheffeln kann....
@@dimytbkDas ist doch völlig naiv gedacht. Es gibt leider zu genüge Polizisten, die sich Opfer suchen und ihre Macht ausspielen. Mit gutem Grund auf die deutsche Polizeigeschichte hat der Gesetzgeber die Rechte der Polizei beschränkt.
Ich und meine Fahrgemeinschaft, (4Personen) alle Schwarzköpfe in einem Clio sind zur Arbeit gefahren und alle in Arbeitsklamotten. Wir wurden angehalten auf der Autobahn, und wurde gefragt ob wir Drogen dabei haben?? wir natürlich nein wir fahren zur Arbeit und keiner von uns hat je was mit Drogen zutun gehabt. Der Polizist war sehr scharf drauf unser Auto komplett zu durchsuchen was er auch getan hat, da wir schnell zur Arbeit mussten was meiner Meinung nach nicht rechtens war. Darauf hin habe ich gesagt liegt es daran das wir Schwarzköpfe sind oder eher am Auto dann hat der so behindert gegrinst. Die Polizistin neben dem hat dann gesagt liegt denke ich am Auto heee wie Dumm.
1:42 Übrigens: In Österreich ist man mehr oder weniger dazu verpflichtet, einen Atemalkoholtest mitzumachen. Denn sollte man diesen verweigern, wird automatisch angenommen, dass man 1,6 Promille im Blut hat.
Ihre Aussage ist aber schon sehr alt, denn in A gibt es mittlerweile etliche GV Urteile, wo genau dasselbe gilt, wie in D! Blutabnahme --> allerdings bedarfs es dann keiner richterlichen Anordnung mehr. Nachdem ich kaum was trinke und mich mit der Polizei in A mal "gespielt" habe (mit einem Posten nähe meines Wohnortes) ist mir grade dieser Umstand sehr gut bekannt. Die haben mich in 2 Jahren mind. 10 x zum Alkotest geschickt und der höchste Wert dabei war 0,01 am geeichten Gerät am Posten. Erst als ich dann auf eine Gegenprobe durch eine Blutabnahme bestand und den RA einschaltete war es dem Polizisten ab dann zu "gefährlich" das Spiel weiterzuspielen, denn ich schrieb mit, wie oft mich die Polizei diesbezüglich genau auf diesem Posten hierzu geholt hat --> das gefiel dem Beamten dann garnicht mehr. Der Grund für unsere Differenzen waren allerdings privater Natur und nicht beruflicher Natur, nur hat dieser gemeint, er zeigt mir wo es lang geht, zum Schluss lachte nur mehr einer von uns bzw. der Richter, musste dann auch lachen, als das Ganze zum Schluss vor diesem landete.
Tolles Video, ich würde mich über ein Video freuen, wie es im Ausland ist. Z.b in Bulgarien. Da wird man ständig wegen zu schnellem fahren zur Bestechung genötigt
Ich frage mich nur was bei einer Verkehrskontrolle mit Anhänger passiert. Ihr sagt, dass der Polizei die Ladung nichts angeht. Soweit so gut. Wenn aber der Polizei die Ladung am Anhänger nichts angeht, dann ist es auch logisch, dass die Polizei keinen Anfangsverdacht äußern darf, dass der Anhänger überladen sei, sofern dies nicht bei den Reifen und Federung eines Anhängers klar ersichtlich wäre. Oder darf die Polizei einfach ohne Anfangsverdacht jemanden zur Fahrwaage schicken? Ich glaube, das sind diffizile Fragen, die nicht so einfach zu beantworten sind. Selbst die Aussage, dass der Polizei die Ladung nichts anginge wonach aber im Regelfall das Gewicht des Ladungsgewichts geschätzt wird, wird man in Frage stellen müssen, wenn die Ladung unter einer Plane „versteckt“ ist, denn in der Regel ist das Gewicht nicht schätzbar, wenn man die Ladung nicht sieht. Ich glaube, dass man Eure Aussagen etwas mit Vorsicht beurteilen muss.
Hallo Wild Katze, tatsächlich kann auch das Thema Anfangsverdacht und nachträgliche Feststellbarkeit immer wieder zu Streitigkeiten führen, weshalb es auch auf den konkreten Einzelfall ankommt. Beim Thema Überschreiten des zulässigen Gesamtgewichts gibt es jedoch die Sonderregelung des § 31 c der StVZO, wonach die Feststellung auf einer Waage angeordnet werden kann. VG Evi/Social Team
@@ADAC Ja das wissen wir, aber Ihre Kollegin im Video hat davon gesprochen, dass der Polizei nicht zu interessieren hat was sich im oder auf dem Fahrzeug befindet. Wie soll es einen Anfangsverdacht geben, dass ein Anhänger überladen sein könnte, wenn der Polizei die Ladung nicht angeht? Das war meine Frage. Danke. Dazu kommt auch noch, dass wir alle wissen, dass es der Polizei nichts angeht, was Sie in Ihrer Tasche haben, aber wenn Sie in ein Gerichtsgebäude gehen müssen Sie Ihre Tasche ausleeren, damit Sie das Gerichtsgebäude betreten dürfen. Wo ist hier der relevante Unterschied, dass die Polizei unter die Plane des Anhängers nicht schauen darf, aber in Ihre Einkaufstasche schon, wenn Sie ein öffentliches Gerichtsgebäude betreten?
Gilt das auch bei "verdachtsunabhängigen Kontrollen", an bestimmten (gefährlichen) Orten, oder darf die Polizei hier vielleicht doch das Auto und mich durchsuchen? Ich glaube hier wird nur die "allgemeine Verkehrskontrolle" behandelt, also Obacht
Sehr guter Einwand. Mir fehlt in diesem Beitrag auch die Differenzierung für Befugnisse im sog. "grenznahen Raum". Dort darf sehr wohl in den Kofferaum geschaut und Sachen durchsucht werden. Die Beamten eröffnen dann nämlich keine normale Verkehrskontrolle, sondern eine "verdachtsunabhängige Kontrolle" (im grenznahen Raum). Eine Frage der Kommunikation. Bei einer Verkehrskontrolle bleibt es beim Aushändigen vom Führerschein und Zul.bescheinigung Teil I. Eine Nachschau im Kofferaum wäre dann nicht ohne Weiteres möglich.
Hallo Tom, hallo @dimytbk, im Video geht es um die „normale“ allgemeine Verkehrskontrolle gemäß § 36 Abs. 5 StVO, bei der eine Durchsuchung ohne konkreten Verdacht nicht vorgenommen werden darf. Etwas anderes gilt u.a. im Bereich der sog. Schleierfahndung, die aber nicht Gegenstand des Videos ist. Wir geben die Anregung, ein weiteres Video zum Thema - auch mit entsprechender Differenzierung - zu machen, aber gerne weiter. VG Marion/ Social Team
@@ADAC eigentlich gehört dieser kleine Hinweis mit anderen Rechtsvorschriften ans Ende des Video. Da steht nämlich nicht, dass es sich nur um die "allgemeine Verkehrskontrolle" handelt. Da steht sondern nur "was polizei nicht darf". Wäre halt doof, wenn sich jemand weigert, Zwang angewendet wird, er sich wehrt und er am Ende noch eine Anklage wegen Widerstand am Bein hat.
Ja da hast du recht ich habe seit 1997 meinen Führerschein und habe nur damals Lehrgeld bezahlt 1997 mit 150 Mark noch und 1 Punkt Flensburg seitdem nichts mehr weil ich mich an die Regeln halte und es funktioniert wunderbar
Das ist vollkommener Schwachsinn, es gibt genug Polizei Einsätze bei denen die Polizisten selbst die Regeln nicht befolgen. Pech wenn man da rein gerät oder?
Kurz zusammengefasst. Am besten sagt ihr kein einziges Wort, denn Reden ist keine Pflicht, um ein Auto zu führen. Auf Verlangen müsst ihr euch ausweisen können, also Führerschein und Fahrzeugpapiere bereithalten. Die Scheibe muss dafür nur ein Stückchen geöffnet sein. Jemandem, der nicht redet und durch die Nase atmet, dann vorzuwerfen, er würde "Lallen" oder hätte was getrunken wird schwierig. Der Kofferraum, gerne genommenes Argument um aus dem Auto aussteigen zu müssen, könnt ihr zuvor kommen und Verbandskasten, Warndreieck und Weste im Innenraum platzieren. Letzteres hat im Kofferraum ohnehin nichts zu suchen, bei einer Panne auf der Autobahn klettert niemand durch das Auto zum Kofferraum, falls überhaupt möglich. Die Weste gehört logischerweise in den Innenraum. in manchen EU-Nachbarländern ist das sogar Pflicht. Also einfach Klappe halten, dann wird es schwierig mit Verdachtsmomenten für die Polizei.
Wenn das Video jetzt ein Anwalt hochgeladen hätte, hätte ich gesagt, ja klar logisch. Rum diskutieren und nicht kooperativ sein mit der polizei führt da zu das der anwalt wieder was zutuen bekommt. Ansonsten einfach ganz normal sein und reden wenn man nichts zu verheimlichen hat. Geht dann meistens am schnellsten fertig aus.
wünsche viel spaß mit Polizei anzulegen, dann wird noch härter, dann sind die richtig böse, habe schon Erfahrung gemacht, seid dem mach ich immer alles mit was die sagt, Kontrolle geht schneller und nach paar Minuten kann ich weiter fahren
Zur Gefahr im Verzug ist anzumerken, daß es einen Journaldienstrichter gibt, welcher immer telefonisch zu erreichen ist und mündlich einen Durchsuchungsbeschluß erteilen kann. In der Regel wird es also möglich sein, diesen anzurufen.
Was ist denn nun wenn ich mein Warndreieck, Erstehilfekasten und Rettungswesten zeigen soll und der Polizist mir ungewollt über die Schulter in das Wageninnere schaut?
Hallo ralfmachulla4012, die Polizei hält normalerweise den gebührenden Abstand ein. Wenn nicht, kannst du sie jederzeit freundlich darauf hinweisen. VG Heidi/Social Team
Die Information bei der Polizei nicht erscheinen zu müssen, ist so nicht (mehr) richtig. Seit einer Gesetzesänderung des § 163 StGB ist man verpflichtet, als Zeuge bei der Polizei zu erscheinen und eine Aussage zu machen, soweit die Ladung im Auftrag der StA erfolgt.
Bei mir war es mal, dass ich nach einer 10-Stunden-Schicht von der Arbeit nach Hause gefahren bin. Und da hatte ich natürlich vor lauter Müdigkeit extrem gerötete Augen. Da hat mich die Polizei angehalten und diesen Finger-Zur-Nase-Test machen lassen udn diesen 30 Sekunden-Test...nachdem das fertig war, durfte ich wieder fahren. Hätte ich da mit denen diskutiert, hätte das 1. viel länger gedauert und hätte ich geschwiegen, hätten die mich garantiert mitgenommen. Ich hatte echt krass gerötete Augen.
Alles schön und gut mit dem, was ich alles nicht machen muss… Aber vielleicht macht Ihr auch mal ein Video über das, was die Leute zu machen haben! Ich glaube, dass wir in D genau deshalb nicht mehr vorwärts kommen, weil jeder nur noch seine Rechte, aber nicht mehr seine Pflichten kennt!
@@user-with-mp5Ich habe es und habe sie angeschnauzt, gesagt das ich jetzt fahren werde und bin gefahren. Als sie aus dem Spiegel verschwunden sind haben sie sich immer noch blöd angeguckt.😁 In meinem Fall haben sie weder allgemeine verkehrskontrolle gesagt noch sonst was, sie meinten nur ich hätte den Roller geklaut und das obwohl ich den Fahrzeugschein schon in den Händen hielt, da habe ich es dann eben darauf angelegt verhaftet zu werden.
Hallo 87SolarSky, was Polizeibeamte dürfen, ist grundsätzlich in den Polizei- und Ordnungsgesetzen geregelt. Halten sie sich nicht an die Vorschriften, drohen vor allem disziplinarische Maßnahmen. Zudem können sie sich z.B. wegen Körperverletzung im Amt strafbar machen. Sofern es ferner durch rechtswidriges Handeln der Polizei zu einem Schaden kommt, kann der Geschädigte je nach Einzelfall Schadensersatz verlangen. Besteht der Verdacht, dass rechtswidrig gehandelt wird, sollten bestenfalls Zeugen hinzugezogen werden. Weiter gibt es bspw. die Möglichkeit einer Dienstaufsichtsbeschwerde. VG Evi/Social Team
@@ADACMan weiß aber, dass Dienstaufsichtsbeschwerden in aller Regel formlos, fristlos und fruchtlos sind, eben deshalb, weil die Dienstaufsichtsbeschwerde selbst von der Polizei bearbeitet wird und es existiert das Sprichwort: Keine Krähe hackt einer anderen Krähe ein Auge aus. Deshalb sind Dienstaufsichtsbeschwerden in der Regel ziemlich sinnbefreit. Wenn dann kann man sich nur durch Einbringen einer Anzeige direkt bei der Staatsanwaltschaft wehren, wobei auch die Staatsanwaltschaft das Recht hat frei entscheiden zu dürfen welches Verfahren bereits vor der Beweisaufnahme eingestellt wird. Sehr interessant ist es seitens der Staatsanwaltschaft, dass ein Verfahren in aller Regel eingestellt wird, wenn durch Diebstahl ein Bürger um 100.000 EUR zu Schaden kommt, wenn aber eine kleine Bankfiliale wegen 100 EUR bestohlen wird, kreisen 2 Polizeihubschrauber über eine Stadt. Dieses Phänomen ist äußerst interessant, aber Realität.
Irgendwie alles nur aus StPO Sicht. Eine Durchsuchung der Person und ihrer mitgeführten Sachen ist durchaus nach dem Polizeigesetz möglich: Eigensicherung usw. Wenn eine Person zu ihrem eigenen Schutz mitgenommen wird ist das keine Festnahme sondern ein Gewahrsam... Halbwahrheiten sind gefährlich
Die Aussage "gegen eine Blutentnahme könnt ihr euch nicht wehren" ist schon sehr gewagt. Prinzipiell ist das erstmal eine "Gefährliche Körperverletzung". Ob diese rechtens war, ist eine Frage, mit der sich im Zweifelsfall ein Gericht beschäftigen muß.
"Wenn die Polizei....." DAS, werte Autoren, ist deutlich zu allgemein gefasst ! Warum ? Nun ja, die Polizei ist 'Ländersache'. Und jedes Land hat sein eigenes 'Polizeigesetz'. Diese regeln u.a. die verschiedenen Eingriffsrechte im Allgemeinen, aber auch in speziellen Situationen, für bestimmte Örtlichkeiten und Personengruppen, etc. Und die unterscheiden sich teilweise erheblich von einander. Kleines Beispiel: Es gibt Länderrechte in denen der Polizei durchaus erlaubt ist, eine Person UND ihr Fahrzeug UND alle mitgeführten Sachen und Behältnisse zu durchsuchen OHNE einen Durchsuchungsbeschluss. Z.B. zum Zwecke der zweifelsfreien Identitätsfeststellung. Da reicht mitunter das Nichtmitführen eines entsprechenden Ausweisdokumentes schon aus. Gleiches kann gelten bei Kontrollstellen (stationär wie auch mobil !) bei besonderer Lage zur Gefahrenabwehr oder bei Fahndungsmaßnahmen, usw. Wehrt man sich dann gegen 'letztlich legale Maßnahmen' (dies gilt auch bei Unwissenheit ! ...die Polizei wird vorher auch kein juristisches Seminar für ihr Gegenüber vor Ort abhalten) , kann es zu 'Widerstandshandlungen' kommen die meist entsprechende Anzeigen nach sich ziehen. Von daher rate ich dazu, solche Maßnahmen vor Ort zu dulden und ggf. später, beispielsweise über den Beschwerdeweg, diese zu hinterfragen bzw. prüfen zu lassen. --- Ansonsten gut erklärt !!👍 Meine persönliche Meinung: 1. Wer nichts zu verbergen hat, der kann sich auch ruhigen Gewissens kontrollieren lassen ! 2. Kontrollen (=Kontrolldruck) sind wichtig und richtig, da ohne sie bald 'WildWest' auf unseren Straßen herrschen würde, weil jeder macht wie es ihm/ihr beliebt. 3. Gesetze regeln das friedliche Miteinander in unserer Gesellschaft. Die Kontrolle der Einhaltung dieser Regeln obliegt nun mal u.a. der Polizei. Und die ist sich auch nicht zu schade als 'Buhmann' für all die Unbelehrbaren, Besserwisser, Dummschwätzer und tatsächlichen Tätern herzuhalten. Chapeau !
Hallo @user-xh6tu1nu7v, eine allgemeine Verkehrskontrolle ist zu dulden. Einen Anspruch auf Verdienstausfall gibt es grundsätzlich nicht deswegen. Je nach Ablauf der Polizeimaßnahme und je nach den Umständen des Einzelfalls kann generell ggf. Schadenersatz gefordert werden, sofern es dazu eine Rechtsgrundlage gibt - wozu wir jedoch keine allgemeine Auskunft geben können. Unabhängig davon ist der Arbeitnehmer selbst dafür verantwortlich, rechtzeitig zu Arbeitsbeginn an seinem Arbeitsplatz zu erscheinen. Er trägt das sogenannte Wegerisiko. VG Marion/ Social Team
Da ich schon erleben musste, dass Polizisten gelogen haben, würde ich eine Kontrolle gern auf Video natürlich mit Ton aufnehmen. Nur um einen Beweis zu haben, was genau gesagt und gemacht wurde. Ist das erlaubt? Mir wollte nämlich schon mal ein Polizist mein Smartphone abnehmen, weil ich das Auto (Zivilstreife) fotografiert habe.
@lastannahme, deine Verärgerung über diese teilweise nicht mal mehr betriebsbereiten Dauerparker ist angesichts der prekären Parksituation vor Ort mehr als verständlich. Auch wenn es dir unangenehm ist: Informiere am besten die zuständige Polizeidienststelle mit Orts- und Zeitangaben und den Kennzeichen. VG Marion/ Social Team
Hätte da gern mal eine Info zum Zoll.Hatte gerade den Fall das man einfach meine Kofferraumklappe geöffnet habe obwohl ich dabei sein wollte.Man hat mir nicht mal die Chance gegeben dabei zu sein bzw selber den Kofferraum zu öffnen. Unverschämtheit was sich der staat herausnimmt.
@essiturbo Zum von dir beschriebenen Vorgang selbst können wir nicht Stellung beziehen. Jedenfalls ist es so, dass der Zoll, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass Waren, die der zollamtlichen Überwachung unterliegen, von Personen oder in Beförderungsmitteln mitgeführt werden, diese auch durchsuchen darf. Näheres regelt das Zollverwaltungsgesetz. VG Andi / Social Team
@Uwe-np6mb Wenn die Polizeibeamten im Rahmen der allgemeinen Verkehrskontrolle den Verdacht haben, dass hier eine Straftat vorliegt, dann ist der Täter auch darüber zu belehren. D.h. riecht er z.B. stark nach Alkohol, ist er darüber zu belehren, dass der Verdacht einer Trunkenheitsfahrt besteht. Gibt es keine Anhaltspunkte für eine Ordnungswidrigkeit oder Straftat, dann werden auch keine weiteren Maßnahmen angeordnet. VG Andi / Social Team
@@ADAC Danke für die Beantwortung. Das mit der Alkoholfahne ist mir und wohl auch allen anderen klar und bedarf keiner Erwähnung. Aber was ist z. B. mit geröteten oder müden Augen. Reicht das auch schon als Verdacht und damit für weitere polizeiliche Massnahmen? Reichen gerötete Augen für die Mitnahme zur Wache bei Ablehnung von Tests vor Ort. Oder wäre das Freiheitsberaubung?
Die Schwelle für einen Anfangsverdacht ist nicht sonderlich hoch, bzw. ist es in der Praxis oftmals nicht zu widerlegen, wenn die Polizei vorträgt, es hätte einen Anfangsverdacht gegeben. Hierfür reicht z.B. das Verhalten des Betroffenen, dessen Reaktion, Geruch im Auto... Nur in extremen Ausnahmefällen gelingt es, später gerichtlich feststellen zu lassen, dass der Anfangsverdacht gefehlt hat. VG
Den Fall der Ausgangssperre gab es leider bereits für einige Monate in Deutschland. Daher war die Frage, was passiert wenn man durch polizeiliche Maßnahme zum Verbrecher wird.
Hallo Privatier, bei einem Verstoß gegen die in der Coronazeit verhängte Ausgangssperre drohte ein Bußgeldverfahren, sofern keine Ausnahmesituation vorlag, weshalb die Regelung nicht galt. Sofern es überhaupt zu einem Bußgeldverfahren in dem von dir konstruierten Fall käme, müsste im Verfahren geklärt werden, ob eine Ahndung verhältnismäßig und gerechtfertigt wäre oder ob der Verstoß unverschuldet war. VG Marion/ Social Team
@@privatier6817 Bußgelder für die Missachtung der Ausgangssperre wurden nur verfügt, wenn die betroffene Person keinen hinreichenden Grund für ihre Anwesenheit im Außenbereich angeben konnte. Wege von und zu der Arbeitsstelle waren ebenso gestattet, wie die Versorgung von Haustieren. Zudem wurde auch nicht minutiös kontrolliert, sondern zumeist mit einem mehr oder weniger großzügigen Karenzfenster. Im Gespräch mit den die Ausgangssperre kontrollierenden Beamten ließe sich die Situation sicher gütlich klären, denn Verkehrskontrollen werden protokolliert.
Mein Standardsatz: "Dazu mache ich keine Angaben." Herrlich, wie die sich dann verzweifelt anschauen😂 "Sie müssen doch einen Grund haben warum Sie keine Angaben machen wollen." "Dazu mache ich keine Angaben." Kann man sich aber nur leisten wenn alles andere i. O. ist, Papiere, Fz., etc pp.
Ich bin ehrlich kein Freund dieser Videos. Natürlich werden hier theoretische Tipps gegeben die an sich richtig sind, aber es gibt doch einige Varianten mehr, wann etwas erlaubt ist und wann nicht. Z.B. ob die Polizei ein Fahrzeug durchsuchen darf, hängt auch vom Ort der Kontrolle ab, oder ob sich Verdachtsmomente ergeben, die dem Fahrer gar nicht bekannt sind, z.b. eine Einbruch in der Umgebung und die Beschreibung des Fluchtfahrzeugs ist passend. Hängen bleibt hier, „die Polizei darf das nicht“, mit allen negativen Folgen. Solche Videos bergen schon die Gefahr, dass man für mögliche kleine Siege mächtig Ärger bekommen kann. Sofern ich mir nichts vorzuwerfen habe auch noch völlig umsonst.
Das ist sozusagen alles definiert. Es gibt keine varianten der allgemeinen verkehrskontrolle! Schon der erste fehler. Verdachstsmomente müssen entsprechend genannt werden, wer mit allgemeiner verkehrskontrolle anklopft aber dann mit sie sind zu schnell gefahren ankommt, ähm nö. Im amiland ist das super, das schnellfahren ist dann hinfällig u nicht mehr ahndbar. Entweder er rückt raus was ist oder schlnen tag, ganz einfach. Entsteht tatsächlich ein verdacht bei einer eigentlichen beabsichtigten verkehrskontrolle, na dann dürfte der verdachtsgrund auch eindeutig sein u nahe gefahr im verzug möglicherweise 😅 Leere bierflaschen im fussraum beifahrersitz jedenfalls nicht, rote augen jedenfalls nicht, sprachfehler jedenfalls nicht u kann soweit nicht mal zu nem test führen. Testen wäre berechtigt wenn angehalten wegen fahrauffälligkeit vorfahrt misachten schlangenlinien fahren besonderst oft auf der bremse u zu langsam etc also scheinbar fahruntauglichkeit. Da sist aber keine allgemeine verkehrskontrolle mehr. Und wenn flüchtige zufällig ähnlichkeit haben, das fahrzeug ähnlich ist, dann ist es ebenso falsch mit allgemeiner verkehrskontrolle zu eröffnen um dann zu durchsuchen. Oder schon mitnehmen einknasten weil verdacht ist ja da 😅 nö, auch da gibts regeln. Bin übrigens mal in so ne fahndung reingekommen, transporter sind halt alle recht ähnlich wenns eben nur heist transporter u weiss 😅 man hat mich gebeten, keine order, da drüben noch paar minuten zu warten, aktuell wöre es nicht ganz klar, welches fahrzeug u nummernschild... also der wusste, er hat nichts um mich trotz eines verdachts festzuhalten, eben weils viele weisse transporter gibt. Eben unzureichend. War was mit diebstahl oder einbruch also ohne da swer verletzt wurde oder entführt. Vermutlichnwöre dann die lage anderst gewesen weil gefahr in verzug, dann hätte er u meiner nach zurecht mal fordern können, mach hinten mal auf.
Hallo Johannes, du hast recht: Zur Identitätsfeststellung wird in der Regel nach den Personalien gefragt. Meist erfolgt die Feststellung durch Ausweispapiere. Hierzu reicht grundsätzliches jedes amtliche Dokument mit einem Bild sowie Name und Geburtsdatum aus, d.h. es reicht dazu auch der Führerschein. Eine Mitführpflicht für den Personalausweis gibt es nicht. VG Marion/Social Team
Da sach so medial gefeierte system was eingeführt wurde bedarf keinerlei papiere mehr. Name adresse u sie bekommen quasi alles wie es aufm perso angezeigt. Die sind nur pissed, weil sie dann eintippen müssen statt einfach karte einzuschieben. Aber wer weis was ja noch so für daten auf dem chip sind die sie dann nicbt sehen...
Man sollte auf jeden Fall noch auf die unterschiedlichen Arten der Kontrollen hinweisen, für die allgemeinen Verkehrskontrolle sind alle diese Tips richtig, darum sollte man sehr genau hinhören welche Art von Kontrolle es ist oder genau nachfragen. Bei Kontrollen des Zolls oder z.B. bei Schleierfahndungen haben die Vollzugsbeamten sehr viel mehr Befugnisse, z.B. kann der Zoll jederzeit das Fahrzeug durchsuchen. Im Zuge einer Schleierfahndung kann es je nach Bundesland noch mehr Befugnisse geben.
Hallo @XDamienGreyX, danke für deine Ergänzung. Stimmt: Im Rahmen der sogenannten Schleierfahndung, die vor allem im Grenzgebiet stattfindet, gelten andere Rechte als bei der allgemeinen Verkehrskontrolle. Es handelt sich um verdachts- und anlassunabhängige Kontrollen, die auch zur Durchsuchung berechtigen. Diese Kontrollen dienen u.a. der Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität. VG Marion/ Social Team
Ist ja auch logisch. Wie soll der zoll sonst seine arbeit machen 😅 Aber bei ner schleierfandung kommen die nicht mit guten tag allgemeine verkehrskontrolle...
Also ich fahre meistens alkoholisiert und mir ist bisher bei Kontrollen noch nie was passiert. Und ohne Anwalt fahre ich sowieso nie Auto. Damit bin ich immer auf der sicheren Seite. Ich sitze nur und schweige und der Anwalt übernimmt die Sache. Fertig.
@peterbauer6905 Du fährst meistens alkoholisiert? Wir bitten dich, dieses Verhalten zu überdenken. Auch wenn du meinst, dass du mit Anwalt auf der "sicheren Seite" bist. Bedenke: Du gefährdest mit diesem Verhalten andere Verkehrsteilnehmer. VG Andi / Social Team
@@ADAC Natürlich nicht. Das war ironisch gemeint. Denn wenn man Obiges liest vermag man zu glauben, nur noch mit einem Jurastudium das Auto besteigen zu dürfen. Aber heutzutage braucht jeder einen Anwalt bzw. Rechtsbeistand, weil man meint, man wird von irgendjemandem zu hart angefasst. Wer verdächtig fährt, oder auffällt (warum auch immer) hat im Strassenverkehr nichts zu suchen. Alleine schon wieviele man sieht, welche während der Fahrt mit dem Handy hantieren. .. Ohne Worte... Daher verstehe ich das leidige Gejammere nicht, man fühle sich in irgendeiner Art und Weise genötigt und gibt dann auch noch Tips, wie man sich aus der Schlinge befreit. Wer nichts getrunken hat, kein Gras geraucht, oder nicht auf irgendeine andere Art und Weise fahruntüchtig ist, braucht auch nichts zu befürchten. Ansonten generell immer den Führerschein und Personalausweis zuhause lassen. Dann kann auch nichts wegkommen. Die Lösung wäre dann wohl einfach das Lehren all dieser rechtlichen Dinge in der Fahrschule, was dann eben die Lernzeit verlängert, bis man die Fahrerlaubnis erhält. Dann wissen alle Bescheid was passieren kann..oder auch nicht.
