Ad blocker in the home network: Is the Unifi Ad Blocker any good? A comparison with ADGUARD

Подписаться 4,8 тыс.

Просмотров 4 тыс.

50% 1

How good is the ad blocker included in the UniFi Controller really? Can it compete with a market leader like ADGUARD?
In this video I do the practical test and check the suitability of the ad blockers using an ad block tester, once without an ad blocker, with the UniFi Ad Blocker and finally with ADGUARD.
I'll show you what advantages and disadvantages the UniFi ad blocker has, what concerns me about ad blocking for my home network, why IPv6 is driving me crazy here and what my fiber optic connection has to do with it...
Have fun watching 😊
Link to the Ad Block Test: d3ward.github.io/toolz/adblock
Video links:
• In 3 Schritten vom Fri...
Chapter:
00:00 Introduction
02:16 Preparations
04:30 Test 1: Without ad blocker
05:31 Test 2: Integrated UniFi Ad Blocker
07:14 Test 3: ADGUARD
09:05 Result, advantages and disadvantages
10:57 Problems with IPv6 and what concerns me in my home lab

Наука

Опубликовано:

22 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 21

@arne31031976 19 дней назад

sehr schön gerne mehr lg vielen Dank

@hausundtechnik 19 дней назад

Sehr gerne 😊

@THB-v9u 16 дней назад

Es gibt noch einen Grund, die UniFi Lösung einzusetzen: Mit einem DNS, welches getrennt vom Router läuft steigt das Ausfallsrisiko. Wenn die Synology, Pi etc. mit dem DNS down geht, gibt es kein Internet (untechnisch) mehr im Heimnetz. Wenn der Router down geht (und damit das DNS), ist es ohnehin aus.

@hausundtechnik 16 дней назад

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ja da hast Du Recht. Allerdings hat UniFi in der aktuellen OS einen DNS Server integriert mit dem man alternative Umleitungen z.B. über einen Ad Blocker machen kann. Das wollte ich mir demnächst mal im Detail ansehen...

@fisherich 12 дней назад

Ich bevorzuge diese Lösung: Die lokale Namensauflösung (AdGuard Home: DNS-Umschreibung) übernimmt UniFi (seit 8.2.93). Das Sinkhole (AdGuard Home) wird als Upstream-DNS-Server (Primärer Server beim "Internet" Primary (WAN1)) eingetragen. Falls das Sinkhole abgekackt ist funktionieren die lokalen Domains immer noch, und ein Ersatz-Eintrag (Sekundärer Server auf 9.9.9.9) sorgt für Redundanz. Dies hat den weiteren Vorteil, dass alle VLANs mit über das Sinkhole laufen und die DHCP-Einstellungen bezüglich DNS auf Automatisch belassen werden können.

@hausundtechnik 11 дней назад

@@fisherich Ich glaube das könnte auch eine Lösung für mich sein 🙂 Vielen Dank dafür 👍

@MarkusRudel 4 дня назад

@@fisherich Soweit ich es verstanden habe, wird der sekundäre DNS server nicht einfach als Backup des primären genommen. Es werden beide genommen und per round-robin Verfahren genutzt. D.h. du hast dann die Hälfte der Requests von Adguard behandelt und die andere Hälfte von 9.9.9.9. Ansonsten wäre die Lösung schon nicht schlecht. Ich hätte es eher anders herum konfiguriert. Den Adguard per DHCP als DNS Server verteilt und in Adguard den DNS vom Unifi als Resolver für lokale Dienste konfiguriert. Unabhänging von allen Lösungen bleibt dann noch das IPv6 Problem.

@flocculus7890 19 дней назад

Danke für das Video. Schaue mir gerade die Unify Geräte an, da ich von AVM auf langer Sicht weg möchte.

@hausundtechnik 19 дней назад

Vielen Dank 😊

@schwarzarbyter 17 дней назад

das ist interessant, ich schaue mir gerade AVM Geräte an, weil ich von Ubiquiti weg möchte. Was stört dich an AVM?

@linuxuser8472 14 дней назад

Bei Unifi im Netzwerk kannst du auch noch das "Content Filtering" Einschalten komme somit auf 74%.

@hausundtechnik 14 дней назад

Vielen Dank 👍 Werde das mal ausprobieren...

@robindieker6033 18 дней назад

Wieso gibst du denn deinem container nicht einfach noch ne ipv6 Adresse dazu? alternativ kannst du auch am handy (wenns android ist) auch einen festen DNS Server hinterlegen (wenn es ein halbwegs aktuelles Handy ist) :)

@hausundtechnik 18 дней назад

Vielen Dank für Deine Rückmeldung. - Die Zuweisung eines festen DNS Servers am Smartphone für das explizite WLAN Netz habe ich probiert allerdings ohne Erfolg. Interessanterweise wird als erste DNS anscheinend automatisch bei mir die 8.8.8.8 gesetzt und erst als 2. DNS der DHCP Eintrag... Aber auch ein manueller Wechsel hat nicht geholfen. Bezüglich IPv6 am Container muss ich gestehen, daß ich heilfroh bin, daß ich MacVLAN für IPv4 am Leben habe und mit meinem Wissensstand auch am Leben erhalte aber ob ich das auch für IPv6 hinbekomme bin ich unsicher?