Basics mit Repeater... Einfach vermei den. Man hat immer eine Einkoppel.und Auskoppelantenne und das mit Rundstranhlern. Vor allem Merkt man diese AVM Marketing Sprache. Mesh heißt zent ale Verwaltung der Wlan und Lan Komponenten. Accesspoint heißt mit Lan als Uplink und Mesh heißt Repeater. Mesh hat Unifi so gesehen schon immer. AVMvermarktet nur ihre bekloppte blaue Wolke. Das Handover über Stockwerke.hab ich 2016 schon ohne Unterbrechung über 3 Etagen mit den1750ern am Laufen gehabt. Das Handover wird vom UE gesteuert abhängig von den Vorgaben des Herstellers. Bei Glas wäre die Dreammachine mit.direktem Anschluss per Glas mein Ziel. Schau t euch mal unraid an. Das Synology Drama lässt sich damit zu 100% vernünftig ersetzen.
@@hausundtechnik Nicht nur nach Möglichkeit. Ein AP definiert sich u.a. durch die Eigenschaft "kabelgebunden", er ist eine Medienbrücke zwischen Kabel und Funkwelle. Wäre dieses Gerät nicht kabelgebunden, dann wäre es kein AP, sondern nur ein Repeater bzw. Expander.
@@gehteuchnixan8256 Danke für Deine Rückmeldung, aber UI bietet die Geräte für alle genannten Anwendungsfälle nur unter der Bezeichnung Access Point an. Wie der nachher verwendet wird z.B. als Repeater steht auf einem anderen Blatt.
Zu den Resetknöpfen. Die müssen unten sein, da Unify APs meistens in Firmen oder öffentlichen Gebäuden eingesetzt werden. Des Weiteren kenne ich riesige Anlagen von Unify, die noch nie einen AP neun einrichten mussten. Ich weis nicht warum bei euch der Wurm drin ist aber das ist nicht normal.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Mit Einsatz des Cloud Gateway Ultra und der integrierten Controller SW haben die Probleme sich verringert. Ich denke, wie auch von einigen hier schon kommentiert, dass der selbstgehostete Controller häufig das Problem war.
Danke für das ausführliche Video. Ich bin selbst in der Fritz!-Welt gefangen und suche eine Lösung, um mein LAN in VLAN‘s aufzutrennen. Da werde ich Deinen Weg mal detailliert ansehen. Unsere Welten ähneln sich: Synology, iobroker,Homematic, Drucker, Shellie‘s, jede Menge IoT, …
@@gregsonberlin3782 wenn es um die WLAN Reichweiten geht vollbringt Unifi auch keine Wunder. Die APs möchten schon ausreichend und gut platziert werden.
Hm, Unifi als Switch und AP. Hab ich, Controller läuft auf Proxmox ohne Pobleme auch nach Updates, resetten musste ich noch nie, aber Unifials Gateway und Firewall geht gar nicht, da läuft bei mir Pfsense 6100.
ich habe noch keinen einzigen AP von meinen 4 Stück reseten müssen. Dass man hier regelmäßig resetten muss ist nicht normal. möglicherweise hast du da ein Problem mit deinem Controller im Docker, denn bei mir läuft mein Unifi System wie gesagt seit Jahren ohne jeglichen Reset eines Gerätes. Als Controller hab ich ne UDM-Pro, wo Dieser schon inkludiert ist.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Bin mittlerweile auf ein Cloud Gateway Ultra umgestiegen und konnte damit das eine oder andere Problem beseitigen. Allerdings habe ich in der letzten Woche Updates für Switche und APs gemacht und dabei wieder die Hälfte aller UniFi Geräte verloren (offline) und musste diese aufwändig Neustart bzw. bei einigen hartnäckigen Verweigerern auch per Reset zurück holen. Das ist extrem nervig und bislang habe ich keinen Ansatz warum das so ist...
Sehr detailliertes Video! Ich empfehle die UXG lite noch zu tauschen, nimm ein Cloud Gateway Ultra oder oder eine Dream Machine, die haben den Controller integiert, somit gibt es keine Probleme bei Updates. Sollten später Cameras geplant sein ist eine Dream Machine die richtige Wahl, andernfalls ist das Cloud Gateway Ultra top! Von einem Cloud Key rate ich ab, da dieses kostentechnisch mit dem Cloud Gateway Ultra nahezu identisch ist.
Sehr interessant, vielen Dank. Wie hast du das mit den VLANs gelöst (Hauptnetz kann auf IOT Netz zugreifen aber nicht umgekehrt usw.)? Das wäre vielleicht eine Idee für ein weiteres Video.
Danke schön 😊, ja ich habe die VLANs voneinander getrennt und nur bestimmte Geräte oder das Hauptnetz dürfen zugreifen. Ansosnsten könnendie geräte im VLAN untereinander kommunizieren und auch ins Internet... Ein Video über VLANs könnte ich mir auch noch vorstellen, danke für die Anregung...
Kleiner Tipp: Bei einem Unifi Switch in Kombi mit Controller/Network-Anwendung lässt sich das sehr einfach konfigurieren. Anleitungen gibt es dazu viele auch auf RU-vid.
Super Video! Bin selbst IT-Profi und probiere ständig neue Technik aus. Vor Jahren als es mit UniFi losging, bin ich auch direkt aufgesprungen. Will jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen...aber mit ausgereifter Software hatte das damals nicht viel zu tun. Ständig hat der CloudKey seine Konfig verloren und ich musste dann umständlich Backup wieder zurückspielen etc. Dann irgendwann Umstieg auf die erste Dreammachine aber auch hier krasse Bugs/Fehlfunktionen und so hab ich irgendwann alles verkauft und bin wieder zurück zu Fritz. Das UniFi-Zeugs ist alles super-hochwertig. Die Software war es damals nicht. Bei allem Spieltrieb den ich habe - dennoch sollte das Heimnetz stabil laufen und das war mit UniFi absolut nicht machbar. Wer ein stabiles Heimnetz möchte ist mit Fritz sicherlich sehr gut beraten. Wer die Kosten nicht scheut und bereit ist, sich auf mögliche Probleme mit UniFi einzulassen darf natürlich gerne zu UniFi greifen.
Vielen Dank für das Lob und Deine Rückmeldung und ja ich kann das nachvollziehen. Wie schon im Video dargelegt, war die Software für den Controller wie auch die Firmware für die Komponenten zum Teil völlig unbrauchbar. - Mittlerweile sind die da echt besser geworden - nicht perfekt - aber definitiv besser und man kann mit den Komponenten und der SW / FW echt arbeiten. Es gibt immer noch Luft nach oben, wie bei IPv6 für Wireguard aber grundsätzlich denke ich passt Preis und Funktionalität halbwegs zusammen. Grundsätzlich muss man sicherlich festhalten, daß mit aktuellen AVM Komponenten genauso ein stabiles Netzwerk aufgebaut werden kann bei ähnlichen (gerigeren?) Kosten... Meine abgelöste Hardware hatte ja schon einige Zeit auf dem Buckel und die Unifi HW war state of the Art.
Sehr interessante Arbeit. Ich habe damit im Januar 2018 angefangen und bin noch nicht fertig, weil es immer wieder etwas Neues gibt, was man gerne in seinem Netzwerk umsetzen möchte. Das macht mir Spaß. Ich möchte auch dazu sagen, dass ich kein IT-Fachmann bin. Und ja, aller Anfang ist schwer, ich hatte auch so meine Probleme… 😅 Mir ging es so wie dir, ich war mit AVM-WLAN äußerst unzufrieden, um damit Haus und Hof zu versorgen. Ich habe damals mit einem Cloudkey1, USG3 und einem UAP-AC Pro begonnen und war von dem WLAN begeistert. Der hängt heute noch mittig vom Haus unter dem Dach und versorgt das ganze Haus. Probleme bei der Durchdringung von Wänden konnte ich nicht feststellen. Bei den Gateways hat sich dann entsprechend einiges verändert. Der Cloudkey2 mit Akku war dabei das schlechteste Gateway wegen dem Akkuproblem. Bin jetzt bei der UDM-Pro, weil es mittlerweile auch UniFi-Kameras in meinem LAN gibt und diese dann die Aufzeichnungen speichert. Das zweite Haus auf dem Grundstück wurde ebenfalls mit UniFi bestückt und der Hof wird durch mehrere UAP-AC Mesh mit WLAN versorgt. Ich habe aber alle AP‘s via LAN und POE mit den entsprechenden UniFi-Switchen verbunden. Ich bin mit dem UniFi-System sehr zufrieden in meinem Anwendungsfall und die FB7590 ist auch nur noch eine Telefonzentrale… VG, mach weiter so…
Gutes Video. Auch ich bin von Fritzbox-Wlan weg, hin zu Unifi. Meine Fritzbox ist jetzt nur noch ein Modem und wird auch für Telefonie verwendet. Jedoch verwende ich noch meine alten Cisco Layer 3 Switches für Erstellung von VLANs. Klar, alles von Unifi bietet den Vorteil, dass man alle Geräte im Controller sieht und konfigurieren kann. Noch ein Tipp zum Controller. Ich nutze dafür CloudKey von Unifi. Funktioniert super und keine Probleme nach Updates.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Bin mittlerweile auch weg vom selbst gehosteten Controller und nutze jetzt das cloud gateway ultra anstatt das Gateway lite und es läuft definitiv besser... 🙂
Interessantes Video. Danke dafür👍 Hätte zwei Fragen. Was ist der Grund LAN-gebundene APs nicht in das Mesh zu integrieren? Vergibt dies nicht die Chance mit Mobil-Geräten flexibel jeden AP dynamisch nutzen zu können? Und interessehalber, wieviel qm deckt den ein AP so im Schnitt ab. Habe bei uns festgestellt, sofern keine Stahlbeton-Wände/Decken dazwischen sind ist die Optimale Verteilung so ca. 1 AP ja 60qm. Da drunter fangen die Dinger mehr an sich gegenseitig zu stören, als dass eine Verbesserung bewirken.
Vielen Dank 👍 Soviel ich weiß sind die LAN gebundenen APs genauso im Mesh wie die Wireless angebundenen und unterstützen damit auch den dynamischen Wechsel der Clients. Bezüglich der Abdeckung der APs bin ich etwas enttäuscht. Unsere Kalksandsteinwände dämpfen hier stärker als gedacht. Etagenübergreifend geht eh nur wenig.
Dass man an glasfaser keine öffentliche ipv4 mehr hat liegt am verwendeten "cg-nat" der ISPs. da gibt es aber die Möglichkeit anzurufen und zu sagen man möchte eine öffentliche ipv4. Das stellen die dann innerhalb einer Minute um. War bei meinem Anbieter jedenfalls so. Einmal den support angerufen und kurz erklärt....fertig. kann natürlich sein das es Glasfaser Anbieter gibt die das nicht machen, allerdings sollte das nicht verallgemeinert werden. Mein Problem damals war das ich dies nicht wusste, einen Tag lang mit Portfreigaben rumprobiert hatte und mich wunderte warum das nicht ging XD
Die Anzahl der freien IPv4 Adressen ist halt begrenzt und soviel ich weiß, gehen immer mehr ISP dazu über IPv4 als "Sammeladresse" zu vergeben... Habe das neben Deutsche Glasfaser auch schon über Vodafone gehört. Einige oder viele ISP sind wohl bereit gegen Aufpreis eine IPv4 bereitzustellen. Ob DG das tut habe ich nicht erfragt, da ich bis auf das Wireguard Thema gut mit IPv6 zurecht komme.
Die Telekom hat vergibt auch an ganz normale Privatkunden dynamische IPv4 und IPv6, also echter Dualstack. Bei IPv6 ist hinter der Adresse noch Platz für 32 Subnetze. Feste IPv4 gibts (leider) nur für die teureren der GF-Tarife, kann man aber prinzipiell auch buchen. Klar, die neueren Anbieter haben keine ausreichende Zahl v4-Adressen bekommen, da wird das mitunter wurschtelig. Der Zusammenhang Glasfaser und IPv4 ist aber schlichtweg gar nicht gegeben.
Also ich hab überhaupt keine Probleme mit AVM. Fritzbox 5590 Fiber und 5x 1200AX als Accesspoint laufen wie ein Uhrwerk. Auch mit dem älteren 1750E als Accesspoint hatte ich nie Probleme. Repeater würde ich immer vermeiden.
Danke für Deine Rückmeldung. Mein "Vergleich" war auch nicht ganz fair, da die ursprünglich von mir verwendeten AVM Komponenten nicht die aktuellsten waren und jetzt mit neuen Komponenten von Unifi verglichen werden. Ich denke AVM ist definitiv nicht schlecht, hat aber eine etwas andere Ausrichtung für Consumer und bietet daher nicht die Flexibilität wie Unifi. Aber da muss jeder selber entscheiden welche Produkte die Richtigen sind. Wenn es keine Probleme gibt, dann muss man auch nicht umsteigen. 🙂 Bezüglich Repeater stimme ich zu allerdings sind die räumlichen Gegebenheiten manchmal so, das kein LAN zur Verfügung steht.
Die Rechnung ist aber ziemlich scheps?! Da werden die "kleinsten AP´s gekauft für besseres WLAN und diese auch noch als Mesh betrieben OMG... Wahrscheinlich waren die AVM Repeater auch nur per Funkt angebunden?! Das ist das relevant wichtigste, die ebenfalls so was machen möchten: Eine Fritzbox ist für den normale 0815 Haushalt dicke ausreichend. Wenn man sich nun an dem WLAN stört, sollte man das Problem schon besser eingrenzen können: die WLAN Sendeleistung ist in Deutschland (wie auch in anderen Ländern) begrenzt! Man gewinnt nur etwas mit dem Aufstellungsort oder der Antennenanzahl! Die hier ersetzte Fritzbox 7490 hatte eine 3x3 Antennenkonfiguration. Die Unifi lite AP´s haben eine 2x2 Konfiguration, die 7490 hat AC WLAN (Wave1) die U6 AP´s AX WLAN. Hier werden also maximal Äpfel mit Birnen verglichen! Was i.d.R. (NICHT immer!) im Zuge einer Umrüstung stattfindet, ist das die Unifi AP´s eher mit Kabel angebunden werden und auch gleich besser positioniert werden z.B. an die Decke geschraubt werden. Natürlich ist das Wlan von dem Unifi an der Decke besser als das des AVM Repeaters hinter dem Sofa! WLAN insbesondere das 5Ghz WLAN ist ähnlich wie Licht und die wenigsten haben ihre Lampe hinter Möbeln sondern eher an der Zimmerdecke! Jetzt kenne ich die Hausgröße aus dem Video nicht, aber 6 AP´s für ein EFH ist, zu viel. Auch geben die zugelassenen Frequenzen gar nicht den Platz für so viele AP´s her, was zu Frequenzkonflikten führt und der ein oder andere Nachbar kommt ebenfalls hinzu. Weniger ist hier mehr! Max 3 AP´s aber dann auch wirklich große von Unifi hätten hier mehr gebracht, so das mindestens 4x4 Antennen zur Verfügung stehen. Und auf keinen Fall AP´s per Mesh anbinden! Es geht nichts über Kabel! Es gilt also eher: Will ich besseres WLAN Zuhause, sollte man sich Gedanken über LAN-Kabel und Aufstellort des Routers machen, vielleicht auch da nicht die "kleinsten" / billigsten Geräte kaufen! Will ich mein Netzwerk durch VLAN´s und mehrere WLAN-Netzwerke aufteilen und mehr Überblick und Kontrolle über mein Netzwerk haben, ist Unfi gut und richtig, da kommt AVM einfach nicht ran. Damit ein Unifi Netzwerk aber wirklich Spaß macht, muss man mehr Geld ausgeben als das hier gelistete. Da sollte es schon eine UDMpro, ein pro Switch (mit SFP+), und potenten AP´s sein.
Vielen Dank für Deine Rückmeldung. - Auch wenn ich die Bedeutung von "scheps" nicht kenne habe ich eine Idee was Du meinst. 😉 Grundsätzlich hast Du natürlich Recht, daß für vernünftiges WLAN auch eine vernünftige Infrastruktur benötigt wird und daß AP's kabelgebunden und nicht per Funk angebunden werden. Das Problem dabei sind halt die Realitäten im Haushalt. Da sind Gegebenheiten zu berücksichtigen, daß eben nicht überall dort wo man einen AP setzen möchte auch ein LAN Anschluss vorhanden ist. Wenn man da mit einem Kabelkanal im nicht ganz so sichtbaren Bereich etwas machen kann ist das schon gut, aber erzähl mal Deiner Frau Du legst 4m Leitungskanal an die Wohnzimmerdecke damit der AP in einer günstigen Position für WLAN ist. 😱 Eines ist klar, die Familie will bestes WLAN aber man stößt da relativ schnell an Akzeptanzgrenzen. 🤷♂️ Heute bin ich mir auch darüber im Klaren (und ich habe den Anspruch das hier auch noch zu optimieren) daß der Einsatz von UniFi Komponenten im unteren Kostenbereich eher suboptimal ist. Ich bin davon ausgegangen, daß dieser "Einsteigerbereich" für mein "Homelab" ausreichend ist. - Leider falsch angenommen. - Beim Router bin ich mittlerweile auf das Cloud Gateway Ultra gegangen (was sich durchaus positiv ausgewirkt hat) und ich werde sicherlich in Zukunft auch die AP's nochmal ansehen...
@@hausundtechnik das Kernproblem bleibt aber: Wenn du VLAN´s nutzt und diese der Router verwaltet (Prinzip: Router on a stick), gehen die Daten von einem VLAN über ein Lankabel zum Router, werden da auf das ziel VLAN geroutet und über das selbe Kabel zurück geschickt. Daher sollte entweder der Switch selbst L3 fähig sein oder die Switch / Router Verbindung schneller als die normale LAN Leitung um Performanceverluste zu vermeiden. Das Thema Kabelverlegen ist ein leidiges Thema mit den Damen :) Ich würde dir empfehlen, in den Ecken einen kleinen Kanal zu verlegen und z.B. U6-Mesh APs an die Wand zu montieren (ja, das Ding heißt mesh, ist aber ein normaler AP wie der U6 Pro)
@@alexm.3806 Vielen Dank, ich werde schauen, daß ich die AP's die ich heute schon per LAN angebunden habe update meint hier bessere Geräte wie einen U6 Pro oder ähnlich einsetze und die über Funk angeschlossenen AP's zu deaktiviere. Danach kann man über den Rückbau der Funk angebundenen Geräte nachdenken...
@@alexm.3806 Aus Deiner Erfahrung heraus was würdest Du empfehlen: U6 Mesh in einer Raumecke an der Wand oder eher einen U6 Pro in einer Raumecke an der Decke? Rein gefühlt würde ich zur Variante 2 greifen?
@@hausundtechnik Da ich beide in dieser Konstellation auch schon im Wohnzimmer in einer Ecke hatte und nacheinander testen konnte: es macht Leistungstechnisch keinen unterschied, daher hab ich den Mesh aus optischen Gründen im Wohnzimmer gelassen und den U6 Pro in den Flur mittig an die Decke geschraubt.
Was Dein IP6 Problem angeht. Ich habe meinem Glasfaseranbieter eine Email geschickt, dass ich eine zusätzliche IP4 brauche, um mein NAS erreichen zu können 😜 Paar Tage später lag IP4 vor. Probier es!
Bin mittlerweile auch IPv6 Fan. Ich habe hier eine Diskstation. QuickConnect kann zwar nur Synology- eigene Dinge, das reicht für mich in der Regel. Zugriff auf Docker Container dann via Cloudflare- Container.
Danke für deinen Rückblick und Erfahrungen (habe diesen auch nahezu identisch umgesetzt (hab Cloudkey im Einsatz), bereits 5-6 Jahre her). Glasfaser steht noch an, aber bei Telekom.
Wir haben auch Probleme beim Setup des selbstgehosteten Netzwerkes. Trotz LAN-Vebrindung über den Switch werden die APs in der Übersicht immer nur unter WLAN/WIFI angezeigt und sind nach dem Adoptionsvorgang offline. Die Ports am switch erkennen die APs problemlos. Hat jemand eine IDEE?
Worauf läuft dein SDN? Die Probleme hatte ich im container auf Synology. Aktuell hoste ich am Rechner da mein Cloud Key kein Support mehr hat, da habe ich aber keine Probleme. Du darfst nicht den Container nutzen.:) die Erfahrungen habe ich gemacht. Ich warte auf mein Cloud Gateway Ultra der soll sehr gut sein.
Ja, es sieht danach aus, daß der Controller im Synology Container ein Großteil der Probleme verursacht hat. Bin mittlerweile auf das Cloud Gateway Ultra umgestiegen und damit läuft es nun rund. 😊
Tolles Video!! Allerschärfsten Respekt für Dein Fachwissen. Ich bin bei weitem nicht so tief in die Materie eingedrungen und eher auf dem Level "Normalnutzer". Ich habe letztes Jahr erfolgreich einen U6 Lite AP an eine Fritz!Box 7490 angeschlossen. Der AP ist im Erdgeschoß und die FritzBox im Keller. Hat prima funktioniert. Seit letzter Woche wurde der Glasfaseranschluß aktiviert und ich habe die mitgelieferte FritzBox 7530 in Betrieb genommen. Anfangs wurde der AP nicht erkannt, aber "Stecker-ziehen-und-wieder-anstöpseln" hat das Problem gelöst. Mein Problem ist allerdings, dass die vertraglich zugesicherten 600 Mbps Download-Geschwindigkeit nur in unmittelbarer Nähe der Fritz!Box im Keller erreicht werden und beim AP im Erdgeschoss nur die Hälfte ankommt. Muss ich an der Fritz!Box noch was einstellen? Vielen Dank für Antworten !
Vielen Dank für die positive Rückmeldung. ☺️ Bezüglich des APs ist dieser per Mesh (wireless) an die FB angebunden oder über ein LAN Kabel? Per Mesh gibt es per se schonmal Übertragungsverluste speziell über Etagen hinweg. Eine Einstellung in der FB kommt mir jetzt nicht in den Sinn es sei denn der AP ist per LAN angebunden und der Port an der FB steht auf Energiesparen, dann wird wird anstatt GBit LAN nur 100Mbit LAN ausgegeben. 🤷♂️
Danke für die Info... Bin auch schon mit einem Bein weg davon... Habe mir das Cloud Gateway Ultra angeschafft und werde wohl in nächster Zukunft tauschen...
@@hausundtechnik das ist gut das habe ich auch seit 1 Woche bei meinem Onkel eingebaut und das läuft bis her sehr gut ich persönlich nutze eine unifi Dream machine pro Seite 2 Jahren und bin sehr zufrieden mit unifi
23:33 kann den Verlust von Geräten bei einem Update nicht bestätigen. In welchem VLAN hast du deine Unifi Geräte? Bei mir sind die alle im Native LAN also VLAN 0, meinem Management LAN. Darin ist kein Client. Ich hatte das mal in einem VLAN drin. In der Situation hatte ich dann tatsächlich Probleme, wenn die Switche neustarten, dass die AccessPoints oder auch Switche dahinter, auf die Unifi Default Device IP/Lan zurück gefallen ist, bis die Adoption wieder möglich war.
Genau, einfach das Default-Netzwwerk (übrigens VLAN 1) nur für die UniFi Geräte nutzen, für alles andere eigene VLANs nutzen, dann gibt es keine Probleme bei Updates. Was man zudem wenn mit bedacht machen sollte, Firewall-Regeln für das Default-Netzwerk mit Bedacht setzen. Wichtig zu wissen ist, dass UniFi den Port 10001 für Discovery nutzt und dieser sollte innerhalb dieses Netzwerkes nicht blockiert werden.
@@Lonaril würdest Du empfehlen DNS Server oder Ad-Blocker oder ähnliche netzwerkrelevante Applikationen im Default zu haben oder auch zu separieren? Aktuell habe ich diese Apps in Containern auf einem Server im Default angesiedelt?!
Ich verwende schon seit einigen Jahre Unifi in meinem Netzwerk. Das Problem mit nicht wieder eingebunden Komponenten tritt recht selten auf läßt sich aber in der Regel ohne Hardware Reset beheben, das einfachste ist das Gerät von Strom zu trennen, danach wird es meistens wieder gefunden. Eine andere Methode ist das anmelden per ssh auf dem Gerät und dort per Kommandozeile das Gerät neu einzubinden.
Danke für das Feedback. Ja häufig lässt sich der Fehler mit einem Neustart der Komponente beheben. Mit SSH hatte ich mich auch mal versucht, aber entweder habe ich was falsch gemacht oder aber die Zugangsdaten waren nicht korrekt aber am Ende hat es mir nicht geholfen. Da muss ich mich nochmal im Detail mit beschäftigen. Aber aktuell läuft es und alles Weitere wenn es soweit ist 😉
@@hausundtechnik die Realität ist noch mal deutlich darunter. rechne vom Datenblatt Stromverbrauch noch mal rund 40W weg. die angegebenen Leistungsaufnahmen sind ja nur im Vollast Betrieb (paar hundert Wlan Clients am AP,...) zb der U6 Enterprise (die laufen bei mir ) sind mit 22W max angegeben, bei mir brauchen sie real 12W, die Flex Mini liegen bei mir bei ca 1,5-1,6W (statt 2,5W angegeben)
So ähnlich hatte ich das auch erwartet. Wenn ich mir den PoE Verbrauch für die FlexMini ansehe, dann wird der im Controller mit knapp 1,5W angezeigt je nachdem wieviel weitere clients da angeschlossen sind.
Eine oder zwei Ideen habe ich noch für Dich. Versuche mal den Cloudkey von Unifi da lässt sich auch die Controlersoftware installieren und macht dann die Verwaltung. Bin auch weg von AVM und zu Unifi. Es gibt 19" Wandgehäuse mit drei Höheneinheiten wo die Unifi Geräte drinn hängen mit Sichtfenster. Meine Telefonie macht jetzt Yeahlink VoIP Telefone. Eins mit Bluetooth Hörer fürn Schreibtisch ist mit PoE am Unifi Switch dran. Das andere mit Basis Station auch am PoE Switch von UniFi. Ich habe mir gesagr es muss doch noch was anderes geben außer AVM. Aja die Telefone sind direkt am Sip Server angemeldet bei der Telekom. Ich würde es genau so wieder bauen. Von Unifi habe ich die 19" Technik.
Danke für das ausführliche Video. Ich bin noch nicht so weit und stelle erst Schritt für Schritt um. Momentan erst einmal die APs, die das WLAN der Fritzbox 7490 ersetzen, mit dem ich sehr unzufrieden war. Dann möchte ich eine USG-PRO 4 dazu nehmen, um wie im Video angesprochen mehr Sicherheit ins Heimnetz zu bringen. Dabei habe ich aber das Problem, dass die 7490 keinen Bridge-Mode anbietet und die Lösungen, die dazu angeboten werden, ggf. die Fritzbox zerschießen. Kennst Du dazu eine Lösung? Momentan hänge ich noch an DSL, weil der Glasfaserausbau weiter auf sich warten lässt, also wird das nur eine Zwischenlösung, weshalb ich nicht unbedingt noch ein DSL-Modem anschaffen möchte, das dann doch durch das Glasfaser-Modem abgelöst werden wird.
Du könntest die Fritzbox ganz normal als DSL Modem weiterlaufen lassen und packst das USG als Client dahinter. So habe ich ja auch den 2. Schritt begonnen. Danach die Netze aufsetzen und Clients umziehen. Bezüglich des Doppel NAT meine ich bei Apfelcast oder Idomix mal etwas gesehen zu haben, bin mir aber nicht ganz sicher... Da habe ich mit meinem IPv6 den Vorteil das ich kein NAT habe...
@@hausundtechnik Danke für die Antwort. Ich habe jetzt eine einfachere Lösung gefunden, die auch das doppelte NAS umgeht: Ich habe für 10 EUR ein gebrauchtes Zyxel gekauft, das von Haus aus schon gebridged ist. Das werrde ich dann als Modem nutzen und die Fritzbox dann hinter die USG Pro 4 setzen. Das wird dann funktionieren, bis Glasfaser irgendwann wirklich da ist.
@@PEdulis Unifi hat in der neuen Version einen Bridge Möglichkeit eingebaut. Damit macht die USG oder welches Gateway auch immer kein NAT mehr macht. Damit kann man vorerst an der Fritzbox zu bleiben.
Hi, wir haben die gleiche Reise hinter uns. Bin recht zufrieden auch wenn ich schon zwei mal ein Desaster Recovery der Dream Machine machen musste. Reset der AP musste ich noch nicht machen. Routing der Apple Protokolle über Netzgrenzen habe ich noch nicht perfekt hinbekommen. Ich schalte die AP über NodeRed nachts aus und steuere auch Firewall Regeln aus dem iobroker, damit die Kids nicht endlos im Internet unterwegs sind. Leider habe ich zwei KNX Router die sich einfach nicht mit den Unifi Switchen verbinden. Musste dafür extra einen kleinen Netgear dazwischen setzen. War vorher mit HP Switchen kein Problem. Auf Glasfaser warten wir noch 😊. Wenn du eine Lösung findest, wie man Telefonie auf Unifi umstellen kann würde mich das interessieren. Gutes Video! Grüße Andreas
Vielen Dank für Dein positives und ausführliches Feedback. Hast Du die NodeRed Ansteuerung der APs auch über den iobroker laufen?Telefonie via Unifi habe ich bislang noch nicht gesehen. Viele Grüße Torsten
@@hausundtechnik Hi, indirekt. Ich triggere die Nodes aus dem iobroker aber habe die Logik in NodeRed. Ich verwende dafür schon seit vielen Jahren node-red-contrib-unifi. Das wird stetig weiterentwickelt. Mit dem Unifi Adapter für iobroker hatte ich nicht so viel Erfolg. Ist aber heute evtl. auch ganz brauchbar.
Mit IPv6 scheint UniFi noch so seine Probleme zu haben, egal ob es WAN, LAN, Wireguard oder L3-Switche. Aber ich denke mal, das wird sicher noch alles kommen ... früher oder später. Aber selbst erst kürzlich unser komplettes Firmennetzwerk von "AVM, Netgear, TP-Link" auf UniFi umgestellt. Im Kern läuft es mit 10 Gbits, zu den Clients mit 1 Gbits ... dazu noch 2x WAN (je IPv4 /29 + IPv6 /48) ... meinen Spaß hatte ich mit IPv6, aber wenn man es mal begriffen hat, ist es eigentlich einfach, denn man versteht auch, warum es gegenüber IPv4 auch performanter ist, sofern es korrekt implementiert wurde.
Vielen Dank für Deine ausführliche Rückmeldung. Ja ich denke auch wenn man sich mit IPv6 erstmal richtig auseinandergesetzt hat sieht man auch die Vorteile 🙂
Auch wenn es ein Profisystem ist, sollte es einzurichten sein, ohne sich vorher Berge an Fachwissen aneignen zu müssen. Im besten Fall müsste man es auspacken, anschließen und in wenigen Stunden zum Laufen bringen können, wenn die Kabel bereits verlegt sind. 3 Jahre bis zu einer funktionierenden Konfiguration. Da müsste Unifi mal etwas an der Nutzerfreundlichkeit arbeiten. Das Mesh von AVM hatte ich auch mal ausprobiert, aber gleich verworfen. Die Übergabe zum jeweils am nächsten gelegenen Access Point funktionierte einfach zu schlecht. Daher habe ich jedem eine eigene SSID vergeben, um mehr Kontrolle zu haben, mit welchem ich verbunden bin. Als AVM damals Mesh einführte, wurde dafür auch gar nicht die Hardware angepasst, sondern lediglich die Firmware. Ich war damals schon skeptisch, wie man die reibungslose Übergabe zum optimalen Zeitpunkt nur durch Software erreichen können soll. Und man muss sich nicht schämen, eine amerikanische Firma deutsch auszusprechen. Das sind doch sowieso nur Phantasienamen. Ich spreche Amazon auch konsequent deutsch aus. Amerikaner sprechen deutsche Automarken auch nicht deutsch aus, sondern englisch.
3 Jahre deshalb, weil er seine Infrastrukturkomponenten über einen längeren Zeitraum nach und nach ergänzt hat. Vielleicht schaust du einfach das Video nochmal an. Niemand benötigt zur Einrichtung eines Unifi Netzwerks 3 Jahre. Und nein, das ist kein Plug & Play Produkt. Bedeutet man muss sich zwangsweise mit Netzwerk und Wifi auf technischer Ebene auseinandersetzen. Aber: Man kann klein anfangen und nach und nach mit erweitertem Kenntnisstand weiter ausbauen. So wie es so auch hier gezeigt wurde.
Die 3 Jahre habe ich halt benötigt, da ich das Netzwerk Stück für Stück ausgebaut / umgebaut habe. Eigentlich war ja ein Komplettumstieg auch nicht geplant, aber wie das manchmal halt so ist. Unifi ist halt schon etwas aus dem Consumer Bereich heraus und eher in Richtung Profi Anwendung aufgesetzt. Es gibt Unmengen von Einstellungs- und auch von Monitoringmöglichkeiten da muss man sich reinarbeiten aber eines muss man auch ganz eindeutig sagen, das System ist nicht selbsterklärend und die Dokumentation hat echt Luft nach oben. Das mit der Aussprache tangiert mich nicht so wirklich, wie man es macht es gibt halt immer jemanden, der es besser weiß oder anders sieht. Die Einen sagen, deutscher Kanal, deutsche Aussprache, die anderen legen Wert auf original Aussprache. Es ist wie es ist.
Extrem interessanter Kanal. Sehr gut 👍 Schaue die Videos sehr gerne. Bitte mehr davon 🙂 Vielleicht auch Videos die technisch auch mehr Leute abholen die nicht so ganz tief in der Thematik sind. Also Videos mit etwas Grundlage.
Danke für das Lob! 👍😊 Nehme ich immer gerne. Werde mich in Zukunft bemühen auch mehr auf die Grundlagen einzugehen bzw. auch Videos zu den Grundlagen selbst zu machen. Vielen Dank für den Hinweis.
Also ich finde die selbst gehosteten Controller laufen wie ein Sack Nüsse. Seit dem ich auf einen Hardwarecontroller, in meinem Fall UDM-Pro, umgestiegen bin, gibt´s da keine Probleme mehr. Meiner Meinung nach wr das Gateway eine Fehlinvestition und ich hätte direkt eine Dream Machine geholt, das erspart doch so einiges an stress und später eventuelle Doppelinvestitionen, denn grade wenn dann mal eine stärkere Internetleitung daher kommt oder man sich mit DPI (Deep Packet Inspection) als Firewallkomponente beschäftigt, ist man da auch ganz schnell am ende. Die APs hätte ich auch nicht so wild zusammengewürfelt. Da du überwiegend die AP Lite verwendest wundert es mich nicht dass du zunächst nicht so zufrieden mit der Performance warst. Ich benutze nur die LR. Meiner Meinung nach sind zwei LR effektiver als 3 Lite. Klar kostet alles ein wenig mehr, aber wenn man so einen umbau aufgrund von Performance und Stabilität realisiert sollte es einem Wert sein.
Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ja mit dem selbst gehosteten Controller haben wohl so einige Schwierigkeiten und ich werde das wohl zukünftig auch umstellen. Ob es eine DreamMachine wird glaube ich allerdings nicht. Überlege eher in Richtung Cloud Gateway Ultra. Bei den AP's habe ich mit dem LR die Erfahrung gemacht, daß er aktuell im Dachgeschoss einen guten Job macht und meinen Ansprüchen dort genügt. Eine probeweise Anordnung des LR auf anderen Etagen in anderen Räumen war eher ernüchternd. Daher würde ich nicht uneigeschränkt dieses Modell empfehlen. Die U6 Lite tun es bei mir wobei an der einen oder anderen Stelle ein U6 Pro die bessere Wahl gewesen wäre. Aber aktuell funktioniert es so wie es soll. Problematisch ist halt, daß man vorher nicht genau bestimmen kann wie die Abdeckung mit welchen Geräten wirklich ist und das UI Design Studio für US Pappwände ist da meiner Meinung nach auch keine echte Hilfe. Da geht es halt nur über Selbstversuche...
Hi, kurze Frage wenn ich meine IOT geräte und Kameras in Vlan 1 habe (ssid vlan1) und meinen Laptop, handy und PC im Vlan2 (SSID 2). wenn ich dann mit dem handy oder laptop die kameras anschauen möchte oder iot geräte ansprechen möchte, muss ich dann immer vorher das wlan netz wechseln? also in vlan1 online gehen? oder wie geht das? danke dir
Der einfachste Weg dahin geht über Firewall bzw. Traffic Regeln. Z.B. zulassen das Gerät xyz aus VLAN2 auf Kamera abc in VLAN1 zugreifen darf oder umgekehrt. Da bietet Unifi einiges an Möglichkeiten...
Du kannst im aktuellen WLAN bleiben, denn das bezieht sich bloß auf den logischen Zugangspunkt. Um ans Ziel zu kommen brauchst Du Routen auf Layer3 die den Weg von VLAN zu VLAN aufzeigen. Daher sollte man den Kauf reiner Layer2-Switches vermeiden, wenn man sowas bauen möchte, denn die beherrschen kein Inter-VLAN-Routing.
Hallo, schönes Video. Ich bin auch schon vor guten 3 Jahren auf UniFi umgestiegen. Was ich nur nicht verstehe, das immer viele auf die AP s mit Longe Range gehen.. Die bringen in Deutschland nichts.. Nur mit einem Trick. Die haben die gleiche Leistung wie die normalen Lite oder HD Ufos. Womit ich nur Schlechte Erfahrungen gemacht habe ist das die Software auf einem Docker läuft. Wie bei dir immer wieder Abstürze oder Hardware was auf einmal nicht mehr da ist. Habe dann die UDM Pro gekauft. Seitdem Ruhe. Keine Probleme mehr. Für deine Größe von den Client s, würde ich das die sogar empfehlen... Hat natürlich auch noch weitere Vorteile. Die Software läuft stabil auf dem Router, dann natürlich Video, Zugangs steuerung und und. Grüße aus Halle
Vielen Dank für das Lob. - Den LR habe ich mir in der Annahme zugelegt, daß er bei längeren Distanzen Vorteile hat. Die Einschränkungen im deutschen bzw. im EU Bereich hatte ich erst später herausgefunden. Aber gegenüber einem U6 Lite hat der U6 LR definitiv Vorteile auch in der Reichweite. Der LR funkt bei uns im DG und versorgt das OG gleich mit, zumindest konnte ich einen von 2 U6 lite im OG abschalten, daß ging mit einem U6 Lite im DG definitiv nicht. Das die Controller Software auf dem Docker eher problematisch ist, habe ich hier auch schon von einigen anderen gehört, trotzdem Danke für den Hinweis. Ich komme dem Gedanken näher mir vielleicht doch ein Cloud Gateway mit integrierter SW anzuschaffen. Mal sehen... 🤔 Vielen Dank und viele Grüße
@@hausundtechnik du könntest einfach ergehen und die einen CLOUD Key 2 holen. Der geht auch mit Poe. Dann ist Ruhe. Wenn du den LR oder dein gesamtes Netzwerk, WLAN seitig auf volle Leistung haben willst musst du nur die Ländereinstellung auf USA machen...
Danke für den Hinweis. - Aktuell habe ich gerade das Cloud Gateway ultra im Blick. Ist preislich attraktiv und hat bislang gute Rezensionen erhalten... Das Teil gab es damals noch nicht als ich das Gateway Lite erstanden habe.
Ich hatte früher auch den Controller im Docker, das nervt total bei Updates. Statt des UXG Lite wäre für dich, auch preislich, das "Cloud Gateway Ultra" interessant. Da läuft der Controller mit drauf.
@@hausundtechnik Mann kann die Controller Software auch einfach auf einem PC installieren. Wnn man die Hotspot Eigenschaften mit Zugangskontrolle per Tokens nicht benötigt, braucht man die Software doch eigentlich nur für die Konfiguration. Danach nicht mehr. Wenn man was ändern will, startet man einfach das Programm wieder. Mann kann auch immer ganz einfach wenn es eine neue Version gibt die einfach drüber spielen.
Ja das kann man machen aber damit verliere ich natürlich meine Monitoringhistorie für das Netzwerk und die ist natürlich schon relevant. Darüber sehe ich ob meine Komponenten vernünftig funktionieren, ob ich Probleme im Netzwerk habe oder was als Traffic alles so raus und rein kommt. Daher macht es bei mir Sinn die Controller Software auch 24/7 laufen zu haben...
Also das man sein Heimnetzwerk Homelab nennt wäre mir gänzlich neu. Ein Homelab ist viel mehr ein Heim Server auf dem man diverse Software laufen lässt oder Software testet (lab). Daher kann ein simpler PC der sich im Heimnetzwerk befindet und auf den andere Geräte im selben Netzwerk zugreifen können "homelab" nennen. Aber ein router oder switch oder aps haben absolut nichts mit einem homelab zutun
Sehr viel wichtige Informationen Toll gemacht-besonders die Zeitlinie der Entwicklungsschritte ist gut nachzuvollziehen und wird somit plausibler. Mein Problem: ich habe einen DSL Anschluss und keine Glasfaser, somit war das Video nur halb so wichtig
Vielen Dank für die positive Rückmeldung 😊 Aber wo siehst Du den Unterschied zwischen DSL und Glasfaser für das Heimnetzwerk. - Mein Glasfaser endet am ONT des Providers. Alles worüber ich berichtet habe gilt für Glasfaser wie DSL. Einzig das ich mit IPv6 Adressen im öffentlichen Netz hantieren muss und nicht mit IPv4 sehe ich als Unterschied. Am DSL Anschluss mit IPv4 hättest Du sogar den von mir aufgeführten Nachteil des Wireguard Servers nicht, da Unifi das von Hause aus mitbringt. (Eine FritzBox natürlich auch und hier ist es sogar egal ob IPv4 oder IPv6)
Ein sehr gutes Video zum Thema Unifi. Den Werksreset einzelner Komponenten mache ich wenn nötig über ssh oder die Website des Gerätes (bspw. den Kameras)
Vielen Dank, das Lob nehme ich gerne. Mit SSH und Unifi hatte ich in der Vergangenheit so meine Schwierigkeiten, will aber nicht ausschliessen, daß das Problem eher vor dem Rechner saß. Zumindest haben mich die Unifi Geräte per SSH abblitzen lassen...
Danke fürs Video! War es ohne weiteres möglich die Fritz Box weiter als Telefonzentrale zu nutzen ? Oder musste da viel eingestellt werden? Danke schonmal fürs lesen.
Im Vergleich zur reinen AVM-Lösung dürfte der Energieverbrauch insgesamt um ein Vielfaches angestiegen sein. Bei den aktuellen Strompreisen eher unwirtschaftlich.
Warum sollte der Energieverbrauch bei UniFi so viel höher sein als bei AVM? - Ja ich habe einen zusätzlichen Controller und ja ich habe weitere APs aber einen Anstieg um ein Vielfaches kann ich nicht erkennen 🤷♂️
@@hausundtechnik Das war bloß eine grobe Vermutung. Ich hatte nicht mit einbezogen, dass Du einiges mit POE versorgst. An sich finde ich Deine Arbeit klasse und sage: Hut ab!!! 🙂👍
16:05 Tolles Video! Sehr informativ. Ich verstehe nur nicht, wie die Fritzbox weiter als Telefonzentrale laufen kann, wenn die doch keine Einwahl macht? Habe genau die gleiche Herausforderung und aktuell steht noch die Fritzbox vor meinem CGU, genau aus diesem grund.... Kann mir jemand dazu was sagen?
Vielen Dank 🙂 Bezüglich der FritzBox muss klar unterschieden werden ob ein Glasfaser oder DSL Anschluss vorliegt. Bei DSL wird definitiv ein Modem vor dem Unifi Router benötigt. Entweder die Fritzbox oder aber ein adäquates von Draytek oder sonstwem. Bei Glasfaser brauche ich das nicht sofern ich wie bei mir direkt am ONT anschliesse. Dann kann die Fritzbox auch als Client im Netzwerk hinter dem Router die Telefonie machen.
@@hausundtechnik Danke für die schnelle Antwort! Ich habe einen DSL Anschluss. Das heißt, die Fritzbox kann als Client im Netz keine Telefonie machen? :(
Gerne, und doch kann die Fritzbox schon, nur dann benötigst Du ein zusätzliches DSL Modem. Zumindest wäre mir nicht bekannt das es Unifi Gateways mit integriertem Modem gibt.
Interessanter Einblick! Habe mir auch mal die APs und Switches näher ansehen können. Stand heute würde ich aber keinem die Dinger empfehlen, sofern keine IT-Kentnisse vorliegen. Unify kann zwar mittlerweile viel, wenn man noch tiefer rein will / muss, dann findetman Grenzen (z.B. wie bei dir Wireguard). Preislich sind die Geräte auch etwas gehoben, was du auch selbst mit aufgeführt hast, im Vergleich zu Cisco, HP & Co. aber enorm Preiswert. 9:30 Die Planungssoftware ist an sich ganz nett, aber ehr auf die Ami-Pappschachtelhäuser getrimmt, statt auf stabile Bauten. AVM lässt gerade etwas nach. VLANs werden wohl vorerst ohnehin nicht kommen und Funktionen für IT-Begeisterte, werden weiterhin "meist" fehlen. Die spielen jetzt erstmal mit Zigbee rum.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Ja man muss sich mit der Materie beschäftigen, speziell wenn man aus dem Consumer Bereich FritzBox und Co. ausschert und in Richtung professionellem Equipment geht. Bei der Planungssoftware stimme ich ungeteilt zu... - Für Pappschachtelwände - 👍
Naja, wenn der Unifi Designer nur für Ami Pappschachtel Häuser gedacht wäre, dann frag ich mich wozu man die Materialien von Wänden inkl. der Dämpfungseigenschaften angeben kann... Anyway - das ist ein - Planungswerkzeug - um sehr einfach eine Idee zu entwickeln was man wo braucht und welches Ergebnis man erwarten darf. Man erkennt auch excellent wie sich die (Re) Positionierung von APs auswirkt wenn man den Grundriss einmal sauber definiert hat.
Ich hab zwar selbst noch kein UniFi, aber ich kann dir einen Tipp zur Reset Problematik geben. Und zwar hab ich in einem Video gesehen das UniFi teilweise POE Injektoren hat die einen "Remote" Reset Knopf haben über die man das Angeschlossen (UniFi) Gerät resetten kann. War meine ich bei einer Protect Kamera, aber ich weis nicht ob dies auch bei anderen Geräten funktioniert. Währe jedenfalls Komfortabler als die Geräte jedes mal von der Decke holen zu müssen.
Ich musste noch nie einen einzigen AP nach irgendwelchen Updates resetten. Also das ist definitiv nicht normal. Kann ja nur an der selbst gehosteten Controllersoftware liegen! Habe hier eine große Installation mit 3 Switche, und 8 APs verschiedenster Modelle.
Ein toller Beitrag von dir👍 Ich bin auch dabei von der Fritzbox auf Unifi umzusteigen und wie in deinem Beitrag, möchte auch ich die Fritzbox weiter für VoIP nutzen. Du hattest die Fritzbox vor und hinter dem Unifi-Gateway eingebunden mit dem Ergebnis, das es besser funktioniert wenn die Fritzbox hinter dem Gateway eingebunden wird. Ich bin noch dabei die Infrastruktur mit Netzwerkkabel herzustellen und als Geräte werden die Unifi Dream-Wall als Gateway und die Fritzbox 7590 für VoIP zum Einsatz kommen. Allerdings wurde ich so beraten, das ich die Fritzbox 7590 vor der Dream-Wall anschließen soll. Das heißt, vom Glasfaseranschluß auf den WAN-Port der Fritzbox und über LAN an die Dream Wall. Da ich selbst kein Profi bin, stelle ich mir die Frage, was ist wohl die bessere Lösung, bzw. der Grund für die Entscheidung, ob nun vor oder hintern dem Unifi-Gateway?
Vielen Dank für Deine Rückmeldung. 🙂 Mit welcher Begründung wurde Dir denn vorgeschlagen die Dream Wall hinter die FB zu packen? Ich persönlich sehe da keine Notwendigkeit und vor Allem auch keinen Vorteil. Mit der Dream Wall in der 2. Reihe kommst Du ja gar nicht in die Nutzung aller Features und bleibst auf dem Levell der FB hängen. Sofern es keinen technischen Grund gibt, wie notwendiges DSL Modem oder direkter GF Anschluss den nur die FB kann , würde ich die FB zum VoIP Client degradieren. Für alles Andere dürfte die Dream Wall auch zu teuer sein 😉
@@hausundtechnik Vielen Dank für deine Antwort. Tja, die Begründung ist der Punkt nach dem ich suche. Ich hatte eine Skizze angefertigt und die meinem IT-Fachmann & Händler gesendet mit der Bitte um Beratung. Zu meiner Skizze habe ich dann die Antwort und Empfehlung bekommen, die Installation so wie in meiner Skizze herzustellen, nur eben die FB 7590 vor der Dream Wall zu nutzen. Da ich noch keine Rückmeldung hierzu bekommen habe und ich deinen Beitrag kannte, war ich wegen dieser Empfehlung etwas verunsichert. Und da ich kein Profi bin und somit nicht nachvollziehen kann, was der Grund für die Empfehlung sein könnte, habe ich mich an dich gewandt. Kurze Details: Glasfaseranschluß am HÜP mit ONT vorhanden, (ONT wegen der FB, da Umstellung auf Dream-Wall noch nicht in Planung war) mein Plan vom ONT auf den WAN-Port der Dream-Wall, dort über den internen Switch die FB per Lan-Port für VoIP einzubinden. Alternativ hatte ich darüber nachgedacht, den ONT außen vor zu lassen und direkt mit einem Glasfaserkabel und einem passenden Transciever auf den SFP+10 GB Port an der Dream Wall zu gehen. Da aber die Dream-Wall auch einen WAN-Port hat und alles schon so vorbereitet ist, wollte ich erstmal den einfachen Weg gehen. So bleibt vorerst die Frage, was könnte die Begründung für diese Empfehlung sein? Aber mich interresiert auch, was du genau mit Nutzung aller Features meinst? Im Grunde kann doch alles, was die Dream Wall kann auch genutzt werden, wie Wifi, Management, Einstellungen usw. Es ist nur kein direkter Internet-Anschluss vorhanden, aber den würde sie doch über die Ports der FB bekommen. Oder übersehe ich etwas? Was meinst du mit der Aussage, "direkter GF Anschluss, den nur die FB kann"? Die Dream Wall kann doch auch direkt mit Glasfaser und einem passenden Transciever über den SFP+ Port angeschlossen werden.
@@denkmann0815 Ich habe verstanden, das Du einen GF Anschluss inklusive ONT hast und damit keine spezielle FB mit optischem Anschluss benötigst. Damit klärt sich auch die Frage nach der Modemfunktion. Daraus würde ich keinen Grund mehr sehen die Dream Wall als Gateway und die FB als Telefonie Client zu nutzen. Mit Festures meine ich z.B. Firewall Regeln, VPN Dienste usw. Solange die FB als Gateway fungiert muss alles was Du aud der Dream Wall machst durch die FB durch und das kann im Einzelfall etwas sperrig sein weil die FB je nach Einstellungen die gleichen Mechanismen macht... Viele Grüße 🙂
Den U6-LR hatte ich mir zugelegt, da ich eine möglichst hohe Reichweite für den Access Point wollte um andere APs per Mesh dranzuhängen. Beim Pro hatte ich die Specs so verstanden, daß er eher Vorteile bei vielen Teilnehmern bietet. Daher fiel die Wahl auf den Long Range und mit der passenden Platzierung im DG macht er seinem Namen alle Ehre 😊
Das hatte ich nachdem ich auf den LR gesetzt habe auch gelesen 🤷♂️ da war es aber schon zu spät. Aber dennoch hat der LR gegenüber dem Lite die Nase vorne, was die Reichweite angeht. Mag an besseren oder anders angeordneten Antennen liegen, aber seitdem der U6-LR im DG seinen Dienst tut habe ich im OG von 2 U6 Lite auf einen U6 Lite reduziert ohne Qualitätseinbussen. Das ging vorher mit einem U6 Lite im DG nicht. Allerdings habe ich keinen Vergleich ob der Pro sich hier ähnlich wie der LR verhalten würde.
@@hausundtechnik das auf jeden Fall, der Lite ist ja auch schwächer und hat weniger Antennen. der U6pro wäre am ehesten vergleichbar von der Reichweite,..
Habe umgekehrt angefangen: Fritz!Box durch DSL-Modem mit Unifi Dream Machine Pro SE ersetzt. Zusätzlich alle Switche getauscht. Die Fritz!Box war dann nur noch MESH Master hinter der UDM. Die UDM bringt die Controller Software mit und die Verbindung mit den Switchen ist 10 GBit. Übrigens: LAN und MESH sind unterschiedliche Dinge. Ich habe alle Access Points per LAN angebunden und trotzdem ein MESH konfiguriert. Heißt ja nur, dass durch WLAN Steering die Clients zum AP mit dem besten Signal verbunden werden. Hat nix mit Anbindung per LAN oder WLAN zu tun
Vielen Dank für das Feedback und auch für die Richtigstellung bezüglich Mesh. Ja völlig korrekt, Mesh ist die Optimierung unter Anderem vom WiFi Roaming über entsprechendes "steering" leiten der Teilnehmer zu den optimalen Access Points bzw. Repeatern im Netz. Ist im Video umgangssprachlich unter die Räder gekommen. 🙁
Das Setup erscheint mir ziemlich fragwürdig. Einen Controller auf einem Synology NAS zu hosten, halte ich für unpraktisch und nicht ausfallsicher. Stattdessen wäre es sinnvoller, sich einen Unifi Express zu holen, auf dem der Controller bereits installiert ist. Dadurch könnte man sich den zusätzlichen Access Point sparen und 20 Euro weniger ausgeben. Ich verstehe auch nicht, warum man Unifi nur für ein paar VLANs nutzen sollte. Unifi lohnt sich, wenn man auch IPS (Intrusion Prevention System) nutzt, aber dafür wäre ein UCG-Ultra sinnvoll weil der UXG-Lite viel zu wenig kann und nicht mal Aufpreis da wäre. Somit ist das UXG-Lite die komplett falsche Wahl. Wenn du deinen Netzwerk-Controller freiwillig auf dein Nas packst, dann kannst du auch Tailscale darauf installieren und das VPN-Problem mit dem zusätzlichen Raspberry Pi lösen. Wenn ich einen solchen Umbau vornehme, hätte ich mich vorher besser informiert. Beispielsweise hätte ich nicht zwei Unifi Switches gekauft, sondern einen 24-Port-Switch und einen kleinen Netzwerkschrank an die Wand montiert. Die Mehrkosten für den Strom hast du in zwei Jahren wieder eingespart. Alles in allem ist der Raspberry Pi unnötig, der zusätzliche Switch ebenfalls, und die Ausfallwahrscheinlichkeit steigt, weil der Controller auf dem NAS läuft und das Gateway Lite fehl am Platz ist. Wenn ich alles nochmal neu machen könnte, würde ich einen Netzwerkschrank mit einem 24-Port-Rack-Switch und ein Cloud-Gateway Ultra holen für IPS und das der AP der da hängt nicht für die Katz ist. Und die NAS-Server sind wahrscheinlich nur vorhanden, weil man damals bei den Festplatten gespart hat.
Ersteinmal vielen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar, den ich gerne wie folgt beantworte... Das gewählte Setup ist sicherlich nicht optimal, aber ich habe allerdings auch nicht auf der grünen Wiese angefangen sondern ein bestehendes Setup stückweise überarbeitet bzw Komponenten getauscht. Der Controller auf der Syno ist so habe ich gelernt, auch aus einigen Kommentaren zu diesem Video, anfällig für das eine oder andere Problem. Aktuell überlege ich daher das Gateway Lite durch ein Cloud Gateway Ultra zu ersetzen allerdings erhöhe ich damit auch nicht die angesprochene Ausfallsicherheit. Ob der Controller auf der Syno ausfällt oder aber im Gateway ist relativ egal, ich habe keine Ausfallsicherheit da keine Redundanzen vorhanden sind. Als ich das Gateway Lite gekauft habe gab es das Cloud Gateway Ultra noch nicht, erschien 6 Wochen später, und das leistungsschwache Express Gateway war keine Option... Zumal die Access Points alle schon vorhanden waren, da brauchte ich keine zusätzliche noch dazu schwache WiFi Quelle im Gatway. Das Thema warum ich 2 Unifi Switche 16 + 8 statt einen 24 Port gewählt habe wurde im Video schon dargelegt. Ich wollte die Installationswand halt nicht umbauen. Wie gesagt keine grüne Wiese... Warum der Raspi als Wireguard Server über IPv6 unnötig sein soll erschliesst sich mir gerade nicht. Es sei denn andere Unifi Gateways können Wireguard über IPv6?! Da lasse ich mich gerne belehren bin auf dem Sektor interessierter Laie und kein Profi. Daher bin ich für jeden Hinweis wie man die Konfiguration weiter optimieren kann dankbar.
@@hausundtechnik Ärgerlich mit dem Cloud Gateway Ultra, aber um nochmal auf den Raspberry Pi zu sprechen zu kommen: Den brauchst du nicht, da du auf deinem NAS Tailscale installieren kannst. Wenn du "Tailscale Synology" eingibst, bekommst du ein super Tutorial. Tailscale benutzt auch WireGuard als Protokoll und öffnet sogar via UPnP eigene Ports. Das heißt, du kannst dir sogar den offenen UDP-Port 51820 sparen. Um Tailscale zu nutzen, einfach den Client auf deinen Endgeräten installieren, im Tailscale-UI dein Subnetz freigeben und fertig. Und wenn du dann noch ganz wilde Anforderungen hast, kannst du mehrere Geräte hinzufügen und mit einer VPN auf mehrere Geräte und Subnetze zugreifen. Nur WireGuard benutzt man für den Hausgebrauch eigentlich nicht mehr, weil es unnötiger Aufwand ist. Es lohnt sich vielleicht für Site-to-Site-Backups bei einer Firma, aber sonst ist es unnötig und umständlich. Den CloudKey würde ich nicht holen, da er wieder extra Strom verbraucht. Falls das auf deinem Synology nicht mehr geht, würde ich Docker auf dem Raspberry Pi installieren und den Controller dort laufen lassen. Das läuft super. Und falls dir das zu kompliziert ist, kannst du auch Home Assistant OS installieren und den Controller dort als App im App Store installieren. Aber bei mir gilt immer die Devise, so wenig Strom wie möglich zu verbrauchen, und in deinem Fall könntest du dir den Raspberry Pi mit Tailscale auf dem Synology sparen. Und wenn du unbedingt eine VPN auf deinem Gateway Lite nutzen willst, kannst du auch einfach mit der WiFiman-App und Teleport die VPN aufbauen. Da müssen dann auch keine Portfreigaben gemacht werden, und WiFiman gibt es auch auf allen Betriebssystemen.
Tailscale hört sich interessant an, zumal es wie von Dir gesagt auf der Syno laufen könnte und damit den raspi überflüssig machen könnte. Was mich daran allerdings stört, ist, daß ich mich dazu bei einem Dienstleister anmelden muß, der dann die "Vermittlung" übernimmt. Das wollte / würde ich gerne vermeiden. Es hat ja Gründe, warum ich Google und Co. nur da nutze wo es gar nicht anders geht und ansonsten alles persönliche lieber selber hoste. Ein wieterer Punkt ist, daß ich irgendwo beim überfliegen gelesen habe das das nur mit IPv4 funktioniert?! Aber ich schau mir das nochmal im Detail an. Meine Zielsetzung ist schon alles möglichst zentral zu verwalten und damit auch die Anzahl der zu administrierenden Komponenten so gering wie möglich zu halten. Wobei es mir da nicht auf den Energieverbrauch ankommt... Ich kann Strom besser selber verbrauchen als über die EEG Vergütung an das EVU zu verschenken... Aber das ist ein anderes Thema...
@@hausundtechnik Komisch, mein Kommentar wird bei mir weder im normalen Modus noch im Inkognito-Tab angezeigt, aber anscheinend kannst du ihn trotzdem lesen. Nochmal zu Tailscale: Das sind keine Blutsauger wie Google oder Meta. Sie verdienen ihr Geld damit, dass der private Nerd es nutzt und es dann seinem Arbeitgeber empfiehlt, der dann dafür zahlt. Außerdem haben sie es nicht nötig, deine Daten zu verkaufen, weil sie den Traffic nicht über ihre Server laufen lassen, sondern nur zwischen deinen Geräten vermitteln. Selbst wenn sie es wollten, könnten sie nicht mithören, weil alles über das WireGuard-Protokoll verschlüsselt ist. Wenn du aber sagst, du willst alles selbst machen, kannst du dir Netbird anschauen. Die machen das gleiche wie Tailscale, also managed WireGuard, und sind sogar eine deutsche Firma, soweit ich weiß. Außerdem bieten sie das auch kostenlos mit ihrer Infrastruktur an, aber man kann den Controller auch selbst hosten. Man muss den dann aber auf einem richtigen Server haben, der alle Ports offen hat, also z.B. einen Ionos VPS für 2€ im Monat. Das wäre mir den Aufwand aber nicht wert. Ich selbst nutze Tailscale und hatte in den letzten zwei Jahren keinen Ausfall oder sonstiges. Netbird hatte ich mal ausprobiert, aber die Apps für Linux und Android waren nicht so gut wie bei Tailscale. Und wenn du eh Solarstrom hast, dann tut der Strom eh nicht weh. Ganz im Gegenteil: Du solltest darauf achten, dass das System einfach zu managen ist. Ich glaube, die Tailscale-App auf dem Synology zu installieren, ist am einfachsten. Außerdem musst du keine Portfreigaben mehr haben, was sicherheitstechnisch auch noch besser ist.
Aus welchem Grund soll der Network Controller in so einem Setup ausfallsicher sein ? Mit deiner Empfehlung Unif Express würde dieses Setup hier gar nicht laufen, weils nur 5 Unifi Devices verwalten kann. Und wenn ich richtig gezählt hab sind das mehr als 5... 😉 Das Express ist ein cooles Device, vor allem für den Preis - und der interne Wifi6 AP ist nicht wirklich schwach. Ich hab selber ein Express bei mir in der 2t Wohnung und noch Wifi ein Stück die Strasse runter... kann halt für den Preis nicht viele Geräte managen und die geringe Performance merkt man auch schon dran wie wenig flüssig der Controller läuft.
24:16 Ein RESET sollte doch über Software möglich sein? Wow, 50+30 verbundene Geräte in einem 4-Etagen-Haus das kein Bürohaus ist? Also ein interessantes Hobby ist die IT, hier die Netzwerktechnik schon, aber VLAN werde ich für meine Familie ohne angebundenen Unternehmensräumen nicht einrichten. Mein Netzwerk besteht aus gebrauchten AVM-Routern die massenhaft in der Bucht angeboten werden.Die betreibe ich als APs. Einer hat eine externe Antenne die vor dem Fenster zum Nebengebäude funkt. An deinem Vortrag gibt es nichts auszusetzen, ggf. noch nebenbei die Abkürzungen erklären. Vielen Dank. Unify (D) wurde von Mitel (USA) gekauft. Made in China würde ich nicht kaufen!
Vielen Dank für die Rückmeldung und ja grundsätzlich stimmt das, allerdings nur wenn die Geräte auch als "Online" im Controller auftauchen. Bei dem beschriebenen Verhalten sind die Geräte allerdings "Offline" und daher hat man aus dem Controller keinen Zugang mehr.
Immer nur FritzBox, was kann man z. B. mit einem (Teledumm) Speedport W724V (Typ B) anfangen? >Frage für einen Bürgergeld- Empfänger :) < Edit: Ich will nicht angreifen sondern provozieren und im besten Fall ein Schmunzeln!
Ich glaube die FritzBox ist mit der meistgenutzte Router im Consumer Bereich. Zu allen anderen Geräten kann ich nichts wirklich sinnvolles beitragen, da ich diese nicht kenne. - Ich rede auch nur über Sachen die ich kenne und/oder verstehe. Es gibt genügend da draussen die das anders halten... 😉
Wie so vieles im Leben liegt die Einschätzung zu benötigt man das oder eher nicht, im Auge des Betrachters. Im Grunde braucht man das nicht, aber wer Technik mag, schafft sich eher so etwas an als das siebte Paar Schuhe...
