ADAM ET EVE. Descendent-ils du singe? 

Heureux que cette vidéo vous plaise. Merci.

Exactement. Il y aurait tant à dire sur le rapport foi science...

*la "relation" Eglise - Science n'a pas tout le temps été toute rose ( par exemple avec Galilée ^^) .* Il est cocasse de constater qu'au fur et à mesure de la constitution du corpus des connaissances scientifiques l'église est contrainte de réfugier de plus en plus dans l'interprétation allégorique de la bible.

@@lolololo4496 et pourtant le procès de Galilée est un modèle du genre... Ça n'est pas arbitraire du tout on lui avait juste demandé de prouver ce qu'il avançait (et il en a été incapable même si son intuition était juste). Au contraire de ce que vous avancez, la science (eT la philosophie) va vers le nécessité d'un Dieu unique... Lavoisier (rien ne se créé tout se transforme) montre que la science ne peut pas expliquer la création et d'où vient l'énergie nécessaire au Big Bang. Par ailleurs, le darwinisme a de plus en plus de plomb dans l'aile. Les espèces évoluent bien mais indépendamment les une par rapport aux autres. La théorie de l'ancêtre commun est ridicule in fine (la loi, la morale ont bien dû être insufflé à l'homme, le chimpanzé n'a pas d'âme). Voir aussi que la science va de plus en plus vers une vie dès la conception comme l'Eglise l'enseigne. Attention à la propagande Républicaine antireligieuse qui malheureusement embrume les esprits dès les bancs de l'école (je le sais, j'ai perdu la foi en partie à cause de cette propagande).

@@gibbs9434 *et pourtant le procès de Galilée est un modèle du genre... Ça n'est pas arbitraire du tout on lui avait juste demandé de prouver ce qu'il avançait (et il en a été incapable même si son intuition était juste).* En fait, c'est pire. On lui reproche une idée. C'est un procès pour une idée. L'église s'est érigée en police de la pensée. C'est ignoble ! *Au contraire de ce que vous avancez, la science (eT la philosophie) va vers le nécessité d'un Dieu unique.* Est ce que l'hypothèse de dieu est réfutable ? Est elle testable ? Et le dieu de la philosophie, quel est son rapport avec le dieu religieux ? *Lavoisier (rien ne se créé tout se transforme) montre que la science ne peut pas expliquer la création et d'où vient l'énergie nécessaire au Big Bang.* "On ne sait pas" est la réponse actuelle. Vous avez besoin d'un dieu pour combler cette ignorance ? Et en quoi cette ignorance est la preuve de quoique ce soit. Enfin, d'ou provient l'énergie de l'univers si il a été créé par un dieu ? *Par ailleurs, le darwinisme a de plus en plus de plomb dans l'aile.* Il faut vous mettre au courant. Depuis 160 ans la TdE a bien évoluée. Et elle est de plus en plus utilisée dans des domaines ou elle intervenait très peu (médecine entre autre). *Les espèces évoluent bien mais indépendamment les une par rapport aux autres.* Aucune forme de vie n'exercent de pression selective sur les autres forme de vie ? *La théorie de l'ancêtre commun est ridicule in fine (la loi, la morale ont bien dû être insufflé à l'homme, le chimpanzé n'a pas d'âme).* Prouvez le. Vous aurez fait un bon immense à l'humanité. *Voir aussi que la science va de plus en plus vers une vie dès la conception comme l'Eglise l'enseigne.* Et avant ? Il y a quoi ? *Attention à la propagande Républicaine antireligieuse qui malheureusement embrume les esprits dès les bancs de l'école (je le sais, j'ai perdu la foi en partie à cause de cette propagande).* La foi est une forme de suspension de la raison.

@@lolololo4496 L'athéisme peut aussi être une forme de suspension de la raison. Il suffit de lire les énormités que vous énoncez comme des...vérités de foi ...! Sur Galilée, ce serait bien de lire un vrai livre d'histoire sur cette affaire qui est très loin des clichés colportés. Quant au reste, le nombre de scientifiques catholiques et même de clercs ayant contribué à d'importantes avancées est tellement considérable que tenter d'opposer massivement foi et science est tout bonnement intenable. Sauf si l'on est de ...mauvaise foi !

Merci beaucoup !!!

Bonjour, c'est bien d'écouter un prêtre, cela montre votre intérêt pour notre foi chrétienne ! J'étais tout comme vous bien que baptiser et puis ma rencontre avec le Seigneur a changé ma vie...En fait, il suffit de Lui parler avec franchise et honnêteté et tout se réalise...En fait, le Seigneur nous aime tous sans exception. Bien à vous😀

Si Adam etait meme race pourquoi la diversite des genes ? Ou encore est ce que c est tout suite apres la tour de Babel au moment de confusion des langues par Les autres ?

Je dirais à ceux qui croient descendre de x générations de consanguins : regardez vous dans une glace !!! 😂😂😂

Merci!!!!

Les fils de Noé sont à l origine des races CHAM (NOIR) SAM (BLANCS SÉMITES) JAPHET (JAUNES)

Oui, vidéo à partager!!! Merci!!

Vous vous êtes trompé de forum peut être... Mais vous reviendrez plus fort l'année prochaine !!!

Exactement. Entièrement d'accord avec vous!!!

La théorie de l'évolution n'est pas un fait c'est juste une théorie, comme son nom l'indique.

@@thierrysontot8985 Oui Mais la nature à montré et montre que tout évolue La théorie de l'évolution est donc logique

@@FMmathias la nature évolue ? c'est quoi ces conneries ?

@@thierrysontot8985 Les animaux ont toujours dus évolué dus à l'environnement changeant L'Homme a migrer durant toutes son histoire, changeant et évoluant en fonction des épreuves du temps. Nos civilisation sont un bonne exemple

@@FMmathias La tartine de connerie, mon Dieu tu dois vraiment nous aimer pour supporter nos idéologies débiles, l'évolution EST UNE THÉORIE NON UN FAIT SCIENTIFIQUEMENT ÉTABLI, arrête BFMTV et ouvre des bouquins abrutis !!!

@@PiatrSunwore ça dépend de quoi il s'agit, quand je vois un irréductible athée, il a des incohérences idéologiques aussi, par exemple. Ça ne sert a rien de critiquer sans comprendre

Oui, si tu prends tout au pied de la lettre, mais si tu as un point de vue comme celui de allan arsmann, ça peut être différent déjà. Irréductible athée est du genre à prendre le point de vu littéral systématiquement et s'en plaindra, ridicule quand on étudie d'où ça vient, ce serait se plaindre de licence poétique, dans certains cas. Et il justifie de mourir pour le système européen, et défend la république en dépit du bon sens, il a gobé toute la tendance actuelle, sans poser de questions sur certains points, il est en plein dedans, mais il est sensé penser par lui-même...

@@PiatrSunwore pour préciser, il a osé défendre la guerre du Vietnam du point de vue américain dans une vidéo etc, il a plein de biais idéologiques, mais ne veut pas l'admettre.

@@PiatrSunwore je parle de reprocher aux gens leur croyance, tout en étant dans une idéologie pas plus justifiée et d avoir lez mêmes biais en prétendant penser par soi-même

@@PiatrSunwore tu parles de superstitieux, tu as rien compris. Et je ne vais pas revoir tous les lives pour ça, de toute façon dans chaque live il va trouver le moyen de mettre son idéologie en dépit du bon sens, même pas besoin de chercher. Dans celle là, il défendait la guerre du Vietnam, mais ça peut être autre chose. Th n'as rien compris

Oula oui. Très intéressant. Pourquoi pas oui...

@@AymardeLangautier Chouette ! J’ai hâte ! C’est un sujet que l’église à souvent peur d’aborder et pourtant si intéressant et en accord avec la foi catholique 🌟

@@AymardeLangautier il y a une vidéo de Arnaud Dumouch sur ce sujet (tapez NDE Arnaud Dumouch sur RU-vid) qui est très bien faite. Ce serait chouette d’avoir une vidéo avec ton point de vue également ❤️

Un petit message pour dire que j'appuie vraiment cette idée :) !

Oui tout comme vous, je suis passionnée par les EMI, notre feu père François Brune en était un grand spécialiste, il était entré en contact avec son frère dcd, connaissait tous les moyens de contacter nos défunts, le chrono viseur (machine à remonter le temps détruite au Vatican), vous pouvez retrouver tout cela sur RU-vid ... Le problème est qu'il y a aussi de mauvais esprits, des plaisantins etc... L'Eglise est réticente sur le sujet, j'espère aussi que père Aymar pourra nous aiguiller. En UP. Bien à vous.

Merci beaucoup.

Oui, ce sera surtout une tromperie du malin pour préparer la venue de l'homme de la perdition, et égarer les âmes.

Il n'y a pas de théorie créationniste car cette hypothèse ne repose sur rien à part un livre sacré et occulte tout un pan de la réalité au nom de l'orthodoxie du dogme ...

La théorie du chaînon manquant est une théorie abandonnée depuis longtemps mais qui reste populaire chez ceux qui ne comprennent rien à la théorie de l'évolution !

Merci de votre partage!!

Et la sodo, c'est à quelle heure ?

Merci pour votre commentaire. Pourquoi pas une vidéo un jour dans ce sens... Je vais y réfléchir...

Je crois qu'il n'y a pas trop de rapport avec la vidéo...

Pas politiquement correct. Mais je suis on ne peut plus d'accord avec vous.

Si je peux me permettre votre commentaire contient quelques erreurs. Le genre Homo dont nous faisons partie est bien apparut en Afrique de l’Est, les plus anciens fossiles trouvés datant de 2,8 millions d’années (dans les « badlands » d’Ethiopie). Concernant l’homme moderne (Homo sapiens), jusqu’à présent les plus vieux ossements sont ceux de Djebel Irhoud au Maroc (donc toujours en Afrique) et date d’il y’a 300 000 ans. Donc jusqu’à preuve du contraire, non, les hommes ne viennent pas du croissant fertile. Pour finir comme expliqué dans cette vidéo, le fait que les figures "mythologiques" d’Adam et Eves aient une ascendance (humaine ou non) ne retire en rien le message du récit de la Genèse expliquant le pourquoi et non le comment.

@@judendoumbe9122 Êtes-vous certains que les méthodes de datations sont fiables ? Les dinosaures, par exemples, auraient soi-disant disparus il y a environ 66 Ma. Or on a retrouvé des tissus mous, des cellules de sang et osseuses, de L'ADN, du carbone 14, et cerise sur le gâteau, il arrive que durant l'excavation de fossiles de dinosaures, cela sente la viande avariée. Jusqu'à présent, on utilisait toujours des méthodes de datations indirectes (datations des dépôts de poussières volcaniques dans les dépôts sédimentaires), mais la présence de carbone 14 dans les os ainsi que les autres indices suggèrent un âge bien moins ancien (au grand maximum 110'000 ans pour détecter le C14). Je doute donc fort que les dates que vous citez soient exactes. Ce sont les dates communément admises mais rien ne garantit leur exactitude. Ensuite, il y a un autre problème de taille, la similitude du génome de l'homme et des chimpanzés et inférieure à 85% et non 98% comme le clament les médias mainstreams (voir le blog du biologiste Richard Buggs). Si l'homme serait le cousin éloigné du singe, cela repousse très loin dans le temps, le point de divergence génétique des deux populations. Cela ne reflète pas non plus le modèle mainstream de l'évolution de l'homme. @le curé Aymar: les premiers chapitres de la Genèse sont des récits historiques et non des théorèmes scientifiques. La structure littéraire ne laisse nullement planer le doute. Entre l'utilisation des formes verbales et la mentions d'âges, ce récit peut être replacer dans le temps, ce qui n'est connu dans aucun récit mythologique.

Vous avez mal compris la vidéo, je n'ai jamais dit qu'il fallait croire que la création de la terre s'était fait en 6 jours... Je dis juste que le parallèle entre ce que l'on connait actuellement sur la formation de la terre et les étapes de la création du monde dans la Bible est assez troublant...

@@AymardeLangautier Même sans prendre en compte littéralement la durée, l'ordre n'est pas très convaincant : Les cieux et la terre sont créés avant la lumière or pour créer la terre, il faut de la matière, et pour avoir de la matière, il faut des étoiles or la lumière, les étoiles donc, ne sont créés qu'après la terre ce qui pose problème. De même, certes les créatures marines sont les premières a apparaitre mais les premières créatures terrestres on près de 450 millions d'années. Les premiers oiseaux n'ont que 65 millions d'années. Si vous voulez parler des premiers insectes volants on peut aller jusqu'a 400 millions d'années mais tout indique que les créatures volantes on évolué a partir de créatures terrestres, pas l'inverse.

@@ps5622 oui voilà, c'est ce que je me suis dit également,, ça ne colle pas super super :-) Ca serait chouette si la religion rejoignait véritablement les connaissances scientifiques, ça serait vraiment surprenant, mais non non, tout cela n'est qu'une histoire qu'on se raconte depuis 2-3 millénaires, mais qu'aujourd'hui il faut vachement tordre pour que ça rentre dans la réalité...

@@AymardeLangautier *Je dis juste que le parallèle entre ce que l'on connait actuellement sur la formation de la terre et les étapes de la création du monde dans la Bible est assez troublant...* Faut pas prendre les rédacteurs de la bible pour des truffes non plus :-) Si on veut décrire une création en étape, Il semble logique de faire apparaitre les plantes avant les animaux et après l'apparition de la terre (sinon, comment les plantes poussent et comment les animaux se seraient ils nourris). Par contre, ils se sont planté sur l'ordre entre la lumière et la terre. Les rédacteurs de la bible racontent une histoire. Bien qu'un simple "pouf : dieu créa le monde tel qu'il est" soit possible, mettre des étapes permet d'enrichir l'histoire. Ils n'ont pas été les premiers à le faire, la création du monde est un moment important à décrire (on plante le décors).

Sans problème !

Jésus est Dieu car il a été envoyé par son père.

JESUS est DIEU par le mystère de la Sainte Trinité (Père-Fils-Saint Esprit). Pour cela, il est nécessaire de savoir les unir sans les confondre ; et les distinguer sans les séparer.

Bonjour et merci pour les réponses, pourquoi jesus prier son père ? Cordialement

Non non, le stade top reste la meilleure équipe...

Très bonne question pour ce "nolli me tangere" Il a fait couler beaucoup d'encre... Pas sûr de tout développer ici... Mais en tout cas, c'était une parole pour MM en particulier, pour que leur relation grandisse et devienne désormais spirituelle...

@@AymardeLangautier 🤔?!

Les dinosaures ont été fossilisés alors que pour les humains on doit retrouver des ossements ce qui est bien plus compliqué.

Par contre on retrouve des fossiles témoignant de transition. L'ancêtre commun est un concept qui fait plus référence à une population ancestral. Et les ancêtres communs sont mis en évidence par la génétique.

Bonjour ! S il vous plaît, quand vous aurez la réponse, transmettez la moi ! Noli me tangere ! Une femme ne devait pas toucher ? Un groupe d hommes oui ?

La science est le fruit de notre intelligence, qui nous a été donnée par Dieu! Donc une recherche scientifique rigoureuse et bien éclairée vient servir Dieu!!! Le danger, c'est quand la science veut remplacer Dieu!

@@AymardeLangautier Oui j'entends et je suis d'accord avec ça mais la science de nos jours actuels ns éloigne de la foi. Ego surdimensionné de la nature humaine qui en général se substitue à Dieu en le laissant de côté. Bien sûr la science est essentielle pour bcp de chose mais mal employée donne des choses qui sont en opposition avec les volontés de Dieu. Vous savez mon père, il y a encore trois ans, jamais je n'aurais tenu un tel discours. Chacun c opinions et entre ns le mal est fait maintenant.

Je ne fais rien coïncider du tout... Je souligne juste un parallèle étonnant dans l'ordre de la création et l'apparition de la vie sur terre que la science a découvert et le récit de la Genèse...

@@AymardeLangautier "Dieu a crée le monde à 7 jours", déjà il y a comme qui dirait une couille dans le paté...

Attention, je souligne bien dans la vidéo que l'église ne suit ni créationnisme, ni l'évolutionnisme... Regardez bien!

*A quel points nous précipitons notre propre extinction... Je me dit qu'après tout ça a peut être prit plus de temps que ne le prévoyaient les scientifiques* Au final, nous nous comportons bien comme n'importe quel animal : nous ne sommes limités que la disponibilité des ressources nécessaire à notre vie et la mort.

@Eusebius parfaitement d'accord, je ne fais que reprendre les propos tenus au début de l'intervention. Il ne peut y avoir aucun parallèle entre ce que nous rapporte la science et ce qui est illustré dans la bible contrairement à ce qui est dit. Genèse n'est pas un texte de sciences mais un texte poétique et imagé.

Vous avez tout à fait raison, mais les êtres humains, sont dotés d'une intelligence qui nous rends capable de parler, d'avoir une conscience, de réfléchir, ce qui n'est pas le cas des animaux...

Heu, ce n'est pas tout a fait juste. Avant le péché, Dieu a créé la nature et a dit a l'homme de la soumettre. Donc avant la faute, les animaux étaient déjà inférieurs aux hommes, car non capables de Dieu! L'homme est la créature de Dieu, celle pour laquelle il a fait la nature et les animaux...

@@AymardeLangautier bonjour mon père. Je suis en quête de vérité depuis 1 an. J'ai du mal à comprendre cet argument... un animal à conscience de son existence ! Ils sont certes incapable de parler comme les humains, mais ils communiquent entre eux, et l'homme n'est parfois pas capable de déchiffrer leur communication. J'ai tendance à penser que leur capacité à communiquer est une forme d'intelligence...

Oui, une forme d'intelligence, mais pas au niveau de notre capacité à avoir conscience du monde qui nous entoure...

@@charlottebain2699 Déjà la capacité de nos amis les animaux à avoir conscience de leur existence dans le temps et l'espace est très discutée. Certains primates ou les dauphins peuvent répondre positivement à certains tests mais échouer à d'autres (je parle juste de conscience, pas d'intelligence). Mais mettons cela de côté. Tu parles de la communication et c'est en effet un point intéressant : de nombreux animaux sont capables de communiquer des informations complexes à leurs congénères et c'est très impressionnant. Cependant, ça ne signifie pas qu'ils ont une âme. Certains champignons communiquent aussi, pourtant, on estime assez généralement qu'ils n'ont pas le même état de conscience que les primates par exemple. Ce qui compte, ce n'est pas tant de pouvoir communiquer ou de résoudre un problème logique mais plutôt d'avoir une vie spirituelle et intellectuelle abstraite. Par exemple, prier. Ou élaborer une théorie mathématiques ou philosophique. Ce n'est pas juste une meilleure communication, ou une meilleure intelligence qui serait juste une continuité plus élaborée de celles des animaux, mais bien une profonde rupture dans la nature même de l'acte. Si tu veux, un des symptômes de l'âme, c'est de pouvoir prier. Et un des symptômes du corps, c'est de pouvoir être touché. Avec ces axiomes très sommaires, on peut déjà déduire que les animaux et les plantes ont un corps mais pas d'âme, que les anges ont une âme mais pas de corps, et que les hommes ont les deux. Grosse responsabilité !

Des preuves du Big Bang et de la théorie de l'évolution, il y en a. Des preuves que dieu existe, on en cherche 😂😂😂

Pas selon la religion catholique...

Merci beaucoup. J'espère mériter vos compliments...

@@AymardeLangautier Bien sûr Monsieur l'Abbé que vous méritez ces "compliments" au sujet de vos vidéos et de cette joie que vous partagez : c'est d'ailleurs vous que Dieu a appelé, pas moi qui ne le mérite pas.

Les plantes créées avant le soleil ? Quel con, ce dieu 😂😂😂

Je me demande comment vous l'avez étudié pour arriver a cette conclusion qui est l'inverse de ce que disent les sciences. Je suppute que vous avez été sur des sites créationnistes pour vous renseigner( ou croire vous renseigner), mais sachez qu'ils font de la désinformation sur l'évolution...

L'argument "ta gueule c'est magique" des croyants 😂😂😂

si c est qui nous on montré . alors qui leurs a montré ? l univers est infini on doit pas être les seuls . et si d autre avant eux leurs a fait montré comment évoluer puis ainsi de suite . alors au bout dieux doit être super puissant

​@@jb-dq2btMais dieu peut-il créer une pierre qu'il ne peut soulever ?

​@@jb-dq2bt L'univers n'est pas infini, cela voudrait dire qu'il a toujours existé, et cela n'est pas logique car ça voudrait dire qu'on ait traversé une infinité de temps, impossible, imagine tu croise quelqu'un dans la rue en train de finir de compter (-4,-3,-2,-1,0 ! j'ai compté jusqu'à 0 !!) C'est impossible, ça voudrait dire qu'il a toujours était en train de compter, jusqu'à 0, ben c'est la même chose pour l'univers, il ne peut pas avoir toujours existé, sinon on en serait pas arrivé à la maintenant le présent. On ne peut pas traverser l'infini, Dieu la crée

La logique du récit biblique commence mal avec la création des plantes avant le soleil ! Quel con ce dieu 😂😂😂

J'ai parlé de logique et non de Chronologie. Ne soyez pas surpris que Dieu n'est pas la même logique que celle des hommes, c'est la règle. J'en conclu que suivant votre logique, le traiter de confiance est donc un compliment.

Si, science et religion sont conciliables... Lisez foi et raison de JP II, et cela vous réconciliera avec ce sujet!

L'Homme EST un singe ...

Et qui aurait agencé les extraterrestres ?

@@fabricenouyrigat960 Bah, c’est evident : les trixidiums !

@@lolololo4496 Très bien, et qui a agencé les trixidiums ?

@@fabricenouyrigat960 C’est évident, ce sont les quadriluminatis…

@@lolololo4496 Croyez-vous aux extraterrestres ?

Vu la bêtise de certains croyants, on peut penser qu'ils descendent de x générations de consanguins 😂😂😂

Bonjour, Hélas non. Le suivi technique serait trop compliqué à faire. Je change d'église régulièrement. Et puis, je ne souhaite pas forcément être filme chaque semaine... Mais je poste quelques idées sur Instagram le dimanche...

Merci! Ce n'est pas ma pensée personnelle, mais celle que nous enseigne l'Eglise...

@@AymardeLangautier Pourtant il semble que même Jean Paul II ait dit «Aujourd’hui (...) de nouvelles connaissances conduisent à reconnaître dans la théorie de l’évolution plus qu’une hypothèse. »

Oui, mais on est loin de la thèse de Darwin... La théorie de l'évolution a fait du chemin depuis, et l'Eglise sait y trouver des parties de vérité

​@@AymardeLangautier Je prenais l'exemple de Jean Paul II mais il n'avait pas forcément raison à ce sujet... La théorie de l'évolution n'a d'ailleurs pas changé de paradigme idéologique depuis Darwin, elle croit toujours aussi fermement que nous avons la paternité d'une bête puisque nos ancêtres seraient, selon cette théorie, des animaux...(sic) Mais que je sache l'Eglise n'est fort heureusement jamais allée jusqu'à reconnaitre cela quand même.

@@AymardeLangautier *La théorie de l'évolution a fait du chemin depuis, et l'Eglise sait y trouver des parties de vérité* Disons qu'elle fait plus usage d'allégories qu'elle n'en faisait avant...

L'homme est un escargot? Intéressant comme analyse... Mais a-t-on déjà vu un escargot parler? Ou prendre conscience qu'il existe?

@@AymardeLangautier bien évidemment l'homme n'est absolument pas un escargot à proprement parlé (et je n'ai pas insinué ceci), je précisait simplement qu'il était, comme l'escargot l'est (ou tout autre espèce), un animal, et malgré sa capacité à réfléchir (ou réfléchir différemment), a ressentir certaines émotions ou sentiments que d'autre animaux ne peuvent ressentir, il reste biologiquement un animal

Biologiquement oui, nous sommes des mammifères. Mais doués d'une intelligence et d'une conscience qui ne nous range pas dans la même catégorie que les animaux...

@@AymardeLangautier *Mais doués d'une intelligence et d'une conscience qui ne nous range pas dans la même catégorie que les animaux...* OUiiiii mais en fait non ! Nous ne sommes pas les seuls animaux doués de "conscience". Nous ne sommes pas non plus les seuls animaux "intelligents". Nous n'avons pas une place "particulière" dans le cours de la vie. Nous avons juste notre place à côté de celles des autres êtres vivants.

@@christopherlairre2445 Sachant qu'il est dit que Dieu nous a fait à son image, j'ai de la misère à croire que Dieu à l'air d'un singe, Dieu est Divin et son Fils unique engendré, Jésus-Christ, aussi est divin, puisqu'Il est sortit de Dieu, et je vous confirme qu'Il n'a aucunement l'air d'un singe, Lui non plus... Que Dieu Père/Fils, Jésus-Christ, vous bénisse

@@francispaquet2035 je vous comprends très bien et j'abonde dans votre sens je me suis exprimé trop vite je n'avais pas bien le temps mais je suis d'accord avec

Concernant la conclusion je suis bien d'accord avec vous ! En revanche concernant l'ADN nous avons une majorité de séquences consensus avec les primates (taxon auquel nous appartenons par ailleurs). Mais on peut rebondir en disant que la poule et la vache ont également énormément de séquences consensus ! Juste attention à ne pas tourner la science selon ce qui nous arrange 🤗 Bien à vous !

et le Saint Esprit bien sur ne l'oublier pas

@@Wxrce Soyez sans craintes, comment je pourrais oublier l'Esprit-Saint, sachant que l'Esprit-Saint ou le Saint Esprit c'est l'Esprit du Père avec l'Esprit du Fils qui, ensemble, vient vers nous sous la forme d'une Lumière(l'Esprit-Saint) pour nous aider à comprendre... Cet Esprit part et revient au besoin... Que Dieu Père/Fils,Jésus-Christ(l'Esprit-Saint) vous bénisse

Ça se discute...

@@AymardeLangautier même pas besoin de discuter il suffit de regarder les animaux et de regarder les humains on est pareil on est pas des êtres supérieurs, sans armes on serait aussi efficace qu'un anchois face aux autres animaux

Je vous invite à regarder cette vidéo pour aller plus loin... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kSbTzIPzt7U.html

Ce n'est pas parce que l'homme perd son intégrité au point de se comporter comme un animal qu'il en est un...

@@angeliquebreux6466 et bien dans ce cas qu'es-ce qui fait que nous ne sommes pas des animaux ? On est fait de chair et de sang pas de sève et de bois on est ni des plantes ni des champignons on fait parti du règne animal et si vous pensez le contraire ne répondez pas à ce message cela ne m'intéresse pas de parler avec l'ignorance ou avec des illuminés

Le récit de la Genèse est imagé... Attention à ne pas tomber dans le créationisme en prenant les 7 jours comme une vérité scientifique !!

@@AymardeLangautier ok compris mon père

​@@AymardeLangautierce qui est bien avec les religions c'est que c'est a prendre au sens littéral ou pas selon comme ça arrange les religieux 😂😂😂

Impossible. Il ne veut pas s'enlever. Comment je fais? Je l'ai accroché avec 21 punaises, comme autant de titres de champions de France...

@@AymardeLangautier 😂 si vous accrochiez celui du CAB vous pourriez mettre une énorme punaise pour la première vraie coupe d’Europe (avec les clubs Anglais)! Mais j’avoue que Toulouse est sans doute la meilleure équipe du Nord de tous les temps (en tous cas depuis JC)!