Agroforstsysteme sind ne gute Idee! (Gute Ideen Serie 2) 

Gut das es für unsere Sorte Mensch die Autokorrektur und Google gibt!😂

Manche Vertipper sind auch einfach schöner als andere 🙂

Hauptsache Du wirst deswegen nicht zum Aggro-Förster :D (der wär auch was für die Super Elite Survival Squad vs Wild gewesen…kann man ja in Season 2 einbauen (da wo alle am Strand extrem rumsitzen und versuchen Gezeiten zu verstehen))

Dafür hatte ich einen freudschen Verleser und hab die ganze Zeit auf die aggressiven Bäume gewartet...

PS: lieber Ben, Bei dem letzten Buch habe ich besonders an dich gedacht, da du Bücher auch zu lieben scheinst. Mit 1280 Seiten und 5514 Abbildungen ist das doch ein kleiner Schmöker. 🤣 Alleine die Website ist schon informativ. 👋💝

Ich musste während des ganzes Videos auch an die Norddeutschen Knicks denken. Die Kenne ich gut von den Besuchen bei meinem Schwiegervater in der Umgebung des Duvenstedter Brooks.

Und wie beim ersten Video wurde er auch dieses Mal von einem Tier unterbrochen (damals Hermelin mit Wiederholung in Zeitlupe, heute die seltene Hohltaube).

Das ist ein hervorragendes Beispiel welches ich noch gar nicht kannte. Vielen Dank! :-)

@@EinMannimWald Kannst gerne auch mal eine Führung in Schleswig-Holstein anbieten 😃 Dort gibt es auch interessante Waldprojekte 😊

Erster Nicht-Bot-Kommentar.

Ah! Stövers Aldruper Agro.-Frust Pommes, ich erinnere mich :D

Stimmt der Punkt mit den Fabaceae hatte mich auch verwirrt.

Wenn du noch nach ideen suchst und einen Teil der wiese für nicht-mahd lassen kannst könntest du zb seltene oder bedrohte pflanzen einsäen (saatgut und pflanzen gibt es aus nachzucht im Fachhandel) und sich genetisch anpassen und ausbreiten lassen. Das Rote Liste Zentrum könnte dabei behilflich sein, die sind vom bfn und sollten am aktuellsten sein. Besonders wenn die wiese nicht insgesamt zu futterzwecken genutzt werden muss könntest du da viele pflanzen ansäen die auf viehweiden etc nicht stehen bleiben dürfen wg toxizität. (Yt kanal "renature" war mir hier sehr hilfreich)

@@saws2024 Versucht habe ich das schon. Einsaat in die bestehende Wiese klappt nur sehr schlecht, habe ich schon ausprobiert. Einigermaßen funktioniert es nur auf leicht gestörten Stellen wie Maulwurfshäufen. Auch Pflanzung ist schwierig, weil frisch gepflanztes oft erst ein bisschen schwächelt und in der Zeit gnadenlos von z.B. Schnecken niedergemacht werden. Leider klappen viele seltenere Arten auch nicht unbedingt wegen den Boden und der Lage bei mir, weil diese sehr spezifische Anforderungen haben, die meine Wiese nicht bieten kann.

Wie meinst du das genau?

Praktisch ist das Konzept kaum umsetzbar unter den gegebenen Rahmenbedingungen: Die bewirtschaftete Fläche ist von den Landwirten zum Großteil nur gepachtet. Da kann man nicht einfach eine Baumreihe pflanzen. Wenn man dann auf einem Streifen nicht mehr ackert, dann verliert die Fläche schnell ihren Status als Ackerland - dann ist sie wertlos und man muss sogar Abstand beim Pflanzenschutz einhalten. 🤦

@@108farmer Eine Umtriebsplantage verliert soweit ich weiß nicht den Ackerstatus. Und auch eine Hecke zählt mitunter noch zur "Bewirtschafteten" Fläche so das man noch die Flächensubventionen dafür bekommt. Aber bei der implementierung des ganzen gibt es noch Defiziete ja. Die haben aber vielfältige gründe.

Ja, prinzipiell ein spannender Gedanke. Es scheitert in den meisten Fällen wahrscheinlich daran das ein normaler Wald in 95 % der Fälle auf einem Boden steht der für die Landwirtschaft entweder gar nicht nutzbar ist, oder nur mit großem Aufwand beackert werden könnte. Da stehen also Erträge und Kosten im Missverhältnis. Das kann sich aber natürlich auch noch ändern wenn die Gesellschaft Hunger bekommt. Danke für die Frage!

@@EinMannimWald Da viel die Naivität nicht weit vom Stamm.... Boden ist eben nicht nur Dreck

@@cheatfaker7597 Da stimme ich zu. Es ist ein Dilemma. Andererseits verstehe ich die Landwirte aber auch überhaupt nicht. Die alles überragende Ressource eines Landwirts ist der Boden. Und wie stark diese Ressource in den letzten 100 Jahres gelitten hat ist unbestritten. Das kann mir keiner erklären, dass den Landwirten, das nicht aufgefallen ist. Andererseits verstehe ich nicht, warum die Bauernproteste gegen die Politik so massiv sind; von der Politik gibt es sehr viele Geschenke, die andere Branchen nicht bekommen, aber Proteste gegen den Abnehmern ihrer Waren nicht vollzogen werden. Hier sollten die Landwirte massiv protestieren, um den gerechten Lohn der Arbeit zu erhalten. Bei den Margen, die die Lebensmittelkonzerne und Supermärkte draufschlagen ist das ein unglaubliches Ungleichgewicht in der Wertschöpfung. Die Preise für den Endkunden müssten nichtmal steigen, wenn die anderen Player ein wenig auf den Gewinn verzichten würden. Pleite geht davon keiner, aber Landwirte werden immer weniger. Die Art der Subventionen sind für mich auch fraglich. Von mir aus sollen Landwirte ein Grundeinkommen für die gesellschaftlichen Extraleistungen an Natur und Klima erhalten. Denn darum geht's doch dem Bauern am Ende des Tages --} das es der eigenen Familie gut geht.

Führ importzölle ein auf alles was nicht nach deutschen Auflagen hergestellt wurde und zack hast du die deutsche landwirtschaft gelöst

Das ist kompliziert und knifflig. Ich mache für kontroverse Themen gerne ne Quellensammlung. Bei anderen Themen kann ich das nicht machen weil a) wäre es extrem Zeitaufwendig für keinen erkennbaren Nutzen für mich (wenig genug Aufrufe haben solche Themen sowieso) und b) Es gibt keine Quelle die ich kennen würde die alle genannten Vorteile von Agroforst so erklärt wie ich es hier im Video tue. Ich kann also gar keine Angeben. Das ich die pflanzenpysiologischen- und ökosystemaren Prozesse im Hintergrund erklären kann, liegt daran dass ich eben über umfassendes Hintergrundwissen verfüge, dass ich mir in vielen Jahren erarbeitet habe. Wie ich im Titel dieser Videoreihe ein bisschen scherzhaft andeute: "Gute Ideen... zu denen der Ben was qualifiziertes Beitragen kann" Es handelt sich also um eine sog. Expertenmeinung. Keine richtige echte Wissenschaftliche Publikation. Eine Expertenmeinung ist selbst eine Quelle... zwar nur die schlechteste Quelle die man überhaupt noch zitieren sollte... aber ja. Ich verstehe dass des jetzt unbefriedigend ist. Mit einem Literaturverzeichnis könntest du aber auch nix anfangen. Da ständen dann alle möglichen Standartwerke für Pflanzenpysiologie und Ökologie drin die für eine konkrete Fragestellung nicht helfen. Und wenn ich irgend ne sehr gute Quelle gehabt hätte, und sie die Basis für dieses Video wäre, dann würde ich mich ein bisschen Schämen dass ich einfach nur abgeschrieben bzw. in eigenen Worten zusammengefasst habe, was jemand anders mühsam durchdacht, recherchiert oder geforscht hat. Das wäre zwar Legal. Aber ist nicht meine Vorgehensweise. Also nochmal Konkret: Dieses Video ist eine Liste von Vorteilen der Agroforstwirtschaft die ich als gelernter Forstwissenschaftler in ihr sehe. Ich bin mir sicher dass diese so existieren und habe alles nach bestem Wissen und gewissen so zusammengetragen dass keine groben Fehler drin sein dürften. Wenn ich mich irre, freue ich mich wenn man dies richtig stellt und es sogar belegen kann. Davon profitieren dann alle. So oder so ähnlich gilt es für fast alle meiner Beiträge. Zumindest für die ohne Quellenangaben. Oh doch noch was konkretes: Wenn ich z.B. von Ertragsminderungen von 10 bis 20 % spreche, wo hab ich die dann her? Naja. Wenn man die Agrarfläche um 20 % verkleinert hat man maximal 20 % weniger Ertrag. Quelle: Logik. Wenn aber die positiven Nebenwirkungen der Baumreihen für eine Minderung des Minderertrages in schlechten Jahren sorgen, dann fällt der durchschnittliche Minderertrag halt über alle Jahre verteilt deutlich geringer aus. Auch hier: Logik. Und wenn es nur schlechte Jahre gibt und die Baumreihen helfen, haben wir sogar mehr Ertrag als ohne Baumreihen. Nur als Beispiel wie ich teilweise vorgehe. Wenn ich ne konkrete Zahl irgendwo abschreibe, nenne ich seit ein paar Jahren für gewöhnlich die Quelle. Falls nicht, wars ein Fehler. Die mach ich leider ab und zu.

​@@EinMannimWald Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Kann sehr gut nachvollziehen, dass wenn man die Quellen für alle Aussagen beilegen würde es zu viel Aufwand geben würde. Dadurch, dass allle Ideen und Argumente von dir kommen und du dein Expertenwissen einbringst sind deine Videos so wertvoll. Vielleicht war Quelle auch das falsche Wort und ich habe mehr Inspirationen oder Werke zum Vertiefen des Themas gemeint über die du vielleicht bei der Recherche/ideenfindung für dieses Video gestossen bist (wird natürlich schwierig wenn alles auf deinem Expertenwissen und deinen Gedanken basiert). Ich mag deine Videos sehr! Ich schaue sie zwar nur zu ausgewählten Themen diese sind dann aber meistens extrem gut! Gerade bei dieser Serie (Gute Ideen mit Ben ...), was vielleicht aber auch daran liegt, dass ich das Thema der Lebensmittelproduktion besonders interessant finde.

Ja, das ist dann so ein Fall der Einzelfallanalyse. Man muss bei der Planung von AF-Systemen immer genau vorher schauen, messen, simulieren was man damit genau bezwecken will. Im besten Fall löst man das größte zu erwartende Problem und muss dann in Kauf nehmen dass der Nutzen für andere Probleme weniger groß ausfällt. Hin und wieder mag es vorkommen, dass ein AF-System mehr schadet als nutzt. Da macht man dann halt keins. Kompromisse sind aber oft möglich. Z.B. Baumreihen von Nordwest nach Südost. (bzw. Umgekehrt) macht dann beides ein bisschen.

Ich bin zwar Laie, aber ich könnte mir vorstellen, dass wenn man den 20m Streifen aufteilt auf 2 Baumarten entsprechend eine höhere Windblockarde schaffen könnte. Bei einer Nord/Süd oder diagonalen Sw/No Ausrichtung auf der westlichen Seite Laubbäume und wenn diese eine gewisse Größe erreicht haben auf der östlichen/südlichen Seite nochmal Nadelbäume wie Tanne (etwas das bis zum Boden Äste und Nadeln hat). Damit dürfte man doch neben kleineren Büschen am Boden bis zur Baumkrone der Laubbäume eine recht dicke und durchgängige "Wand" haben. Bei Orkan dürften allerdings die Tannen dann relativ schutzlos umknicken als Flachwurzler am "Waldrand" oder übersehe ich da was bei der Überlegung?

Kann ich alles nachvollziehen und werde es im Hinterkopf behalten. Zu Studien zu dem Thema bin ich immer mal wieder auf der Suche 🔍 hab aber noch sehr wenig gefunden. Frankreich 🇫🇷 hat wohl einige Erfahrung aber die sprechen wohl kein Englisch 🫣 sicher in ein paar Jahren dann.

@@EinMannimWald Vielleicht gibt es im Themenbereich Landwirtschaft irgendwo ein Gegenstück zu dir. Dann könnt ihr ja eventuell eine Kooperation machen und das beidseitige Fachwissen zusammenschmeißen. Das Thema an sich ist auf jeden Fall interessant.