El Syncro no menciono que el tubo de conecta el cañón con el piston de gases está en un ángulo de 90 grados, lo que dificulta la limpieza de este y promueve que sustancias corrosivas de la deflagración se acumulen allí lo que puede desencadenar en problemas de funcionamiento tras un uso extendido.
Sería muy interesante un video sobre aeronaves desarrolladas en Latinoamérica, me refiero al IA-63 Pampa argentino o el Embraer EMB 314 Super Tucano brasileño
3:25 👀 Me causa curiosidad como en varias ocasiones cuando algún país mandan a diseñar un fusil nuevo, siempre hay tantos problemas, lo del Ak-12 no es algo que solo a Rusia le haya pasado, al parecer es por querer meter un montón de características y tecnologías nuevas dejando de lado la fiabilidad y seguridad general. Y hablando de productos nuevos que fallan en varias ocasiones y que sus operadores terminan molestos, ¿has pensado hacer algún video del NH-90? a nivel estético me gusta mucho, pero que de que Australia lo retirara del servicio, y que Dinamarca, creo, cancelara el pedido, es por hay algo interesante pasando ahí.
@@tercerimperiomexicano4487 serios problemas de calidad, disponibilidad de repuestos, baja taza de disponibilidad, caro de operar por sus problemas llegando a costarle a Australia 40.000 dólares la hora de vuelo, y los encargados por Dinamarca se demoraron tanto en entregarlos sumado a desperfectos, decidieron cancelar el contrato, devolver los helos y exigir la devolución de lo pagados.
Por fin alguien que habla algo imparcial yo vivo en estados unidos y recibimos de los ucranianos las ak12 rusas y te lo voy a decir esta plagada de errore pero ya rusia saco una nueva cersion que le mejoro la mayoria de sus defecto obviamente esa nueva version no la tenemos en estados unidos pero igualmente el ak12 para nosotros es un arma fuera de su tiempo basicamente es un m4a1 del 1996 de estados unidos mientras que nosotros estamos remplazando al fn m4a1 con el xm7 277 furry aunque los rusos estan creando el ak22 6.02x51 que es una desepcion mas de lo mismo el casquillo no es hibrido no tiene polvo especial nada nuevo realmente.
Que porque escogieron el AK-12 y no el AK-74M3?... Ni idea, pero si uno es más barato que el otro, pues no es difícil imaginar cuál deja más propina al tío vlady
Creo que sería como el FX05 o el M16, cuyos lotes iniciales fueron en su mayoría defectuosos y carentes de fiabilidad, siendo ahora el arma pedilecta para las formaciones d e cada ejército
@@protactprepperreviews3031 por lo que se, el cargador desechable es un problema serio, ya que según es desechable, pero para la tropa no se les da mucho
Nunca entendí por qué nadie hace un guardamanos largo como el de el MCX para las AK? Me han dicho que por qué está la mira en el Gas Port, pero la mira se puede cortar y si le pones un guardamanos custom ya le pones una óptica de paso, para mí se vería muy bien y podrías usar C Clamp o montar más cosas
@@RogueBeatsARG creería y es mí opinión personal que esos cambios no son requerimientos del ejercito ruso por temas de costos y materiales. Para armar un ejército de 1 millón de hombres como se propone hoy en día está bien un par de rieles para óptica y manija delantera que son provistos por el ejército, lo demás corre por cuenta propia y se requiere autorización, distinto son los tiradores civiles que si tienen disponibles esas modificaciones o las unidades de ffee que tienen libertad para esos cambios.
Synchronized podrias hacer un video versus del 155 mm de la otan contra el 152 mm de los sovieticos, con sus ventajas y caracteristicas de cada calibre, segun vi un disparo del 152 cuesta al rededor de 400 dolares y un disparo del 155 vale muchas mas.
Son cuestión más de oferta y demanda, en Rusia las empresas son estatales, por ende sale a saldo cada munición, y en la OTAN son empresas privadas, lo que hace cuando mayor sea la demanda más costará, en sí la munición no varía casi nada, más haya de que la OTAN posee mayor estándar de producción pero para el propósito del mismo la cantidad sobre sale de la cantidad
@@maiinquistor8584 tambien puede ser la logica de guerra rusa que prioriza cantidad y en contra parte la otan prefiera la calidad si no estoy mal del 155 hay muchisimas versiones y del 152 no tantas igual me gustaria el analisis de Synchro por que seguro en cada proyectil de la otan o el sovietico hay una logica distinta y muchisimas cosas mas que se pueden comparar.
@@leandrosantillan1757 es economía de escala de un Lobby estatal vs economía globalizada y especializada de multinacionales.... Cómo dicen abajo los rusos tienen control estatal de las fábricas de municiones, no pasaron por procesos de reconversión ni abandonaron la infraestructura de municiones "tontas" para fabricar munición "inteligente" por lo tanto tienen la infraestructura y la capacidad productiva de fabricar millones de proyectiles de artillería a un costo relativo de 400usd la unidad vs miles de dólares que cuesta un proyectil de 155mm. Que incluye sobrecostos gastos administrativos, certificaciones etc de una industria que estaba prácticamente abandonada y necesita reactivación. Paralelamente a esto los rusos siguen invirtiendo en fabricación y desarrollo de municiones, "tontas" e "inteligentes" con un costo mucho menor por el simple hecho de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) que es un índice que ajusta el PBI y los presupuestos de las naciones a una escala realista que refleja sus capacidades....
Incluso los yugoslavos se dieron cuenta que los ak son mejores con guardamanos más largos,por eso actualmente los m70 serbios son de lo mejorcitos por tu dinero
@@khalidabara5662 el m21 fue hecho por los serbios para los serbios,no yugoslavos ,ya sabrán los serbios que tipos de posturas están dispuestos a sacrificar por tener menos guardamanos
@@khalidabara5662 lo se,pero el que pide las armas es el ejército,zastavas no le impone los modelos al ejército,si el m21 viene con eso es porque así lo pidieron los gobernantes serbios
Saludos no sabes cuanto deseaba ver este video Leí que muchos soldados murieron por los problemas del selector...tengo entendido que el fusil mexicano y el brasileño también presentan estas características,sería muy bueno hacer videos de esas armas,sobre todo el brasileño que es bastante inusual en algunos aspectos saludos Syncrotron
Al final el ak 12 m1, no es otra cosa que un ak 103 - 6, este es un problema que siempre tendran los rusos, al querer producir armas economicas que consigan altas prestaciones
Todos los problemas referidos parecen los mismos que surgen de cualquier modelo nuevo que sale al campo de batalla. Probablemente potenciado por el apuro político ruso de mostrar una industria militar de avanzada. Si le pasara lo mismo a los modelos nuevo estadounidenses de sigsauer nadie haría tanto escándalo
El problema que veo es que los rusos tuvieron un cambio bastante importante en los requerimientos y el presupuesto disponible para estos sistemas, sumado a una burocracia enorme reacia a romper la tradición y renovar sistemas heredados de la guerra fría. Pasaron de una pequeña luna de miel cpn occidente donde querian "rusificar" el ARX-160 a una realidad muy distinta de poco presupuesto sanciones y mantener la ergonomía del kalashnikov. El primer intento con los prototipos del AK-12 salio mal y pasaron de manija de carga en el costado izquierdo del receptor, reten de cerrojo abierto y seguro ambidiestro a un AK-74 modernizado. Recién en la tercera modificación de servicio metieron un seguro ambidiestro. De a poco se estan despegando de la ergonomía kalashnikov como se evidencia en todos los proyectos de armas rusos de las últimas decadas. Hay modificaciones del saiga 5,45 plataformas AR y de las carabinas de 9mm dedicadas a tiro deportivo que estan empujando a kalashnikov a ir en esa dirección como se ve en el AM-17 por ejemplo. Aunque los dinosaurios de la dirección de armamento del ejercito son bien cabeza dura y no quieren cambios.
@@abcdm1442 y que tiene que ver la corrupción con la burocracia de una estructura como la del ejercito ruso reacia a realizar grandes cambios por cuestiones de economía de escala? El video es claro y las noticias al respecto también, cambiar de AK-74 a AK-12 como estaba planeado tenia un costo muy alto y no tenía retro compatibilidad. Eso no es corrupción. Distinto es el lobby enorme que es kalashnikov que monopoliza la fabricación de armas. Otra cosa distinta es hacer avances graduales y modificaciones en cada iteración de diseño en servicio.
@@bichoraro9412 bueno la corrupción hace que falten cosa , o no se hagan o se hagan peor de lo que deberían. La burocracia genera retrasos o que no se haga lo que se tiene que hacer y todo esto genera que todo se joda .
Los rusos para competir con nosotros estan creando el ak22 6.02x51 realmente no tiene nada especial mas de lo mismo lo unico fue el calibre pero no esta al nivel del xm7 277 de estados unidos ya que el ak22 tiene un cañon de 16 pulgadas y su bala sale a una velocidad de 2625 fps) mientras que el xm7 277 furry de estafos unidos cañon 13 pulgadas osea 3 pulgadas menos su velocidad es 3130 😂😂
@@erickvelez4691 porque el requerimiento del Us Army y del Rus Army son distintos. Es más, el 6,02x41 es una iniciativa privada no un requerimiento del ejercito. Los rusos tienen un largo historial de programas de armamento que no son conocidos ampliamente. Siempre están a la expectativa de cambiar el 7,62x54 o de meter un calibre "universal" pero chocan con la falta de presupuesto y una burocracia del ejercito reacia a cambiar sistemas de armas que funcionan bien. Desde la guerra fría hasta ahora hubo 10/3.5mm "flechette" 6x49mm 3 rediseños de balas AP para el 5,45mm, proyectos privados de Lobaev para "wishpers" y para los "cheytac" el 9,3x64 brenneke para un SVD, el SVCH chavukin multi calibre. Toochnimash con una familia entera de armas "universales" de ahí salió la Tokar-2 y el Ots-129, un cartucho .260 Remington "rusificado"= 6,7x51mm y una familia de municiones basado en el 14,5x115mm. Orsis y Lobaev con plataformas AR. Trinity arms con AR en calibre 5,45 y muchas más que ni conocemos.... Ah y se supone que dentro de lo que es el programa "ratnink" "sotnik" se incluye fusil LMG GPMG y lanzagranadas....
Recuerdo que durante los primeros meses de la guerra de ucrania se veían guardarmanos del ak12 qué se desarmaban solos y otras que eran muy propensas a oxidarse
Tienes toda la razon vivo en estados unidos y coleccionamos ak el ak12 es una blafemia cuando le recivimos aca la provamos tiene muchas fallas pero ya rusia la esta mejorando aunque creo que llego muy tarde ya que básicamente es un m4a1 de los 1995 de estados unidos 😂
@@DO_NO_TALK_TO_THE_STRANGER En números ínfimos solo para los regimientos especiales, no como los EEUU donde hasta el cocinero tiene una ACOG o un holográfica para su rifle de servicio.
