@@bliecoug1029¿menos bajas? Tú piensas que 200 FAB 500 diarias más las ODAB 1500 y las FAB 1500 juntas son unas 40 al día, y toda la cantidad de artillería que tiran los rusos no causa bajas? Sabes cuantos misiles del grad tiran al día solo en Jarkov? 60,000 disparos de artillería convencional, hermano es imposible que Ucrania teng menos bajas confundes el tipo de guerra a lo mejor los Rusos son malos al diseñar sus tácticas pero su operatividad y su estrategia les hace ganar guerras terrestres.
Usar un MBT como un APC sin armamento es la nueva estrategia 😐, me da miedo la creatividad rusa, eso se topa con un AMX-10 o hasta un Bradley y son hombres muertos todos.
@@lalzgarra9493 no dije rusos dije pro rusos, son personas que encuentran su ideología apegada tanto por la cultura como por los ámbitos geopoliticos del país que en este caso es Rusia.
Tocó improvisar ante algo que nadie se esperaba fuera tan efectivo como son los drones y supongo que EU se pondrá a trabajar en ello o su próximo conflicto estarán igual a los rusos.
El tanque tortuga es una mierd@, creo yo que los paquetes de rendijas y techos que usan algunos tanques rusos e israelíes son mejores que dejar ciego a un tanque y encerrarlo en una casita como lo hicieron con la tortuga...
@@RicH-00Z7 Los primeros tanques de la historia eran bien cutres, cualquier primer paso siempre lo es. Aún así el concepto de jaulas para drones (tambien las han usado otros blindados creo que incluso algún merkava ) tiene potencial por muy malo que sea el tanque tortuga.
@@ivanreyesprieto5482 En realidad se trabaja en otro tipo de defensas, porque hacer eso a un tanque es quitarle su ventaja de poder fuego. Es contraproducente.
@@cristianmigueliparraguirre8750 si un dron te pulveriza no tienes ventajade fuego alguna, como tanque no es bueno pero para reconocimiento en areas con inhibidores de drones no es tan mala idea, solo digo que si lo explosivos de tipoheat necesitan de x distancia para alcanzar el interior y traspasar el blindaje la opción más sencilla (excluyendocontramedidas electronicas) y barata es aumemtar esa distancia. Vale que el de los rusos sacrifica potencia de fuego pero tal vez se pueda desarrollar una jaula(de materiales más ligeros) soldada a la torreta y que rote con esta
Se podría decir que sería como las parrillas d ella tanques rusos, que al principio estaban para eliminar munición HE, pero no para perforantes, y más con doble carga como los Javelin, ahora ya están aptos para incluso amortiguar el mortifero disparo de un impacto directo al techo de un Javelin justo como se ve en la cabina de un T90, el cual fue impactado, y se ve como una chorro de fuego ingresa a la cabina, de mismamente un Javelin.
@@User-gw4bc hay que agradecer a los rusos que están eliminando a esos mosquitos destruyendolos con sus tanques, son unos héroes que se están sacrificando por el bien de la humanidad
Synchronized podrias hacer un video versus del 155 mm de la otan contra el 152 mm de los sovieticos, con sus ventajas y caracteristicas de cada calibre, segun vi un disparo del 152 cuesta al rededor de 400 dolares y un disparo del 155 vale muchas mas.
Muy objetivos el video y tus los comentarios y sin tendencia me encanta, podrías hacer un video del TAM un poco mas extenso y en profundidad del que ya hay en el canal para despertar a los creyentes que es un MBT gracias.
7:15 Pues yo creo que no, los BMP tienen un blindaje de risa, al menos este si le da un dron "puede seguir funcionando" ya que no lleva munición en un BMP la cosa es distinta, esos vehículos son nucleares cuando le pegan con un dron además si se le instala una caseta va a pesar mucho hay que ver si el motor aguanta todo ese peso extra y conserva la misma "movilidad".
@@0JoelValdes0 pero un BMP es mas movil, ademas de si contar con una torreta y vision, lo ideal es que cada BMP y MBT tengan su sistema de guerra electronica y evitar usar tanques que apenas tienen utilidad
Eso es por que sólo te muestran los vídeos donde han inutilizado algún tanque o bmp. Generalmente se ocultab donde fallando los drones o no causan daño a los blindados. Ambos bandos lo hacen. Por cierto no creas que "solo lo que se ve existe, y al contrario que lo que no se ve no existe" es una frase de científicos e investigadores para llegar a la objetividad.
@@helio5714 lo ideal sería pero la realidad rusa es otra, aun recuerdo cuando decían segunda potencia mundial, un BMP es más móvil porque es más ligero, y eso significa menos protección, si los sistemas de guerra electrónica de Rusia funcionarán como deberían pues serían la bomba 😉
@@usurero1994 estas en lo cierto, pero podemos ver que los ucranianos no han hecho algo parecido a los carros tortuga por algo, y vamos que ambos lados tienen sistemas de guerra electrónica.
Les apuesto que el concepto del Killdozer de Marvin Hemeyer haria un mejor trabajo en Ukrania que el tortutanque. Al menos el killdozer tenia un cañon de calibre .50 para su defensa y ataque, pero le fallo el diseño de las troneras.
Es obvio que este ha sido un tanque con una segunda vida , sus sistemas de armas no funcionan , mucho menos su electrónica avanzada , pero lo genial es precisamente eso mismo , como un tanque que va al descarte , la basura o hacer canibalizado en sus piezas mecánicas como repuesto para otro , es devuelto a la vida y a la batalla , como tanque de primera línea , con un papel protagonista nuevamente , pocos tanques pueden presumir de una segunda acción luego de estar tan dañados , lo normal es que se utilice como tanque bomba girado con la finalidad de romper la linea , sin embargo ha sido utilizado como arafo de minas , aunque a sido derrotado , a cumplido su función primaria de defender las vidas de sus tripulantes veteranos , ellos pueden seguir resistiendo y luchar un día más con experiencia , o tendrán un nuevo vehículo de combate por lo que se puede declarar una victoria
04:11 El blindaje reactivo es una caja metálica+ladrillo explosivo que puede ser retirado. Por lo anterior la presencia de una caja no es sinónimo que el sistema está completo, eso explica la duda. Es como el portaplacas, la presencia de un portaplacas no significa que se haya puesto las placas Edit 08:00 la manera más eficiente hasta ahora para lidiar contra drones está siendo el uso de escopetas, ambos bandos las están suministrando como arma antidrone, los rusos están modificando el lanzagranadas del ak como escopeta monotiro como última ratio, mientras los ucranianos han comprado más de 4000 a los turcos y han creado el curso de tirador antidrone. Esto debido a que las medidas electrónicas quedan obsoletas en semanas ya que cuando se inventa una interferencia los operadores no se quedan de brazos cruzados y modifican el equipo para trabajar en frecuencias diferentes.
No es por desmeritar la captura de un tanque,que debe ser una cosa de locos,pero que es la gran cosa de esto,no es como que le vayan hacer ingeniería inversa para ver cómo lo soldaron jaja
Lo importante de estos tortu-tanques, son los perturbadores de señales y demás aparatos de guerra electrónica que llevan... por eso los quitaron antes de filmar el vídeo.
@@ivanreyesprieto5482 el militar que hace de presentador dice explícitamente "había una maraña de diferentes equipos ECM que quitamos para poder estudiarlos y que eran la principal defensa del tanque". Por otro lado, que hayan fallado, no le quita valor a esos equipos. Cosas como la potencia de la señal, la cantidad de frecuencias en las que puede operar, su método de perturbación o el origen de las piezas, sirven para desarrollar contramedidas. Además, es obvio que esos equipos ECM no son exclusivos de los tortu-tanques.
lo mas real del video es que el lt col tiene tremenda panza. el resto hay que tomarlo con pinzas es como dice SYNC de asedio en este caso electronico nunca como APC y los bloques reactivos si funcionan hay otros videos que los drones los atacan y si funcionan, en este caso le volaron las ruedas y no hay manera que pueda avanzar
hablan mucho del tutel, eso pega durisimo en war thunder, hasta que recien me di cuenta que para acabarlo habia que pegarlo en la cupula de comandante con municion explosiva ja
Para hacer esto sería bueno el Stirdsvagn 103. Aque Tanque sueco sin torreta. Le puedes poner encima lo que te de la gana que el tanque puede seguir apuntando y disparando.
Esos blindajes improvisados dan resultado pues los " tortutanques " los capturan intactos y no son pulverizados como los otros ...entre nada y esto me quedo con uno asi
Igual los capturan intactos porque la tripulación los abandona al primer impacto... Muy buenos no serán, si no los ingenieros de ambos bandos habrían hecho distintas adaptaciones y no un soldado cualquiera en el frente poniendo las chapas de los cuadros eléctricos, además de que quita visibilidad y disparo
Eso seria completamente destruido por armamento especializado, seguramente soporta balas calibre 5.56 o hasta calibre 50, pero imagínatelo contra el cañón automático de un Bradley, seria una carnicería, lo deja como coladera.
Natolovers haciendo fiesta porq capturaron UNO. Pero cuanto caen los Leo2 o Abrams u otro wunderwaffe... "bah en la GeRra ai VajAs Ke SeleVran Vatniks"
@@jbertucciMe da gracia, porque muchos que apoyan a Rusia dicen que este tanque es invencible y elogian la capacidad de los ingenieros rusos... como si fuera algo que cambiará la guerra, como una Wunderwaffe
Usan un MBT como artilleria no era sorpresa q andaran en esa bestia .. me parece q es inutil y solo da una falsa confianza a los tripulantes asta q ven la realidad
Esta prohibido compartir tecnología militar? Y las alianzas militares que hacen entonces? Rusia esta en falta si comparte tecnologia militar aeroespacial con Corea? Jjjjj EEUU no comparte tecnología militar con Ucrania, ellos le regalan productos a un país en gerra y no estan en falta? Yo entre a reirme y salí picao, aqui no saben de politica y van a saber de geopolitica....un país que no conoce de corrientes politicas donde todos los partidos tienen nombres diferentes pero son estructuralmente iguales.
como elegiran a los tanquistas que se van a meter a esas cosas? si quiera son tanquistas o son tipos que medio les enseñaron a operar las ecm y los mandaron en el gallinero al frente despues de 1 semana?
Ha cumplido su mision de atraer el fuego para que otras unidades puedan romper el frente en diversos lados. Es una solucion horripilante pero relativamente efectiva, no se cuál es el problema
@@thedestructor7523 bueno probablemente no me di a entender, no hacia referencia con una ruptura total del frente. Pero que Rusia está avanzando (muy poco) en algunos sectores que estaban estancados es un hecho irrefutable eh, ha avanzado más que Ucrania con su mierdiofensiva por ejemplo
Lo que pasa es que sufrieron muchas bajas de sus vehículos de transporte blindados (no recuerdo el nombre) entonces supongo que intentaron utilizar estos tanques viejos como reemplazo. Es lo único que se me ocurre
12:09 Pues está bonito, me dan ganas de comprar una camioneta y hacerle un techo donde poder tener sillas plegables y alguna planta bien sujeta para tomar un cafecito en algún lugar con buenas vistas 😂
Al menos Rusia intenta inovar, el campo de batalla es cambiante. Se hace algo crudo se busca que funciona y que no luego se mejora el concepto o se descarta.
Bro no son mejores en si son chapuzerias rápidas pones los tanques sin visión lo más proposes una mida o alguien con lanzador de mano te de y tu ni cuentas te darás.
Nmms si quisieran innovar tan solo le quitaban la torreta y harían una superestructura para un cañon con los mismos atributos y hasta se ahorrarían las bajas por la munición detonante...
@@inmortal131 Pones a los tanques más viejos yo creo que solo les arreglan el motor y ya, gastas el mínimo en tanques ya sacados del servicio, ni miras debe tener se las sacaron
Asi se burlaban cuando los rusos empezaron a usar ese blindaje improvisado que llaman barbacoa ahh pero después los Ucranianos lo empezaron a usar también ahi no decian lo mismo hasta los Israelies lo estan usando después no se sorprendan cuando Ucrania empiece a fabricar sus propios tanques tortuga 😂😂😂
En las imagenes satélites los rusos solo avanzaron un poco y luego se estabilizó, creo que los ucranianos ahora avanzaron en Jarkov. Ademas no es que importe mucho con la velocidad de ambos ejércitos perder o ganar Jarkov importa poco, personalmente creo que esas tropas debieron enviarse a Avdivka donde Rusia tiene avances
1Si el cañón no sirve es obvio Qué es mejor no llevar munición 2 el agua dicional es para la tripulación , es muy común que los tanquistas por cu pequeño espacio cargen todo lo que puedan afuera de bajo valor como agua , ropa y comida , esto es muy comun en vehículos blimdados 3 el tipo ha mentido con respecto a que el tanque ha sido usado como transporte de personal , ya que ese no es su rol príncipal , sino atravesar la linea ninada y de artillería , por esto mismo dudo de su palabra sobre de que los bloques reactivos estén vacíos , ya que se ha demostrado de que el sujeto está dispuesto a mentir descaradamente 4 dudo mucho de que este aparato tenga dispositivos de guerra electrónica , ya que no tiene sensores adicionales ni camaras añadidas , parece que la electrónica avanzada y la fuente de poder esta altamente dañada y su electricidad se limita al encendido y apagado en pocas palabras parece ser un tanque analógico ,5 es una falacia total y descarada el afirmar que es un taxi de batalla , por la sencilla razón de que el coste en su mantenimiento y combustible es muy elevado para ser usado como transporte de personal , para esto es mejor vehículos ligeros como cuatrimotos o carros artillados , de igual forma un tanque así con peso extra necesitaría una pipa de gasolina , (a los que se las apodan petroleros) y la mera exposición de un carro de suministros importante no justifica la idea de un taxi acorazado
Bajmut fue capturada hace un año todos sabemos la picadora de carne que fue eso, actualmente rusia esta intentando capturar Chasiv Yar a 5km de bajmut ahi esta tu "rusia no para de avanzar"😂
El video no aclara cuantos drones FPV utilizaron para detenerlo, un punto muy importante ya que la estrategia de Rusia es enviar esos vehículos obsoletos que no valen ni un par de drones FPV para hacer gastar recursos a los ucranianos.
@@RoyT87 Se sabe que los FPVs que Ucrania adquiere con deuda tienen un gran sobreprecio. Tal vez se suponía que ese tortutanque resistiera aun más ya que aun podía andar, pero la tripulación se acobardó y lo abandonó con apenas algunos impactos, pero el evidente objetivo es hacer malgastar los FPVs
Lastima que tengan que vivir de matar y capturar vehiculos ya que en el terreno solo perdiendo dinero,armas y soldados derivado de las bombas FAB-250,500,1500 y 3000 ☠☠☠☠☠☠
Esto es la máxima utilización de costos, seguro tal y como estaba en el almacén lo sacaron le pusieron eso, para mí que el caparazón solo es para dificultar el apuntado al ser tanques tan viejos todo lo debe penetrar, solo debe tener máximo dos tripulantes, lo sacas vas hacia adelante hasta donde llegues y ya. Los rusos no quieren utilizar equipos más funcionales mandan lo más viejo, asi que olvídense de grandes ofensivas eso no pasara, es pura guerra de desgaste, vaya uno a saber si hasta los tripulantes no son exconvictos con oportunidad de quedar libres si lo conducen al frente y por la cantidad de botellas cuanto llevan eso sin ser destruido semanas? La gente se burla de eso, yo creo que es al revés los rusos utilizan eso para quitar campos minados no se toman enserio la guerra se están burlando de Ucrania.
Hicieron dos y el primero en ser destruido estuvo un par de meses haciendo reconocimiento en en frente, los abrams se acercaron desde la retaguardia y en menos de 2 semanas fulminaron al primero. Ahi lo dejo
@@ivanreyesprieto5482 2 semanas para acabar con una cosa que tienen la misión de avanzar lo que pueda para ser destruida sin miras y sin nada básicamente, como lentos los ucranianos
En pocas palabras el Ucraniano miente? Yo creó que solo se usa para disparar el frente dudo que pueda disparar a diferentes ángulos solo dispara lo que tenga al frente
Pero si es totalmente visible, además no estaba en una posición fija, estaba avanzando hacia el enemigo por más camuflado que estuviera lo iban a ver. Ademas la unica razon para ocultar un tanque seria usarlo de artilleria movil pero tiene el canon restringido entonces no podria. Tu declaración no tiene sentido.
Bajo su logica -Ponerle hojas de la forma mas simple 🚫 -Ponerle un gallinero mal hecho, soldar la torre dejar a la tripulacion casi ciega y ponerle hojas encima✅
@@rafaelparra1260 tienen menos del 20% ocupado de Ucrania ocupado y el 10 % de eso ya lo tenían ocupado por los grupos terroristas con afines a Moscú antes de empezar la invasión directa por Rusia y antes Ucrania era un ejército bastante débil en cantidad de soldados activos y reservas, ni hablar de la gran diferencia del poder bélico, por eso creían que tomarían Ucrania en 3 días , pero no contaron con los huevos inmensos de los Ucranianos y los hicieron correr con la mínima ayuda militar por parte de la OTAN y desde ahí Rusia quedó estancada tratando de de ganar más terreno y es contado con los dedos los kilometros ganados en su última ofensiva con grandes perdidas de hombres y maquinaria militar, aún falta mucho para decir esto ya está decidido , haber si de acá a 1 año aún crees que Rusia ganará está guerra.👍🤡
Pues son 2 cosas diferentes la verdad, toda esa protección extra le quita la verdadera funcionalidad al tanque, así que no creo que sea mejor, quizas le lleve ventaja en blindaje si pero en lo demás no se compara.
@@mateo31463es un t 62 con un gallinero mal hecho eso no aguanta una mina antitanque ni de broma en el propio video se ve como un dron lo inmoviliza, no viste el video? En ningun momento se dice que es una vehiculo antiminas simplemente es para que se coma todo
@@made5704 con tu respuesta se nota que no sabes casi nada del tortuga. Primero. No es un T-72, hasta en el puto video te dicen que es un T-72b3. Segundo. Enserio crees que ese tamque va directo a pisar el mismo las minas? Pues adivina que señor ignorante.... tienen un aparato antimina al frente que activa las minas y no hace daño al tanque (no me acuerdo su nombre). Y tercero. Como tambien se dijo en el video (dios mio, no se si no prestaste atencion o de plano no lo viste) los drones pueden utilizar diferentes ojivas que si pueden hacerle daño.
Se hace difícil creer a un supuesto militar, sus comentarios de un tanque, sabiendo que no puede acceder por las escotillas de ninguno! Bueno, tal vez por la posterior del Merkava!!😂🤣😂
@@kirabay1255 los abrams, challenger y el t14 son MBT, no tanques pesados pero si, si seria un desperdicio, hay tan pocos que perder uno o que sea capturado seria casi igual a como si les capturaran un su57
@@robergainful9794Man con que no hayan conquistado Ucrania con lo terriblemente lenta que fue la OTAN ya muestra que no era muy bueno, China o los Estados Unidos lo hubieran hecho
@@user-su8ll9mg7z No, hno, si lo hacian a la yanqui mataban a medio mundo, y dejaban media ucrania inhabitable....me estas comparando peras con olmo,...No!, no es asi, los yanquis bombardearon serbia eirak indiscriminadamente por que no eran iguales con ucrania es distinto por que los rusos y ucranianos son practicamente lo mismo, y estaban mezclados...si hacian eso mataban su propia gente y eso no querian hacer, por eso primero optaron un avance rapido y les fallo, y cambiaron a la guerra de desgaste que mal no les ha ido, avanzan lentamente pero ya no se detienen ni retroceden...
Desde cuando tiene contrato con la propaganda ucraniana este canal? No sé cuantos incidentes hubieron antes, pero hasta donde yo he visto; Primero, no vi ninguna corrección sobre el supuesto SU-57 destruido, que al final resultó ser un prototipo abandonado. Ahora, es ridículo pensar, o al menos tener en cuenta la idea de que el tanque tortuga es un transporte de personal, teniendo en cuenta que sus primeros videos mostraron que se usaba para desminar a la vez que llevaba un convoy de otros blindados atrás, lo que debería descartar automáticamente la idea en lugar de dejarla en el aire. El segundo punto sobre este video, es no dudar de todo lo que dice el señor luego de esa primer mentira. ¿realmente faltaba el blindaje reactivo?, ¿Es todo el asunto un montaje para propaganda?
Teniendo en cuenta que tienen 26 su 57 y 12 de ellos prototipos ¿de verdad te crees que estaba abandonado?Además, ya se vieron videos donde se usaban estos tanques como APC así que no lo supieras no significa que no ocurra :/
@@potinomisino4084 Como cualquier tanque, y tal como lo mencionan en el video, estoy seguro de que en algún momento algún tanque tortuga fue usado para transportar infantería sobre él, pero como cualquier otro tanque, no es su uso principal. "Abandonado" no es la forma más adecuada de decirlo, pero fue lo más neutro que se me ocurrió. Algo más cercano a lo que quise decir sería arrumbado.
