Alázza az M1 MacBook Air az i9 iMacem? 

@@amiwhand1138 a hangsúly a semmi innovatívon van... :D neked gondolom i3, 4GB WIN laptopod van, nem? a kommented alapján, ezt tudom elképzelni sajnos --» mindössze a fél világot állították jelenleg fejtetőre, de részedre ez nem elég innovatív

@@amiwhand1138 Olyan irigy vagy hogy az valami borzalmas.

@@amiwhand1138 semmi baj nincs, ereszd össze jól egy integrált VGA-s, csaj laptoppal a render farmod :D

@@amiwhand1138 Nem igazán hemzsegett az internet eddig - tudomásom szerint - olyan telefonoktól, amelyeken 4K-ban vágtak extended screen-nel, de olyan laptopoktól se nagyon, amely esetében 6K-ban fényeltek DaVinci Resolveban. Komolyra fordítva a szót, a komplett package-dzsel kapcsolatban nem lehet azt mondani, hogy ilyen már volt bárhol is. Nem volt. Ár/érték arányban, rendszer stabilitás, nyers erő, stb., kombinációjában nem voltak ilyen gépek sosem. Nekem 16-os MBPro-m van, i9 8 mag, 16GB, stb., Feszült vagyok ezektől az adatoktól...

@@amiwhand1138 Ha 4 magos létére teljesítményben a 16 szálas Intel i9 szintjén van sebességre, míg fogyasztásra a mobiltelefonok fogyasztására emlékeztet, akkor azért mégiscsak lehet innovatívnak nevezni. Innováció, hogy laptopban eddig nem volt mesterséges intelligenciának hardveres támogatás CPU szinten, illetve most először integrálták a teljes RAM-ot CPU-ba. Amúgy csupa olyan fejlődés van benne, ami ha nem számít innovációnak (kisebb csíkméret, több L2 cache, integrált GPU, stb...), akkor belátható, hogy a többmagos processzorok (IBM Power4 - 2001), vagy a processzorba integrált GPU (talán 2010 környéke) megjelenése óta nem történt semmi nagyobb innováció az elmúlt 20 évben, így fura lenne pont most elvárásként említeni. Hozzátenném, hogy nem vagyok MAC fan, sosem volt iPhone telefonom, és iMac is csak egy 2006-os modell volt, amit használtam (munkahelyen), itthon AMD-s gépem, és ARM-es Linuxos gépem van, de örülök, hogy megjelent ez a gép. Az Intel az elmúlt 7-8 évben kb. semmi érdemi fejlesztést nem csinált, nem véletlen, hogy az AMD Ryzen processzorai ilyen népszerűek lettek. (és jók is, AMD-s laptopomon a 7-8 órás videólejátszás egy töltéssel nem lehetetlen) Az ilyen processzorok megjelenése biztosan nem fog ártani a versenynek, örülnék, ha terhelés alatt is bírná a gépem 7-8 órán keresztül egy töltéssel, nem csak Youtubozáskor.

Ne tedd, mert detoxban találod magad. :)

Persze aztán majd úgy járunk mint a "De Öhm" játékkal :D

@@HunOmegared "but uhmm but uhmm but uhmm" :)

Sose józanodnék ki.

Durva cucc

Na ez az, amit egyre kevésbbé értek. Most a munkám miatt muszály Mac-et használnom, és hát leginkább csak rosszat tudok róla mondani. Igyekeztem nyitottan és pozitívan hozzáállni, de hiába. Az egy dolog, hogy minden teljesen másképp működik, azt idővel meg lehet szokni, de sok objektív baja is van. Például a hozzá adott billentyűzet és egér elég vacak, messze elmaradnak attól, amit PC-n használok. De ez még orvosolható. Nagyobb baj a szoftver oldal. Rengeteg nagyon hasznos szoftver em létezik rá, vagy csak sokkal primitívebb formában. A beépített eszközök is sokkal kevesebbet tudnak, de közben valahogy mégis bonyolultabb a használatuk. És még jóval lassabb is, mint a Windows hasonló teljesítményű gépen. És aztán ott van még az, hogy teljesen zárt a rendszer, ami rákényszerít arra, hogy iszonyat sok pénzt költs feleslegesen. Például az iMac Pro, amit használok elég erős lenne, csak a beépített tányéros vinyó borzalmas lassú. Egy 50 ezer forintos SSD megoldaná a problémát, de nem lehet belerakni, hanem venni kell egy új gépet 1-2 millióért. Végül sikerült megoldani úgy, hogy USB-n van rádugva az SSD, és arról fut az egész.

@@andrasbiro3007 Mik azok a hasznos programok amik nincsenek meg Macre vagy szarabbak mint Windowsos alternatívája? Mielőtt az ember gépet vesz megnézi mi van benne és a HDD akkor SSD-vel veszi (basza meg az árázását az Apple ... ), de könyörgöm oda van írva, hogy gondold meg mert nem bővithető utána ... Milyen szeriás iMac Pro-van amiben HDD van ??

@@vcasper999 Mint már írtam, céges gép. Nem volt közöm a vásárláshoz, azt se tudom, hogy akkor kapható volt-e SSD-vel, és ha igen, milyen felárral. Néztünk egyébként újat is, 2 millióért se adnak olyat, amiben elég nagy az SSD. És pont az a baj, hogy nem bővíthető. Így nem csak hogy feleslegesen cserélni kell az egész gépet, de még alapból is erősen korlátozott a tudása a brutális ár ellenére. A szoftverekből meg aminek a hiánya most fájdalmas az a Visual Studio, Total Commander, TortoiseSVN. Ezen kívül például az ablak kezelése nagyon primitív a Windows-hoz képest, például az nincs rendesen kezelve, hogy egy szofver több példányban is futhat.

@@rolandcsuka1829 Az összes többi Apple vásárló is. De hát ez nem újdonság.

300-350 körül még simán túl tudsz adni rajtuk :D

Azért az durva volt amilyen pénzeket az Intel kért a cpu-ért. Anno az i3-as laptopom azért került 50-ezerrel többe, mert nem egy egymagos CPUval vagy harmatos atom chippel kértem (ebből azért nem mind a CPU ár, de vagy 30) Ráadásul az CPU képes lenne 4GHz-re de csak extra 30 rugót fizettem, így 1,7-re van korlátozva, még 30-ért már nem lenne kortlátozva...ha 4magosat szeretnél akkor még 30... Nooormális? Ezek a CPU árak még egy mac árcédulájához sem gyengék, mert ez csak a CPU (SoC).

De miután teljesítményben is több,ezzel az Apple és a felhasználók is jól jàrnak 😉 Most ez nagyon nyomja le a korábbi gépek árát,ez jól mutatja,mennyire jól sikerült az M1

@@rolandcsuka1829 gyakorlatilag a feléért 😕 Ilyenkor ezekből a 1-3 éves gépekből nehezen lehet pénzt csinálni

ennek egyszeru oka van, az androidos telefonok nagyobbak. Az iPhone Max is jol birja, pl, mert aranyaiban sokkal nagyobb az aksi.

Grogu :D

GROGU!!!! A neve Grogu :)

Dettó! :)

Mac mini van belőle!

Meg is jött az M1-es iMac, bár eröben nem jobb a Macbookoknál

@@Huntech_ kiváncsi leszek a tesztekre, igen

felvenni 1 nap volt, vágás 6 óra, inkább a teszt volt sok idő.

Elég a kültéri, közvetlen napfény alatt végzett munkához max. fényerőn, vagy ahhoz már kell a Pro? Erősen gondolkozom egy Air-en, a Pro-ban csak az erősebb akku, nagyobb fényerő, és a Touch Bar vonz...

@@gaborkiss1425 fú, hát ezt igazából nem tudom, hogy tőlem kérdezed-e, de azért megpróbálok válaszolni, hátha. :D Ki kellene próbálni valami boltban, ahol mindkettő gép egymás mellett fut. Az Air 400nites fényerőt tud, a Pro 500at. Kérdés, hogy megéri-e a felárat neked.

a 16-os gep biztos sokkal gyorsanb lesz, mint a 13-as

@@rolandcsuka1829 de hogy nem videó szerkesztés. Az átlag ember nem szerkeszt videót.

Ja, én is szívok vele Big Sur alatt. Az egész Big Sur egy rakat sz..r.

@@Handras egyebkent bejon a big sur? sztem gyorsabb lett a gepem tole, meg jo a design, nyilvan a Final cut problemahoz nem tudok szolni, nincs meg kb semmi optimalizalva, nalam az ableton is kuka, meg az adobe xd

Márcsak a 2 magos belépöt kéne a múlténak tekinteni

Nem lesz. :)

Macbook Air

Szia, a 2019.-es Air ugyanaz mint a 2018 csak True Tone-t tudja már. Ha jól tudom🙂. De hardverileg ugyanaz. Ez van nekem. A 2020-tavaszi frissítésre gondolsz? Valószínűleg 350.000 környékén is lehet majd megvásárolni. Jelenleg 409.000 körül van. Na az a plusz 40.000 simán megéri az M1. Az is jó, de nyílván neked kell tudni mire használod.

Azt mindig kikapcsolom, nekem ne csesztesse a színeket. :)

Azt én is adnám🙂

Igen igen ... remélem minél előbb jönnek :) Mert addig nem cserélek gépet :)

Macskat? A MacBook Airnek valoszinuleg jobb az uzemideje, mert a macskak a nap felet atalusszak es amikor fenn vannak akkor is lustalkodnak :)

atlagosta boven eleg az air

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gFLf1Cbckl4.html (nezz ra itt, szerintem ha nem akarsz nagyon gamerkedni meg 25 tab felett chromozni, akkor nem biztos)

@@Handras Köszönöm

@@KekszNET Köszönöm

semmi baja nem lesz. 10 percenkent is toltogwtheted, nem szamit

Köszi😉

Remélhetőleg kevésbé toxikus gyártók is elkezdenek belátható időn belül ilyet csinálni, persze nem saját SoC-kal, mindenesetre oprendszerek vannak már hozzá, és abban is lesz még fejlődés.

Talán az, aki nem akar fél milliót költeni egy számára felesleges plusz erővel rendelkező gépre. Mert az Office meg a Word elfut egy fele annyiba kerülő ASUS Zenbookon is, ami pl. nekem 22 órát megy akksiról

@@milanrenu Viszont, akit beszippantott az ökoszisztéma, annak nincsenek kérdések a fejében.

@@milanrenu 22 óràt asztalt nézve is kötve hiszem

@@Huntech_ Akkor jobb ha körbe nézel a ASUS tájékán, de pl. a ASUS Vivobooknak van 24 óráig működő verziója. Amúgy Excel, meg Word használatnál jöhet össze, de a 20 óra mindig megvan. Az emberek legalább 90 %-ának soha nincs szüksége akkora teljesítményre, mint amennyit a gépe tudna.

Apple-nek pont azért jó az ARM, mert saját kis zárt rendszere van, könnyen rá tudnak optimalizálni mindent.

Ahogy hallhattad. Messe túlszárnyálja azt

Nekem is zenélésre kell, én már meg is rendeltem. A processzor biztos, hogy jobb de remélem a 8 gb elég lesz😬.

Final Cut-ban érezhetően jobb kesz,meg abban van rendes hűtés

nem, nem vehet akármelyik gyártó M1-et, teljesen mind1 mennyi pénze van rá.

A saját fejlesztésű chipjüket tudják majd gyártani 5nm en, M1 az Apple saját tervezése, tehát a know how-t az Apple adta mem a TSMC.

TSMC gyártja a Snapdragon,Kirin,Mediatek,AMD,PS/Xbox lapkákat is 😀

@@rolandcsuka1829 Nem, fogyasztásban messze nem. Az enyém sajna 65Wattot eszik :)

Nyílvàn nem a Samsung ot màsolnàk

Futnak, és igen, kell előfizu. :)

Szerintem arra a sorsra fog jutni at intel mint a nokia...

hat latod a hokamerat, 45 fokos a haz, az szinte langyos csak.

8 giga rammal nem vennék olyan lapost amiben bővítésre sincs lehetőség , mivel integrált!

@@lucas-ch7op 16Gb-ért meg 80k a felár 😕

Nem éri meg.

@@PumpedSmartass Ha jól tudom a 512GB tárhelyű gépnek viszont már 8 GPU magja van, bár még olyan tesztet nem láttam ahol ezt hasonlították volna össze. Nyilván nem munkára de magamnak használok Lightroom-ot, Final Cut Pro-t külső monitorral. Igazából azon hezitálok hogy kell e a pro vagy nem

@@PumpedSmartass Köszönöm

safarin

@@Handras köszi! ugyanius a Safari nem hajlandó megjelenteni V9 codeces kontentet, emiatt h264-el tolja felé a youtube a videót, ami kevésbé megterhelő manapság. Attól a 9h elképesztő - egy jól töltött munkanap 😄

@@chewbster Azt azért vedd figyelembe, hogy András valószínűleg eddig is Safarit használt. :)

@@vcasper999 még a Surface laptop Go-n is 😁

A final Cut kihasználja a GPU-t is. Mondtam is.

Ismered a Windows-t ?

@@Bruh-hd4rj maga a trend nem magában az Apple.

@@DyraCaptain Hmm... Hát azért még nem ásnám el. Főleg a ryzen procikkal akik szarrá verik ezt a M1-et. Pl: Asus rog zephyrus g14-nek (2020) a r7 4800hs el

@@Bruh-hd4rj Ezek radikálisan kevesebbet zabálnak. Ráadásnak a gyártók saját procikat tudnak tervezni. X86-nál meg van három cégnek licensze.

@@DyraCaptain Igen 🤔 De kompatibilitási problémák fognak fel lépni ha mindenki elkezdi a sajátját gyártani

Svájcban csak 7.7% az áfa ;)

Nagyrészt igazad van. De azért az igazság kedvéért én hozzátenném, hogy az emag-on minden egy kicsit olcsóbb, de olyan is van, hogy nagyon olcsóbb. Akár 50 %-al is olcsóbb lehetnek egyes készülékek, vagyis amit meg lehet ott kapni, azt érdemes ott megvásárolni. Pl. egy iPhone 12 mini az még olcsóbb mint a istyle-ban, ott úgy 50 ezer Ft a különbség. Más kérdés, hogy mindent azért nem kapsz meg ott sem, pl. a legújabb ASUS cuccok általában nincsenek. Kár.

Ezt az üzenetet ne vedd magadra, általánosságban írom. 1.) Az Apple cuccai nem jatekra valoak. Egy Lamboval sem huzol utánfutót, max csak ha egy paraszt vagy. Ha jatszani akar az ember, vegyen egy PS5-t. Az egy szénné optimalizált eszköz kifejezetten a célra. 2.) Az AppStore-ban minden elerheto az M1-es procival szerelt gépekre, mivel az M1 egy ARM chip, azaz "mobil" chip, így natívan kezeli az iPhone appokat. 3.) 256 gb kevés. De aki komolyabban foglalkozik számítástechnikával, legyen az CG vagy videovágás stb, fixen van egy felhő szolgáltatása, jobb esetben egy NAS otthon backupra. 4.) Az M1-el az Apple paradigmaváltást hozott el az asztali gépekbe/mobil eszközökbe szánt processzorok terén. Az egy másik dolog hogy az átlag ember ezzel nem tud mit kezdeni. Erre szokták mondani hogy "parasztnak zongorát". 5.) CG munkákra egy 5950X alapu, Win11-es gépet használok, így ismerem mindkét oldalt. Mindegyiknek megvan az előnye és a hátránya egyaránt, de egyiket sem használnám soha játékra. Egyszerűen az haszontalan, és nem célszerű felhasználása lenne az eszközöknek, ahogy egy sörösüveget sem telefonnal nyit ki az ember, dehülyék persze mindig vannak..

@@Temesvari Ami azt illeti ezt Te se vedd magadra.. ja de: 1. Mondd ezt annak, aki iPhone-nal játszik mondjuk COD-ot, vagy LOL-t. Ahogyan egyébként a "Lambo" is gyárt traktort, amivel lehet utánfutót is húzni, noha sokkal inkább szántásra és tárcsázásra használják a földeken zömmel a parasztok. 2. Az M1-es laptopokhoz nem érhető el egy rakás mobil alkalmazás, csak iPhone-ra, melyekben nem M1-es chip van. Na OK, néhány alkalmazás M1-el szerelt tabletre is elérhető, de korántsem mind. Pl. nem lehet MacBook-ra letölteni az Erste George alkalmazását sem, de az OTP Bank alkalmazását sem, sőt az MVM alkalmazását sem, de a Spendee-t sem sőt még a Google Maps-et sem, stb. lehetne sorolni a végtelenségig. Na ja, a Viber meg a Chrome az pont letölthető MacBook-ra is. :D 3. 256 GB (és nem gb, mert az teljesen másnak a rövidítése) az KEVÉS. Pont. Ma már a mobilok közt is vannak 1 TB-osak, szóval ne gyere nekem ilyen ostobaságokkal mint a felhő szolgáltatás, amit épeszű ember egyáltalán nem használ, video vágásra pláne nem, mivel egyrészt egy nagyobb fájlt darabolva kellene vágni, másrészt látod a felhő szolgáltatást azt valóban fel lehet törni a MacBook-kal ellentétben, amit szintén fel lehet, de rendkívül nehéz és hozzá kellene jutni a készülékhez is. 4. Az M1-hez hasonló ARM processzorokat a 80-as évek óta használnak, csak nem egy laptop vezérlőegységének, mivel ezek nem arra valóak. Persze egy parasztnak ezt nagyon nehéz elmagyarázni, de röviden a lényeg az, hogy ezek egyszerűen nem erre valóak, hanem pl. merevlemezek vagy SSD-k vezérlésére. 5. Vastagon nem érdekel mit használsz mire, de egy számitógép vezérlésére ARM processzorok alkalmatlanok. Egy telefonba OK, még egy tabletbe is, de a PC az attól "PC", hogy több dologra is használható egyszerre, vagyis lényegében majdnem mindent magába tud integrálni. Lehet rajta novellát írni, de lehet rajta videót is vágni, valamint filmet nézni és egy komoly konzolt is ki lehet váltani, vagyis játszani is. (Mondjuk a második generációs konzolokat a PC-ből fejlesztették úgy, hogy lényegében lebutították, de ezen már ne rinyáljunk.)

@@zsoltgal601 játszani egy ilyen eszközön az erőforrások nettó elpazarlása. Ezeket a cuccokat az Apple mindig is professzionális felhasználásra gyártotta poweruserek számára a kezdetek óta, rommá optimalizálva, szénné kihegyezve. Pl. egy Powerbookot de akár már egy Apple II-t is ide lehetne sorolni, kb. a legfaszébb cuccok voltak mindig is építészeti tervezéshez, grafikai munkákra stb. 2. Nem érhető el egy rakás mobil alkalmazás.. wow. Eddig egy sem volt elérhető. Egy ~2 éves rendszerről beszélünk, amit az egész szoftverfejlesztő piacnak le kell követnie. Emlékeim szerint egy x86 vs. x64 átállás is volt akinek 10 évébe telt. Így az hogy nem fut natívan egy OTP app, hát megmondom őszintén túlélem. 3. Ahogy vélekedsz a Cloud alapú adattárolásról tökéletesen tükrözi, hogy valószínűleg munkára életedben nem használtad még. Én nem a családi fotók emailes küldözgetéséről beszélek, hanem vállalati színtű adatmozgatásról és többfelhasználós kezeléséről. Meg ez hogy fel lehet törni.. ez mint érvelés is egy netto faszság. Manapság mit nem lehet feltörni? 4. Az pedig hogy milyen technológiát és eddig mire használtak, őszintén miért is mérvardó? Az ilyen korlátolt és dobozba zárt gondolkodásmód a lehetőségek kihasználásról a világot csak hátráltatja, nem pedig előre viszi. Az ARM tökéletesen egy subnotebook vezérlőegységének, és ezt az Apple már be is bizonyította. 5. MÉG. Azt hiszed hogy a világ mindig minden aspektusában úgy fog majd a jövőben is működni ahogy azt te most ismered? Végfelhasználói szinten vagy csak képes ezekről a dolgokról gondolkodni. Amit eléd tesznek azt megeszed, de valami mást főzni már nem tudnál. A számítógépes technológia undorító tempóban fejlődik, még csak most fognak jönni a halandó userek számára is a komolyabb AR/VR szintű integrációk. De akár már csak pár év távlatába tekintve is, hamarosan biometrikus alapokon fognak majd MINDEN human datat kezelni ezek az eszközök, valószínűleg különféle biológiai szövetekbe integrált chipekkel stb.. Ahogy forradalmasitotta a kapacitív kijelzőket az iPhone-ok vezérlése, úgyanúgy fognak ezek a gyártók majd minden mást is, teljesen lényegtelen milyen technológiai eljárást ragadnánk ki. Egy szó mint száz, merőkanállal is lehet fogat mosni csak kurvára nem célszerű. Egy eszközt pedig arra kell használni amire való. Egy linux alapú mobilon is lehet az ARM alapú Win11-et natívan futtatni, úgy Mac-en is lehet biztos játszani, a kérdés csak az, hogy mi a fasznak? :-)

​@@Temesvari Ez süket duma egy Apple fantól. Megszoktam már. Ha valamit nem tud, vagy nincs az adott készüléken, amivel a konkurencia rendelkezik, akkor ez a szöveg: Jaj, az nem is kell. Minek az neked? Nettó elpazarlása az erőforrásoknak, stb. Ezekre mondom én azt, hogy ezek meg NETTÓ OSTOBASÁGOK! A készülékkel nem lehet játszani. A komolyabb játékok nem is szerezhetőek be erre a készülékre, mivel eleve el sem indulnának. EZ HÁTRÁNY A TÖBBI KÉSZÜLÉKKEL SZEMBEN. PONT. Rinyálhatsz még kicsit rajta meg csámcsoghatsz akármit, akkor is ez lesz a helyzet. 2. Megint a kifogások. Jaj csak 2 éves a rendszer, jaj minek is, túlélem, stb. NETTÓ OSTOBASÁG! Nincs rá egy rakás alkalmazás, ami az iOS-re van, ENNYI. Lehet ezen is rinyálni még, de akkor is ez az igazság és hiába próbálod mentegetni ez akkor is ÍGY VAN. Nemmellesleg először próbáltad ezt is eltagadni (vagy tényleg nem tudtad, akkor meg full hozzánemértő vagy), azután meg mikor rájöttél, hogy nem kezdővel vitázol, megint próbálod mentegetni a mundér becsületét. Nálam ez nem működik kispajtás. 3. Ahogyan vélekedsz a Cloud nevű - és nem alapú - felhő jellegű adattárolásról tökéletesen tükrözi, hogy láma vagy. Szerinted amikor sztárokról kikerülnek meztelen képek, meg úgy egyáltalán olyan fotók, ahol hétköznapi környezetben lehet őket testközelből látni azok hogyan kerülnek ki? Beengedik a hálójukba a paparazzit, vagy feltörik a felhő fiókjukat? Mit nem lehet feltörni? Pl. egy olyan OS-es laptopot, ami nincs a birtokukban. Vagy egy olyan Windowsos vállalati gépet, amibe fizikai eszköz kell az internettől elkülönített vállalati hálózat eléréséhez. De egy tokenes hálózatot is megnézem, hogy tör fel valaki tokenes elérés nélkül és még lehetne sorolni, csak nincs elég időm arra, hogy lámákat felvilágosítsak olyasmiről amikhez tök nullák. Bocsesz. 4. Erre sincs időm, de nagyon röviden megpróbálom vázolni: Az ARM processzorok ún. csökkentett utasításkészletű processzorok. Többek között ettől is olyan gyorsak bizonyos területeken. Viszont ez az előny egyben hátrány is, hiszen egy rakás olyan dologra nem alkalmasak, melyekre pl. a "normál" PC-kben lévő társaik igen. Hétköznapi kifejezéssel élve bizonyos területeken tök nullák. Ez nem zárt, korlátolt látásmód, hanem egyszerű tény. Próbálom még érthetőbben a saját példád felhasználásával: Lehet egy Ferrarit is úgy használni, hogy egy Opel motorját teszed bele, és nyilván bizonyos területeken jobb lesz, pl. a fogyasztása mindenképpen, csak éppen semmi értelme nincsen, mert akkor egy rakás egyéb dologról le kell mondanod, amit egyébként elvárnál egy Ferraritól, így ennek semmi értelme. 5. Ajjaj. Te nagyon fordítva ülsz a lovon úgy gondolom. :D Először is: Le kell lombozzalak. A mesterséges intelligencia meg a többi dolog baromság. Legalább 60 éve kísérletezgetnek vele és sehova se jutottak még. Nem is fognak, hiszen a dolognak fizikai korlátai vannak, melyeken nem lehet túllépni, csak akkor, ha az már nem számitástechnika lesz, hanem biológia. Másodszor: A PC már több mint 40 éves és alig változott. A lényege ugyanaz maradt. Csak a processzorok integráltsága, meg architektúrája változik, illetve egyre bonyolultabb lesz, egyre nagyobb számitástechnikai képességekkel és a média egyre nagyobb integrációjával. Ehhez az integrációhoz pedig hozzátartozik a játék képesség is ugyanúgy, mint az, hogy egy filmet is meg lehessen nézni rajta, vagy akár vágni lehessen rajta. Erre Te most azt próbálod beadni valami faramuci szöveggel meg mentségek keresésével, hogy jaj nem is fontos ez meg az és hogy milyen jó az, ha egy kisebb utasításkészletű, egyáltalán nem egy PC vezérlésére tervezett processzorral szerelt gépet terveznek és dobnak piacra, ami egyértelműen gyengébb tudással rendelkezik mint a társai, hiszen pl játszani sem lehet rajta? Ez komoly? Megpróbállak felvilágosítani arról, hogy ha egy PC valamire nem képes, vagyis azt nem tudja, nem lehet vele végrehajtani, attól csak kevesebb lesz és nem több! Az nem fejlődés, hanem visszafejlődés. Mi az ami Neked ezen nem virít???? Semmi kifogásom az ellen, ha valaki kitalál egy olyan processzort, ami sokkal gyorsabb, jobb és többre képes mint a jelenlegiek. De ez nem úgy fog megtörténni, hogy vesznek egy 30 évvel ezelőtti technológiát, azt kicsit megreparálják és próbálják azt másra használni mint amire ki lett találva, miközben egyéb képességekről meg le kell mondani a néhány területen elért cseppet sem látványos gyorsaságáért cserébe. Ez ennyire egyszerű.

semmi nem lenne, a 2 -4 videokartyas szamitogepek is eltuntek, lehetetlen programozni oket

Tudtommal annak a technológiának vannak hátrányai. De szerintem egy rendes hűtéssel 16 magig is el lehetne menni, ráadásul asztaliba lehet pakolni a nagy teljesítményű magokat. Komolyan nem lepődnék meg, ha a jövőben pár milliós szerver procikat fog megverni az Apple chipje.

Egyszerűbb magán a lapkán duplázni a magokat. Ha két chipet teszel a gépbe, azt is meg kell oldanod, hogy az adatok eljussanak nagyon gyorsan hozzájuk, meg köztük.

@@Handras Jogos.

@@andrasnagy380 Ez alapján én sem, mert látom benne azt, hogy ez az irány megoldható.

Szia! Erre mindenképp az Air a jó választás.

Jó a kérdés egy hete gondolkodom az air-en! Nagyon adja 239K-ért!

inkább a rendes iPad 100k-t spórolsz

Csak sokaknak a hosszú render nagyban hátráltatja a munkája hatékonyságát

@@Huntech_ Én Andris azon a videóban elhangzott gondolatmenetére reagáltam hogy mondta azt hogy aki csak hobbiból egy két dolgot lerenderel annak jó, szóval aki csak néha renderel annak mi értelme lenne venni egy ilyen drága gépet ?, semmi, aki néha renderel annak nem lesz gond az ha nem lesz ez gyors annyira mert csak ritkán renderel, szóval nem éri meg megvenni arra a néhány alkalomra mert nem lesz kihasználva, renderelésre és videóvágásra meg hasonló dolgokra külön gépet venni csak akkor éri meg ha folyamatosan renderel a tulaj, de így meg ez a gép túl drága.

@@fOrte87 szerinted a videókat nem kell lerenderelni?

@@Huntech_ De természetesen le kell renderelni, de attól függ milyen gyakran kell és mekkora és mennyi videót. Andris messze nem azon emberek közzé tartozik akik csak ritkán renderelnek, ő pl ha vesz egy gépet amit mondjuk csak videóvágásra és renderelésre használ akkor nála ez a beruházás érthető mert sűrűn használja erre a célra a gépét, de egy olyan embernél aki csak ritkán vág videót és ritkán renderel annak külön erre a célra gépet venni teljesen fölösleges.

@@fOrte87 ezzel egyet tudok érteni

mert az Apple reszvenyesei rengeteg penzt akarnak keresni

@@Handras Mondjuk ez tényleg egyértemű :) Saját magam is tudom bővíteni vagy ezek fix alkatrészek?

@@RBalynt ezek fixek, de vehetsz mellé külső SSD-t is. Nyilván nem lesznek olyan gyorsak, mint ami a maciban van. 😉

@@Bestprogram-tech jó, hát 1000 MB/s körüli nvme külső SSD azért nem is annyira lassú, 50 körül meg is lehet csípni 1 terásat, rádugod, oszt csók. Nekem most az iMac-en is van három külső SSD :D

@@jmarozsan így van! 😉

@@amiwhand1138 senki, és nem is mondtam egy szóval sem ilyet. A lényeg az lett volna, hogy vajon mikor lesz más gyártónál hasonló kaliberű változás. De bocsánat, ha félreérthető voltam.

Így van, sőt nem csak a MacBook-k. Tele lett fél-egy éves cuccokkal a hirdetési oldal, nagyon sokan akarnak szabadulni, csak bukni nem akarnak, de az Apple rendesen alávágott ennek. A 2-3 éven belül vásárolt cuccok most szinte eladhatatlanok. Csak bagóért, amikor meg erre felhívod egy eladó figyelmét, akkor meg van sértve.

Nem tűnt fel, hogy az M1 / Geekbench csoda egy hétvégét tartott? www.tomshardware.com/news/apple-m1-macbook-pro-gets-a-black-friday-deal-for-a-limited-time

@@2nolhta Egy BF akció mire is ad választ? Nem pontosan értelek.

@@talamasca1976 Egy BF akció a készlet erejéig

@@2nolhta ? De ez mire válasz? Az eredeti felvetés az inteles gépek áresése volt. Vagy inkább értékvesztése.

Erősebb mint egy 90-es évekbeli PC-ben? Össze sem lehet azokkal már hasonlítani, annyira nem egy kategória teljesítményben. Nem azért, de most egy csúcs arm lapka egy szinten van egy 5 évvel ezelőtti csúcs pc-vel. Elképzelhetetlennek tűnt ez még néhány évvel ezelőtt is. Egyértelműen ez a jövő.

@@endrehideg4556 Bármit össze lehet hasonlítani bármivel. Valójában a 90-es években készült ARM processzorok nem sokban térnek el a mostaniaktól, legfeljebb csak a kapuáramkörök és regiszterek számában, az architektura fejlettségében, a mikroáramkörök méretében, talán néhány utasítás bővülésben, meg persze a felhasználásban. A működési mechanizmusuk lényegében ugyanaz. Egy ARM lapka összehasonlítva egy 90-es években készült PC-vel, legfeljebb csak egyes számítások teljesítményében gyorsabb, míg másban bizony elmaradna. Én nem merném egyértelműen kijelenteni, hogy ez lenne a jövő, de persze kizárni sem lehet. Az viszont biztos, hogy a renderelésben még egy régebbi i5 is otthagyja, a beleépített videovezérlő pedig sehol sincsen egy mai közép kategóriás normál PC-ben lévő videovezérlőtől, vagy videokártyától. Pl. egy Call of Duty, vagy egy Need for Speed játékot nem lehetne futtatni egy ilyenen, még akkor sem, ha lenne OS-re optimalizált verziójuk. Merthogy nincs. Nem véletlenül. Tehát, ha azt szeretnék, hogy ez legyen "a jövő", arra erősen gyúrni kellene még, ahogyan írtam is már. Ezek munka gépnek kiválóak, oprendszer gyorsan töltődik, egyes alkalmazások is (nem mindegyik) és mivel nincs benne mozgó alkatrész, így nagyon kevés energiát fogyaszt, vagyis egy kisebb aksival is hosszabb ideig bírja mint egy átlagos PC. Szóval meg vannak az előnyei, de egyelőre még a hátrányai is bőven.

nem renderel, csak ha egy ideg nem csinalsz semmit. lehet kukazni menet kozben a renderfile-okat.

​@@Handras Akkor még mielőtt váltottam róla nekem még a 10.0.9 volt fent a gépen, abban akármit mozdítottam renderelt(ha autómatára volt állítva) és export előtt mindenképp renderelni kellett ha akartál ha nem, mivel ugye ekkor véglegesíti pl az effekteket stb..(csak annak írtam ez le aki nem tudná...) Nem szándékom a feltétlen "kötekedés" de hát akkor is renderel...mindegy hogy épp nem történik semmi :-) A másik meg, hogy ok ki lehet közben dobni a render file-t...de ha van olyan program aminél ezt a munkamenetet meg lehet spórolni akkor miért ne? És a renderelés is idő ha úgy vesszük...most mindegy hogy épp nem csinálsz közben semmit...De ha épp a semmi közben mégis akarnál (mert eszbe jut valami változtatás) akkor 1. meg kell várni míg befejezi a renderelést, 2 a feleslegesen ment a renderelés mert a változtatás után újra renderelni fogja azt amit változtattál... Time is money! :-D Én is húzódtam a Davinci-től....tudod ez "ahh most tanuljak meg nulláról egy új vágó programot" ??? 3-4 tutoriált megnéztem a YT-on mielőtt elkezdem. Hááát...3 óra után már olyan gördülékenyen csináltam mindent benne, mint Final-ba...Ez el se hittem! Nagyon kézre áll benne minden és logikus és észerű. Amúgy nem értem azokat a Mac "lover"-eket ebből a szempontból, már úgy értem a "vakon ragaszkodás" szempontjából :-) Én is régóta használok MAC-et. Imádtam anno 2002-2003-ben, mikor először megláttam és használtam! 2004-es volt az első 18-as dual Power Mac-em. Sőt 2db G4-es Power Mac-em is volt előtte. De ha valami szívat és rabolja az időmet miért ne keressek helyette egy másik alternatívát ami ezt nem teszi? És ugyanúgy használni tudom Mac-en...akkor meg főleg :-) Ugyanez volt a zenélésnél Logic-al is...azt is lecseréltem, nekem speciál unLogic volt :-D

az 250000 ez meg 430000

@@Handras így van. Csak a magam nevében beszélhetek, de ha 250 belefér, akkor a 430 is. És ég és föld. Ez nem az iMac esete, hogy 1m vs. 430 e.

@@Handras Az egy alumíniumházas 100 ezres ultrabook

Áruld már el,hogy ez hol akadozik?!

Nem semmi. A melósoknál ez így megy?

Megnéztem a videót, de nem jött a futár... Akkor ez nem olyan, mint a Kör?...

Lehet de akkor a nagyobb háttértárral kell választani.

@@stvdnl6699 Tudtommal mindkét Airben M1 van

@@stvdnl6699 8 mag CPU,7 mag GPU 8 mag CPU,8 mag GPU GPU=videókártya

A 256 gb-os 430000 Ft

nem lenne egyszerubb megnezni pl az istyle.hu-n, mint megkerdezni?

@@Handras Igazad van, egyszerűbb lehetett volna. De gondoltam szívesen válaszol.( Meg néztem.)

@@oliverkierblewski3951 nyilvan tok jo evidens egy kattintassal megvalaszolhato kerdesekre valaszolni. Nem az...

en meg eletemben nem lattam apple gepben ssd-t meghalni. Pedig evente tobb ezer gepet adtunk el.

@@Handras Amit írtam, erre a gépre vonatkozik/vonatkozhat. És nem meghal, hanem "betelik". Olvasni lehet(ne).

Mert aki a 8 gigásat veszi, az nem csinál rajta semmi ilyesmit.