Alles über Astrofotografie ⭐️mit der Sony A6400 + Geheimtipp im Menü 

Genau so ist es. Amen!

Der Physik und Chemie meinst du wohl ;-)

@Bob Jäger Wessen dann? Des Menschen etwa? Entschuldigung aber das ist doch vermessen zu glauben etwas besser zu wissen als der allmächtige Gott. Und dieser allmächtige, ewige Gott, an den ich aufgrund seiner unbestreitbarer Wirklichkeit und der Wirksamkeit in meinem persönlichen Leben glaube, sagt uns in seinem Wort, der Bibel (1.Mose 1,16-18): "Und Gott machte die zwei großen Lichter, das große Licht zur Beherrschung des Tages und das kleinere Licht zur Beherrschung der Nacht; dazu die Sterne. Und Gott setzte sie an die Himmelsausdehnung, damit sie die Erde beleuchten und den Tag und die Nacht beherrschen und Licht und Finsternis scheiden. Und Gott sah, daß es gut war." Desweiteren ist in Römer 2,10 zu lesen: "denn sein (Gottes) unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, so daß sie keine Entschuldigung haben." Das bedeutet das selbst Menschen, welche noch nie etwas von Gott gehört haben oder die Bibel in der Hand hatten (z.B. Ureinwohner), trotz des Umstandes den lebendigen Gott in der Natur, also z.B. in dem wunderbaren Sternenhimmel erkennen und deswegen ihn ehren, fürchten und weiter auf die Suche nach ihm gehen. Das nur als kurzen Gedankenanstoß und Begründung meines Kommentars. Es lohnt sich auf die Suche nach der echten Wahrheit nach dem Ursprung der Welt und den Sinn des Lebens zu gehen. Nehmen Sie dazu die Bibel und erkennen Sie Gottes wunderbare Allmacht und seine Liebe zu den Menschen, die er erschuf. Jesus sagt (Johannes 8,32): "und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen!" Die Wahrheit macht frei von all den Theorien an die viele Menschen nur glauben, weil es 1.) die Mehrheit glaubt 2.) für sie die einfachste Erklärung sind um sich nicht näher damit auseinandersetzen 3.) Weil sie NICHT an Gott glauben WOLLEN (obwohl sie seine Nichtexistenz nicht beweisen können, sondern sogar an "etwas Höheres" glauben ohne weiter daraufeingehen zu wollen) Ich wünsche Ihnen Gottes Segen und ebenfalls viel Freude beim Fotografieren und Erkennen der Wunder Gottes in der Natur!

😂

Klasse 👍

Gute Sicht wünsche ich dir!

Vielen Dank, das wünsche ich dir auch!

So wie ich Mark 😉👍

Ja, wurde bemerkt 😂

Freut mich Jaroslaw 🙃

Freut mich wenn es sich gelohnt hat! 👍

Stimmt Henry, gute Ergänzung!

Ja kannst du Gerald 👍

Das gibt's doch schon bei mir... 😂 Sterne bearbeiten AmazingNature einfach mal suchen 😉

@@AmazingNature Oh ja, ich bitte um gerechte Bestrafung!

Hallo Tobias, normalerweise hat der Timer dafür einen Knopf. Es kommt natürlich sehr auf den Timer an... Oder meinst du das Piepen in der Kamera? Das kann man im Werkzeugkoffer ausstellen.

Freut mich. Aber bedenke das Zoom nicht alles ist. Oft ist es so das Dunst oder luftflimmern die Bildqualität eher verschlechtert, je weiter wir ranzoomen da wir immer mehr Luftschichten ineinander pressen😉

@@AmazingNature Ja, das ist natürlich richtig. Bei klarer Luft über Entfernungen, sonst kürzer, da ich Details gerne mag. Die Spitze eines Kirchturms mit Mond, ein Luftbild eines Bodenobjekts... da ist ein guter Zoom goldwert. Wenn halt das Licht passt und das Objektiv kein Billigschrott. Vor 10 Jahren hatte ich ein 100€-Plastik-Spektiv mit meiner Canon Ixus 90. Grausig. 😂🤭

@@AmazingNature Servus, Michael! Tja - die Nikon kam heute. Zwar hat sie nun mal nen 83x Zoom. Kann aber in Farben und Schärfe nicht mit meiner Sony mit halten, die halt "nur" 50x fachen hat. Sehr deutliche Unschärfe und Rauschen. Geht wieder zurück, und ich schmeiss mich mal an die Sony Cybershot RX10.

Gute Ergänzung, nur die Nachtklarfilter überzeugen mich nicht 😉

@@AmazingNature wirklich nicht? Ich hatte bei dem ersten Versuch auch keinen guten Eindruck davon, doch nur weil ich vergessen hatte den Weißabgleich fest einzustellen. Bei meinem Test hat man dann aber gemerkt das die Gelblichter der Städte reduziert werden (Lichtverschmutzung)

Ja, die werden aber nur reduziert wenn Glühlampen verwendet werden. Für die LED-Lampen die zunehmend in den Städten einzug erhalten taugen sie leider nicht. Außerdem habe ich nicht feststellen können wenn ich das Bild anschließend in Lightroom bearbeite, dass Lightroom dieses gelb weniger rausfiltert als der Filter... 🤔

@@AmazingNature da stimme ich dir zu, aber ich finde das es nicht schaden kann wenn weniger warmes Licht auf den Sensor fällt😉

Die hat den gleichen Sensor, das sollte problemlos möglich sein.

3. Generation und a6400 aufwärts.

Hallo Hannes...hhmmmm, entweder ist das eine Eigenheit der A6100 oder du hast evtl bei ISO AUTO VS etwas seltsames eingestellt? Guck mal hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sJH0gzC6C98.html

Das ISO Auto vs gibt es nicht. Ist aber nicht das Hauptproblem. Sondern wenn man das ramping von dunkel nach hell macht gibt es kein Problem. Nur wenn man das ramping von hell nach dunkel macht wird die Verschlusszeit eingeschränkt. Seltsam. Wahrscheinlich wohl eine Eigenheit der a6100 LG Hannes

Ja da hast du recht, das gibt es dort leider noch nicht 😔😔

Stimmt! Hängt auch von der Auflösung ab. Je höher, desto eher sieht man die Striche...

@@janflieger4004 Gähnen muss ich nur wenn ich müde bin...

Stimmt!

Danke Alex!

Schon lange wieder zu Hause! Das war noch La Palma 😉

Nein, ohne Rauschen geht es nicht bei einer APS-C Kamera und bei einer Vollformatkamera auch nicht immer.

Hallo Mirko, du erzielst mit der A7riii und dem Tamron die besseren Ergebnisse 👍

Habe ich schon Joseph 🙃

Bist du sicher? Ich dachte für Fuji gibt es das Objektiv auch!

@@AmazingNature Ich habe es nicht gefunden. Allgemein gibt es keine Sigma Objektive für Fuji. Aber laut Gerüchten sollte sich das ändern.

@@AmazingNature nein, Fuji hat bisher Sigma noch keine Erlaubnis erteilt. Glaube es sind aber gerade heiße Gerüchte am brodeln, dass sich dies im Jahr 2021 ändern kann

Hallo Rüdiger, das kann tatsächlich sein, gerade über dem Horizont ist manchmal Restlicht von Städten oder so. Zwischen ISO 2000 ISO 3200 bist du glaube ich ganz gut beraten. 😉

@@AmazingNature Jepp deshalb rechne ich immer eine halbe bis eine Stunde für Testshots damit es nicht eng wird mit den Settings, hat mir diesen Sommer den Ar... gerettet. So hatte ich genügend Zeit Milchstraße, Saturn und Jupiter mit der Silhouette einer Burg richtig zu komponieren (relativ viel Lichtverschmutzung am Horizont, dafür coole Hinterleuchtung der Burg) noch drei Realshots zu machen bevor das Ensemble aus der Sichtachse lief. Ach und für das Zeitmanagement sowie zur Planung von Ereignissen benutze ich Starwalk, nicht das ich dann doch zu spät bin. 😆

Tinkteek PYRAMID, Ende November auf Amazon wieder lieferbar! 👍

@@AmazingNature Merci...

Habs auch nicht gefunden

Bei 10mm an APS-C wären es dann aber maximal 500 : (10x1,5) = 33 Sek. Das könnte bei f4 dann vielleicht recht kurz sein.

Ah die Klammer übersehen, merci @@markos.5914

Das Laowa ist mittelmäßig und Geschmackssache finde ich, meine erste Wahl wäre es nicht...

@@AmazingNature prima! Danke für die Einschätzung!

Dann ist irgendeine Einstellung eingestellt, die Vorrang vor der Langzeit-RM hat... dies nervt mich manchmal sehr an meiner Sony :(

Heute guck mein neues Video 😉😂👍

Es könnte tatsächlich sein dass es diesen Trick noch nicht so lange gibt...😔

@@AmazingNature Also ich hab den Supertipp in meiner Sony 6500 gefunden! Danke :)

Super Ulrika. Ich freue mich dass die a6500 das auch kann!

Ne ... Kaum... Wüsste nicht was? 🤔

@@AmazingNature Guten Morgen, naja, zum einen denke ich sind mittlerweile doch sehr viele neue Objektive auf dem Markt, dass ich mir nicht mehr sicher bin ob nun das Sigma immer noch DAS Objektiv für Astro ist an einer APSC, zum anderen haben auch die Kameras nochmal einen Sprung gemacht wenn man die 6400 mit der 6700 vergleicht, oder? 🤔🫣 nur meine Meinung. Ob mein neues Sony 15mm 1.4 dann wirklich das Sigma schläft, weiß ich leider erst, wenn das Wetter mal wieder etwas freundlicher wird, also was Astro angeht. Ich wünsche dir eine tolle Woche!

@@thomashutter5499 ja von der Technik hat sich ein bisschen was getan, ich dachte jetzt eher die Einstellungen. Neue Objektive stelle ich ja regelmäßig vor und auch bei der A6700 habe ich in Namibia gezeigt was sie in Milchstraße kann. In ein paar Tagen fliege ich mit einer Gruppe nach La Palma, dort mache ich dann auch in einen Vergleich zwischen dem Sony 15 mm und dem Sigma 16mm. Du siehst, ich versuche immer dran zu bleiben. 😃📸 Sicherlich macht eine Neuauflage irgendwann mal Sinn. Viele Grüße!

@@AmazingNature super vielen Dank! Ja du hast Recht, Einstellungen usw. ist dieses Video immer noch sehr hilfreich. Ich wünsche dir viel Spaß auf La Palma, ich hatte immer noch mit mir gerungen, ob ich mich nicht auch mal anmelde, leider ist es für mich geschäftlich eher schwierig so weit in die Zukunft zu planen. Dass du jetzt die La Palma aufhörst finde ich daher sehr schade, kann es aber unglaublich gut nachvollziehen und mentale und körperliche Gesundheit MUSS immer an erster Stelle stehen! Alles Gute für dich!

gibt jetzt nen Sony 11mm F1.8 für Apsc was sich vermutlich auch gut eignet😀

Nee, neu 😂 gut gesehen 😉

@@AmazingNature Gefällt mir, hatte ich vergessen zu erwähnen ☺️

Du meinst eine Nachführung? Nein tatsächlich nutze ich die kaum...

@@AmazingNature ja ist auch eher sinnvoll bei mehreren Aufnhamen zum stacken, oder evtl "Deepsky" wie die Andromedagalaxie, die kriegt man schon sauber mit nem 300mm hin. Natürlich mit Stacking und Nachbearbeitung 😎

🤣

Bedingt ja, probiere einfach was du rausholen kannst!

@@AmazingNature ok und danke für die Antwort

Hallo Michael, dieses Objektiv ist nur für APS-C konstruiert.

@@AmazingNature aber wenn man jetzt die ganzen videos hir anschaut mit crop ist es ein 24mm auf apsc des versteh ich dan nicht wenn es ein apsc objektiv ist!!! vielen dank für deine soo schnelle antwort danke

@@michaelhaupt8639 egal welcher Sensor, die Brennweiten sind immer für vollformat angegeben

@@chrisd1903 danke dir

Beim Darkframe geht es eig nur um die Hotpixel, die bei der langen Belichtung entstehen und darum, diese herauszurechnen. Die Hotpixel entstehen unabhängig davon, was gerade vor deiner Linse ist. Du kannst dabei also auch schon deine Kamera abmontieren.

@@albertnebe8795 Achso, ich dachte da die Sterne an anderen Positionen sind würden sie vielleicht fälschlicherweise als Hotpixel rausgerechnet werden. Dann probiere ich das mal aus. Danke!

@@DaJoil ne, da brauchst du keine Angst haben :D der einzige Grund, diese Funktion auszuschalten, wäre Zeitknappheit.. bei einer 30sekündigen Aufnahme muss man halt nochmal 30 sec danach warten..

@@albert8670 Ich hatte es früher immer an. Da ich aber jetzt hauptsächlich HDRs und Zeitraffer mache habe ich es ausgeschaltet, weil da wie du geschrieben hast es einfach zu lange dauert. Aber ich teste mal wie groß der Unterschied beim Rauschen ist und dann schalte ich es bei Einzelbildern wieder ein, wenn es sich lohnt. 😀

Das wird schon relativ verrauscht, schätze ich... Aber kommt ganz drauf an, was du für Erwartungen hast :)

Es geht auf jeden Fall, aber wie Albert schon sagte, es wird etwas stärker rauschen. Eine eine lichtstarke Weitwinkel Festbrennweite ist auf jeden Fall im Vorteil. Das Sigma 16mm oder das Samyang/Walimex 12mm f2 eignen sich gut.

Du kannst einfach mehrere langzeitbelichtungen machen und dann mit einem programm wie sequator (gratis) die bilder übereinander legen um noch mehr details zu bekommen.

@@MattesSPunkt Das ist auch eine sehr gute Möglichkeit. Geht auch mit Photoshop.

Danke Gerhard, stimmt! 👍

@@AmazingNature war keine Kritik, nur a Tipp :-)

Auf was bezieht sich der fehlende Support?

500/24=20,833

@@MrSonypug danke👍😂

Clickbait bedeutet, wenn man etwas ankündigt, was im Video nicht besprochen wird. Tut mir leid das für dich nichts dabei war.

Ok, nächstes Mal für dich in 22 Sekunden 😉

Spieglein Spieglein an der Wand...........

Das ist eine seltsame Beobachtung 🤔🤔

@@AmazingNature ich habs mal auf insta hochgeladen und euch markiert...vlt lässt sich´s "gesehen" besser beurteilen