Ich muss sagen ich Feier eure langen Videos. Nirgendwo lernte man mehr als in euren langen Videos. Ebenso ist kaum ein Review hier auf RU-vid so detailliert, präzise und ausführlich wie bei euch
auch wenn es schon 3 Jahre alt ist, ist dieses Video einfach krass gut. Übrigens: Habe mir die Sony A6400 plus dieses Objektiv zugelegt, weil Du es so loben konntest. Was soll ich sagen; ich bin glücklich mit der Combo. Vielen Dank für das ausführliche Video.
Ich sage einfach mal Danke für dieses ausführliche Video! Die Frage als 6400er Besitzer ob ich das Objektiv kaufe stellt sich nicht, sondern nur noch wann 😁 Die Vergleiche interne Stabilisation und Objektiv-Stabi sind z.B. noch in keinem anderen Testvideo aufgetaucht: Daumen hoch!
Wahnsinn, was für ein mega cooles und informatives Video - mehr kann man sich nicht wünschen! Dein Video Setup mit so vielen Tools, verschiedenen Kameraperspektiven, so vielen Vergleichen. Vielen Dank 🤩
Ich habe mir dein Video angesehen, weil ich mir das Tamron 17-70 mm kaufen möchte. Dein Video ist einfach phantastisch hilfreich und hat mich wirklich überzeugt. Danach habe ich mir das Tamron bestellt. Danke dafür. Ich habe deinen Kanal abonniert und sehe mir jedes Video an. Wirklich super 👍👍👍👍
Die Sony A6400 ist weiß Gott keine Einsteigerkamera. Ich nutze die für 90% meiner Jobs. Alleine schon wegen dem superschnellen Augenautofocus. Und jetzt habe ich noch das Tamron 17-70mm dazu gekauft. Ich will nichts Anderes mehr. Diese Kombi macht jetzt alles was ich brauche. MEEEEGA Objektiv. DANKE TAMRON!!!
Wunderbar auch mal zu hören, dass APS-C nicht nur der kleine Bruder oder die günstige Alternative zum Vollformat ist...und vielen Dank für dieses extrem ausführliche Video und die Arbeit, die drin steckt! Jetzt freue ich mich umso mehr auf mein Tamron :)
Ja wenn jemand sagt dass apsc der kleine bruder von VF sei, dann antworte, dass VF nur der kleine Bruder von Mittelformat ist. 🤷♂️ ist genauso schwachsinn 😂
Nachdem ich mich nun für die Sony Alpha 6700 entschieden habe zu kaufen , suche ich noch passende Objektive. Dein Video zu zum TAMRON 17-70 macht es mir gerade einfach. Meine Frage wäre ist es nach 3 Jahren immer noch so empfehlenswert oder gäbe es für ein anderes ? Vielen Dank schon einmal.😊
Ganz klasse Video zu diesem hoch interessanten Objektiv und für meinen Geschmack, auf keinen Fall zu lang. Sehr informativ und toll erklärt, alle meine Fragen wurden beantwortet. Vielen Dank dafür. Freue mich schon aufs nächste Video :)
Ich wollte während des Videos ungefähr 3 mal liken. Dabei hatte ich das schon bevor ich das Video gestartet hatte. Einfach krass wie gut eure Videos sind. Macht bitte weiter so. Gerade die letzten 2 Minuten mit dem Sensor. Dafür schaue ich Videos bis zum Schluss an! 👍
Bislang hatte ich eure einfach nur aus allgemeiner Neugier an Fotografie gesehen. Nun möchte ich mir eine neue Kamera kaufen und schwanke zwischen Sony APSC und VF. Dementsprechend sehe ich mir die verschiedensten Videos zu Kameras und Objektiven an. Ich komme bei euren Videos garnicht aus dem staunen und grinsen. Ihr verpackt geballtes Wissen in ein so tolles Format 🎉!!! Vielen Dank
Ich möchte es nicht mehr hergeben! Es deckt viele Bereiche meiner Motive ab und über die optische Leistung ist alles gesagt. Das, was dieses Objektiv an der APS-C ist, ist jetzt das TAMRON 35-150mm für das Vollformat. Danke für das ausführliche Video. Gruß Peter Förster
Ganz dickes DANKE für dieses ausführliche Video, hier werden Dinge besprochen, die man sich immer fragt, auf die man aber meistens keine befriedigende Antworten bekommt. Etwa, ob die Stabilisierung von Kamera und Objektiv dann zusammen besser ist oder ggf. sogar Nachteile haben kann. Außerdem immer spannend der praktische Workflow im Alltag, der bei euch gut rüberkommt. Da ich überwiegend Architektur fotografiere, würde ich mir natürlich bei so einem umfangreichen Test auch andere Motive als Models gut finden, eben beispielsweise Architektur. Hier spielen dann die 16 oder 17 mm untenrum wahrscheinlich schon eine größere Rolle. Ob bei Architektur das Tamron oder das Sony 16-55 besser ist, weiß ich immer noch nicht ganz genau, tendiere aber zum Tamron wegen der Vielseitigkeit und des Stabilisators. Eines von beiden werde ich mir aber sicherlich diese Woche noch bestellen, da ich mit dem in die Jahre gekommenen 16-70 Zeiss F4 nicht happy mit der Schärfe bin.
Super ausführlich und informatives Video. Vielen Dank!! Bei 14:32 schafft ihr die Freistellung mit 16 mm mit einem 17-70er Zoom. Das wird euch keiner nachmachen 😜
869€...wollte eigentlich das sony kaufen, aber ich denke das tamron ist die bessere Entscheidung mit mehr Brennweite ein sehr guter Allrounder. Bin überzeugt durch das gut erklärte Video. 📸📸📸
Ich hätte es sehr sinnvoll gefunden, wenn ihr unbearbeitete Fotos gezeigt hättet und nicht ständig bearbeitete Bilder, aus denen alle möglichen Hautdetails, etc. entfernt wurden.
Eine schöne Liebeserklärung an das Objektiv und APS-C. Habt ihr wirklich klasse gemacht. Ihr seid da schon die Referenz RU-vidr. Die Shootings sind wirklich stark. Bin mal gespannt wie es bei mir an der 6400 ist, wenn es denn in 2 Wochen angekommen sein sollte. Zu dem Preis, habe es für 766€ inkl. Versand bekommen. Ich selbst bin von VollFormat A7i auf APS-C umgestiegen und bisher sehr zufrieden damit.
Oh, volles Risiko! Nach dem Kauf noch ein Review gucken... Danke, habt ihr toll gemacht! Ich dachte ich müsste bei Apsc immer Festbrennweiten kaufen. Ich mag die Linse sehr! Viele Grüße aus Remscheid
Ich auch.. (α6400 & SIGMA-Trio). Aber die Zoom-Linsen von heute (TAMRON 11-20, 17-70, SONY 16-55) haben ja quasi die SIGMA-Schärfe.. ..SIGMA-Trio verkaufen, TAMRON 17-70 kaufen 🤔
Vielen Dank für die gute „Foto“ Schulung. Das bekommt man eben nur bei euch. Das hat mich auch motiviert, nicht die A6700, sondern die A6600 zu kaufen. Dabei hab ich doch viel Geld gespart.😊
Hallo, ich habe mir vor kurzem eine A6400 als Zweitkamera zur A7M3 gegauft. Zuerst spielte ich mit dem Gedanken meine VF Objektive darauf zu benutzen. Mehrere Videos und einige Wochen später ... mein Sony 85f18 und mein "Pumpspeicher" Sony SEL50f28 macro werden gegen das TAMRON 17-70mm f2.8 getauscht. Ich hatte auch mit dem Gedanken geliebäugelt das Sony 24-105 zu kaufen... das steckt wie auch die beiden anderen Objektive im Tamron drin. Danke dir für deine Mühe für dieses Video, denn es war meine letzte Entscheidungshilfe.👍
Herzlichen Dank für das unterhaltsame und ausgesprochen lehrreiche Video!!! Nach dem Ansehen sofort bestellt - bin gespannt :-) Da behalte ich meine "alte" 6500 wohl noch länger...
Geniales Video. Bis jetzt das Beste was ich zu diesem Objektiv gesehen habe. Mir haben die vielen Infos sehr gut gefallen. Top Erklärt! Ich besitze die Alpha 6300 und bin immernoch von der Bildqualität überzeugt. Da ich gerne filme, habe ich auf so ein Objektiv gewartet. Mal sehen wo der Preis noch hingeht... Grüße
Erstmal vielen Dank für das wirklich sehr ausführliche Video! Ich bin bei rund 45 Minuten und finde, dass das Review an einigen Stellen sehr zugunsten des Tamrons ausgefallen ist. Die guten Eigenschaften des Tamrons werden sehr schön herausgearbeitet und die Flexibilität ist ohnehin unschlagbar. Was mir aber übel aufstößt ist, dass die Punkte bei denen das Sony-Objektiv besser abschneidet als "nicht so wichtig" (nicht wörtlich aber die Art und Weise wie diese Punkte angesprochen werden) hingestellt werden oder Äpfel mit Birnen verglichen werden. Besonders augefallen ist mir das bei der Brennweite, wenn das obere Ende des Sony Objektivs mit den 55 mm des Tamrons verglichen werden (dabei liegen die 55 mm fast genau in der Mitte zwischen 17 und 70 - das darf nicht unscharf sein...) oder bei dem Bokeh. Das Bokeh des Tamrons ist zwiebelig und man sieht es in dem Bild. Die Bälle sind schön rund, das stimmt, aber der Inhalt der Bälle ist unruhig und zeigt Innenringe. Es ist in Ordnung wenn euch das nicht wichtig ist - mir ist es auch nicht wichtig. Das heißt aber nicht, dass es niemandem wichtig ist. Die konstruierten Fälle (wie bspw. bei den lens flares) unter "Laborbedingungen" stellen auch nur bedingt dar, wie stark einige Effekte in der Realität ins Gewicht fallen.
Also ja... aber findest du nicht, dass wir da offen drüber gesprochen haben. Zwiebelringe gibt es... aber ist nicht so, dass das Sony keine hat. Und ich hab auch gesagt, dass 1mm unten sehr viel mehr ist, als 15mm oben... Jedenfalls vom Aufwand... Also deine Kritik habe ich gelesen, finde ich aber nicht passend. Wir haben es gezeigt, besprochen und dass wir eine Meinung haben, dass tut uns nicht leid. Ich denke diesem Video mangelnde Objektivität oder Neutralität vorzuwerfen ist irgendwie falsch... Aber auch nur meine Meinung und musst du auch nicht teilen. Wie gesagt, Kritik angekommen, auch zu Herzen genommen aber ich würde das Video auch nochmals so veröffentlichen weil die Dinge die du ansprichst, die habe ich gesagt. Klar und deutlich.
@@krolopgerst Ich finde es interessant, dass die Antwort auf die Kritik mit einer ähnlichen Ausdrucksweise, dem "Also ja...", losgeht wie die Aussagen im Video. Und der zweite Satz relativiert die Zwiebelringe des Tamrons schon wieder. Das ist genau das, was mich stört - das relativieren. Und genau so lese Ich deine Reaktion und finde sie nicht passend. Die Dinge wurden gesagt, ja. Klar und deutlich klingt aber anders. Ich glaube es macht auch nicht allzu viel Sinn hier weiterzudiskutieren weil Ich nicht das Gefühl habe, dass wir weiterkommen würden. Wie dem auch sei - alles nicht böse gemeint, finde den Content ja auch gut. Diskutieren darf man schließlich auch. Weiterhin viel Erfolg mit eurem Kanal!
Mein Geldbeutel hat zwar sein eindeutiges Veto eingelegt, aber sei es drum. Ich habe nun eine Woche immer wieder Testvideos angesehen und mir eingeredet, nein warte noch. Nach diesem Video wollte ich das Objektiv unbedingt haben und habe es dann aber doch bestellt.
Ein fantastisches Video für ein fantastisches Objektiv. Darauf hat die APS-C Welt gewartet. Dazu vielleicht noch das Tamron 70-180mm, plus eine Festbrennweite und man ist rundherum glücklich.
Ich war auch dankbar, als das Sony 16-55 herauskam. Doch auf sowas habe ich lange gewartet. Eine sehr gute Schärfeleistung, tolles Bokeh und noch immer kompakt. Das Tampon kam für mich persönlich zu spät.
Danke für die sehr ausführliche Information. Habe inzwischen hier vergeblich nach Informationen zu den Polaroid ähnlichen Fotos gesucht und nichts gefunden. Schade.
Nach den ersten 17min schauen, schon ein sehr guter Beitrag, weil die Gegenüberstellung klar und sauber dargestellt wird 👍 ach übrigens, den Studio Umbau, find ich Klasse und wirkt viel entspannter beim zusehen 😜 p.s.: das Thema Blende Apsc Objektiv versus Vollformat Objektiv war ja schon immer ein spannendes Thema, aber wollt ihr nicht Mal ein Video darüber machen, wie sich das ganze bei den Macro Objektiven verhält, weil sich immer wieder viele User wundern das sie sich ein Vollformat 100mm Macro f2.8 zu legen dann bis auf das Verhältnis 1:1 das Motiv rann holen Beziehungsweise die Naheinstellgränze ausreitzen und plötzlich auf dem Display wie von Geisterhand steht f5.6 und dann das ganze auf einer Apsc Kamera montiert und alles wird dunkler. Grüße
Ich habe nur Bahnhof verstanden 🙉🙊🙈 Könnt ihr das tatsächlich mal intensivst erklären??? Ich plane gerade eine macro-Anschaffung und kann mich nicht mal zwischen dem Sony 90 2.8 und dem Sigma 105 2.8 entscheiden... und jetzt redet ihr von 5.6??? 😳😱😖 und außerdem schwanke ich genau wegen des Stabilisators zwischen diesen objektiven... und nun macht ihr sowas 😫😫😫 wie soll ich mich da je entscheiden????????? Hiiiiiiilllllllfffffffeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Übrigens: Ich liebe meine a6600 und ganz besonders mit dem neuen tamron 1770 daran 😍 PS: ein fantastisches review übrigens! Danke dafür!!!!!!!
@@nicoles.6694 Moin Nicole, nur vorab ich bin kein Foto Fachmann, ich gehöre nur zu den leidenschaftlichen Hobby Fotografen 😜👍 Ich glaube jeder stand schon einmal vor der Entscheidung "welches Objektiv soll ich nehmen😵" weil es Ja auch keine alltägliche Anschaffung ist und man selber auch langfristig Freude am neuen Objektiv möchte. Ich kann dir nur von meiner Erfahrung berichten (Nikon Z6 User 😅) wie ich vorgegangen bin. - Wird es nur für macro genutzt? - oder auch als Portrait Linse? - spielt Größe und Gewicht eine Rolle? - Objektiv Stabi Ja/Nein? - Nutze ich es Manuel oder mit Autofocus? - kommt es nur in Frage mit einem Stativ zusammen ? - wie oft nutze ich es wirklich (Preis / Leistung) Und jetzt zu dir😜 die a6600 hat schon einen eigenen 5 achsen Sensor Stabilisator, also ist die Frage ob dein neues macro wirklich ein einen eigenen Stabi noch braucht jedoch ist der Stabi auch mit mehr Kosten verbunden (klar können zwei stabis zusammen arbeiten) aber um Freihand mit 90-105mm scharfe und nicht verwackelte Fotos zu machen müsste man auch eine sehr kurze Verschluss Zeit wählen. Ich nehme immer diese Faustregel Objektiv Brennweiten Millimeter x 2 = Minimum Verschlusszeit ( so Pi Mal Daumen) 😜 und das funktioniert dann auch gut mit nur dem Stabi der a6600 denn der ist super zuverlässig. Ich selber nutze es nur für macro Aufnahmen im 1:1 Verhältnis, also ich gehe so nah ran wie das Objektiv zulässt, desswegen arbeite ich nur mit Stativ, weil selbst der Bild Stabi also bei meiner unruhigen Hand da auch nicht mehr mit kommt, wenn ich draußen bin habe ich mir extra ein sehr kleines aber super stabilies Mini Stativ von Leofoto zu gelegt im Umkehrschluss brauchte ich dadurch kein Objektiv Stabi = Geld gespart dafür aber ein tolles Mini Stativ zu gelegt. Für Portraits nutze ich es auch ungern da der Autofocus bei vielen macro Objektiven nicht der schnellste ist und zum Beispiel auf unendlich Focus auch an Abbildungsleistung leichte schwächen und Abfall der Bild Qualität gibt da die Objektive eher auf nahe Motive ausgerichtet ist ( wie das jetzt bei dem Sony macro ist weiss ich leider nicht) Nach den fragen kam ich persönlich auch zu dem Entschluss das ich sowieso nur Manuel Scharfstelle um mit der schon sehr geringen Tiefenschärfe bei den macros im Nahbereich gezielter zu Arbeiten. Also war ein zügiger Autofocus für mich auch keine Priorität mehr. Dann kam die wichtigste Frage wie oft nutze ich es 😅 leider nur gelegentlich darum kam das originale Nikon und das Sigma für mich nicht in Frage weil einfach zu teuer und der nutzen nicht in Relation stand, und die Brennweite 100mm aufwärts im macro Bereich ist selbst bei älteren modeln quasi schon auf einem hohen Abbildungs nievue. So ging meine Entscheidung auf ein älteres tokina 100mm 2.8 ATX pro D welches ich für gerade Mal 220€ gebraucht gefunden habe anstelle des Neupreis von 599€, klein leicht kompakt perfekt . Vielleicht hilft dir das auch etwas weiter die Entscheidung zu treffen, wäre ich du, würde ich mich für das Sigma entschieden welches für Sony ist weil es mich selber von der Qualität echt umhaut, auch wenn es etwas schwerer ist vom Gewicht und auch etwas Front lasstig sein könnte an der a6600
Habe mich für das Sony entschieden und voll zufrieden. Das Tamron scheint mir noch nicht wirklich verfügbar zu sein. Zumindest sind die Lieferzeiten sehr sehr lang. Danke für das Video.
Interessant: Bei Amazing Nature Alpha war das Tamron am Rand unschärfer. Es scheint also auch bei Sony und Tamron eine nicht unerhebliche Serienstreuung zu geben. Das Tamron schneidet in der Summe bei allen Vergleichen sehr gut ab. Ich habe es mir für die A6500 gekauft, bin begeistert und kann auch keinen Abfall zum 24-105 am A7rII-Vollformat feststellen.
Also. Nerd Talk super! Erklärung in euren Videos super! (hab mir mal euer Grundlagenvideo angeschaut und das ist der Hammer! Danke dafür!) Wertung wunder und super! Hat euch mal jemand gesagt, dass eure Corporate Mucke der Knaller ist? Ich muss dringend endlich Boxen zum PC stellen. Richtig gut! Fazit: Tolles Video. Scheinbar auch sehr tolles Objektiv. Jetzt brauch ich nur noch die 6600er.
Parfokal und kein Focus Breathing ist ideal. Überlege mir, das Objektiv für die Sony FS5 zu holen. Wie ist der manuelle Fokus? Focus by wire ist ja nie ideal, aber neuere Ausführungen sind manchmal immerhin linear und nicht "je schneller man dreht, desto mehr Distanz legt der Fokus zurück", was eine Gewöhnung unmöglich macht..
Danke erstmal für das Video, super informativ! Ich stand jetzt in der black friday week zwischen der "klassischen" Entscheidung zwischen dem 17-70 und dem 18-50 von Sigma. Preisunterschied war das Tamron für 473€ und das Sigma 450€ . Ich hab mich jetzt für das Tamron entschieden degen dem Größerem Brennweitenbereich und es gut mit dem 70-350 anknüpft. Was sagt ihr bei dem Preis, hättet ihr das Tamron genommen oder das "neuere" kleine Sigma?
Krasses Video, nicht nur fürs Objektiv interessant auch für das ganze andere Wissen was dahinter steckt. Sehr gut gemacht, danke für die ganzen Informationen
Klasse Video. Wie man es bin euch gewohnt ist. Einfach Top! Das 1770 gibt's aktuell für 870€, der gleiche Katalogversand-Händler hatte es aber auch schon kurzfristig für 770€ im Sortiment. Da war es dann aber ratzfatz ausverkauft... Oh Wunder!
geniales video ,hab mir vor einem jahr auch das 16-55 angeguckt für meine a6000 der preis war echt ein schock,wollte warten dann kam das 17-70 ist schon etwas groß für die a6000 aber was ein guter punkt ist bild stabi ,sind die bilder genau so gut wie an einer a6600 z.b ,knapp für 900 bekommt man es ja ,bin echt am überlegen es zu holen was sind eure berichte falls einer es für die a6000 benutz
Hi die Kombination habe ich seit ein paar Tagen "Sony ZV-E10 + Tamron 17-70mm f2,8 Di III-A VC RXD" auf das Kit-Objektiv habe ich verzichtet. Muss man beim Filmen was beachten wegen des Objektiv-Stabi im Tamron...? evtl. in der Sony ZV-E10 im Menü was ändern usw. ...? LG
Naja, wir haben ne Vollformat im 6000 design bekommen welche sich an VF Einsteiger richtet. Vlt bekommen wir ja eine APS-C im Vollformatgewand die sich an Profis richtet? Sony soll ja an nem 30 MP APS-C Sensor arbeiten. Wär zumindest übel nice, finde auch das APS-C zu schnell abgetan wird. Aber auch nur von Fotografen. Laien fragen mich bei der kleinen 6000 mit Sigma 30mm bereits ob ich berufsfotograf bin haha😁
Du sagst der AF des 17-70 mit der 6400-6600 ist grandios? Amazing Nature Alpha meinte man spürt einen Unterschied im Vergleich zum 16-55? Wie siehst du das vom AF her?
Bin am überlegen, ob ich das Tamron 17-70 2.8 für meine Sony Alpha 5000 zulegen soll. Verwende momentan das 16-50 3.5-5.6 Kit-Objektiv von Sony. Ist das Objektiv auch für Landschaftsfotografie, zu empfehlen?
Danke für das tolle Video. Mit dem aktuellen Cashback von 400€ von Sony, dass man für die A7III in Kombination mit 21-105 f4 bekommt, ist aber VF vielleicht auch interessant. Der Größenvorteil von APS-C ist leider nicht mehr vorhanden.
Schade dass das für Vollformat das Sony 24-105 "nur" f4 hat. War bis jetzt mein Immerdrauf ausser für Wildlife. Wenns mal ne 2Kam wird, steht diese Kombi (A6400 oder A6600 mit Tamron 17-70 f2.8) jedenfalls bis jetzt ganz oben 👍🏻 Danke fürs Review und die Zeit!👍🏻 Grüße aus Luxemburg 🇱🇺
Hallo Martin. Ein tolles Video und danke für die mühe das alles so ausführlich getestet zu haben. Eine Frage habe ich. Kannst du mir sagen was für ein Licht du da bei dem ersten Studio shooting an dem Schirm hattest?
Eine Frage zum Verständnis: Laut der technischen Parameter ist der max. Abbildungsmaßstab bei beiden Objektiven ungefähr gleich (1:5). Woher kommen dann die enormen Unterschiede bei den „Makroaufnahmen“. Müssten die Objekte nicht nahezu gleich groß dargestellt werden können?
Ich habe jetzt beide Objektive parallel vergleichen können und komme zu einer anderen Einschätzung: Zum Thema Makro: Das Sony erreicht sein maximales Abbildungsverhältnis bei 55 mm, also mit einem größeren Abstand zum Objekt. Mit dem Tamron muss ich schon fast in die Blühte rein, was wegen der Verschattung schwierig wird. Insekten sind da schon längst weg. Am Ende sind natürlich beide Objektive keine Makros. Die Brennweite im Weitwinkel ist für mich wesentlich wichtiger als im Tele. Das Sony hat tatsächlich eher 15,5 mm und ein gutes Stück mehr Motiv drauf als vergleichsweise das 16 mm f 1.4 von Sigma. Damit relativieren sich Verzerrungen und Randabschattung beim Sony, sprich wer sich dran stört schneidet zu und / oder korrigiert. Die 15 mm mehr am langen Ende kann ich reincroppen. Der Sonnenstern gefällt mir beim Sony besser, sicher auch wegen der Lens Flare beim Tamron. Die Schärfe sieht für mich in der Praxis ähnlich aus, andere Tester sehen das Sony leicht vorn, das ist für mich marginal. Bei der Größe der Objektive war ich überrascht: was auf dem Papier wenig erscheint, ist dann doch ein großer Unterschied. Das Tamron ist doch deutlich größer und kopflastiger. Letztlich ist der Preis aktuell nahezu gleich (mit Sony cash back). Die Stabilisierung spielt für mich keine Rolle, da ich einen stabilisierten Body benutze und nur selten Videos aufzeichne. Ich danke euch für die Mühe, die ihr euch mit diesen Videos macht und hoffe, dass ich hiermit einen kleinen konstruktiven Beitrag leisten konnte.
Sehr informatives Video. Ich habe das Objektiv nun auch seit einiger Zeit im Einsatz und bin super zufrieden. Das einzige was mich wirklich stört, ist das das Verstellen der Blende sehr laut ist. Auch beim Fotografieren mit geschlossenere Blende hört man das beim Fokussieren sehr laut, da die Blende dann kurz ganz öffnet und wieder schließt. Ist das bei allen so oder ein „Fehler“ meines Objektivs?
Verstehe ich das denn richtig, dass ich also die Freistellung eines 24-70 bei 2.8, also die gerine Tiefe der Schärfe, mit dem Objektiv nicht hinbekomme an der APSC, da die 2.8 der APSC-Linse eigentlich 4.0 entspricht?
Die freistellung beim 24-70 2.8 ist auch nochmal abhängig davon, ob du bei 24 mm oder 70 mm bist. Aber prinzipiell ist die freistellung dann so wie bei einem Vollformat F/4.0 Also nichts weltbewegendes, aber dazu gibts ja Festbrennweiten.
Leicht Off topic, aber ihr habt es ja selbst angesprochen: das 70300 als Ergänzung... Schafft das der Stabi der 6600 bei 300mm? (Klar, auf Verschlusszeit achten, aber...)
@@krolopgerst als "DAU" beim Familienausflug auf 300mm verwacklungsfreie Fotos hinzubekommen (mit nem halbwegs korrekt eingestellten Minimum-SS)... - ... oder anders gefragt, warum nicht das Sony 70350?) Ich hab nicht gerade die ruhigste Hand und befürchte halt, dass ich im Eifer des Gefechts auf 300mm ohne OS (Nur IBIS) eher verwackle...
Ich habe mal eine für mich ganz wichtige Frage, da ich einfach noch nicht ganz durchblicke! Ich habe seit 2017 eine Alpha 5100 und es kam 2018 dann die Sony A7III dazu! Um Geld zu sparen, nutze ich bis heute meine APS-C-Objektive (16mm Sigma und 35mm Sony) im Crop-Modus der A7III. Meine Frage nun betrifft Folgendes: Ich überlege, mir in 2021 noch die Sony 6400 zu kaufen, da ich eine Zweitkamera brauche, die mehr auf dem Qualitäts-Niveau der A7III ist, aber nicht so teuer ist. Und nun frage ich mich, wie ich meinen Objektiv-Kauf gestalte. Nutze ich weiterhin APS-C Objektive oder lieber Vollformat-Objektive? Wichtig: Ich möchte nicht doppelt kaufen. Also was ist besser? APS-C für beide verwenden? Oder Vollformat? Oder sollte ich lieber trennen? Was ich momentan auch noch nicht ganz verstehe: Wenn ich das 17-70 aps-c im Crop-Modus an der A7III verwende: Dann müsste ich da doch das gleiche Ergebnis bekommen wie an einer APS-C Kamera. Oder verliere ich trotzdem die Blende 2.8 und rutsche auf f4 ab? DENN: Wenn ich z.B. ein Vollformat-Objektiv an einer aps-c Kamera verwende, muss ich ja weiter weg gehen mit der Kamera, um den gleichen Bildausschnitt wie bei einer Vollformat-Kamera zu bekommen. Dadurch reduziert sich dann ja die Freistellung, weil das Entfernungsverhältnis von Kamera, Subjekt und Hintergrund sich ändert (Subjekt und Hintergrund sind relativ gesehen zur Kamera dann näher beinandern, somit wird der Hintergrund schärfer) Hab ich das so richtig gesehen? ICh hatte bisher leider nicht die Gelegenheit, mit Vollformat und APS-C Objektiven zu testen und meine Überlegungen zu verifizieren. Noch mal auf de nPunkt gebracht: Wie verhält sich das 17-70mm Tamron aps-c an der Sony A7III im Crop-Modus im Vergleich zum 28-75 Tamron VF-Objektiv auch an der Sony A7III? Danke schon mal :)
Genau wegen der Randunschärfe des 1655 habe ich es zurückgesandt. Und mir das Tamron vorbestellt. Bei mir war es die untere linke Ecke des 1655. Anscheinend gibt es da doch eine gewisse Serienstreuung. Wenn man pech hat, bekommt man ein dezentriertes Exemplar. Für manche evtl. eine Enttäuschung bei über 1000 € pro Stück. Vielen Dank für das Video. Damit ist meine Entscheidung nochmals bekräftigt worden. P.S.: Die Versprecher sind wohl was Markenzeichen des Kanals. Hat finde ich einen gewissen Charme. Weniger clean ist manchmal doch besser :-D.
Schade das es so eine Streuung gibt bei Sony, ich kann es zum Glück nicht bestätigen das die Ränder bei meinem 16-55 so unscharf sind wie hier im Video gezeigt...War von dem sony 16-55 von Anfang an begeistert und meine Festbrennweite sind nicht schärfer (sony FE 35mm 1.8, Sigma 56mm 1.4)
...kurze Frage, ich bin mit der A6500 unterwegs und würde gern wissen, ob das gelobte Objektiv die gleichen Eigenschaften an meiner Kamera aufweist wie bei den genannten Kameras A6600 und A6400 ? Danke und Grüße aus dem Brandenburger Land ;-))
@@krolopgerst kennst du ein gutes Weitwinkel mit Blende 1.4-2.8 (12-35mm wegen crop Faktor) um die 500€? Wäre das eine gute Ergänzung zu meinem 18105 F4?
Vielen Dank für dieses schöne Video. Ich benutze eine Sony a6600 und eine Tamron 28-75mm. Ich brauche ein Weid Objekt. Tamron 17-70 mm oder Tamron 17-28 mm, welche Wahl die richtige ist?
Warum wird ein 17-70 von Tamron eigentlich nicht mit dem 16-70 von Zeiss verglichen, nur wegen der Blende 2.8? Für die Landschaftsfotografie brauch ich selten 2.8.......
@@peterkrause3678 glaub‘ mir wenn du das 16-70 hast und einen Vergleich siehst, wirst du den Unterschied immer im Hinterkopf haben. Solltest du damit glücklich sein, bleib dabei. Wenn du aktuell vor dem Kauf stehst, definitiv das Tamron oder das aktuelle Sony.
Moin, hat wer Erfahrung mit dem objektiv an der a6000 weil ich selber eine besitze und Frage mich ob es gut passt, wo ist Unterschied zu a6600 oder a6400 will Reise portrai Landschaft Fotografie Mfg
Wird genau so gut passen :) die Unterschiede liegen dann nur in der Kamera (Fokusgeschwindigkeit, Sensorstabilisierung, Dynamicumfang, Bedienung, Preis, etc) aber wenn du fotografieren kannst wird man zu 90% kein Unterschied sehen
@@dariusben6106 Ah danke für die Antwort überlege nur ob ich noch Warten soll oder direkt bestellen ob Preis runtergeht, wahrscheinlich dauert es bisdahin .man muss eh schon 1-2 Monate warten .:)
@@monkeydruffy86 Naja der Preis wird sich bestimmt noch bisschen halten aber in nem Jahr wird es bestimmt deutlich günstiger sein. Das 70-180 ist jetzt auch in einem Jahr um 1/3 gefallen :D
@@dariusben6106 keine Zeit zum warten hab es mir heute bestellt 1-2 Monate nur Geduld haben perfekt für den Frühling Sommer Vorfreude ist schon da:D ,bin gespannt
