AMD NEWS Come funziona la 3D V-CACHE 

Grazie a te per la presenza!

chiarissimo. Bella intuizione da parte di AMD, ma potrebbero anche far meglio, e fortunatamente, sembra che lo stiano facendo

Un piacere!

Bella intuizione da Parte di AMD, ma tutti, loro potrebbero fare meglio, e lo dico nel video in questione!

Oltre un certo punto la cache, nelle applicazione desktop non serve, aumenta i costi e le prestazioni non sono proporzionate.

Più ti allontani dal processore, più connessioni hai, e più le latenze aumenta. Ma come dico sempre, se riesci a mascherarle nessun problema

la latenza aumenta anche perché quando hai piste più lunghe hai anche molte più capacità parassite (in certi casi anche induttanze parassite) distribuite lungo la linea con tutti i problemi che ciò comporta, dato che i segnali essendo variabili risentono anche delle reattanze. Il problema è che potresti persimo avere problemi di risonanza e in quel caso sono problemi seri. L'hardware, specie il layout delle piste, deve essere realizzato in modo serio e competente, ed è un lavoro molto delicato da realizzare (anche se ultimamente è lo stesso sw di sbroglio che ti aiuta, ma ci devi mettere cominque del tuo). Chiaramente se non hai piste il problema non sussiste o meglio lo hai al livello onside del chip, ma qui è tutto un altro discorso, ancora più complesso se vogliamo.

Perchè era troppo costosa ed anche difficilissima da sistemare come driver. Qualcuno specula che diventerà RDNA5

AMD ryzen 9 serie 8000 riesce a far girare cyberpuk senza scheda video a dettagli alti a 60 fps fissi

@@ELuLoLeL direi che e' impossibile

@@giuseppesorrenti8426 no devono trovare dei compromessi perché realizzare un chip enorme comporta avere un sacco di scarti dato che pagano tot dollari ogni wafer di silicio costruire un chip enorme vuol dire che dentro il wafer di silicio da 30 cm ci sono meno chip e quindi hanno meno margini di guadagno su ogni chip venduto.

@@giuseppesorrenti8426 anche con l'architettura chiplet non possono esagerare perché più chiplet aumentano e più la latenza c'è fra un chip ed un altro che devono comunicare fra di loro e condividono lo stesso bus nella scheda madre va bene per i server dove non ci sono frequenze elevate e ci sono centinaia di processi aperti infatti utilizzano 4 ccd ma non va bene per i processori desktop da gaming dov'è usi pochi processi aperti e hai bisogno di tanta velocità. AMD deve tenere i prezzi più bassi di Intel o Nvidia se vuole vendere non può fare come fa Apple che può permettersi di inserire 32 64 128 GB di memoria dentro la CPU solo chip tanto ti vende a €6000 il computer. Apple può permettersi di fare chip grossi pieni di componenti al loro interno perché li fa pagare una follia e e quindi può avere molti scarti nella produzione nessun utente PC Windows spenderebbe €2000 per un processore ti ricordi famosi Extreme edition di Intel venduti a prezzi esagerati ? non hanno più prodotto quelli CPU non le compra nessuno da quando ci sono i ryzen a 1/3 del prezzo. ad esempio i tread reaper sono venduti a prezzi veramente competitivi Intel fino a 10 anni fa chiedeva 15.000 dollari per una CPU con 32 core 64 thread. e ti dava una scheda madre con due CPU da 18 core. che oggi trovi su aliexpress ancora nuova venduta a 400 euro ma chi non ha senso comprare anche perché manca dei set di istruzioni e le frequenze sono bassissime in gaming sono una fregatura.

Devi calcolare i costi. Se avessero messo più cache, o zen3, il prezzo della consolle sarebbe andato fuori scala. Ma sai, se avessero aggiungo anche un dual core, anche molto tagliato per la gestione dei drivers, non si mangerebbero nessun core della main cpu. Cazzo lo dico da secoli...

@@amigaretroprogramming non è un problema andare fuori scala le console sono vendute in perdita invece di mettere i giochi a €80 li mettevi a 90 oppure aumentava di €10 l'abbonamento per giocare online il giocatore console non paga il reale prezzo dell'hardware che acquista

@@dangir1783 si loro guadagnano con le licenze e le percentuale. Ma non puoi permetterti di andare troppo in perdita, poi c'e' il fatto retrocompatibilità. E' per questo che la PS5 pro ha sempre il zen2