ANIMALS dei PINK FLOYD è un CAPOLAVORO? Analisi totale del disco: genesi, musica e concept 

L’ho ascoltato la prima volta all’eta di 11 anni. Mio padre l’aveva appena comprato. E’ l’unico disco che porterei ovunque con me.

Dogs è una delle 10 canzoni più incredibili mai scritte

A una settimana dalla pubblicazione del video ringrazio tutti per le visualizzazioni ed i commenti. Ringrazio in particolare chi ha commentato apportando contributi alla valutazione del disco. Essendo i Pink Floyd la band verso la quale nutro una passione enorme sin dalla fine degli anni '70, vorrei omaggiarla con ulteriori analisi andando a coprire l'intera produzione con particolare attenzione agli anni '60 e '70. Detto che Dark side of the Moon l'ho già analizzato (trovate il link in descrizione), il prossimo disco potrebbe essere The Wall. Questa ciclopica opera rock può essere affrontata secondo tre step: il disco, lo show, il film. A seguire potrei dedicarmi al disco di debutto, The Piper at the Gates of Down, vertiginosa opera psichedelica al centro della quale troviamo il talento visionario di Syd Barrett. Grazie ancora per il supporto. Saluti a tutti gli amici floydianil, Sig

Non smetto mai di ascoltarlo.

Ascoltato in uscita nel gennaio 1977. Capolavoro assoluto consumato solco dopo solco. Perfettamente in sintonia con la realtà di quel tempo e nato in sinergia dalla migliore sperimentazione live.

Io trovo questo disco stupendo, adoro ascoltarlo, è uno di quei dischi che lo ascolti tutto di un fiato dall'inizio alla fine e ammetto che riesce letteralmente a staccarmi dalla realtà quotidiana (lo stesso effetto lo fa anche The Dark Side). Rispetto ad altri dischi della band, forse soffre del fatto di avere "solo" tre brani (lunghissimi), mentre The Dark Side e The Wall a fronte di uno spessore artistico notevolissimo possiedono anche una varietà e una creatività maggiore, pur presentando brani più deboli alternati ad altri più forti (in particolare The Wall). Comunque queste classifiche lasciano un po' il tempo che trovano e non si troverà mai quella definitiva, per me la cosa importante è ascoltarli, anzi ora vado proprio ad ascoltare Animals!!!

Bella disamina. Complimenti per la competenza che dimostri anche in campo musicale. Personalmente sono tra quelli che, a suo tempo, fu in parte deluso dagli aspetti più aspri o come dici tu meno levigati della musica che espresse. Ascolti recenti della versione remixata me lo hanno invece fatto rivalutare. Siamo comunque all'interno di una grande produzione da parte di una delle migliori band in assoluto. Grazie per gli spunti che ci hai proposto.

Faccio parte di quelli, ormai con i capelli bianchi, che erano delusi di Animals quando uscì. Riascoltato non cambio opinione. A mio parere il gruppo si doveva sciogliere dopo The Dark. Il resto è ripetizione e di sonorità già sentite ammantate di una certa commercialità. Certo rispetto a certi lavori che purtroppo si ascoltano oggi è di un altro pianeta, ma allora no.

Giusto così....tutto cambia . Analizzare i vari percorsi dei Pink é analizzare noi stessi. All ' età di 16 anni sentii le vibrazioni di ECHOES ....fa parte di me.

È un album che ogni volta che si ascolta lo si riscopre dandogli nuove interpretazioni. Oscuro, violento e arrabbiato.

Risposta breve: SI. Risposta articolata ed analitica: SI 😀 Scherzi a parte, quando mi chiedono o penso quale sia il album dei PF preferito di solito dico DSOTM con "il cuore" ed Animals con "la testa" ma la verità è che alla fine Animals è quello che a distanza di anni metto sempre piu' volentieri e non mi stanca mai, quindi forse io stesso dovrei rivedere il mio giudizio 😁 Ottimo video comunque, anche se non concordo nè sul giudizio sul disco e neanche sul giudizio sull'ultimo remix di cui non amo la sonorità piu' "asciutta" e "metallica".

Animals è una traccia concettuale del suo creatore Waters, l'ascolto è un meraviglioso viaggio musicale che sa trasportare un ascoltatore attento e rilassato in un mondo parallelo. Risulta bivalente la critica soprattutto se paragonato al capolavoro the dark side of the Moon, d'altra parte the dark side è un disco completo e fluido, ma Animals poteva veramente essere il più grande disco della storia, necessitava però di almeno altri 4/5 pezzi di sgancio che dovevano però essere plasmati con lungimiranza e visione post Floydiana... Vabbè 🙌💖

è un capolavoro, punto e basta !!! Ritengo del tutto inutile e stupido tentare una classifica specialmente se si prendono in considerazione TDSOTM, WHISH YOU ARE HERE, ANIMALS e comunque ... grazie ROGER !!! Altrimenti non avremmo avuto proprio questi 3 capolavori e THE WALL !!! infatti dopo la sua uscita, a nome PINK FLOYD, è arrivato qualcosa come A MOMENTARY LAPSE OF REASON ... 🤮

Personalmente darei 9 ad Animals e 7 e 1/2 a The Dark Side. Ma questo e' unicamente dal mio punto di vista personale e, quindi, discutibile. La tua analisi e' perfetta, e va al di la' delle emozioni che ognuno puo' provare quando ascolta un disco. Noto inoltre che hai una passione per i dischi pre-Dark Side, i miei preferiti. Spero che analizzerai alcuni di quelli.

Animals è il più genuino disco dei Pink Floyd perché è il primo ad esprimere uno stato d'animo reale, non condizionato da necessità commerciali come i precedenti. Anche The wall se vogliamo ma i Pink Floyd come gruppo non esistevano già più.

Condivido la disamina su questo disco, amatissimo da alcuni fans, ma realmente meno interessante di altre produzioni Floyd.

Ciao, sarei curioso di conoscere il tuo parere su Ummagumma considerato da me uno dei più belli della loro discografia. In particolare gradirei conoscere la tua disamina sulla parte in studio dove ogni componente ha la libertà di prendersi il suo spazio, qui secondo me esce fuori la vera identità musicale di ogni singolo componente. Lasciando da parte il buon Mason per carità cristiana, direi che Wright mostra la sua capacità sulle tastiere sfruttando la sua parte con composizioni molto articolate ed improntate sulla musica contemporanea con indubbie capacità di scrittura. Direi musica "colta" e non di facile impatto. Gilmour fa quello che sa fare: canzonette orecchiabili con buona tecnica musicale anche se non eccelsa. Non ho niente contro di lui ma non posso dimenticare che alcuni assoli di chitarra presenti in Atom heart mother, in Echoes e in Dogs (primo assolo) mortificano non poco questi tre capolavori. La parte di Waters è semplicemente geniale. Si nella disputa tra David e Roger io starò sempre dalla parte di Waters. I Pink Floyd hanno avuto due geni musicali come Syd e Roger, due ottimi musicisti Wright più che Gilmour e un buon batterista la cui capacità è stata sopratutto quella di provare a fare sempre da legante tra le altre tre primedonne ( ..e purtroppo in questo Waters la faceva da padrone)

Non sono d’accordo… ma io sono un Floydiano che ama il periodo centrale quindi il trittico animals wish e dark sono il top… poi man mano a scadere (poco) verso la divisione… ma i primi non sono i “miei” pink! …ed è questa forse la loro grandezza, poter parlare a persone diverse in periodi diversi ed il bello anzi il magnifico salotto che noi floydiani possiamo sempre metter su, raccontandoci come reagiamo personalmente alla nostra musica preferita. Quindi NON SONO D’ACCORDO con te ma grande video e bellissimo lavoro ed analisi! Voto 10! 👍🏼👍🏼👍🏼

Condivido l'analisi musicale, in particolare quando si fa riferimento al fatto che Dogs la tira un po' troppo per le lunghe; è un brano che crea una fatica d'ascolto che si ripercuote su tutta l'opera. Trovo un po' ridicola la "pagella" finale; i Pink Floyd sono stati un gruppo musicale che ha letteralmente fatto la storia del rock, ridurre ad un numerino le loro opere mi sembra ingeneroso, anche se, oggettivamente, ci sono lavori meno riusciti di altri.

Un disco che non stanca mai....

Vedo bene The dark side?! Ah però 😅 Grande video!!!

Capolavoro no, ma gran disco sicuramente si, tant'è che Waters suona sempre alcuni brani nei suoi show. Punto highlight personale l'abbaiare dei cani con l'eco che si perde nella notte, momento sublime nella creazione di sensazioni sonore. Poesia pura, come solo i Pink Floyd sanno fare.

Senza dubbio alcuno è un grande capolavoro e fa parte degli " Anni d'oro " dei Pink Floyd...quelli degli anni '70 iniziati co ATOM HEART MOTHER , MEDDLE (Echoes è da consegnare alla storia) e con il le punte di DSOTM , WYWH , ANIMALS e THE WALL. La prima volta che ascoltai ANIMALS non mi piacque per niente e per un bel po' quel disco rimase nel dimenticatoio. Poi...ascolto dopo ascolto ho scoperto il grande valore di questo album così poco compreso da tanti...sbagliando a mio dire. E SHEEP è il mio brano preferito ...tra i più belli dell'intera produzione della band. Ma , quanti di noi italiani hanno ravvisato in quelle note finali del brano, il ritmo festoso della Tarantella, il ballo folcloristico e popolare del nostro Sud Italia ?

Complimenti e grazie

Personalmente, paradossalmente, questo non è il disco che rappresenta Waters ma bensì sublima le capacità di musicisti, armonizzatori e costruttori di Wright e Gilmour

Una precisazione, la maglietta non è indossata da Rotten bensì dal chitarrista dei Pistols Cook

Comunque si avverte una netta frattura tra Gilmour/ Wright e Waters, Waters lo trovo corpo estraneo e tutto sommato soverchiato nella sua pochezza di musicista e cantante. Ho sempre ascoltato con le pinze questo disco per i motivi di cui sopra e per la pessima produzione. Ho cominciato ad apprezzarlo quando è stato completamente coverizzato live da Les Claypool Frig Brigades. Lo potete sentire qui suo tubo, si trova anche in CD e vinile. Qui suona una band coesa e convinta. I Floyd non lo sono stati. Vi invito ad ascoltare la coverizzata live di Les Claypool Frog Brigades

Ascoltato appena uscito nel 1977 avevo 17 anni. Piaciuto subito, un grande Gilmour un grande Wright, ma tutta la band h suonato alla grande , il remix è ottimo

Se animals è un 7 e mezzo non saprei musicalmente cosa potrebbe essere un 10. Per me è un disco molto solido , con una traccia concept riuscita . Ha un suono generale sicuramente più graffiante ma ciò è il linea con la tematica.

No.... è stato rivalutato ingiustamente

É un capolavoro? Sì.

In realtà cigar viene suonata solo a partire dal tour americano del 75

10e lode👍👍

Si! senza se e senza ma.

È ascoltabile e piacevole ma anche noioso era meglio il lavoro originario .

Non è un capolavoro, ma è un ottimo disco

Disco sopravvalutato. Modesti e quasi banali i testi. La parte musicale non regge il confronto con i lavori più belli della band. Per quel che vale la mia opinione, non solo non è un capolavoro, ma è uno dei dischi meno riusciti dei Pink Floyd. Lascio comunque libero il campo a chi ha più strumenti di me per giudicare. Ad Majora!

Non sono d'accordo. A mio parere è il miglior disco dei Pink Floyd.

Animals non è un capolavoro ? Una bestemmia.

Per me è un capolavoro come lo sono altri brani dei Pink Floyd punto e basta. Tutto il resto è Bla Bla Bla. CHI SA FA . CHI NON SA VUOLE INSEGNARE E PARLA PARLA PARLA….CHIACCHIERE 25 minuti di nulla, i numeri parlano