"Jos jäällä tai pelaajapenkillä ollut kapteeni tai varakapteeni tulee valittamaan rangaistuksesta, hänelle tuomitaan: Käytösrangaistus (10’)" Sääntökirjasta.
+Linkka Joo, mutta huomioi samalla se kuinka lyhyellä aikavälillä Salonen napsii noi loput jäähyt Samille. Sami ei nyt mielestäni kuitenkaan oo urallaan kovin tunnettu mistään suunsoittamisesta. Ja samalla tuomarin tehtävä on tarkkailla pelin kokonaiskuvaa ja pitää linja jäähyissä samana koko pelin ajan. Tää ei kyllä Salosella toteutunu tänä iltana, eikä oo kyllä kovin useana iltana hänen uransa aikana muutenkaan toteutunu...
Etunimi Sukunimi En nyt tiedä ymmärrätkö edes mistä tuo ulosajo tuli? Mutta jos jatkuvasti se turpa käy tuomarin suuntaan niin tottakai siitä voidaan suihkuun laittaa? Toki aika nopeasti meni tuomarilla käämi, mutta aivan päivän selvän estäminen niin mitä turhaa alkaa siitä mussuttamaan?
Itse vihaan aina tätä jos, vaikka pelaaja joka on joukkueesta jota kannattaa tekee jonkun virheen. Sitä aina puolustellaan vaikka tuomari tekisi ihan oikean päätöksen. Tässä Kapanen taklaa kiekotonta pelaajaa, joka on estämistä sitten vielä käy tilantteessa ilmeisesti kiivasta keskustelua tuomarin kanssa. Tuomari päätti, että tästä tulee käytös rangaistus ja viskaa pelaajan ulos. Paras tapa välttyä tältä olisi ollut, jos kapanen olisi vain mennyt jäähylle mukisematta.
@AlwaysTooSlow Toki tuomari tuomitsi sääntöjen mukaan, jos kympppi oli jo anettu niin kyllähän siitä voi antaa ulosajon. Eri asia miten hyvä tuomari silloin on kyseessä, kyllähän tuomareitakin on monenlaisia ja siinäkin pelisilmää pitää käyttää. Ei tuomarin ole tarkoitus jäällä aina antaa kovinta mahdollista rangaistusta rikkeestä mitä sääntökirja mahdollistaa
verratkaas sm-liigaa ja nhl:ää miten paljon suomessa on syytä kommentoida tuomarien työskentelyä ,ja suuristakin syistä on, kun taas nhl:ässä kaikki tehdään selväksi ja tuomareihin ei tarvitse kohdistua minkäännäköistä kommenttia, siitä huolimatta NHL:n tuomarit ovat monia kertoja edistyneempiä kuin suomalaiset. SM-liigan tuomarointi taso on täysi farssi.
Te jotka sanotte "turha ulosajo" niin kertokaa mulle mitä Kapanen sanoi kun ei teidän mukaan ollut kahden käytösrangaistuksen paikka. Sami jatkoi idioottimaisesti valitusta ja tuomarin haukkumista vaikka oli saanut jo kympin. Todella tyhmää kokeneelta pelaajalta. Ja se ensimmäinen 2 minuutin jäähy oli päivän selvä kiekottoman estäminen,
Mutta se pakki leikkasi kapasen etee siinä mikä on kielletty ilmeisesti säännöissä mutta ei noin kovaa olisi kapasen ajaa ja se mussutus siihe perää 10min jäähy ois riittäny
Estäminen joo, mutta kyllä jääkiekossa, kuten muuallakin työpaikoilla pitää pystyä keskusteleen asiosita. Sami jatkaa kommentointia todennäköisesti sen takia, koska ensimmäinen kädet lanteille oli jo ihan tyhmä ajatus, siitä sit keitti nuorella tuomarilla..
@AlwaysTooSlow Onhan se riittävä syy teoriassa mutta enpä ole ennen nähnyt kuitenkin nähtävissä olevan vähällä puhumisella saatavan ihan ulosajoa.. Varsinkin kun KAPTEENILLA (eli kapasella) on sääntöjen mukaan oikeus neuvotella tuomioista tuomarin kanssa / ilmoittaa joukkueen kanta niihin. Väärä tuomiohan tuo on, mutta toki "se on ulosajo ja sillä selvä" ajattelu on oikea tapa lähestyä asiaa niille pelaajille jotka on vielä pelissä..
XD "se on Honkanen ku luistelee Kapasen luistelulinjalle ja Kapanen tietysti taklaa". kunnon virveli ja selvä jäähy oikein et mussuttamisesta vielä ulos
@perttu97 Niin oli se 2minuutin rangaistus ihan oikea tuomio, mut tuo ulosajo oli naurettava käytös kakkonen tai käytös kymppikin on olemassa niin jätkä antaa ulosajon, pelkästä suun soitosta.. Ja tosiaan kun ilmeisesti peli on edennyt tuohon asti niin että kapasta on hakattu ym jatkuvasti, ollu merkattuna miehenä niin palaahan siinä käpy.
Oletkos nyt hieman yksinkertainen ihminen? Kapanen olisi saanut estämisestä 2 minuuttia, mutta jatkuvan protestoinnin takia tuomari viskas vaa suihkuun.
Jos jotain asiasta tietäsit, niin ymmärtäsit että kaukalossa ne vittuilee toisilleen ja piikittelee tuomareita ihan jatkuvalla syötöllä. Se on ihan normaalia. Ei siitä vittu heitetä pihalle. Sanot vielä toista yksinkertaseks :DDD
Ai pelaajat vittuilevat jatkuvasti tuomareille? Haha! Toki jotain piikkiä lentää aina silloin tällöin mutta kyllä tuo on sellainen tie, että aika usein heilahtaa boksia tai suihkua kun liikaa innostutaan :D
Kyllä oli kommentaattorit taas aivan mahtavaa luokkaa. Vituttaa maksaa pari kymppiä kuussa siitä että selostajat ja kommentaattorit vetää värilasit päässä ilman mitään ammattitaitoa.
@MrVaiski123 Nojoo sen itekki myönnän et jäähyn paikka toki mut Salosella ois voinu olla pikkusen enemmä pelisilmää, kuten lehkonen sanoi kapasta oli tökitty ja koukittu koko ottelu joten hyvin itse ymmärrän tunteenpurkauksen kapaselta, mutta no jääkiekkoahan tuo vain on.. :D nii no se lopun kommentti että asuu vanhenpiensa luona oli kyllä turha :Dd
kapanen on paras ja jos ei kestä ottamaan taklauksia vastaan niin ei sitte piä pelatakkaaa että nuori tuomari ku kapanen auko suutaan niin salonen oli ihan paniikissa että ei nuoria tuomareita vielä sm-liigaan
Pitkään soi Kapasella suu. Ihan turhaa tuomita Salosta, kun ei tiedä mitä Kapanen sanoi. Eihän siinä nyt mitään järkeä olisi, jos tuomareille sais haistatella miten huvittaa.
niin mutta yleinen linja huutelusta on, että jos katsomoon asti kuuluu, sitten heitetään ulos. Mutta muuten jos ei haukkuja kestä niin ei kannata minkään valtakunnan tuomarointia harjoittaa
Mikä oli se "pieni" mistä Sami sai liian ison rangaistuksen? Itse en näe tai kuule yhtään mitä Sami on sanonut. No taidan olla tuomariainesta kun olen sokee ja kuuro, vai...
Tässä huomaa kun entine nhl peluri anto pikku pusu, ni kyl hepposesti kaadutaa ja mitä tulee suomalaisii tuomarii ni on aika naurettavaa paskaa 🤣🤣. Sit on tää suomen liigan kurinpito pitäiskö itkee vai nauraa 🤣🤣.
