Antofagasta. The Forgotten Years of his History (1866-1878) 

Olé y/and O.K.

El nombre de La Chimba se la dió Juan López, un chileno.

Así fue.

Solo 4 años

era pueblo de BOLIVIA. Asi haya sido un villorio, era territorio ajeno con autoridades y jurisdicción bajo las leyes de bolivia.

Fue usurpada a sangre y fuego todo ñor robar su riqueza q era el salitre y no sólo era ésta ciudad también tenían en la mira Tarapacá todo por la codicia. Porque no ocuparon la patagonia si era fácil la poblabas y ya. Pero no como no había riqueza no quisieron ocuparla y después dicen q se la robaron.

@@fernandobenavente4798 , sabras que al sur del rio loa era el limite de la capitania de chile con el virreynato . Y las republicas tomaron esos limites . Ademas charcas no llegaba , ni limitaba con el mar . Simon bolivar le dio un enclave en cobijas a bolivia para un puerto y estos con el tiempo se tomaron la region . Chile se acuerda que es suyo cuando hayan salitre y comienzan los problemas limitrofes . Para 1866 firman el primero de los tratado y luego el de 1874 , el que bolivia viola y se arma la guerra . Cobijas esta al sur del loa , luego bolivia nacio sin mar , y cuando lo poseyo , era una toma no soberania . Ni un grano de arena a bolivia .

si estudias la historia sabras que al sur del rio loa era el limite de la capitania de chile con el virreynato . Y las republicas tomaron esos limites . Ademas charcas no llegaba , ni limitaba con el mar . Simon bolivar le dio un enclave en cobijas a bolivia para un puerto y estos con el tiempo se tomaron la region . Chile se acuerda que es suyo cuando hayan salitre y comienzan los problemas limitrofes . Para 1866 firman el primero de los tratado y luego el de 1874 , el que bolivia viola y se arma la guerra . Cobijas esta al sur del loa , luego bolivia nacio sin mar , y cuando lo poseyo , era una toma no soberania . Ni un grano de arena a bolivia .

En este valle hay 5 y por lo general se esconde lo que se acostumbra. Se hace gala al mito y se tergiversan las verdades

La historia dira que : al sur del rio loa era el limite de la capitania de chile con el virreynato . Y las republicas tomaron esos limites . Ademas charcas no llegaba , ni limitaba con el mar . Simon bolivar le dio un enclave en cobijas a bolivia para un puerto y estos con el tiempo se tomaron la region . Chile se acuerda que es suyo cuando hayan salitre y comienzan los problemas limitrofes . Para 1866 firman el primero de los tratado y luego el de 1874 , el que bolivia viola y se arma la guerra . Cobijas esta al sur del loa , luego bolivia nacio sin mar , y cuando lo poseyo , era una toma no soberania . Ni un grano de arena a bolivia .

Pero si no habían bolivianos en el litoral 🤷‍♂️

​@@chinito4130la pura verdad

marioooo....todos los chilenos de antofagasta son originaruios del sur del paposo los que nacieron ahi son descendiente directos de bolivianos los otros son llegados junto con la invasion osea son chilenos por tratados de 1904 ....pero no hay que ofender mejor es hacer viral NO AL CONSUMO DE PRODUCTOS DE ORIGEN Y/O CAPITALES CHILENOS en los países victimas de 1904,1929 y 1982 y exigir que se nacionalice los existentes.....

Se llama conquista, Bolivia perdió lo que no supo defender

Exactamente... ERA

Yo nací en Atofagasta y nunca me interesó saber como se ganó esa tierra. Siempre me interesé en como hacer crecer mi tierra. Fuí a la Universidad del Norte, estudié Matematicas y Fisica. Trabajé muy duro. Fui Grente de ventas de una famosa marca electronica japonesa, estudie Marketing y viaje a muchos paises me toco viajar mucho a Bolivia (donde tengo muy buenos amigos). Con ellos jamas hablamos de la guerra del Pacifico, como algo personal. despues de 64 años, Vivo en Los Angeles California y tengo doble nacionalidad (Soy Norteamericano). Mi pregunta a los Bolivianos: porque en vez de tener tanto resentimiento de una guerra que ocurrio hace 142 años, note preocupas de hacer grande tu pais y dejar de llorar por algo que nunca vas a poder cambiar? Yo no conozco a ningun Antofagastino que quiera ser Boliviano! por que no miras hacia adelante y deja de llorar en la leche derramada? eso no te deja crecer. y lo peor de todo eso en Chile y Antofagasta no es tema. Hay cosas mas importantes que hacer. espero recapaciten y nos vean como paises vecinos que juntos podriamos negociar con la comunidad economica europea. podemos ser fuertes en muchos ambitos. no se dan cuenta cuanto pierden con sus resentimientos? quedaron fuera del corredor Bioceanico, y eso como pais los retrasa mas. No se dan cuenta? Wiston Churchill: decia :"Cada pais tiene lo que se merece". Ya cansan...!

Nunca hubo bolivianos. Por eso la toma de Antofagasta no hubo ni un solo disparo , ni una sola muerte, fue un día de fiesta.

Sucre y Ballevian buscaron que Perú les entregará Arica por qué sabían la incapacidad de poblar su litoral.

Al fin lo encontre ... "La ciudad de Antofagasta, fue fundada por el gobierno Chileno en 1868 un 22 de octubre. Desde antes de su fundación era un puerto de desembarque y un lugar de refugio y descanso sobre la Costa Chilena para los historiadores bolivianos..."... chan, chan y se Acabo la clase de Historia Ctm ... Antofagasta es y ha sido Chilena ..desde siempre.. !!!

Andreuuuuuuu.... antofagasta lo fundo el general chileno mariano melgarejo en 1865 adoptando el nombre de una hacienda que el poseía en antofagasta de la sierra lo que hoy es Argentina y la fundo siendo la capital del departamento recien independizado de Potosi solo en la historia ilogica,cambiada,corregida y editada por chilenos lo modifica .....pero no hay que ofender mejor es hacer viral NO AL CONSUMO DE PRODUCTOS DE ORIGEN Y/O CAPITALES CHILENOS en los países victimas de 1904,1929 y 1982 y exigir que se nacionalice los existentes.....

Marco antonio Avila olmos... Gracias por la informacion !!! ... Me queda claro que CHILE fundo Antofagasta y ha sido siempre de Chile y los Chilenos .... que en tu pais bolivia No compren productos Chilenos... es pa la risa. como si fuera a afectar nuestra economia .... weon iluso ...

Andreuuuu ....aunque te rasques con pica-pica ...antofa fue fundado por el general chileno melgarejo en 1865 dando le el nombre por su hacienda que tenia en antofagasta de la cierra cuando era boliviana y dependio de Potosi y despues fue capital del departamento de Litoral ...asi que aunque te duela nacio como boliviana ....y sobre los productos el IDCCH va ser mas efectivo....pero no hay que ofender mejor es hacer viral NO AL CONSUMO DE PRODUCTOS DE ORIGEN Y/O CAPITALES CHILENOS en los países victimas de 1904,1929 y 1982 y exigir que se nacionalice los existentes.....

Antofagasta fue fundada por chilenos dentro del tratado de medianería de 1866,bolivia acostumbrada inscibirse y arrogarse todo lo que le conviniese sin consultarle a el verdadero dueño llamado Chile Medianería significa todo a media,el weas de presidente chileno Jose Joaquin Perez en un arranque de americanismo(por causa de la guerra con España,y todo por apoyar a Perú que mas tarde lo dejo solo y traicionó a Chile a apenas 8 pasados años con el tratado secreto de 1873 con Bolivia contra Chile ) y se le ocurrió nada mejor que llamar a los bolivianos para hacer una sociedad a medias con beneficio para ambos,dejando a cargo a Bolivia del cobro de impuestos como administración en mejillones , como Bolivia no le pagaba lo que le correspondía a Chile...., este desechó ese tratado de 1866 porque había Chile dejado al"" zorro cuidando las gallinas""",no le llegaba su parte a Chile(como siempre los bolivianos robando a Chile e incumpliendo tratados...) al mismo tiempo Bolivia desechaba el tratado porque entro otro dictador y como siempre allá se estilan que un presidente borra todo los tratos que hizo el anterior, por eso se hace un nuevo tratado que también Bolivia incumple en su articulo 4,la verdad es que en este tratado fue como un arriendo a Bolivia ,el articulo 4 lo coloca Chile como dueño del territorio y queda establecido que si Bolivia lo incumple simplemente tiene que irse del lugar ,y efectivamente Bolivia lo incumple ,porque Daza su presidente pensaba que el articulo 4 era solo un tema comercial para resolverse en un tribunal ordinario boliviano,pero se equivocó al no prever la reacción chilena, ya que ese articulo 4 estaba dentro de un tratado internacional...por lo cual el Ejercito de Chile ocupa como Ejercito de ocupación nacional a Antofagasta y reivindica el territorio que desde 1842 pertenecía por ley interna a Chile ,( ya que Sucre se arrogaba por ley interna Boliviana al litoral de Cobija) entre los presidentes Perez,prado y Melgarejo se nombran generales de los ejercitos vecinos con sueldo pagados por Chile por supuesto . Precisamete esto lo evidencia Chile en la Haya ,que Chile tuvo que ponerle limites al avance hacia el sur de Bolivia. sobre territorios chilenos con que Chile nacio a la independencia en 1818. Melgarejo y Prado hicieron buenas migas con JJ Perez y todos se nombraron generales , La verdad es que el "fantasioso departamento litoral "aparece por Ley apurada por Bolivia en 1838 , y nombran como diputados representantes ""al dedo"" a unos bolivianos de La Paz,ya que no habían bolivianos en las costas de el litoral ,todo falseado por Bolivia El vencedor no necesita modificar la historia ,eso solo lo hace el perdedor para justificarse su magro accionar en la GDP

Breve tu aporte y preciso, Muchos han procurado otorgar este privilegio (Primer hombre en Antofagasta) a José Santos Ossa.

Mal audio

Es un hecho histórico que la soberanía se hace con el poblamiento. Chile perdió la Patagonia Oriental por qué le era muy difícil poblarla, en cambio para los argentinos, sin alguna barrera geográfica de importancia, le era muy fácil mandar gente a habitar en ella y así marcar su dominio. Si Bolivia perdió Antofagasta fue por lo mismo. Antofagasta estaba compuesta esencialmente por chilenos, por lo que la incorporación a Chile no fue tan difícil.

La historia dira que al sur del rio loa era el limite de la capitania de chile con el virreynato del peru . Y las republicas tomaron esos limites . Ademas charcas no llegaba , ni limitaba con el mar . Simon bolivar le dio un enclave en cobijas a bolivia para un puerto y estos con el tiempo se tomaron la region . Chile se acuerda que es suyo cuando hayan salitre y comienzan los problemas limitrofes . Para 1866 firman el primero de los tratado y luego el de 1874 , el que bolivia viola y se arma la guerra . Cobijas esta al sur del loa , luego bolivia nacio sin mar , y cuando lo poseyo , era una toma no soberania . Ni un grano de arena a bolivia .

​@@chinito4130 es cierto. El único lapso de tiempo en que fue oficialmente antofagasta boliviana, fue después del primer tratado de límites de 1866 y ratificado con el tratado de 1874. Y ya sabemos cómo terminó todo eso. En cuanto a lo de la Patagonia, la audiencia de la plata comprendía, según España todo el triángulo sur de la Patagonia y argentina comprendía hasta salida al pacifico

que cinismo... comiendo a escondida chocolates artesanales chilenos ,

Melgarejo era Boliviano y la fundación fue en 1868

@@magoque El 22 de octubre de 1868

Hoy rectamente "nos falta" identidad y compromiso con nuestra Antofagasta. Manos infames e hipócritas han roto los símbolos e imágenes de identidad, que nos hacían sentir orgullosos, "El Ancla", "El Pabellón Patrio" dibujado en el cerro, hoy simplemente abandonado.

Melgarejo nacio en Cochabamba Tarata Bolivia y la ciudad se fundo el 1868...!!!

Antofagasta, ciudad fundada por chilenos en un territorio que tambien antes de ser boliviano fue chileno, no entender eso es no entender nada.

@@eduardoguerrero3353 donde lo dice

@@eduardoguerrero3353 si hasta en su constitución dice que Chile se funda con Coquimbo, Concepción y Santiago y todavía ustedes seguian peleando con los Mapuches además solo Antofagasta fue fundada por un chileno que era pescador donde quedan Calama, Tocopilla, Mejillones, etc todo siempre fue boliviano hasta el tratado de 1904

@@jhosep210 andai mas perdido que hombre rana en Bolivia, que boliviano en la playa...jajaja...para que sepas, Chile en su primera Constitución pone como límite norte el Descampado de Atacama que es el rio Loa, los bolivianos dicen que es hasta Copiapó; pero resulta que en el Descampado de Atacama existian asentamientos de chilenos que ya trabajaban allí incluso antes de la fundación de Antofagasta...ahora Tocopilla(en donde desemboca el río Loa) y Mejillones están dentro de la jurisdiccion chilena. Tanto Calama como San Pedro de Atacama que están al interior son Oasis y asentamientos de poblaciones Aymaras, Quechuas,Atacameños....Bolivia nunca tuvo cultura marítima,de echo no tuvo siquiera Armada como sí la tenían Chile y Perú en esa época...además, el puerto que usaban los bolivianos era el puerto de Arica que kes quedaba más cerca que el de Cobija que fue un enclave dado por Bolívar sin pedir consentimiento a nadie.

El 14 de febrero de 1879 chile recupera lo que siempre le pertenecio.....