@@gian-marco6047dann solltest du erst recht keinem anderen Hersteller vertrauen. Denn im Vergleich ist die Vertrauenswürdigkeit ALLER anderen Hersteller um ein vielfaches schlechter. Dafür gibt es offensichtliche und weniger offensichtliche Gründe, die allerdings relativ einfach nachzuvollziehen sind. Apple ist mit Sicherheit kein „Kind von Traurigkeit“, aber es ist und bleibt das beste was wir bisher haben (das ist keine Meinung, es ist ein harter Fakt).
Man kann von Apple halten was man will, der Fakt dass sie als einziges Tech-Unternehmen in der Größe so einen Wert auf die Privatsphäre legen ist wirklich lobenswert und für mich absolut ein Selling-Point. Natürlich ist es nicht perfekt, aber man muss, wenn man eben solche Features haben möchte, irgendwo Abstriche machen
Klar, aber das machen die nicht ohne Hintergedanken. Die private (=lokale) Datenverarbeitung benötigt enorme Rechenpower, die es nur bei Apples neusten iPhones (15 Pro) und neueren iPads und Macs gibt. Damit wollen sie die Leute zum Kauf neuer Hardware bewegen und sicher auch ein paar neue Kunden von Microsoft und Android abwerben. Microsoft versucht das gleiche mit CoPilot+ PC, die ebenfalls hohe Hardwareanforderungen stellen. Aber ich denke bei MS geht der Schuss eher nach hinten los. Windows 11 hat aktuell nur einen Marktanteil von 18%. Teure Hardware in Kombination mit Tracking und Bloatware kommt wohl nicht so gut an 😂
Google und Meta sind eben Werbekonzerne. Die verdienen Ihr Geld mit Daten/Werbeplatzverkäufe. Microsoft ist auf dem besten Weg dorthin. Nur Apple kann man nachsagen, dass sie ihr Geld mit den Geräten und Dienstleistungen verdienen (App-Store) und kommen nicht so in die Bedrängnis, die Userdaten verkaufen zu müssen, um rentabel zu sein.
@@TT-pi8ww Auch wenn ich größtenteils zustimme sind hohe Hardwareanforderungen für KI normal und nicht nur ein Mittel für Upselling. Viel wichtiger zu erwähnen finde ich eher, dass Nutzern nicht (immer) die Möglichkeit gegeben wird es trotzdem zu versuchen. Bei MS wird es für alles was sie hinter blödsinnigen AI-PC-Anforderungen von irgendwem mit nem Script freischaltbar gemacht werden, womit man dann zumindest versuchen kann die Sachen laufen zu lassen. Alles was Apple nicht freischaltet wird (auf iPhones & iPads) auch nicht nutzbar sein, weshalb ich es da noch viel mehr kritisiere, vor allem weil sie damit ihrem "standard" 1000€ iPhone der aktuellen Generation viele dieser features vorenthalten und selber aber entschieden haben, wie viel Leistung es hat. Für den Kontext: Ich schreibe das hier auf einem M1 MacBook, es ist also nicht so, dass ich Apple auf den Tod hasse.
@@TT-pi8wwich persönlich finde dieses übergeordnete unternehmerische Ziel auch gar nicht schlimm. Mir ist es doch tausend mal lieber wenn Apple mir einfach Hardware verkaufen möchte statt meine persönlichen Daten zu verkaufen um die ganze KI-Party zu finanzieren
"Denn hier gehts um harrrte Fakten. Kein Designe-Kram." Irgendwo im kalifornischen Hauptsitz von Apple verspürte jemand nach diesen Worten ein schmerzhaftes Stechen in der Brust. 🤣
Danke für die Erklärungen welche auch für einen Normalo sehr verständlich waren. War für mich bisher Privatsphäre und Datensicherheit eher so etwas wie eine hochgepushtes Differenzierungsmerkmal der Apple Marketing Abteilung, so gewinnt mit der Zunahme der KI Anwendungen dieses Thema immer mehr an Bedeutung und mein Vertrauen in Apple hat zugenommen, weil sie es scheinbar tatsächlich sehr ernst nehmen.
@@fairphoneuser9009 kan ich verstehen, aber irgenwie glaube ich das apple noch am ehesten im gegensatzt zu Google, openAI usw. Unteranderem auch dadurch das Apple eher durch hardware verkauf und abos geld macht und nicht durch datenverkauf.
@@fairphoneuser9009 Jetzt musste ich erstmal auf der Duden Internetseite nach dem Unterschied zwischen den beiden wörtern suchen. Dachte immer die würden dasselbe bedeuten. 😅
@@TheKaosTux Pubertät kommt erst noch. Das ist dann der Zeitpunkt, wo Siri auf eurem Smartphone auf einmal anfängt, ein eigenes Bewusstsein zu entwickeln.
Ich glaube da noch nicht dran. Das iPhone hat schon oft versucht irgend wie Dinge vorher zu sehen. Bei der Worterkennung fängt es an, über Kurzbefehle die nur einmal funktionieren und dann Fehler verursachen über die Rückschau-Bilderserie bis hin zu Siri. In Sachen KI ist Apple quasi nicht existent. Zudem ist bei der Hardwareentwicklung Apple auch stehen geblieben, weil ab dem iPhone X gab es nichts neues. Mein persönliches Problem liegt darin das ich aufgrund fehlender Unterstützung beim iPhone X jetzt für viel Geld auf ein neues iPhone mit maximalem Speicher updaten muss, dann aber nicht wirklich was besseres erhalte. Es ist sooo ernüchternd das die wirkliche Entwicklung stehen geblieben ist.
@@MarcusWilke1978 an deinen Schreiben ist was dran ! Ich hatte ähnlich Probleme in der Vergangenheit! Selbst an meinen iPhone 15 pro Max gibt es noch einige Kinderkrankheiten! Nicht so toll von Apple: Die AI Features bekommen nur die neusten iPhones: erst ab 15 pro! Warum, ist klar! Apples Geld Politik ! Ich bin nur noch gespannt ob es wirklich heiße Luft oder das non plus Ultra wirklich kommt !
Seltsamerweise hat Apple echt die Kunst immer zu spät dran zu sein mit allem aber quasi die Arbeit immer mit einer glatten 1 abzuliefern. Klar die machen auch viel Blödsinn, aber wenn es drauf ankommt sind sie dann meist der Konkurrenz weit voraus.
das ist etwas was ich apple ja lasse, auch wenn ich mit ihrem OS nichts anfangen kann, aber wenn sie meist was machen womit sie zu spät sind, machen sie es echt sehr gut & durchdacht, also sie nutzen die zeit die sie extra brauchen
Ich hab mir generell auf RU-vid schon andere Berichte angeschaut, aber dein Bericht ist immer so gut strukturiert und durchdacht mit so viel Input vielen Dank
Ich weiß ja nicht so recht. Letze Woche zu Microsofts Recall: "Das ist alles unsicher", "Microsoft verkauft unsere Daten", "lauter unnütze Features die keiner braucht", "Ich kann KI nicht mehr hören"... Jetzt bei Apple: "Der Datenschutz ist ja hervorragend", "wie innovativ", "endlich KI auf dem iPhone", "alles ist vollkommen sicher" Es mag ja sein, dass bei Apple der Datenschutz tatsächlich etwas höher gewichtet wird, nur läuft Recall zum Beispiel auch lokal. Und wer jetzt sagt, dass man einfach auf die unverschlüsselten Daten bei Recall zugreifen kann: Wofür hat Microsoft den Previews? Ich finde den Weg, dass es öffentliche Betas gibt deutlich schöner. Ich nehme stark an, dass Microsoft mit dem ganzen Feedback noch einiges ändern wird. Aber die Ironie bei der Sache ist schon verdächtig. Macht Microsoft irgendwas neues gibt es quasi nur Hate, und bei Apple wird alles hochgelobt obwohl sich die Features schon recht stark ähneln.
Ich würde dir grundsätzlich zustimmen, dass Apple zu oft zu gehyped wird. Aber unterscheiden sich die Systeme nicht vom Grund auf? Microsoft macht irgendwelche Screenshots, speichert die unverschlüsselt ab und arbeitet dann damit, und Apple verwendet eben diesen Index und Kontext den sie aufbauen (hab den Namen aus der Keynote vergessen). Denke das ist im grundsätzlichen Design schon ein Unterschied, auch weil die Daten verschlüsselt werden wenn sie in die Privacy Cloud geschickt werden.
Die Systeme und auch die Geschäftsmodelle beider Unternehmen ähneln sich kein Stück. Microsoft braucht Daten von Nutzern, weil sie werbeplattformen bedienen müssen und damit Geld machen. Apple nicht. Allein das erzeugt bei seeeehr vielen Entwicklern immer den direkten Gegendruck wenn ein Unternehmen wie MS dann mit unseren Daten arbeiten will. Vielleicht ist das nicht immer fair MS gegenüber. Aber vielleicht nachvollziehbar. Grundsätzlich beim Thema Datenschutz liegen allerdings Welten zwischen MS und Apple. Aus meiner Sicht gibt es in Windows Datenschutz nur auf dem Papier. Bei Apple habe ich ihn schon heute durch vieles Gewährleiste (Private Relay z.B.)
@@krahlos_ Wenn Bitlocker verwendet wird sind die Daten lokal NICHT verschlüsselt?? Wie soll denn das gehen - es sei denn man fummelt in der Registry rum?
Dir ist schon bewusst das Microsoft selbst - sogar im Microsoft Store - ein Tool anbietet mit dem man sich die Daten ansehen kann die an Microsoft gesendet werden? BTW: Microsofts Kunden sind die Entwickler die Firmensoftware entwickeln. Und rate mal wer am meisten Wert auf Datenschutz legt? Firmen...
@@TheKaosTux Apple gegenüber hat man keinen sehr guten Datenschutz und sie nutzen auch Telemetrie, um ihre Produkte zu verbessern und über Apple Ads Werbungen zu schalten. Was Apple macht, ist dafür sorgen dass sie die einzigen sind, die deine Daten bekommen. Das probiert Google auch. Microsoft hält sich da eher zurück (sonst müssten sie erstmal sandboxing für Windows apps machen. Ich habe mir beim letzten mal ipad neu aufsetzen die privacy statements (zu allen apps und diensten, weil apple nicht eine einheitliche macht) durchgelesen und so viel tut sich da nicht zumindest im Vergleich zu Googles. Was mich in der Präsentation sehr gestört hat, was dass sie sagen, dass man fremden clouds nicht vertrauen kann, weil proparitär, nur um dann zu sagen, dass das ja nicht für ihre eigene Cloud gilt.
Ich habe auf der Präsentation zwar etwas mehr erwartet aber ich glaube, dass Apple insbesondere für Entwickler einen wichtigen AI-Grundstein gesetzt hat. Mit der richtigen Strategie könnte das zu sehr interessanten Produkten führen. So jetzt bin ich mal darauf gespannt, was du zu der ganzen Sachen zu sagen hast
@@ChevChelios. Einfach ein Banger mit dem ich nicht rechne. Die Sachen, die die vorgestellt haben, standen soweit alle auf meiner Liste. Das private cloud computing hat mich allerdings überrascht, weil ich gespannt war, wie Apple den Datenschutz regeln möchte und ich habe nur an lokale Modelle gedacht. Also wie gesagt ich war mit der Präsentation ziemlich zu frieden aber ich habe noch mit einer größeren Überraschung gerechnet, die für mich nicht kam. Aber trotzdem alles sehr beeindruckend. Ich fand die Präsentation wesentlich bodenständiger, als bei den anderen. Die haben das zwar als bahnbrechender dargestellt aber wenn man wirklich mal drüber nachdenkt ist alles bis auf ChatGPT von den anderen nicht so beeindruckend. Vor allen Dingen sind die meisten Sachen nicht so Sinnvoll. Da finde ich, dass Apple dort einen besseren Job gemacht hat. Auch wenn sich streiten lässt, ob die Sache mit den Profilbildern nicht eher etwas komisch ist xD
9:49 Finde ich ziemlich genial. Anders herum bedeutet das nämlich auch, dass die KI nur die Informationen abgreifen kann, die bereitgestellt werden, was bei einer Banking-App im besten Fall mehr oder weniger gar nichts sein sollte.
- Leb wohl, Akkulaufzeit! - Und ich warte schon auf den ersten Datenskandal, bei dem rauskommt, dass Apple doch die Daten gespeichert hat. 😅 "Wir werden Euch nicht schlachten, unsere lieben Schafe." - Außerdem wissen wir alle, dass Sicherheit indirekt proportional zum Komfort ist. 🤔
Dein Profilbild ist ja sehr interessant. Du solltest dir Apple Intelligence ans Herz legen und mit dieser Querdekerei aufhören, denn so ein bisschen mehr Intelligence im Leben würde dir sicher nicht schaden! 😉
Ich will ne KI die auf meiner Desktop-GPU läuft. Also wenn mein Smartphone nicht reicht, landet die Anfrage auf dem PC. Ich frag mich ja ob/wann Linux-Äquivalente kommen werden. Müsste dann natürlich alles lokal laufen. Ich hätte auch nix dagegen, wenn eine Anfrage ein bisschen länger dauert, wenn die Qualität stimmt.
Dub-Dub DC... Ja, war cool. Als jemand der in dem Ecosystem gefangen ist, passt es für mich persönlich. Wie immer hat Apple etwas vorhandenes, einfach neu erfunden und nun ist es Cool. Es ist am Ende für mich persönlich die Einfachheit und die Bequemlichkeit in Allem bei Apple, macht schon alles Spaß. Nutze berufsbedingt Windows, macOS, Linux und muss sagen, mac ist schon der Baba wenn es um "WoW" Momente geht.
Dem kann ich voll zustimmen.. Es sind immer mal wieder die kleinen dinge bei Apple die ein Wow produzieren. Danach dann auf anderen Systemen arbeiten zu müssen frustriert immer sehr. Leider bin ich beruflich auf Windows angewiesen und das wird sich so schnell auch nicht verändern.
Ich glaube der größte Punkt ist, das Apple ein echtes Ökosystem hat. Alles was die anderen Hersteller, MS oder Samsung z.B., da machen ist kein Ökosystem sondern ein Gefängnis mit beschränkten Möglichkeiten und permanentem legalen Diebstahl. Immer darauf Ausgerichtet dem Nutzer Werbung zu drittprodukten anzudrehen und damit zusätzlich Geld zu verdienen. Apple funktioniert einfach.. sie wollen meine Daten nicht.. (kein Geschäftsmodell dahinter) sie machen Dinge erst wenn sie denken das sie es richtig gut gemacht haben.. sie waren die ersten die Laptops erstmalig mobil gemacht haben (M1 sei dank).. und die Verbindung aller Geräte im Ökosystem läuft zu 99% immer problemlos… das bekommt Bose nicht mal mit zwei einzelnen BT Lautsprechern hin (ich sag nur Party-Modus)..
Ich war lange im Windows und Android Lager unterwegs. Seit dem M1 bin ich bei Apple. Dann ein iPhone 13 mini ... noch ne Apple Watch 9 und ein MacBook Air M2. Ich bin sehr .... sehr zufrieden mit Apple. Auch der Support und alles was dazu gehört ist Top. Die Verarbeitung der Geräte vorbildlich und nun auch noch Ai bzw Ki Userorientiert und sicher und vieles Geräteübergreifend ... Was will man mehr
Ich bin sehr gerne im Apple Käfig. Jedes Mal, wenn ich ein Android oder Windows Gerät in der Hand habe, bin ich froh wieder auf meinem MacBook und mein iPhone zu steigen. Aber ist auch alles Geschmacksache Möchte niemand vorschreiben was er nutzen soll.
Naja, wenns um lokale Backups geht wirds bei Apple wohl schnell wild. Ich steck mein Android an und zieh mir alles hin wo ich es will. Die teils begrenzten Einstellungsmöglichkeiten haben mich auch überrascht.
Es kommt gar nicht so sehr auf den Datenschutz an, viel problematischer ist die Integration einer vollständigen Blackbox für den User in iOS. Man kann damit von Apple beliebig manipuliert werden, ohne es zu merken. Da keine Alternative zu der Apple KI möglich ist (vergleichbar mit dem Apple Store) ist man völlig Apple ausgeliefert. Apple hat das Monopol auf meine Daten und mich mit der KI beliebig beeinflussen, ohne dass ich es merke. @The Morpheus Das ist gerade wie KI NICHT sein sollte !!!
Wie immer ein sehr guter Beitrag zu diesem Thema. Saubere Schnitte und inhaltlich alles top❤ Nur das Thema AI ist echt ziemlich ausgelutscht. Ich verstehe ja Algorithmus Klicks und so, ist ja alles ok aber da viele diese thema inflationär benutzen wären andere Themen auch mal wieder schön
Die ganzen einzelnen Tools sind alle bisher ganz nett, aber so richtig cool wird es erst wenn es auf OS Ebene integriert ist und unsichtbar im Hintergrund agiert. Bei Windows sehe ich leider nicht das es sich so gewinnbringend ins System einbinden lässt wie bei Apple. Dazu kommt dann noch das man das ganze natürlich Geräteübergreifend nutzen möchte. Da haben die anderen auch bisher klar das nachsehen.
Das Action-Model führt Aktionen aus, die entweder vordefiniert oder generiert sind. Ein Agent greift auf Tools zurück (die auch vorprogrammiert sind), oder nutzt ein RAG.
Apple Intelligence, A. I., haha das ist mir echt erst jetzt aufgefallen da du es erwähnst. 😂 Ich bin mal sehr gespannt wie das wird. Klang für mich so als wäre es etwas „eigenes“ auf Apple-Servern und ChatGPT als „Fallback“ oder ergänzend Optional. Mit Siri als Maßtab, die natürlich keine KI ist/war, kann es aber nur besser werden. ^^ Persönlich freu ich mich auf die Passwort-App (in der Hoffnung leichter an meine 2fa-Codes aus der Keychain zu kommen wenn ich sie außerhalb von Apple Geräten benötige ^^) und die Möglichkeit das iPhone auf den Mac zu spiegeln. ^^ Aber wenn „AI“ wirklich so in die Apple Systeme integriert wird, werde ich es am Mac vielleicht doch häufiger nutzen. Muss man mal sehen wie das mit der Sprache wird, denn wenn HomePod-Siri auf deutsch eingestellt ist, antwortet sie auch nicht auf englische Fragen. Am Mac nutze ich sie bisher nicht und sonst bin ich auch generell eher auf deutsch unterwegs.
Das gesamte AI-Konzept ist gut durchdacht und sauber ins Betriebssystem integriert. So etwas lässt sich bestimmt nicht in ein paar Monaten entwickeln. Deshalb gehe ich davon aus, das Apple schon Jahre damit beschäftigt ist. Das ist auch der Grund warum Apple nicht in einen Panikmodus verfallen musste. Auch wenn andere Firmen schon Entwicklungen präsentierten und die Medien immer bei Apple nach Informationen bohrten.
Aus meiner Sicht hat Apple alles richtig gemacht: Alle Konzepte, die dafür gemacht worden sind, die Privatsphäre zu schützen (zum Beispiel AI auf dem lokalen Gerät) adressieren genau die Bedenken, die viele Menschen haben, diedie ja auch nicht unbegründet sind. Gleichzeitig wollen wir aber natürlich in einer neuen Welt leben und die neuen Annehmlichkeiten nutzen können. Apple wird dadurch auch wieder viel besser neue Hardware verkaufen können, da AI, schnelle Verarbeitung auf dem Mobiltelefon-Prozessor fordern wird. Noch vor einer Woche war ich etwas skeptisch, ob die Firma technologisch ins Hintertreffen geraten ist. Mittlerweile sehe ich, was da alles Neues kommt, und ich bin wirklich baff, wie viel da geliefert werden soll, und wie viel Potenzial darin wieder steckt, um weitere Dinge neu zu entwickeln. Unter dem Strich heißt es auch, dass die Werbekampagne sehr erfolgreich ist, und das ist natürlich auch die Voraussetzung, dass die Apple junger im Herbst, wenn es soweit ist, zahlreich in die Läden stürmen werden. Dieses Mal haben sie sogar einen triftigen Grund dafür.
Stimme nicht zu, dass Apples Implementierung die sicherste Variante generell auf Smartphones ist. Es gibt schon mindestens eine App in der Alpha, die viele mehrere KIs vollkommen lokal laufen lässt. (Leider namen vergessen aber existiert habs selbst getestet) Und bei Samsung gibt es auch die Funktion, alle KI-unterstützenden Dinge offline zu lassen (dafür weniger Funktionen). Allerdings ist Apple die erste Firma, die sich anstrengt, wirklich alles sicher zu implementieren "ohne" Einbußen.
Ich hoffe, man kann weiterhin so granular Berechtigungen setzen, sodass jeder KI-Features an- und ausstellen kann. Das wäre dann wirklich guter Datenschutz.
Bin skeptisch genau so wie bei der WhatsApp end-zu-end Verschlüsselung, die werten halt die Daten lokal aus und senden diese als separates Packet als die eigentlichen Nachricht, aber ne ki die mein komplettes phone scannt und einen digitalen Zwilling machen kann der weiß wer meine Familie ist, der mein schreib Stil lernt und zwischen den verschiedenen Devices kommuniziert (Mac zu iPad zu iPhone zu Watch etc.) da gibts mir zu viele Variablen. Alleine das da bei komplexeren Anfragen Open AI direkt angesprochen wird, da fehlt mir das Vertrauen bei den Infos die von ehemaligen Sicherheitsentwicklern von OpenAI gerade geleakt werden.
Also ich habe das so verstanden, dass Apple erstmal eigene Modelle verwendet die lokal oder (größer dann) in der Privacy Cloud laufen. Da sie die Images vom iPhone und den Servern auch testen lassen habe ich da eigentlich Vertrauen, das die Privacy Claims stimmen. Ich mein, du kannst ja sicher sein, dass sich da ausnahmslos alle draufstürzen werden um Apple bloßzustellen und die Apple-Entwickler müssen sich da schon sehr sehr sicher sein, dass sie den Angriffen standhalten. Und wenn du nicht willst, dass deine Daten an OpenAI gesendet werden kannst du den Request ja einfach rejecten. Finde das ist alles in allem schon sehr gut durchdacht und sollte eigentlich ein Blue Print für andere Unternehmen sein.
@@nickilodeon5890 Danke, hab’s gerade auch in einem anderen Video gesehen, dass sobald AI über die eigene Kompetenz hinaus Anfragen stellt muss man das bestätigen. Ich hoffe das gibt in 10 Jahren nicht so ein Erwachen wie bei den sozialen Medien, im Endeffekt gehts nur um die schnelle Kohle, kein Weltkonzern hat als Hauptziel das Wohl der Menschheit, mal sehen was draus wird. Oh da fällt mir noch Adobe ein, wo man nun auch zustimmen muss dass man seine Bilder der KI Cloud zur Verfügung stellt, sonst kann man PS nicht mehr öffnen, hab ich so zumindest an anderer Stelle gelesen. Spannende Zeiten mit AI 🐣
Du scheinst das Video nicht komplett gesehen zu haben. Würde ich an dieser Stelle empfehlen, weil es tatsächlich eben nicht so ist wie du es glaubst oder denkst. Schaut man sich Apple aus den vergangen Jahren an, dann weiß man das sie die einzigen sind die sich überhaupt um Datenschutz scheren. E-Mail hide, privat relay (was anfangs sogar Apple Dienste komplett ausgeschlossen hat, wodurch die auf deinem iPhone nicht mehr erkannt haben das du, also das Handy, gerade mit ihnen spricht).. wie immer ist Apple natürlich kein Kind von Traurigkeit und mit Sicherheit auch keine Weltverbesserer. Aber man muss nunmal faktisch festhalten das es beim Thema Datenschutz auf dem Handy/Smartphone/Watch/Tablet/laptop/Desktop KEINE bessere Alternative gibt die auch noch massentauglich ist. Da helfen auch keine VPN.
Könntest du erklären, ob man sein zukünftiges iPhone Bedenken verkaufen kann? Wenn die Daten lokal gespeichert werden, müsste man das Lesen/Bearbeiten alter, gelöschter Dateien unterbinden beim.Weiterverkauf. Ist der Speicher auf irgendeineweise lokal angreifbar? Vielen Dank für das tolle Video. In der Tat harte Fakten, kein Designkrams 👍😃
Da Apple Intelligence am Handy ja nur vom 15 Pro (Max) unterstützt wird, ist die Frage wie viel intelligenter Siri bei den Vorgängermodellen sein wird oder ob überhaupt eine Verbesserung stattfindet.
Das hab ich mich auch gefragt.. meine Vermutung ist, die älteren Geräte können dann nur die cloud und ggf. ChatGPT verwenden, aber einige Features gehen dann halt einfach nicht, um die Leute in Richtung iPhone 16 zu bringen. Würde wirtschaftlich zumindest für Apple Sinn machen.
Well ich hab ein Android (S24 Ultra) und bin sehr zufrieden damit, aber wenn der Vertrag ausläuft werde ich definitiv in Erwähnung ziehen ein Iphone zu holen 😄 Mal schauen ob der Eindruck auch die kommenden 2 Jahre so positiv bleibt, ich finde das hört sich bis jetzt aber wirklich gut an.
wäre ja cool, wenn A. Musk ein eigenes System raushaut.. das nachweislich sicherer ist.... vielleicht gibt`s ja irgendwann ein X- Ökosystem und ein X-Handy...
Mit was kann ich dir helfen? Welche technologischen Daten kann ich dir zur Verfügung stellen? Wie soll ich deinen Rechner im Hinblick auf verschiedene Programme Umformatieren und Programmieren? Welches Hilfsprogramm benötigst du zur Erklärung dieser Programme? Welche unterstützenden Videos möchtest du zur Erklärung gern sehen? . . . So stell ich mit eine nützliche KI vor um verschiedene Abläufe und Projekte im Zusammenhang mit einer Ausgestaltung von einem Betätigungsfeld oder Arbeit nutzen zu können und nicht all diese nutzlosen Bilder und Filmen freiweg welche absolut ohne Bezug für einen sind.
Schade, dass das Smart-Label von der Industrie schon verwurschelt wurde, desto mehr sich A.I. entwickelt, desto mehr wirkt es auf mich, wie das, was man uns zu Beginn der Smart-Era mit Smartphones etc versprochen hat.
Man sollte aber nicht vergessen, dass Apple auch heute schon viel ML auf dem Gerät macht. Bspw. werden Bilder heute schon auf Inhalte untersucht und Gesichter erkannt. Finde das klappt sehr gut und seit der letzten Version sogar mit Haustieren. Einzig die etwas seltsame und ominöse „private cloud“ Ankündigung und das da ja nichts an Apple gesendet wird fand ich nicht so cool. Hoffe das ist deaktivierbar. Auch wenn es natürlich, wie du sagst, schon maximal sicher gebaut wurde.
Gerade das mit der 3 Teilung war mir nicht so wirklich klar… das erst wenn AI Lokal und AI2 Apple Private Cloud Compute überfordert sind OpenAI ins Spiel kommt. Die M2 Ultras im Verkauf gehen bis zu 192 GB Arbeitsspeicher hoch für einen Prozessor alleine dürfte ein 400b Modell schon eine Herausforderung sein… aber im Cluster sollte das ja kein wirkliches Problem mehr darstellen. Wobei dann ja erstmal die Frage ist… wenn solche Modelle an den Start gehen mit so vielen Parametern… die müssten die ja voraussichtlich ChatGPT 4o eigentlich schon den Rang ablaufen.
was mMn immernoch die Machtlosigkeit der EU gegenünber Tech-Firmen zeigt ist: Der Zugriff aufs Kontraktbuch durch Big Tech und was das für Folgen für die KONTAKTE hat, die nicht einwilligen!
Wegen der Frage, ob man (ich) in den Apple Kosmos wechseln wird: Nein. Warum: Weil man sich dann ganz auf Apple einlassen muss. Und Apples verhalten beim App Store usw.
Im Video werden die völlig falschen Ziele gelobt, aber nicht die völlige Abhängigkeit ohne Alternativen und Manipulierbarkeit von Apple die dadurch unweigerlich geschieht zum Thema gemacht. Schade, diese Naivität war ich bisher von Morpheus nicht gewohnt.
Ich brauche ein KI-OS, das ich standalone auf ner nackten hardware installiere. Ich muss das selbst trainieren können, zusätzlich. Es muss Schnittstellen haben, die ich auch erweitern kann, zb wenn ich mein Smarthome anschließen möchte oder es bei Amazon selber Dinge bestellen soll, anHand von "Sensor"-Daten aus meinem Regal oder Kschrank. Ab dann bin ich dabei. Und auch 24/7. Aber diese ganzen Marketing-Gags die jetzt kommen von der Messe die zu sehen waren, Ki-Gehäuse (!), Ki Ram, Ki M2 und Ki-Maus ist dumm und nen Witz nurnoch. Chatbots sind auch albern, den muss man nacharbeiten und kontrollieren, klar fürn paar Kochrezepte reichts oder welche Supplemente man gut mischen kann, super. Auch diese bück-dienste wie alle Nährstoffe aus diesem Gericht bitte mit 10 Zutanten zusammenfassen oder halt das was apple jetzt macht is "nett", aber mehr auch nicht. Und zu teuer natürlich, das bleibt.
Hey danke für deine tollen Videos! Ich habe da eine Frage zu get in IT, bezüglich des Job I/O. Das bezieht sich rein nur auf den Raum in Deutschland richtig? Ich bin nämlich aus Österreich und da hätte ich gerne gewusst ob es etwas ähnliches gibt der auch diesen Bereich abdeckt.
Leider nur für das iPhone 15 pro, nichtmal das Standard iPhone 15 und logischerweise alles darunter wird die Apple Intelligence haben :( Ich freu mich trotzdem auf die Zukunft der Technik auch wenn es erst irgendwann später bei mir sein wird
@@CapybaraHunter187das hat mit den Chips wahrscheinlich garnichts zu tun. Das iPhone 16, also ohne Pro, wird denke ich die ganzen Features auch lokal können. Was am Ende bedeutet, die Leute sollen neue iPhones kaufen, denn irgendwie muss die ganze „kostenlose“ Software ja bezahlt werden.
1:07 Was'n da passiert xD Ich hasse Apple zwar schon grundlegend, aber da muss man Props geben. Ich muss allerdings auch sagen, dass ich KI auf dem Handy und auch PC nicht nutzen werden, außer Stable Diffusion und ChatGPT. Ich brauche keine KI, die meine E-Mails für mich schreibt xD
Du kannst Apple so viel hassen wie du willst und das ist auch vollkommen in Ordnung. Aber dein Satz, du würdest einfach bewusst keine KI verwenden außer dem von dir beschriebenen lässt durch blicken das dir noch immer nicht klar ist, das du täglich mehrere KI (wenn auch kleine) benutzt und quasi keine Chance hast etwas dagegen zu unternehmen. Mal abgesehen vom Leben im Wald ohne Technik. Das Problem ist, viele dieser kleinen KI sammeln permanent Daten, die dann später benutzt werden um die KI weiter zu trainieren. Nutzer als aktiver Bestandteil der Weiterentwicklung. Ist ja kein neuer Ansatz, aber ein gefährlicher, da wir keine Kontrolle darüber haben. Und hier kommt das Problem mit dem Apple Hass: ob man es nun zugeben will oder nicht, Apple Geräte sind die einzigen Geräte die sich überhaupt um Datenschutz (massentauglich) kümmern und bemühen. Alle anderen Hersteller sind durch ihr eigenes Geschäftsmodell abhängig davon unsere Daten zu „klauen“, weil sie sich fast ausschließlich über Werbung und Verkauf von Daten (zumeist legal) finanzieren. Google, also Android (alle) ist da ein hübsches Beispiel.. Apple benötigt unsere Daten nicht um ihre Software (kostenlos) auf ihren sehr teuren Geräten an uns zu verkaufen. Deshalb haben wir keine Alternativen. Und das macht mir ehrlich gesagt viel mehr Kopfschmerzen, denn die bräuchte es. Da wir die aber nicht bekommen werden, was Apple vollkommen bewusst ist, tun die seit Jahren alles dafür, die effizientesten und sichersten zu sein, im Vergleich zur Konkurrenz. Zusätzlich gefährlich wird es, wenn Kinder und Jugendliche ohne jegliche Kompetenz heutige Systeme verwenden, die permanent Daten abgreifen und „gegen“ sie benutzen. Microsoft, Google, Amazon, usw. Aber darüber spricht kaum jemand gern, denn man „zockt“ ja so gern auf dem Windows PC, während man mit Werbung, die aus seinen eigenen Daten generiert wurde, zugefüllt wird und immer mehr daran glaubt dass das normal und gut wäre.. aber zurück zum Punkt, ich kenne dich nicht, aber die Einschätzung du würdest keine KI verwenden im Alltag und deshalb sicher sein ist m.E. vollkommen falsch.
@@TheKaosTux Apple Ads. Google verkauft außerdem keine Daten, sondern verwendet sie intern, ua. für Google Ads (genauso wie apple). Außerdem will ich Telemetriedaten zur Produktverbesserung per opt in und nicht erzwungen oder per opt out, wie es bei Apple und allen anderen ist. Apple ist nicht signifikant besser als die anderen, sie wollen meines Erachtens nach nur ein Monopol über die Daten ihrer Nutzer. Wenn man sich wirklich um Datenschutz kümmert, muss man Android ohne google play Dienste (Oder sandboxed wie in Graphene OS) und Linux benutzen. Und im Internet konsequent noscript benutzen.
@@TheKaosTux Wo habe ich denn geschrieben, dass ich dadurch Sicher bin xD Ich nutze die anderen KIs nicht, weil ich der Meinung bin, dass sie für mich unnötig sind. Z.b. das E-Mail schreiben. Ich persönlich schreibe selten E-Mails, da ich noch zur Schule gehe und das halt nicht brauche und auch meine E-Mails selber schreiben möchte. Zum Punkt mit Google, Microsoft und dem Datenschutz bei Apple: Ja, da gebe ich dir definitiv recht, allerdings habe ich mein Android Handy mit einer Custom ROM (Lineage OS) versehen, die ja nichts tracken. Sind auch keine Google Dienste drauf. Werd ich dann später bei meinem Pixel genauso machen. Als System nutze ich Linux und Windows nur ganz ganz selten, wenn ich mal Videos schneiden muss, da Davinci Resolve leider H.264 unter Linux in der Standard Edition nicht unterstützt. Aber ja, Datenschutz ist natürlich ein guter Punkt bei Apple, aber ich kann bei Apple Produkten nichts am System ändern und für mich ist das essentiell. Ich will eben selbst entscheiden, welche Bitrate mein Bluetooth Codec bei der Audiübertragung nutzt. Ich will selber entscheiden können, wie oft meine W-Lan Karte nach Netzwerken sucht. Ich habe sowohl iPhone als auch Android und ich kann mit iOS nichts anfangen. Kannst du denke ich auch verstehen, aber ja. Ich hoffe das Unternehmen in Zukunft mehr in Richtung Datenschutz gehen und ich hoffe das die EU da auch mal mehr für tut 🤝
Meine Frage ist, wie die herausfinden, dass eine "Ebene" zu schlecht für eine Anfrage ist.... Also wie merkt man, dass das KI-Modell auf dem Handy die Anfrage nicht zufriedenstellend beantwortet hat... Wählt der Nutzer dann da aus, dass ihm die Antwort nicht gefallen hat und dann geht es in die nächste "Ebene" (zu Apples Rechenzentrum) oder wie kann man sich das vorstellen?
Das sind bisher alles nur Vermutungen, weil wir es noch nicht komplett testen können. Meine persönliche Einschätzung dazu ist, sie werden automatisch zwischen on-device und eigener cloud switchen, aber OpenAI nur verwenden wenn es zwingen notwendig ist. Im Sinne, die Apple cloud findet keine Antwort, möchtest du ChatGPT fragen? Erst wenn du zustimmst, dann gehen Daten in Richtung OpenAI. So meine Vorstellung und was ich aus den Talks von gestern rausgehört habe. Aber bisher alles ohne Gewähr.
@@TheKaosTux Hat dann halt einen gewissen beigeschmack, weil der Nutzer doch am Ende eben gerne auf "ja" klickt und ich irgendwie nicht glaube, dass da jedes Mal eine lange Warnmeldung aufploppt.
Glaube du hast missverstanden, wann Chat GPT zum Einsatz kommt. Nur wenn Siri explicit fragt, ob GPT (oder später ein anderes Modell) eingesetzt werden darf, wird eine Anfrage verschickt. Die restlichen Aufgaben, u. a. die Text Generierung vom Anfang, Verknüpfung persönlicher Infos, etc soll mit Apple Intelligence erfolgen
kann jemand beantworten wie Apple Intelligence in Zukunft verbessert werden soll, wenn unsere Daten nur auf den iPhones bleiben und nicht weiterverarbeitet werden? Es ist schließlich Machine Learning, und dafür braucht man Daten- und: mit welchen Daten wurde Apple AI trainiert?
Zwei fragen: wie wirkt sich das ganze auf meine Akkuleistung aus? Und wie kommen Leute damit klar die bisher noch keinen Kontakt mit KI hatten? Bin gespannt wie Apple das Design gestaltet ohne dass es überfordert oder ständig nervt mit Vorschlägen o.ä.
Ich persönlich bin mir aber auch nicht sicher, dass der prompt nicht einfach gegen eine api gekotzt wird um die Performance besser zu machen. Zumindest wenn du kein iPhone mit m4 Chip hast. Aber das wird sich zeigen
Und genau deswegen bin ich dieses Jahr gewechselt. 😂😂 Mich hat tatsächlich der ganze KI Gedöns auf Android Smartphones einfach unglaublich genervt und jetzt kommt’s irgendwie auch aufs iPhone aber weniger schlimm, hoffentlich. Naja, Apple muss sich ja auch einfach nicht hetzen sind ja auch wenn sie den schlechtesten Assistent haben in vielen westlichen Ländern mit weitem Abstand Platz 1 anteilig
2 месяца назад
Wie viel Chat Gpt steckt in Siri drinnen, ich kann mir nicht vorstellen dass der Sprung auf einmal so groß ist ohne ChatGpt?
Ich bin kein Elon Fanboy, aber die Sache mit OpenAI ist schon kritisch zu betrachten. Wer weiß denn wirklich, wie alles im Hintergrund abläuft und welche Daten verschickt werden, auch wenn alles als sicher angepriesen wird. Und OpenAI quasi die Marktmacht zu geben ist nicht so geil. Und nebenbei ist OpenAI ist mittlerweile alles andere als “open“ .. und zusätzlich ein Konkurrenzunternehmen zu xAI. Daher kann ich das schon gut verstehen, wenn er sagt, Apple Geräte werden verboten im Unternehmen 🤷♂️
Finde apple faszinierend (auch wenn ich deren Politik hasse) Es kommt eigentlich nie etwas eigenes. Jedoch wenn sie dann irgendwann ideen anderer implementieren fügen sie meist die Funktion hinzu die sich alle wünschen. Gleichzeitig nehmen sie jedoch immer eine der wichtigsten dinge um Umsatz zu machen und kontrolle zu haben.