ARDISSON RÉVEILLE LES MORTS ET UNE POLÉMIQUE ! 

Ardisson toute une époque. C'était tellement novateur. Je n'ai pas vu hôtel du temps mais tu m'as donné envie. Si on accepte le concept, pourquoi pas... On s'offusque de tout aujourd'hui. J'aurais tendance à faire confiance à Ardisson. À voir merci 👍

Qui se souvient de "Trouble-jeu" la parodie des émissions d'Ardisson par les Inconnus ? Tellement vraie l'interprétation de Didier Bourdon 😅

on ne vois pas où est la polémique et le soidisant "flop" ... même en cherchant dans différents sites et articles les retours sont trés positifs !!

Finalement ça revient au même que la redif de plusieurs interview. La forme change et je trouve ça sympa. Temps qu'on leur fait pas dire n'importe quoi et que ça reste des questions qu'on leur a déjà posé dans le passé.

Ce qu'il me plait dans cette émission c'est la nostalgie ainsi que la recherche apportée à l'émission! Mine de rien y a du boulot

Vraiment on fait des polémique pour tout aujourd'hui... Genre on a sorti Dalida, Gabin, Mitterrand etc de leurs tombes pour interviewer leurs cadavres ? Non... Si c'était le cas là oui ce serait glauque et pénalement répréhensible ... Mais là sans être fan de Ardisson je vois pas le mal en soit de ce concept ! Où alors faut se scandaliser des films biopic pendant qu'on y est Bordel !

Il n'y a pas de "polémique", faut pas exagérer. Il y a deux ou trois huluberlus qui ne peuvent exister que par la critique non constructive car c'est leur identité médiatique, et qu'elle leur permet de faire une bonne audience. Ainsi, ils font semblant de se scandaliser et voient leurs propos très relayés sur internet. Il y a donc surtout une disproportion entre la très faible représentativité de ces gens, et l'étendue de leurs relais médiatiques (dont les internautes font partie en cliquant sur les liens, en likant, ce qui fait bondir le référencement des vidéos et articles, permettant à la supposée "polémique" de continuer à exister, si on peut dire). Dans l'idéal, je ne devrais même pas commenter et Tommy de devrait même pas mettre sa notoriété, même relative, au service de cette "polémique". Car que l'on soit pour ou contre la "polémique", on la SERT en en parlant sur le net, on nourrit la bête. Regardez Les Illusions Perdues de Xavier Giannoli, qui explique très bien tout ça. On clique, on like, on dislike, on valide, on condamne et on a l'impression que notre opinion a une importance: en vérité, de manière assez instinctive, on est attiré par toutes les formes de violence et par le sexe. Si les contenus médiatiques tirent sur l'une de ces deux cordes, ils font de l'audience. C'est tout. On rappelera d'une part que les artistes de music-hall se déguisent en chanteurs disparus tout en chantant en playback depuis des décennies et d'autre part que Patrick Sébastien s'était fait une spécialité de se déguiser, lui-même - en célébrités disparues, notamment dans une émission du même genre que celle d'Ardisson, et qui s'appelait De l'autre côté du miroir. Pas de polémique à l'époque. Voilà. Dans les faits, si on interrogeait un échantillon représentatif de la population, je pense qu'on verrait que les gens sincèrement choqués par un supposé manque d'éthique seraient ultra minoritaires. Il y aurait surtout des gens qui s'en fichent, car ils n'ont pas tellement Dalida à l'esprit, voyez-vous, et il y aurait les gens qui par nostalgie et amour de la chanteuse, ont bien aimé l'émission.

j'en ai un peu marre que le public râle tout le temps dès qu'on propose de la nouveauté. Son concept est intéressant original et donne un bel hommage aux stars du passé.

voilà un concept qui peut susciter des polémiques. J'aimerai savoir du coup ce que tu as pensé de la résurrection de Peter Cushing pour Rogue One ? c'est un peu pareil. Et si demain Warner ferait un film Superman en ressuscitant Christopher Reeve tu en penserais quoi ?

J'ai tout simplement vachement aimer 1400000 d'audience c'est pas si mal. J'ai vu cette émission entièrement donc je peux en parler. Premièrement j'étais pas du tout au courant de la diffusion de cette émission. J'ai regardé le programme télé , tiens une nouvelle émissions d'Ardisson qu'est-ce que c'est? Le concept m'a paru original et j'ai regardé . Et bah franchement j'ai bien kiffer rien de dérangeant du tout plutôt de la bonne émotion. C'est bluffant on a l'impression qu'elle est là . Maintenant c'est vrai que ce genre d'émission dépend beaucoup de son invité ou de son revenant😁. Je te rejoins concernant l'hôtel il y a sûrement un truc à développer. Bon en même temps l'émission peut pas durer 3h elle dure déjà 1h40. C'est vrai qu'il peut y avoir un petit truc avant l'arrivée à l'hôtel pour expliquer le contexte. La montée de l'ascenseur et le vieillissement même s'il est visible je pense qu'il pourrait être un peu plus long pour ne pas être bâclé . Ensuite effectivement ça serait bien de développer les personnages de l'hôtel que j'ai trouvé sympa et aussi l'hôtel en essayant de le rendre un peu plus mystérieux ... Mais franchement ce qui disent que cette émission est ratée je pense qu'ils ne l'ont pas regardé ou très peu. Moi je valide attendre la suite👍 Et pourtant je suis pas fan du personnage Ardisson😂😂

J'ai dernièrement pris l'apéro avec le général de Gaulle, ça s'est super bien passé, il a imité Jean Rigaux, qu'est-ce qu'on s'est marré!

franchement c'est exceptionnel, c'est la première fois de ma vie que je regardais France 3, il faut qu'il fasse avec Edith Piaf , ou louis de Funès , Faut aussi encourager les nouveaux concept.s..

TPMP a le don de voir et de créer des polémiques là où il n'y en a aucune.

On peut rêver, peut-être fera t'il un interview de lui-même lorsque il recevait Gabriel Matzneff dans son émission, entre autre, "Lunettes noires pour nuits blanches" à l'occasion de la promo des livres de celui-ci et rigolait avec lui sur son comportement avec les enfants...

Le concept est intéressant pour ceux n'ayant pas connu certaines de ces personnalités et pouvant donné envie de s'intéresser à certains d'entres eux. Les interviews sont basées sur des déclarations fidèles et non détournés des célébrités en question avec l'accord de leurs descendants. Certains crieront au glauque macabre, sans la moindre réflexion et tentative de compréhension, d'autre y verront une belle opportunité, d'autres encore l'ego de Ardisson voulant revendiqué d'avoir interviewé même les morts. Tout est une question d'intention encore une fois, Ardisson le fait-il par ego ? Ou par plaisir de faire (re)découvrir certaines de ces personnalités ? Pour ma part je trouve le concept incroyable et en même temps trop innovant pour avoir une réflexion aiguisé. C'est tout aussi questionnable que les acteurs mort présents par FX dans les films ( Dean Martin, Carry Fisher etc). A chacun son point de vu. Chacun pourra y voir du positif et du négatif, comme midi à sa porte.

Sevran faisait chanter des morts-vivant de la chanson française... Pourquoi pas interviewer les morts tout court...

Perso j'ai bien aimé. Et je pense qu'il faut pas oublié qu'une des grandes force de M Ardisson est de toujours très bien se renseigné sur les personnes qu'il interview, une chose que lui disent régulièrement ses invités dans toutes ses émissions. "bien renseigné, comment vous savez ça?"

C'est super de faire ce type de vidéo, merci Tommy

Merci pour cette vidéo toute en nuance, je partage votre position mitigée. L'idée peut être bonne si c'est fait techniquement bien et avec tendresse et sympathie pour les "morts", si cela cherche a nous rappeler leur souvenir de manière positive. Si c'est pour faire de l'interview trash comme Ardisson l'a fait parfois, alors niet. Si on sent du respect et un souvenir nostalgique et si les familles vivantes des intéressés ont donné leur accord et valider la vidéo avant sortie sur les écrans TV... pourquoi pas. Après tout dans de nombreux films historiques et docu-fiction on ressuscite aussi des morts non ? Et personne ne se choc de voir un film sur Napoléon ou De Gaulle.

Bonjour Tommy, personnellement j’ai beaucoup aimé. Sans être fan de Dalida, j’ai trouvé ça très émouvant. Ils ont quand même fait plus d’un million en audimat, je ne sais pas si cela peut vraiment être considéré comme un bide ? Hâte de voir le prochain sur Jean Gabin.

et pour l'endroit je pense que c'est dèja précisé : Hôtel Maurice à Rue de Rivoli

Salut @DirtyTommy Patrick Sébastien avait fait aussi un trucs comme ça en se maquillant et se déguisant pour ressembler à des personnes décédées (il avait incarné Louis de Funes entre autre ). Il invite un proche de la personne et il discute ensemble avant de "s'en aller" une dernière fois. Je trouvais ça un peu mal saint à l époque. Je crois que son émission n avait pas marché à l'époque.

au delà des critères moraux, faut lui reconnaître qu'il a de l'idée, et continue de faire son métier en essayant d'innover, de surprendre, quitte à déplaire. C'est un peu la description d'un artiste ...

Après, le but de l'émission n'est peut-être pas l'émission elle-même mais plutôt de faire une sorte de "pilote" pour vendre le concept à l'international. L'idée est originale, faut le reconnaître et peut-être que d'autres chaînes à l'étranger seront intéressées et proposeront des formules différentes.

Merci pour l'analyse toujours très objective et argumenté. C'est un plaisir de vous suivre. S'agissant de la polémique on peut dire que Hanouna agit par opportunité en s'abaissant comme toujours pour nuire à Ardisson et régler ses comptes.

Le Claude François en version Windows vista 1995.. est un ratage complet ! 🥴🥴🥴

Hors sujet mais: est-ce qu'un jour on parlera de LE MANS 66, de James Mangold ? C'est un grand oublié des critiques, en 2019.

C'est le concept de patrick sebastien mais avec la technologie plutôt que l'humoriste déguisé. Réussir a vendre cher le concept comme un truc nouveau, c'est ça le talent de Thierry Ardisson.

Perso j'ai bien aimé l'émission. J'ai appris beaucoup de choses dur dalida. Par contre j'ai trouvé la technologie du visage raté.je regarderai bien le deuxième épisode. Ceux qui n'aiment pas n'ont qu'à regarder autre chose

j’ai vu en replay c’est pas mal sa peut surprendre au début mais en si fait par la suite. Ardisson donne plus d’info dans une interview a sud radio ( le materiel utilisé pour l’image et le son par exemple ; il explique également que blanquer lui en aurait demandé un d’un personnage histoire assez ancien (type napoleon ) pour les écoles ))

Bonjour Tommy, comme l’émission de Sébastien avec Claude Brasseur qui parle à son père.

J’ai bien aimé mais le problème d’ardisson c’est que ce concept de faire revivre des célébrités qui ont disparues depuis 40 ans ne peut pas toucher les plus jeunes générations et c’est la même chose avec l’émission qu’il a fait sur l’o.r.t.f. il doit se renouveler mais à son âge je comprends que c’est pas évident. Sinon je trouve que l’interview de dalida était très réaliste et franchement chapeau à la comédienne.

Le concept est quand même intéressant. Moi qui suis, outre un cinéphile, un passionné d'histoire, je le verrais bien appliqué à des personnalités historiques depuis longtemps décédées. Pourquoi, par exemple, ne pas interviewer De Gaulle à l'occasion des commémorations du 8 mai ? Cela pourrait donner lieu à un échange, certes imaginaire, mais intéressant. J'ai souvent rêvé de parler à De Gaulle ou à Napoléon, de savoir ce qu'ils auraient pensé de la situation actuelle. Je veux bien reprendre le concept si Ardisson l'abandonne. :)

Elisabeth Taylor , Marilyn Monroe , JFK , Louis de Funes , Christopher Reeves le retour

A une époque j'ai beaucoup aimé Ardisson, je regardais souvent tout le monde en parle et c'était souvent un très bon moment. Mais le problème avec Ardisson c'est qu'il charcute volontier ses interview pour changer ce qui en ressort selon son bon vouloir, il est fréquemment malveillant et malhonnête dans ses montages alors oui il a marqué l'histoire de la télévision mais je suis méfiant car il est capable de faire dire ce n'importe quoi à ces artistes décédés. Avec un autre j'aurai peut-être vu le concept d'un meilleur oeil (ce qui n'est pas dit du tout car je ne suis pas certain que ce soit un concept très respectueux de mettre en scène des personnes décédées sans savoir ce qu'ils en penseraient) mais avec lui je ne suis même pas curieux de voir ce que ça donne.

« Tout ce qui est excessif est insignifiant. » Nietzsche Gilles Verdez est insignifiant.

"Mais qu'est qu'on en a à faire" de polémiquer sur TOUT?! On traverse une période hystérique où n''importe quoi peut faire le sujet d'un débat télévisé ou un buzz médiatique. À ce rythme, on verra des talk-shows où des experts s'etriperont sur le droit de Drucker à acheter du PQ bon marché. 🙄 Y a pas des sujets plus grave?? (Ou c'est ouvertement et précisément le but: occulter les vrais sujets?)

Je trouve ça très glauque. Je ressentais la même chose pour l'émission de Sébastien.

Je sais pas trop quoi penser de cette émission,mais par contre artistiquement parlant,ça doit être super cool. Les gens qui travaillent la dessus doivent bien s'amuser. Et mine de rien ça fait du boulot pour pas mal de personnes,et rien que pour ça c'est cool ;)

genial j'adore le concept , on va pouvoir enfin réecouter des gens talentueux , ce qui manque cruellement au monde d'aujourd'hui ( instant boomer check ^^ ) là pour commencer dalida c'etait peut être un peu trop clivant....mais attendez qu'on en arrive a des gabins, lino ventura, coluche .....etc j'etais même pas au courant de cette emmission perso , dommage . En replay pourquoi pas ....

73 piges ... et il s'accroche encore... à une époque ses émissions et ses concepts étaient novateurs et provoc ... mais aujourd'hui je pense qu'il faudrait penser à passer la main

La polémique Hanouna n'est qu'un règlement de compte: Il n'a pas supporté qu'Ardisson dise qu'il est vulgaire, de plus Verdez s'est violement fait entartré sur le plateau d'Ardisson il y a quelques années - les terriens du dimanche - après avoir critiqué violement Raquel Garrido. De plus quelle mauvaise foi, d'aller dire qu'on faisait commenter l'actu à Dalida....Je comprend mieux la volonté d'Ardisson d'interviewer les artistes morts, qui avaient du talent, quand on entend hurler certains vivant dénués du moindre talent .

je ne suis du tout fan du personnage ardisson mais je ne peut pas nié que sont emission et super bien tournée bien realisé jattend la suite .. !

Je me demande comment on pourrait, même un instant, donner du crédit à ce concept, particulièrement pour des personnalités politiques et/ou engagées : 1. réanimer des morts et leur glisser des paroles (qu'ils les aient ou non prononcées) est moralement injustifiable 2. il y a déjà bien assez à étudier, à comprendre et à revivre avec de simples documents d'archive 3. ce concept transforme l'histoire des personnes en "spectacle" : nous n'avons plus besoin d'eux, seulement de la surface visible de leur personne 4. c'est la porte d'entrée à une légitimation du deep fake 5. ça coûte cher pour rien, et il serait plus utile de mettre l'argent dans d'autres concepts Mais bon. La télé ne valait déjà plus grand chose, je lui reconnais un certain talent dans l'accommodement de sa médiocrité.

Bonjour Je ne connaissais pas l'émission Cela dit, il arrive aux livres, bd, de proposer des fictions faire revivre des personnages célèbres.... après ça intéresse ou non les téléspectateurs, mais on dirait bien que ça met davantage les gens mal à l'aise quand il s'agit d'images animees

Désolé mais T. ARDISSON est devenu has-been. Sérieusement, qui cela peut intéresser de faire une fausse interview d'une mort comme DALIDA, que les plus jeunes n'ont pas connu de son vivant? Et j'imagine mal les plus anciens adhérer à ce type d'émission. Il a tout faux

J'ai pas vu l'émission, mais malgré tout, en voyant le petit magnéto (Serge !! 😉) en début de ta vidéo avec Hanouna et Verdes qui deglinguent Hardisson et son programme je trouve qu'ils ne manquent pas de culot ... Quand tu vois ce que produisent. Question vulgarité, dérangeant ect ... Et ce tous les jours depuis des années. Hanouna en particulier ...il est a des années lumières du niveau et la classe de Hardisson. De le voir l'ouvrir comme ça perso ça le tue (ça fait un bail qu'il saoule cela dit...)

Perso le concept me dérange parce que l’intéressée ne peut plus donner son avis sur l'usage de son image. On place dans sa bouche des propos qu'elle aurait tenue dans sa vie, ok, mais qui peut dire si avec les mouvements de la vie, elle aurait gardé la même vision des choses sur ses propres ressentis. On est à la frontière entre le faux et le vécu, il est aisé de tomber dans le révisionnisme. Je ne suis pas favorable de l'usage des deepfakes, cela a quelque chose d'assez malsain. Aujourd'hui, les technologies sont tellement performantes dans ce domaine qu'il est possible de changer le visage d'une personne par une autre et lui plaquer sa voix de telle sorte que l'on ne peut pas détecter la supercherie. Ne serions nous pas en train d'ouvrir une boite de pandore.

Quel plaisir de voir une représentation de Dalida en haute définition. On apprend plein de trucs et c'est très classe.

Je ne l'ai pas vu, mais je pense au film " les ailes de la renommée " où des stars sont morts et sont dans un hôtel. Je me demande par ailleurs combien peut coûter une emission tel que TPMP.

En terme « d’éthique »… Je rappelle au passage que y’a déjà des documentaires prêt dans les cartons pour chaque célébrités qui passera l’arme à gauche. Alors on est plus à ça près avec l’éthique. Ils attendent avec impatience leur soirée prime Time de la reine d’Angleterre

Quand tu vois que des géants du cinéma par exemple comme Disney ou Warner sont incapable de sortir des deepfakes correctes malgré tous leur millions investi la dedans, c’est difficile d’espérer qlq chose de bien de la part de France 2 avec leur 700 000€. Le projet était déjà mort avant même d’avoir commencé

Je n'aime pas du tout Ardisson mais comme tu le dis, il aura marqué l'histoire de la télé française.

le fond de la cuvette des toilettes c'est cyril hanouna et sa bande a vomir

Comme disait Gérard Faure, ceux qui ( tapent ) la coco , sont prêts à vendre leurs mères s'il le fallait. Limite que Ardisson fasse cette émission ( il est dans le paf depuis des décennies) , ça ne m'étonne pas , c'est son job . Mais pour la faire , il faut l'accord de la famille pour montrer cela devant la France entière ?? Tout cela pour dire que si il y a quelqu'un à blâmer ... c'est la famille qui ont donnés leurs accords. J'ai ma petite idée 💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰

retour interessant, merci :)

Merci pour ton avis. Toujours intéressant car argumenté. J'ai entendu Ardisson en interview sur RMC et il disait qu'il n'y avait aucune droits à demander mais que lui par respect il avait construit le scénario avec Orlando. Je regarderai si un Replay existe pour le faire un avis.

J'ai pas trouvé Dalida ressemblante...

ce mec est un génie avec toujours un coups d'avance ... à suivre... je me relevais le soir quand ma grand mère ronflait pour regarder ses émissions avec LE fameux Baffie...y'a tant deb souvenirs

Qu'on aime ou pas ses prises de position, certainement bridées ou orientées par son exposition médiatique d'ailleurs , Ardisson à souvent été bon interviewer selon moi

Moi je l’ai regardé deux fois et j’ai plus apprécié la deuxième fois , par contre je trouve le concept pas si mal et j’ai appris des choses sur la vie de dalida et je trouve ardisson très bon dans cette exercice. Je regarderai volontiers une autre émission

Dans ce cas les films historiques sont tout aussi indécent ,vous vous rendez compte, montrer un personnage réel mort il y a 300 ans ;)

Le concept est original, par contre ça ne m'intéresse pas du tout.

Ardisson.. Toute une génération !... Des émissions cultes ! Et moi j ai aimé le concept de ce pilote... Hâte de voir la suite...

La voix n’est pas doublée, comme pour le visage c’est un logiciel qui se nourrit d’informations sur sa voix durant 15jours pour ainsi reproduire une voix quasi authentique.

Dans mon coin dans le Bourbonnais, on est très supertitieux, il ne faut jamais manquer de respect à un mort, quoiqu'il ai fait de son vivant, au risque qu'il revienne se venger...

Super vidéo Tommy 👏👍, merci beaucoup pour toutes ces explications 🙏. Continue comme ça 😉👍

ils avaient fait un ordi qui reproduisait la voix du Roi Soleil, et avait intégré des réponses et phrases type. Je vois pas trop la différence.

Concept intéressant mais les propos ne seront pas authentiques à 100% bien longtemps lorsqu'il faudra continuer à faire de l'audience car le rating baisse...

J'aimerais bien un épisode sur Gainsbourg.

Il y a tellement de super documents sur les artistes.. Pourquoi aller regarder du Fake bidouillé pour dégager une fausse émotion puisque la personnalité ne peut plus être spontanée.. C'est glauque de jouer avec la nostalgie mais ya sans doute des clients pour ça..

ça ne date pas d'hier , ça à déjà été fait dans plusieurs émissions par le passé , la vidéo en moins

Bonjour, J'ai vu Hôtel du temps et j'ai trouvé cette émission bien faite mais, je partage ton point de vue, il aurait fallu mieux contextualiser l'émission. De l'autre côté du miroir était une immense réussite parce que tout était clair. Certaines scènes de cette émission de Patrick Sébastien étaient particulièrement poignantes (l'échange entre Carlos et Joe Dassin) mais ça marchait bien pour au moins deux raisons, la première était que Patrick Sébastien connaissaient (et appréciait) les deux protagonistes mais aussi parce que le spectateur était complice de l'illusion (illusion qui n'a jamais été dissimulée au spectateur). Ce qui cloche dans l'émission, ce n'est pas le concept, c'est Thierry Ardisson seul en tant qu'animateur. Il aurait dû co-animer l'émission avec quelqu'un du métier du personnage central de l'émission. André Manoukian aurait été parfait pour interviewer Dalida. Alain Delon aurait été parfait pour interviewer Jean Gabin. L'introduction parfaite aurait été une discussion avec son co-animateur pendant laquelle les deux évoquent la personnalité avec qui ils aimeraient avoir une discussion quitte à avoir cette conversation sur différentes époques pour montrer qu'un avis évolue avec le temps. Mais en soi, l'émission est bien, vraiment bien.

C’est quand même un monument de la télé et celui qui a quand même dénoncé pas mal de choses dans certaines de ses émissions maintenant on a le droit de faire des bides

Je trouve ça bien le concept, celui de Dalida est bien réussi !!! J'adore son histoire, Thierry Ardisson c'est un très bon journaliste. Il a fait plus d'audience que les primes de Cyril Hanouna sur C8, ces derniers mois

tu vas kiffer en tout cas si tu veux la pate de sam raimi doctor strange multivers a la pate de sam raimi bruce campbell nest pas couper du film et il ya la pate de sam raimi cest genial

Vivre et laissez vivre, mais laissez les mort reposez en paix...

Arrêtez avec le terme "malaisant" c'est linguistiquement ignoble. 😢

Je suis tombé dessus par hasard, et j'ai trouvé ca tres bien !! Tres documenté, tres emouvant, et bluffé par la performance de la comedienne qui joue Dalida !! Elle creve l'ecran!

Il le faisait déjà dans les années 90. Sinon moi je n'avais pas entendu parler de cette émission et de la polémique

Merci pour la vidéo, maintenant je comprends mieux , c'était quand même une actrice qui jouait le rôle de Dalida mais avec le vrai visage de Dalida grâce à cette technique. Le concept ne me dérange pas surtout que la famille a donné leur accord. J'ai que regardé un petit bout pcq je n'ai jamais été fan de Dalida. Ca m'intéresserait plus avec : Balavoine, Berger ou (Jean-Michel Caradec dont on ne parle presque jamais).

Thierry Ardisson n'a pas réalisé le "docu-fiction" ! c'est Serge Khalfon !

Je suis allée voir en replay pour me faire un avis avant de voir la vidéo. Honnêtement, je craignais que Dalida soit un prétexte pour Ardisson de se la jouer Boomer avec un message similaire à "C'était mieux avant" (en fait non) et j'ai plutôt apprécié. Par contre la voix est informatisée. J'ai utilisé un casque et il y a des moments où on entend la voix de l'actrice et ce n'est pas la même (plus aiguë). Elle doit faire l'accent mais sinon il y a un travail sur le rendu de la voix. Quand tu compares avec la voix d'Ardisson, il y a un son métallique à la fin des phrases et surtout dans les graves. Les critiques des personnes s'appliquent effectivement pour les documentaires mais aussi pour les biopics qui sont des fictions sur des personnes décédées (beaucoup sont mauvais d'ailleurs). En prenant des libertés sur la réalité. Et pourtant, ils ne s'en plaignent pas. C'est divertissant et plutôt bien fait. Sauf les passages avec Claude François, Thierry Le Luron et Jean Gabin (ça pique les yeux).

Tpmp et toute leurs bande de clowns détestent Ardisson , Cyril hanouna l'hypocrite et le fourbe la chasser du groupe Canal . Et quand sa bande de clowns le descend il n y a aucune objectivité mais juste une stratégie et une compagne orchestrée contre lui . Ceci dit Ardisson non plus n'est pas un authentique honnête homme il a choisi de ce coucher depuis 2004 et voilà qu'il est jeter de partout. Et qu'il paye sa soumission, il aurait mieux fait de partir dans les honneurs il y a 17 ans de ça. Si non faire parler les morts ne me dérange pas du moment qu'il n y a pas manipulation ou instrumentalisation de leurs propos passés leurs réflexions ou leurs opinions de leurs vivant. Gilles verdez n'a aucun honneur c'est une mauviette qui veut jouer au dur ! Dans la vraie vie et la réalité je ne pense pas qu'il puisse assumer ces propos.

Il y a encore des gens qui regarde le programme télé, vivement la fin et petit scoop, c'est pour bientôt.

Les gens sont pas encore prêts pour ça. Dans le film retour vers le futur 2, on voit Mickael Jackson parlait pour une recette de cuisine dans le café 80, certes il n'était pas mort à cette époque du film, mais les gens du futur regardaient la recette tranquille. Encore une vision exacte de Zemekis, surtout qu'en 2015 Mickael Jackson est mort.

Le frère de Dalida a tout suivi et a était d'accord

L'hologramme de Claude François...ouch ! Ok Ardisson a marqué la TV...Mais bon , je crois que là...C'est le point de non retour...

Quand on voit qui commente dans les médias, c'est juste risible. Quand on entend Verdez s'offusquer de l'émission, du prix... C'est pathétique et gratuit.

WOW une célébrité connue? Toutankhamon, là, j'accrocherai sur n'importe quoi! Et ce sera pour quand?

Exploiter la faiblesse que les gens ressentent sur le sujet de la mort. Comme c'est original dite donc. Il faudrait en créer un livre et l'appelé "sacré". Ca va surement bien percer ce concept.

J'ai eu du mal à ne pas me concentrer sur ta manche de polo droite qui est relevée par rapport à la gauche 😂

Hanouna...c'est l'hôtel du temps avec des chroniqueurs morts pour la télé : Montiel, Castaldi, Verdez etc etc

Avec ce genre de concept on pourra faire passer De Gaulle comme un militant lgbt et pro pfiezer... Surpris Tommy de ta position... En tout cas, bonne continuation et bon référencement

ça me fait penser à une chose, en France on pourrait avoir de "bonnes idées" mais ça ne passe pas car soit c'est dû à une mauvaise exécution (ou plutôt le manque d'efficacité dans le fait de concrétiser l'idée) soit ça été mal vendu. En ce qui me concerne, on m'aurait vendu le concept, j'aurais trouvé ça dégueulasse et irrespectueux. Mais je me suis pris au jeu d'imaginer, la même émission si ça avait été fait en Angleterre. A coup sûr, soit je n'aurais eu aucune opinion ou bien j'aurais sûrement dit un truc du genre "En même temps, il n'y a que les anglais pour être aussi fous et créatifs pour faire ce genre de concept". Et c'est ça qui peut chagriner parfois, en France on peut avoir des idées et des concepts de science-fiction qui peuvent mettre à l'amende, les Américains, les Anglais, les Japonais, etc... Je pense que le soucis c'est qu'en France il y a peut-être cette volonté de trop ramener les choses au réel. Je n'ai pas vu l'émission en question, mais je pense que le concept m'aurait séduit s'il y avait eu cette contextualisation avec une approche science-fiction comme Tommy l'a évoqué. J'ajouterai même qu'il aurait fallu bien pitcher le concept Scifi avec le côté "provocateur" de Ardisson pour apporter une certaine nuance ou pour contre-balancer le concept. ça aurait donné un côté "what-if" tout en ayant le côté respectueux, authentique des personnalités disparues avec un peu de provocation ou désacralisation mais avec de la subtilité pour ne pas choquer.

Bizarre par contre qu'ils n'aient pas pensé à rajeunir les doigts courbés d'Ardisson. Cela m'a gêné, je ne voyais que ça.

Et le spectacle avec les ologrammes c'etait glauque aussi!!!

Je n’ai pas vu l’émission et de loin le concept ne me parle pas. Amateur d’image d’archivage j’ai regardé sur les conseils de Tommy le documentaire sur Johnny Hallyday sur Netflix alors que je ne suis pas du tout fan de l’artiste et la j’y ai vu un intérêt. Ce qui peut être inquiétant ce sont les dérives qui peuvent en découler. Sans même parler de ça, le concept de l’émission me donne l’impression que la mort de certains artistes ne sont pas acceptés même des décennies après leurs décès et nous cherchons absolument à les faire revivre d’une manière ou d’une autre.

Et dans le cinéma quand on fait un biopic.... on fait bien dire et interprète la vie de la personne du film.....pourquoi cette polémique.....

Moi j'ai beaucoup aimé cette nouvelle émission. C'est très recherché, très bien fait. 6 mois de préparation. Ce n'est pas pire qu'un biopic ou d'un documentaire très orienté. Créé grâce à l'intelligence artificielle et on peut voir le faire pour l'histoire dans les ecoles. C'est une nouvelle forme de documentaire et ludique... Au moins Ardisson est novateur et avant gardiste. Un provocateur.