Armata: La verdad del Mejor Tanque Ruso en la Historia 

Por favor habla de Kutnagets que hay muy poca info sobre él

Al arma que tu no a vito y eso no quiere decir que no existen porque Rusia esta esperando una confrontación con la otan y hay tu verá armas que tu nunca te vas a imaginarlo

@@joseabreu6689 Claro que si niño, deben de tener por ahí naves extraterrestres y todo eso.

VIVA RUSIA TE FELICITÓ 🇷🇺🙏🚶🚶🚶🚶🚶🚶🙏🐦🇷🇺

VIVA RUSIA TEN FE🙏🙏🕌🇸🇮

Si, es el primero, el T-90 técnicamente entró en servicio el 87

Jajajaja remake, me voy a robar tu frase

Entonces cuantos remake de tanques habra ahi afuera mmmm

Remake del remake del remake XD, na mentira, están preciosos los Armata, T-90 y demás

​@@pabloteixido2155 Rusos una cantidad muy grande hay plantes de reciclage muy buenas en la federacion dedicadas a hacer eso desde los noventa.

en Argentina se usa esa palabra.

😂😂😂😂😂

​@@BorgesyAlvarez Acá en Uruguay también

y qué signifca?

@@randomidiot8480 malo, de mala calidad o estafador depende el contexto

Eso, si existiera el t14

Una corrección: era T-62/T-64, luego T-72/T-80 y ahora seria T-90/T-14.

Привет. Ты верно понимаешь то, что когда уже есть представленный на общественное внимание Т-14, то есть Т-24(к примеру). Т-14 это готовая концепция, она секретная и не предназначена для экспорта. Т-90М «Прорыв» это лучший танк( если не смотреть Абрамс Икс, который был представлен обществу год назад, но он не производится и ещё дорабатывается), Т-90М «Прорыв» это обкатанный и доработанный и обновляемый сегодня по опыту войны на Украине. Т-90М нигде не проиграл битву. Я говорю именно о Т-90М «Прорыв» образца 2023 года, который совершенно новый танк, который является одним из двух основных. Поэтому да, Т-90М «Прорыв» и Т-14 «Армата». Т-90М имеет новшества и некоторые преимущества заимствованные от развития технологий Т-14. Но для экспорта Т-90М «Прорыв» будет немного попроще. И Т-90М и Т14 сейчас пошли в серийное массовое производство, как и СУ-57. Т-14 ещё долго не будет ставиться на экспорт, но сейчас полным ходом разрабатывается следующее поколение после Т-14. Т-14 «Армата» в серийном производстве.

​@@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt jaja producir en masa , muchos conponentes del armata no lo hacen lis rusos compram conponentes la optica era de origen britanico y sus chips de corea , las fabricas rusas estan llenas de burocracias y corrupcion

@@ARCHITEKTVonDerAnderenWelty ¿porque el t14 armata no se a usado en la guerra contra ucrania? ¿Porque ni siquiera se a visto en rusia en condiciones de uso militar real?

Si esa excusa la reemplazarian por el reconocimiento de la CORRUPCION creo que seria mas creible, ah.. y otra cosa el ARMATA jamas se producira a gran escala ya que Rusia no tiene el $$$ como lo tiene USA para producir semejante maquina belica, no te olvides que Rusia no es una potencia mundial, esta dentro del BRICS que es una amalgama de paises en vias de desarrollo.

Based on the experience of the tests in the Northern Military District and those on the battlefront, the electronics will be modified in Armata tanks substantially, after which it is planned to put it into production and begin to be delivered to the troops next year, Murakhovsky, one of the leading Russian military experts, told RIA Novosti

Numca veras Armatas en Ucrania...Rusia es pobre y no tirne dinero😊

@@juanmanuelbernalfernandez84 Te quedaste viviendo en la epoca de los 90's... Actualiza tu información 😉

​@@eliezer_98 Todas las deficiencias de "El segundo mejor ejercito del mundo" no deja bien parado tú comentario.

Quería hacer pedidos, te faltó una de carne, dos de choclo, tres de humita, cuatro de carne, cinco de choclo, 6 de humita

​@@REXsor182lit

Абрамс начал производится 40 лет назад! 😂

De acuerdo contigo!

Lo de que las torretas remotas son el futuro no lo veo para nada, si una de las formas más efectivas para destruir drones es con guerra electrónica, el día que los tanques sean remotos los ejércitos invertirán billones en ampliar el poder de las máquinas de guerra electrónica y esos tanques quedarán obsoletos.

EL PROBLEMA EMPIEZA CUANDO SE TRATA DE CONSTRUIR LO QUE EL PLANO QUIERE.

si rusia no es un pais rico, apesar de ser grande y el pais con mas recursos, geografia y produccion se retrasa y centralizar mas rusia de lo que es ahora, traeria problemas. que le falto a rusia? poblacion minimo 400 millones para ser lo que ellos quieren ser como porencia.

Este tipo de comentarios siempre están a punto de sacarme una sonrisa, el problema es que ya pasó la etapa de los planos, ya existen varios. La pregunta es, en que estado de desarrollo están las contrapartes, un Leopard 3, Challenger 3, M2 Abrams, etc. Espero que haya no solo planos de éstos, sino un par de demostradores al menos, sino somos mejores en hacer bromas, pero no tanques.

Igual que el Leo 2 y M1 Abrams que son prácticamente de la misma época que el T-72....

@@miguelgarr576 No. El Abrams es de una década y media después. Y además evolucionó, es prácticamente otro carro. Otro cañón, otro blindaje compuesto. Otra electrónica. Es el modelo M1A2. El T 72 sigue con el mismo cañón y blindaje. Solo le aplicaron capaz de blindaje reactivo en el frontal y la torreta. Pero en visión térmica, sensores y electrónica están más de veinte años atrasados con respecto a los Abrams.

@@mrcem3783 En fin.... Ud dice que un T-72 Ural es lo mismo que un T-72B4? Hace 20 años que EEUU no construye mas M1 para uso domestico, hacen "refurbishing" de los 2.500 que tienen...

@@mrcem3783 la verdad es que flipo con estos comentarios llenos de desinformacion, primero el t14 no es un prototipo , de hecho ya esta en servicio dicho por el director de la Rostec, el numero que tienen seria clasificado cualquier persona que salga a decir que son 14 o 20 o 40 es un mentiroso porque eso es informacion clasificada aun cuando haya pronunciamiento oficial, y para tu informacion un prototipo no saldria de la fabrica como mucho por el alto nivel de riesgo que supone( se rompen piezas, se puede explotar o incendiar) , segundo no tiene sentido decir que rusia no fabrica el t14 armata porque no tiene dinero cuando los rusos desde el 2020 estan en economia de guerra fabricando armamento masivo de manera industrial y esto no lo digo yo lo dice un informe de inteligencia de alemania que asegura que rusia planea atacar a europa en 2026. en fin las razones por las cuales rusia no quiere producir en masa el t14 armata en vez del t90m (que porcierto esta fabricando 125 tanques t90m por mes) y el precio es basicamente el mismo porque el t90m podria costarte hasta casi 5 millones de dolares , similar al tanque t14. "Pero en visión térmica, sensores y electrónica están más de veinte años atrasados con respecto a los Abrams." otra falacia mas EEUU usa componentes electronicos de los 80s y encima en infraverde

@@mauromejias8840 Habia solo 16 T14 Armata. No son de serie son artesanales. Y el ejecutivo de Rostec dijo que se cancelo la fabricacion ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-c2Dt8NjJBSM.html

Ese payaso de guerra acorazada, es un simple chupa culos de los rusos.

No es algo realmente nuevo. Porsche ya había desarrollado el SGP Sla 16 en 1945. Aunque esta configuración en X no se usa en ningún lado por ser más compleja que una en V o en H por ejemplo.

Se rumorea por algunos medios Rusos del cambio de motor por los del T-90MS a los T-14, para bajar los costos

@@mithrangris74 no por costos sino por fallas, el motor se recalienta demasiado lo que te dejaria botado en un despliegue

@@alexf8360 Creo que el sistema esta en su comienzo de capacidades técnicas, el V12 del T-90M ya estaría al límite de ella...Tomo que el sistema T-14A no es un sistema acabado en su totalidad o limitado en formación de variantes

Tu vives en Rusia o eres del ministerio de defensa de Rusia para hablar con tanta seguridad

Eso fue hace 8 años, gracias a la guerra con Ucrania se ha invertido para hacer 300 en lo que acaba este año

@@jonathanaguilera4484, eso es lo que decían los mismos rusos en sus artículos además de las fuentes occidentales que algo de Rusia sabrían al predecir la guerra con meses de antelación , además puedes ver qué del armata tienen solo modelos de prueba al tener una flota muy pequeña ya que no han visto en todo el conflicto. Solo piensa, que te sale más barato gastar 15 millones en un tanque nuevo o modernizar los t 72 por 3 millones ? Los rusos les salía más a cuánta lo último e hicieron bien .

@@vasccer3000 si claro como no , difícil que produzcan armata cuando toda su electrónica era de fabricación occidental, los rusos no pueden producir esos tanques y si lo hicieran les saldría una pésima desixion gastar en un tanque caro cuando tienes una flota inmensa que solo necesita una modernización es mucho más conveniente

@@skull8811 con esa ortografía nadie te puede creer

@juancubillas3985 huuuuuuuy cuánta ignorancia OTAN es una organización no un país, Guatemala significa lugar de árboles, le dicen a nivel internacional, país de la eterna primavera, tenemos 18 millones de habitantes, tenemos 32 lenguas originarias, el lago más lindo del mundo, Atitlán....4 volcanes activos, las ruinas más emblemáticas de los antiguos mayas y por último lo mejor una gente tan linda, que predomina la familia y en casi todas las familias convivimos juntos todos los días cuando compartimos los alimentos.....no SOS nada original sos solo lo q repiten los demás cuando sienten q no pueden contestar a la altura y se van a las disque ofensas, pero te perdono talves no has leído nada y solo ves redes dónde te lavan el cerebro.....saludos desde Guatemala 💪😎 victoria Z

🔥@@juliocesarespinozaespino-pk2mx

Muy difícil, el motor en X del T14 es más compacto que el motor en V del T90 se tendría que modificar buena parte del chasis, aparte el motor en X puede llegar a 1500 HP (algunos dicen que 2000 pero con 1500 iría bien) mientras que el motor del T90 va con 1130 HP por lo que iría más lento y se desconoce si el motor del T90 que viene de un diseño muy viejo se le pueda actualizar más o ya llegó al límite de su capacidad.

@@zoskerelzhukulento1243 y hay chasis del T-80 con los motores de T-72 , para artilleria autopropulsada como los Msta-S , digamos no es algo fuera de la logica modular, y en si, no hay que tomar al T-14A como el definitivo sabiendo que ya presentaron la variante para exportacion, más allá de las limitaciones de modernización de ese motor como es el V12 clásico, tampoco es tanta la diferencia con respecto al peso, se pasaría de 25CV/t a 20,5CV/t, esto es solo por el precio, si Rusia hasta ahora no pudo presentar un primer lote de 400 o 600 unidades, es por algo, al tanque hay que rebajarlo y después se verá, pero se necesitan esos tanques ahora, no dentro de 10 años.

Mi conocimiento de las minas es muy rudimentario, pero sé que además de la espoleta mecánica a presión están las magnéticas que fueron hechas para evitar que se detonaran debido a otro explosivo secundario.

O directamente en el Obj195 la base directa del Armata.

CATTB (Component Advanced Technology Test Bed): un modelo experimental con un cañón más liviano de 120 mm de ánima lisa.131​ Tenía un sistema de carga mecánico en la torre. Un motor nuevo y probablemente otras mejoras. Nunca se desplegó. El tanque entró en ensayos entre 1987 y 1988.

Pienso que para un leopardo 2 nada mejor que un lancet Yo veo obsoleto arriesgar tanto una tripulacion si el enemigo tiene drones o municion merodeadora No les da tiempo a empezar el combate que ya están muertos

@@sergioulisesjuarez6463 eso seria con todos los tanques modernos relativamente, aunque siendo más seguros tanques más pesados aún así cualquiera está en peligro, más aún si es de la serie T al tener un punto débil tan conocido y "volatil" (carrusel de municiones), aunque aún así para el contexto actual latino y los posibles enemigos de los leopard incluso con el 1v que teníamos anteriormente estábamos arreglados, ahora creo que el leopard 2a4ng es respuesta a la modernización del tam pero no estoy del todo seguro

@@kinn_8754 he visto videos donde la tripulacion sale ilesa pero el tanque queda destruido A eso me refiero cuando nombro los lancet u otros drones Voy viendo que quedan obsoletos frente a misiles guiados drones etc .aunque no estoy en desacuerdo con vos

Es por un asunto de blindaje compuesto, reactivo desde el Kontatk 1, 5, Relick, Cactus y el Afganit. Un T90M Proriv, puede tener el chasis rediseñado, un motor nuevo pero ojo, tiene el mismo cañón que el T14 Armata, lo que significa opera con las mismas condiciones de disparo electrónico y todo a lo que el Armata pueda referir.

Básicamente la filosofía rusa es, si no está roto no lo arregles. Podrían producir en masa sus prototipos, SU 57 y T14, pero si están teniendo éxito en el campo de batalla con su viejo armamento, ¿para qué modernizarse?

@@sethss1131 bonita forma de decir que no pueden.

​@@sethss1131 En ucrania no parece qué les funcione tan bien como dices por no decir qué el despliegue y bajas de sus tanques a sido atroz.

Y TU QUE HAS HECHO IGNORANTE

Con esa cara de Shrek que tienes ni fotos me tomaría

Y desfiles

​@@sebastianrivera5341fallo uno, se quedó en medio de la plaza roja en un ensayo jajajajajaja

​​@@celianancyrodriguezbello832jajajjajaja que leopard viste volando???? O te confundiste con los mas de 2000 Tanques rusos q fueron destruidos y que cada uno dejó su torreta a mas de 30 metros 🤡

Es sabido que la paridad por divisa es diferente en muchos países, pero es cuestión de ver a corea que tiene un multiplicador muy elevado incluso superior a China y Rusia y son capaces de tener un ejército con reservistas superando en número a USA por su necesidad local, pero a su vez mantiene una fuerza aérea de máxima tecnología y una fuerza blindada incluso mejor que la rusa tecnológicamente hablando. Ahora imagina a EEUU usando un punto más de su GDP en defensa y olvidando la proyección de poder

@@Synchronizado Evidente. Estados Unidos tiene 320 millones de habitantes.. Rusia tiene 144 millones (menos de la mitad). Además, Estados Unidos ha demostrado ser la 1° Potencia en la mayoría de los campos. Mi comentario era para recordar que Rusia sigue siendo Rusia. Gracias por contestar. Un Saludo.

Excelente aclaración, eres muy Sabio , Rusia sigue siendo grande aunque muchos la menosprecian y dicen "Rusia está desgastada y cada vez se degasta más y más" (Cosa que obviamente es pura propaganda , para ganar el dinero del Tío Sam) . Rusia tiene la mayoría de los recursos que utiliza en su territorio , mientras que Occidente necesita comprarlos , no creo que Rusia sea tan fácil de desgastar como dicen...Y mucho menos en tan poco tiempo de guerra que ha transcurrido. (Y ojo , no soy pro-ruso , soy neutral y sólo estoy siendo realista).

@@nilogonzalez3368 👍👍👍

​@@miguelartziniega3356Pues no se equivocó en nada de lo que expuso. El complejo militar industrial y la banca judía tienen de los 00 al contribuyente Anglo y europeo. Juntos se gastan 1.4 billones de dólares y no pueden con un país que gasta la décima parte,lo hemos visto en Siria y ahora en Ucrania. A todas luces estamos ante un atraco de proporciones bíblicas.

fifine k669, creo q anda por ahi de los 30 o 40 dolares

Gracias

Seria efectivo si rusia tan siquiera pudiera mantener superioridad aerea pero esa tecnología multimillonaria queda obsoleta con unos cuantos drones qué son capaces de darle confirmacion visual con coordenadas para un ataque tanto de tanques como artilleria.

Emboscadas con miles de drones en el aire? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Claro pr que en América latina no produce nada ,solo pobreza.

Una cosa es lo que se le da a un tercer país para operar, en este caso una guerra, con los miedos a la captura del equipo por parte del enemigo y otra que el mismo país productor del equipo no los use en su propio ejercito en una guerra que esta peleando y donde necesitan todas las ventajas posibles que se supone este tanque proporcionaría. Los M1 desplegados por USA las dos veces en Irak y la vez en Afganistán, no fueron versiones degradadas del tanque, enviaron lo mejor que tenían y fueron experimentando con mejoras. Eso de no envían los armatas por miedo a la captura es una mala excusa.

Lo que es material sensible se define dentro de las mismas fuerzas de un pais, tu opinion no es mas que sentido comun y no una regla como pretendes hacerla pasar. Las pocas unidades del Armata 40 o 100, como sea. Estan destinadas a proteger Moscu. Con suerte al final del conflicto veamos alguno dando vueltas por lo que quede de Ucrania. Rusia tiene practicamente todas las ventajas sobre su oponente en esta guerra de desgaste, no tiene necesidad de enviar un material que no sera un game changer como tantas veces vaticinaron sobre las armas enviadas a Ucrania. Tiene los recursos para sostener el conflicto por varios años. Su economia volvera a crecer este año (dato FMI) y volvio al top10. Tiene mas territorio que antes y es autonoma. Ucrania perdio sus recursos originales y depende de terceros. Su economia esta diezmada por la guerra y el desgaste. Poblacion movilizada (van por la 8va movilizacion y cada vez hay mas videos de gente siendo llevada a la fuerza). Financieramente depende del exterior. Y peor aun su ejercito profesional que viene peleando desde 2014 desde el euromaidan ya tiene divisiones con nulos sobrevivientes y eso aumenta la tasa de bajas porque como se ha visto en Zaporisyia los nuevos conscriptos apenas tienen formacion. Un teniente lleva 4 años formarlo para tener un ejemplo. El.material que destruye Rusia es practicamente todo occidental u occidentalizado. Por el lado ruso, empezaron muy mal el conflicto pero ya para finales de 2022 estabilizaron sus bajas y eran menores a las ucranianas. Necesario porque su movilizacion parcial lo iba a dejar sin mano de obra para seguir en el conflicto. Volviendo al Armata, mayor tecbologia requiere electronica mas avanzada y Rusia tiene problemas para abastecerse como antes de la guerra. Logicamente es preferible modernizar los t72 o t80 para enviarlos al combate porque requieren menos recursos. Y no hay que olvidarse que Rusia mantiene operaciones militares en otros paises, entre ellos Siria. Y tambien debe custodiar un inmenso territorio.

Así es!

@@Synchronizado ....Saludos compatriota🇨🇱 Te preguntaba por algo que me causó curiosidad, y no lo tomes como una crítica porque no lo es... Me refiero a lo poco común, según nuestra forma de hablar, que es llamar "uve" a la conocida por nosostros "ve corta". Insisto, no es crítica para nada, solo me resultó curioso. Un Saludo 🖖🇨🇱

@@Synchronizado ... Por cierto, me gusta tu temática, NUEVO SUSCRIPTOR!!! 🖖🦁

Gana el que tiene superioridad aérea. Sin eso olvídate, aunque tengas el mejor tanque del planeta se volitizara por una bomba guiada de un avion cualquiera. Por algo los EEUU siempre han tenido una flota absurda de aviones y los chinos quieren lo mismo.

Jajaja gracias

Tú crees que los estadounidenses y sus lacayos y de invadir otros países con la porquería de tanques y transportes que tienen como los leopardos abran los Challenger a esos lacayos Solamente le resulta invadir países pequeños que no puedan defenderse

Afortunadamente encontré una perspectiva del mismo evento pero en full HD, los dos tanques eran T-64BV, el tanque ruso era un T-80, probablemente BVM. El resto de los 7-8 vehículos parecen ser MRAPS Maxxpro, el Ruso también se encontraba apoyado por sistemas de artillería, minas y equipos de ATGM

@@Synchronizado Gracias

De hecho, no recibió impacto ni salpicadura, incluso se retiró a recargar y regresó al darse cuenta que no había sido visto y aniquiló a 10 vehículos de combate para ser exacto...

@@yordananaya6123 Gracias

​@@yordananaya6123no fueron 10 , fueron 100 y les dio tiempo a beberse unas cervezas y fumar un puro entre blindado y blindado

Pon imágenes de esas supuestas torretas volando, hasta ahora de lo único que hay miles de fotos y vídeos es de torretas de tanques de fabricación soviética superando los 100 metros de altura al reventar a consecuencia de la munición colocada alrededor de la torreta en el interior, cosa que no sucede ni con el Leopard ni con los demás carros de combate no soviéticos por la disposición de su munición, eso no quiere decir que no se puedan destruir pero ni de lejos como los rusos. También hay T-14 destruidos y capturados, y los destruidos no han explotado como todos los T-XX. Gracias a lo que han copiado de los tanques OTAN

No viste las imágenes de los t-14 capturados por ukr? De hecho se vieron cerca de EEUU al ser enviados alla. Pero ojo, la propaganda rusa no te lo va a contar. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣