Tout dépend du sujet et de l'effet désiré. Je débute en photo (en vrai avec un vrai appareil) et j'ai compris tout de suite l'intérêt réel des poses longues. Faire disparaitre des gens, faire des effets filés, capter un max de détails dans le ciel étoilé, donner un effet de mouvement aux nuages et aux vagues, etc... NON il ne faut pas arrêter les pauses longues, il faut savoir les réaliser avec précision et sans excès, comme pour tout. Le rendu on aime ou on n'aime pas, mais personnellement sur certains clichés je trouve que ça donne une ambiance incroyable. En tout cas votre point de vue se défend très bien aussi, mais il ne faut jamais être radical quand on aime pas une technique, toutes les façons de faire sont bonnes ou moins bonne dans une certaine mesure et selon son point de vue, ce qui compte c'est l'émotion transmise et l'histoire racontée dans la photo 😊 Bons clichés !
Étant tout nouveau dans la photo je tenais à te remercier pour ton guide gratuit et tes précieux conseils. Le partage dans le monde de la photographie est vraiment appréciable 🙏🏻
NON Maxime, tu n'est pas seul a détester le trop plein de chantilly 🍚 et ta vidéo est salutaire, car elle parle de nuance, de détail, de dosage, de subtilité. Mais pour tout ça, il faut de la patience, de la pratique et un regard et pas forcément d'un filtre ND 1000 et de plusieurs dizaines de secondes. Merci pour ton regard et tes conseils affûtés. NB: la pose longue rend visible aussi le vent et capter l'invisible est un défi photographique stimulant.
Je suis content de trouver quelqu'un qui n'est pas ébahi par les "aplats de certaines poses longues. J'aime mieux quand il y a " de la matière " mais tous les goûts sont dans la nature. ...
Très bonne vidéo. Les critiques (trop) sévères de certains me laissent indifférent car je crois en la liberté de pensée et d,expression, et ton avis sur la question vaut autant que celle des détracteurs, avec pour toi le mérite d’avoir pris le temps de l’exprimer dans une vidéo avec en support des exemples clairs et détaillés. Je fais partie de ceux, nombreux, qui estiment avoir appris quelque chose après avoir vue tes vidéos. Encore bravo. (Quand tu te filme en studio…. Ne te mets pas en Auto-White Balance, …. Cela se voit). Merde… je m’y mets aussi à critiquer 😂
Dommages, les gens n'ont pas regardés jusqu'à "avant de me fusiller dans les commentaires", soit 35 secondes, préférant casser quelques touches de leur clavier au passage, alors que quelques secondes de plus et ils auraient compris ton point de vue.
En fonction du contexte et de l’effet rechercher on adapte la vitesse. Une pose plus longue pour une cascade vue de plus loin peut ajouter du mouvement dans le reste de l’image par exemple. Ou si on veut faire un effet de brume par exemple sur la surface d’un fleuve ou de la mer. Dire c’est nul parce qu’on aime pas c’est pas trop argumenter et au final c’est juste ce qui ai dit. Dans certaines situations une pose plus longue est nécessaire aussi des fois. Un court d’eau à un levé ou couché de soleil, pour tout bien exposer et avoir des belles couleurs dans le ciel c’est un peu le mieux à faire (sans faire de montage entre deux photos). Bref plein d’exemple je pense où c’est utile et assez beau en rendu.
Je n'ai jamais compris ces mecs qui disent "arrêtez de faire ça" bah non, si tu recherches cet effet, pq arrêter.. proposer d'autres réglages, comme il le dit, oui mais dire "tt le monde le fait je n'aime pas donc arrêtez" bah non en fait ^^ moi j'adore cet effet brumeux, fantomatique.. j'ai également fait une photo comme ça, la nuit et grâce a cette pose longue j'ai pu avoir le ciel étoilé en + que je n'aurais jamais eu en 1/15 de sec.. bref...
Oui je suis entièrement d'accord avec toi, il en faut pour tout les goûts et l'envie du moment pose longue à faire une brume sur la mer , rivière ou juste avoir de jolis filets d'eaux en mouvements chacun fait comme il veut et aime. Mais de là à dire arrêter de faire ça, vouloir imposer son avis ou ses goûts je trouve ça moyen.
Qu'importe le temps d'exposition, n'en déplaise à ceux qui estiment que 1/6e de pose longue n'est pas adapté, l'essentiel étant d'obtenir le résultat recherché et je trouve que tu maîtrises grave. Bravo et merci pour tes conseils.
Sur des eaux en mouvement, je suis d'accord avec vous et comme les boîtiers Lumix ou Olympus permettent de descendre en vitesse sans pied grâce à la stabilité double.
Je suis d'accord avec tes propos, tout est dans la modération ! Quand on n'a pas l'habitude de faire des photos réaliser une photo avec l'eau laiteuse cela peut être très sympa la première fois ! La 10e fois on dira oui c'est cool tu as déjà fait ce genre de photo ! A la 100e on pourrait dire heu tu connais d'autres techniques parce que tu nous as déjà fait voir ce type de photo !
Je ne peux qu'adhérer à 100% à tes propos, cela fait longtemps que les poses longues m'attirent très peu et que je ne comprends pas l'engouement de cette technique. Merci
Pourtant quel plaisir de faire des pauses longues, rien de mieux pour comprendre le triangle d' exposition. Passer du temps à chercher la durée idéale pour faire la photo qui plaît à soi-même avant tout. N'est ce pas ça le plus important? faire ce qu'on aime sans se soucier de l avis des autres
Je viens de tomber par hasard sur votre vidéo. Aimant beaucoup la photo, je vous remercie pour votre livre et vos explications. Merci beaucoup. Bonne continuation.
Olala tellement d'accord avec toi. J'ai toujours pensé la même chose de ce genre de photo horrible. Et pour le coup celle que tu nous montres à 1/2s et même celle à 1/4 sont très bien !
Tu m'as fait ouvrir les yeux effectivement ça tend beaucoup trop bien du 0.5 s ou moins 😮 j'ai jamais vraiment essayé la pose longue mais je vais m'y entraîner je crois
Bonjour. Bien d'accord avec vous sur l'excès de photos en pose longue ( à 90% pour l'eau)... mal exploitée. Merci pour les dernières secondes de votre vidéo qui met un bémol à votre titre. Bien sûr qu'il serait dommage de ne plus l'utiliser mais apprendre à s'en servir. J'ai vu, en expo, des photos magnifiques en pose longue. Je viens de recevoir votre guide, il ne me reste plus qu'à en prendre connaissance... je savoure à l'avance :-)
excellente vidéo et photos magnifiques. La pose longue en bulb, je l'utilise pour l'astrophoto mais avec un telescope sur monture motorisée donc pas de filé d'etoiles. Par contre, pour le reste, 20 " max pour la voie lactée et vitesse plus basse pour les autres poses longues. Pas evident de trouver la bonne vitesse alors je fais plein de photos et je trie. Merci pour cette vidéo tres instructive
Je suis 100% d'accord avec toi. J'aime qu'il reste de la texture. Et n'ayant ni trepied (rarement avec moi), ni filtres, ça m'oblige à faire des pauses mi-longues dans tous les cas. Et j'adore ta photo de vague qui s'éclate. il y a tellement de dynamisme dedans
Ce que tu avançes est assez cohérent et juste si c'est pour se retrouver devant une "masse de coton"dans la rivière et non plus une réelle dynamique de courant , la 0,5 sec fera vraiment l'affaire
Bonne video dans l'ensemble, juste quelques point, la pose longue n'est pas vraiment compliqué. Ça dépend des deux personne si ils sont impliqué et intéressée. Je l'ai appris à une personne qui n'y connaissais rien a la photo. Et en 2h elle fesais ces premier pose longue. Apres le temps d'expo c'est au gout de chacun comme tu dis a la fin. Tout comme l'utilité des filtre rond ou carré. Moi perso même si c'est encombrant je préfère de loin les filtre carré. Pas d'effet de en "crois" et quasi pas de vignettage. Et ensuite pour info, je réalise du portait defois en "pose longue" 1s/ et 1/4 de seconde avec un flash
Le vignettage est surtout présent sur les filtres à intensité variable, mais c'est sûr qu'avec un carré on est certain de ne pas en avoir du tout donc je comprends l'intérêt !
Tout à fait d'accord avec vous....Je n'aime pas du tout les poses longues au rendu complètement laiteux. Je trouve que l'on perd la sensation de mouvement.
Hello. Merci pour cette vidéo très intéressante. Il faut de tout dans un monde. On peut aimer ou ne pas aimer tel ou tel style de photo. J'ai beaucoup aimé le comparatif des différents temps d'expo. Bizarrement, j'aime malgré tout la photo à 1/60 pour son coté "féérique". Comme précisé avant, on peut être sensible à une photo ou pas. Lorsque je fais de la pose longue, je n'y vais pas en me disant : ca sera TEL TEMPS d'expo et puis, c'est tout. Non, j'en essaye plusieurs pour voir ce que cela donne en variant mes points de focus pour cherche un effet à une photo. Finalement, je pense 2h pour..... 15 photos au final. 15 photos qui vont devenir 3-4 photos traitées au final. Merci en tout cas. J'ai fortement apprécié votre vidéo
Bonjour à toutes et à tous. Un grand merci pour cette vidéo très constructive et surtout pleine de bons sens. Je me permets une petite question. Je vais me procurer un lot de filtres de plusieurs intensité et j'aimerai savoir quel filtre ND serait bon pour une pose de 1 à 3 secondes ? Je sais que ça va dépendre de la luminosité mais, admettons que ce soit un jour ensoleillé, pour 1 à 3 secondes, le filtre serait plus le ND8 ou 64 ? J'aurai dis 8 mais du coup, j'ai un léger doute. Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour, merci beaucoup ! Alors oui un filtre ND 8 et jouer avec l'ouverture de l'appareil devrait être amplement suffisant pour 1 à 3 secondes d'exposition ;)
Bonjour, content de trouver enfin quelqu'un qui partage mon avis ! Ces photos qui montrent des rivières ressemblant à des torrents de colle à papier peint m'horripilent... Merci pour cette vidéo.
Je viens de visualisé la vidéo et cette fois ci jusqu'au bout, désolé pour le commentaire que j'avais posté ( d'ailleurs je l'ai supprimé ) les photos que tu nous présente, je les adore tout comme la vidéo , comme quoi, il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et je suis tout a fait ok avec toi sur le temps de pose longue. merci encore j'attend la prochaine vidéo .
Merci d'avoir laissé une seconde chance à la vidéo ! Le meilleur temps de pose, c'est assez subjectif au final, donc il suffit d'expérimenter pour voir ce qui nous correspond au mieux 😉
Vous avez entièrement raison. La plus part de ces photos filées sont moches et n'apportent rien. Ça me conforte d'entendre d'autres pensées comme les miennes. Merci !
A titre personnel, les poses longues sont des effets que je n'aime pas. ça fait du bien de savoir que cet avis soit partagé par d'autres. Maintenant tous les goûts sont dans le natures et même l'absence de goût😉
Il y a une vidéo super intéressante de Laurent Breillat sur "tous les goûts ne se valent pas", mais je considère pas le fait d'aimer la pose longue comme un manque de goût pour autant !
Au départ, j'étais prêt à fulminer sur votre avis sur la pose longue. Et puis ensuite j'ai compris où vous vouliez en venir et je partage tout à fait votre avis. J'aime.bien conserver l'effet de l'eau et généralement je ne dépasse jamais les 5 secondes. Concernant les filtres, j'ai les fameux filtres rectangulaires. J'ai opté pour ce choix car avec mes 4 objectifs, je souhaite avoir une compatibilité et ne pas avoir une succession de filtrea avec des diamètres différents. J'ai plus pu moins toute la gamme des filtres neutres et dégrades et de mon côté ce sont bien les 32 et 1000 que j'utilise le plus. Il est très rare que j'utilise un nd 4, mais cela dépend de l'éclairage et par exemple si le soleil est dans le champ. Super vidéo et je m'abonne de suire à votre chaîne
Les filtres rectangulaires sont bien plus simples à adapter c'est vrai, surtout si on travaille avec différents boîtiers ! Content d'avoir pu sauver un clavier au passage :)
Bonjour. Je fais qlq poses longues, plutôt de nuit et par contre une rivière très puissante, je vais utiliser des vitesses rapides pour bien voir les gouttes et rendre la force de l'eau ! Mais c'est une question de goût ! Et la photo c'est un peu ça non ?
Je suis plus vidéaste mais je me forme pour la photo je me croyais trop nul en photo pour apprécié ces images. De l'eau qui se transforme en nuage presque. et la tu viens de me donner plus confiance en moi pour la photo. Merci pour le livre et les conseils.
provocateur mais réaliste. Vos explications sont claires et confirment ce que je pensais. Ces photos en pose longue trahissent la beauté d'un cours d'eau. Le côté figé de l'image m'a toujours déplu et découragé d'acheter des filtres. Ais je bien compris qu'en soirée les filtres étaient toujours nécessaires ? Je n'en utilise pas est ce une erreur ?
En dehors des cascades ringardes, il y a des sujets comme le centre ville, les gares, les vents d'automne, où la pose longue peut être très créative et qui nous permet de sortir des sentiers battus. Le tout est de maîtriser la technique et ne pas exagérer l'effet.
Bonjour, merci pour cette vidéo et les explications. Je ne fais pas beaucoup de pose longue et je m'y suis essayée il n'y a pas si longtemps que ça avec un petit ruisseau près de chez moi car comme vous le dites si bien tout le monde en fait ou en parle. Personnellement je n'aime pas vraiment car je trouve que ça enlève du charme au paysage. On perd le mouvement de l'eau et du détail qui sont quand même 2 éléments importants de la photographie. Par contre je ne savais pas que l'on pouvait faire de la pose longue avec des nuages ou étoiles. J'essaierai à l'occasion. Bonne journée
Cool ta vidéo , j'en fait de temps en temps de la pose longue surtout de nuit ,mais je ne suis pas accroc !!! Mais je trouve le rendu sympa quand il est bien maitrisé peu importe la durée de la pose. En ce qui concerne tes prises de vue , celle 1 demi seconde est la plus belle , c'est vrai qu'en dessus et trop en dessous je n'en vois pas l'intérêt comme tu le dis de perdre tout les détails de la compo Chacun se fera son opinion et son choix !!!
Une bonne vidéo, la pose longue c'est une pratique sympa et qui s'apprend, comme le portrait, la photo de sport, etc... chacun la pratique comme il le souhaite et au final y trouve toujours un public. Après je te rejoins sur la vitesse, pas utile pour moi également d'aller dans du 30 secondes, j'aime qui est encore du détail dans la photo et pas avoir l'eau super opaque, la vitesse que tu indiques est correcte. 👍 Mais après comme j'ai dit plus haut, c'est en fonction du besoin et du souhait de la personne qui est face à son sujet.
Le temps dépend, en fait, de ce que tu veux photographier. Pour de l'eau en mouvement, je me suis aperçu, un jour où je n'avais que mon filtre polarisant, qu'une pose de 2 secondes est le maximum pour un joli rendu. Et plus la chute d'eau sera faible, comme sur ton exemple du début, plus le temps devra être court. Pour une chute d'eau de quelques mètres, 2 secondes seront bien suffisantes. Par contre, en bord de mer, pour lisser la mer, des poses bien plus longues seront nécessaires.
La pose longue est simplement une affaire de goût, un choix que l'on peut faire dans le but de dynamiser une photographie ou simplement pour rechercher un effet qui tend vers le minimalisme en lissant les détails. Donc pas de bons ou de mauvais effets pose longue, regardez les photos de Michael Kenna et vous comprendrez l'intérêt que peut avoir une pose très longue voir très très longue. D'ailleurs le style de Michael Kenna est connu de tous les photographes expérimentés et a fait de lui un des plus grands photographes de paysages du XXème siècle. Bonnes photos à toutes et à tous.
Pas facile de maîtriser les poses longues 🙄 j'aime bien les effets avec les cascades, les oiseaux proche du rivage avec un effet de flou de l'eau, j'aime aussi de nuit avec les phares de voitures...sur mon Olympus il y a la fonction Live ND qui permet de faire cette manip sans filtre, sans trépied 😊
En fait en pose longue ce qui compte c'est la vitesse de mouvement de ce qu'on photographie comme tu le dis a propos du débit de l'eau. Plus le mouvement est rapide moins on a besoin d'un temps d'exposition long. A mon sens la seule vraie situation où on a besoin d'une pose très longue (30" ou plus) c'est quand on veut obtenir un filé sur le déplacement des nuages dans le ciel.
la PHOTO est LIBRE, il n'y a pas de REGLES en photo ! Vous n’avez rien de rien du tout compris ce qu'est la liberté de création et ce qu'est la photographie dans tous ses sens du terme.
Bonjour, Alors j'ai trouvé votre titre tres "pute à clic" et intentiné "agressive" car je suis photographe pro spécialisé dans la pose longue. Alors pour faire répondre à une phrase que vous avez dit "1/6 de seconde c'est de la pose longue" alors non, c'est de la pose lente. Pour moi de la pose longue c'est lorsqu'on est sur un temps d'exposition au delà de 30 secondes. Par ailleurs, vous dites qu'entre 30 secondes et 1 minutes ça ne change pas grand chose. Alors oui et non. Dans le cas que vous montrez il est vrai que ça be change pas grand chose, par contre lorsque vous faites des photos avec des nuages et suivant leurs vitesse de déplacement alors ça change énormément. Le fait de montrer d'autres photos d'autres photographes et de dire que c'est mal maîtrisé alors je trouve ça juste moyen, avant de pouvoir dire certaines choses il serait appréciable d'en maîtriser le sujet. A bon entendeur.
Merci pour vos remarques et votre expertise. Je prends note et m'efforcerai d'être plus précis à l'avenir. Je reconnais la complexité de la photographie en pose longue et respecte votre point de vue. Bonne continuation dans vos projets photographiques. [Ton nom]
Je pense que ca dépend des gens. Si t aimes pas, t aimes pas.ce n est pas une question de maîtrise...Ca dépend des envies de chacun. Par contre, il y a une autre solution plus économique et sans nd. Le stacking. Il suffit de faire un stack de 50 photos et on a le même effet. C est une technique avancée de traitement d images. Mais ca fonctionne super bien.
Hello, il y a un problème dans ton raisonnement. Dans la vidéo tu dis que tu " vois TROP de photos de pose longue mal réalisées"... Elles ne sont pas mauvaises ces photos, c'est simplement que tu n'aimes pas ou plus. Pourquoi être aussi obtus, si tant de monde aime c'est que ce n'est pas si mauvais peut être . Ou alors tu cherches à te démarquer du "reste " des gens? Il semblerai que tu aies besoin de te sentir meilleurs que les autres, plus élitiste. Quand mes enfants me disent c'est pas bon alors je ne mange pas , je me contente de leur dire de gouter avant puis ils pourrons dire qu'ils n'aiment pas mais pas que ce n'est pas bon. Les gouts et les couleurs sont propre à chacun.
Je comprends ton point de vue. Il est vrai que les goûts et les préférences sont subjectifs, et ce qui peut sembler peu attrayant pour certains peut être apprécié par d'autres. Mon intention n'est pas de me montrer élitiste, mais simplement de partager une opinion. Ensuite c'est à prendre ou à laisser. Comme je dis en toute fin de vidéo, je ne suis personne pour "imposer" mes idées !
J’ai toujours deteste et pas compris la pause longue J’aime tant les mouvements naturels de l’eau avec les petites eclaboussures, le jaillissement des gouttes Bref, ce que voient nos yeux de la nature tellement belle qu’elle n’a pas besoin d’etre trafiquee Peut etre que ceux sui la pratiquent veulent montrer leur niveau technique 😮
"A 1/4 s c'est déjà trafiqué, mais pas besoin de représenter la nature telle que la perçoivent nos yeux, toutes les interprétations sont bonnes je pense !"
