Arte Gerada por Inteligência Artificial - É o Fim dos Artistas Humanos? 

Na internet, muitos sites como instagram, twitter (talvez até o Artstation ou Deviantart) tem nos Termos de uso e Políticas de Privacidade a permissão para vender seus dados para terceiros. E a maioria das pessoas não lê (eu inclusive) e simplesmente aceita. Então suas imagens vão parar num banco de dados legalmente, com a sua permissão. E não há o que ninguém possa fazer legalmente.

@@fabiocarvalhostudio é um ponto interessante para começar a mudar, reinvidicar novas jurisdições sobre. Se é uma plataforma de divulgação de trabalho, pode começar a exigir que se cobre pelo uso dos bancos de dados dessas redes, e, do uso, o lucro va pra plataforma e uma parte seja repassada aos artistas.

@H. Maximo Veja bem, uma coisa é um artista que usa referências como inspiração, mas que tenta fazer algo próprio com isso. Uma inteligência artificial não elabora como uma pessoa, não põe sentimentos, isso diferencia o produto algoritmico de uma arte verdadeira. A IA rastreia artes de bancos de dados e as recombina. Essas artes podem ser mais facilmente identificadas não só por um olhar astuto, mas pelo próprio caminho que o programa faz, e da mesma forma que o programa rastreia artes, essas e seus artistas podem ser mais facilmente encontrados. E ja que não é uma pessoa se inspirando, e sim uma recombinação de artes pre existentes e identificaveis no próprio programa, e que ainda exige dinheiro por isso, os artistas e plataformas de banco de dados podem ser facilmente identificados e recompensados monetariamente por ter seu trabalho (anos aprendendo técnicas e expressar sentimentos e ideias, algo que IAs não tem) usado dessa forma.

pois é ... mas a galera sempre foca no "pesadelo jurídico" e filosófico praticamente como uma cortina de fumaça pra concreta sacanagem que esta rolando ... na minha opinião poderia ser ainda mais simples, o direito de uso deve ser concedido pelo artista, caso não seja a máquina não deveria "ler" e roubar... e era algo relativamente simples de se fazer dava pra por esse comando restritivo nos metadados das imagens, o problema ainda seria garantir os metadados com o que diz respeito a prints e captura... mas enfim pra o produtor médio dava pra por exemplo os sites de portfólio oferecessem um botam pra consentimento ou negação do uso da imagem por boncos de IA's e sim a IA precisa oferecer uma auditoria precisa dos dados que ela coletou, para minimamente oferecer dividendos... Ountro ponto talvez fosse propor a partir do lobby uma revolução nas leis de copyright da indústria visual, pois estamos de um paradigma sem precedentes e que de fato ameaça a sustentabilidade de todo o mercado, pois o que esta rolando é a vitória indiscutivelmente injusta de uma minoria

Namoral, mas vc sabe como funciona um banco de dados ou uma AI?

Que legal que você compartilha essa visão de que no longo prazo a IA tende a apresentar resultados mais genéricos.

@@brushworkatelier kkkk tu não gosta de IAs né kkkkkkk

Concordo plenamente, é uma ferramenta além de tudo

@@RamonFerreiroIFC Nao tenho problema com IA nao, de verdade. Gosto da ideia das oportunidades visuais q ela vai trazer no medio prazo. O longo prazo é muito dificil imaginar agora.

Acredito que IAs seriam adeversários como NPCs são em jogos, jamais será tão difícil quanto lutar contra um Player controlado por um ser humano.

Boa! Obrigado por compartilhar, vou ficar de olho!

discordo, não é nada contra producente lutar contra algo como essa IA, desenvolver uma IA que vá ajudar no trabalho de um artista é uma coisa, agora desenvolver uma IA que vá sim, substituir a longo prazo um artista, é outra coisa absolutamente diferente. E artista pra mim é aquele que põe a mão na massa, e não o que fica sentadinho na cadeira escrevendo palavrinhas chaves pra sair uma imagem.

​@@vidalongaanacao1131Sim, inclusive os próprios desenvolvedores dessas supostas "ferramentas" compram a ideia de substituição. Eles vivem do hype, é um produto que criaram com artes roubadas no final das contas.

Fala muito bem colocada. É importante ressaltar que a busca por lucro de uma empresa está agregada a pagar menos pelo trabalho de seus profissionais, e enxugar equipes o máximo possível. A consequencia disso é eliminar artirstas nessas equipes que não acompanhem o ritmo e possam ser substituídos por um serviço de IA. Aumentando o desemprego pra muitos profissionais e gerando com isso, uma desvalorização da área pra quem ainda está trabalhando, uma vez que essas pessoas também vão estar em risco de perder seu trabalho. Isso dá a liberdade ao empregador de negociar salários ou comissões mais baixas usando sempre a ameaça da substituição desse profissional por uma máquina em constante avanço tecnico. E tira cada vez mais a liberdade do trabalhador de defender o valor de seu trabalho. Vejo a necessidade de existir representatividade de grupo de uma classe inteira. Uma organização sindical. Com o objetivo de proteger os interesses da classe. Não de quem só lucra e não gera valor. A questão de não se regulamentar a liberdade da IA de utilizar todo e qualquer produto artístico, é uma armadilha sem volta. É uma ferramenta nova em constante desenvolvimento. Se não houver controle sobre o que ela pode ou não utilizar, mesmo que os artistas se dediquem a fazer coisas novas e fora da curva, uma vez que esse trabalho esteja na internet, ele alimenta o banco de dados da máquina, que vai incorporando cada vez mais e mais tecnica e dados, aperfeiçoando sua capacidade a ponto de nós artistas alimentarmos uma ferramenta que agora usa nossa produção pra nos inutilizar. Nessa perspectiva, em questão de poucos anos, vai ser tão barato gerar imagens que a competição artista / máquina, não vai ser mais necessariamente pela qualidade, mas sim pelo preço. Aí a sobrevivencia vai ser quem vende seu esforço mais barato que um gerador automatico. Mesmo que nós reconheçamos que IA não é arte, pra grane maioria ela vai servir como. Isso pode ser usado de maneira esporádica agora, mas vai ganhar corpo com o tempo. Vira um ativo atrativo pra grandes conglomerados, com dinheiro pra comprar e fechar pequenos estudios e criar monopólio da ferramenta.

Vc sabe que arte é subjetiva e algo só se torna arte se a pessoa definir que é arte, não é?

Concordo completamente, cara, também acho as pessoas bem ingênuas ao falar sobre o fator humano e etc como se o público geral se importasse realmente com isso, pois esse lance de sentimentos, processo, toque humano, estilo de arte e etc, só se importa realmente quem estuda sobre, porque para a maioria esmagadora das pessoas, pouco importa portanto que seja mais barato.

Hahahahaha mas nao quer dizer que eu nao esteja preocupado pq vivia de venda de cursos até um tempo atrás haha

Isso aí, os caras sabem q é o fim, mas n largam o osso dos cursos

Isso aí, os caras sabem q é o fim, mas n largam o osso dos cursos

​E vc está comemorando as pessoas estarem preocupadas com sua fonte de renda, por acaso?

Eu diria para continuar como está e ver como a IA pode ajudar em acelerar seu desenvolvimento. O olhar artístico na minha opinião só vai ser desenvolvido através da prática e é isso que você está desenvolvendo. Mas vejo uma oportunidade da IA ajudar muito os artistas no começo de carreira a darem uma puxada em seus shapes, rendering e tudo mais.

​ Valeu pela perspectiva!! Tô menos tiltado hauhaud. Vamos focar em controlar o que dá pra controlar e é isso Eu falei com um artista da Alemanha e ele me deu uns insights que vou compartilhar aqui no próximo comentário eu com certeza utilizaria como ferramenta. Valeuss, abs!

traduzi no google mesmo porque é muito grande o texto: Agora vamos tentar responder um pouco a sua pergunta. Para lhe dar uma visão geral melhor da minha perspectiva; Sou um freelancer trabalhando em casa e realmente só tenho um vislumbre super minúsculo de tudo isso. Eu leio sobre este tópico ocasionalmente, mas não estou super atualizado sobre cada pequena coisa nova acontecendo Deixe-me contar sobre 3 situações em que fiquei surpreso com a IA e seu uso. Trabalhei em um conhecido IP AAA por alguns meses este ano. Minha tarefa era projetar conceitos em cima de blocos de mapa de nível 3D toscos. E este ano, Disco Diffusion e Mid-Journey se tornaram populares em maio ou junho. Naquela época, outros artistas em nosso bate-papo em grupo de repente usaram a ferramenta de IA para explorar ideias para os tópicos fornecidos. Digamos que o cenário foi a cultura peruana sul-americana. E eles usaram a ferramenta de IA para obter uma primeira impressão de como seria esse cenário. As AI Tools foram usadas por cerca de 2 ou 3 semanas. Então descobriu-se que as ferramentas não eram boas para tarefas específicas porque era impossível prever ou influenciar fortemente os resultados. Levava muito tempo para conseguir algo que fizesse algum sentido. Não é mais usado pelos artistas no bate-papo do grupo. Mas com as atualizações e as ferramentas se tornando mais poderosas e talvez até compreendendo o contexto no futuro, isso pode mudar novamente. Outra situação foi a conversa com um amigo que trabalha na indústria de efeitos visuais e tem gigs para determinados clientes em Londres ou em outro lugar. Quando conversei com ele, ele tinha um gig para a Coca-Cola. E sim, conversamos sobre IA. Ele me deu algumas dicas sobre onde a IA já está em uso em sua área. E fiquei realmente surpreso quando ele disse que a IA já é fortemente utilizada durante a ideia/mood, busca de estilo parte de um projeto. E uma frase meio que ficou na minha cabeça: "Devido ao uso dessas ferramentas de IA, são necessários menos artistas conceituais!!" Isso me deu uma sensação estranha, tbh. Por outro lado, a IA ajuda tremendamente com tarefas muito repetitivas e tediosas na produção 3D e torna muitas coisas mais fáceis. Infelizmente, não tenho ideia de como exatamente as ferramentas são usadas em projetos. O terceiro cara não é nenhum artista. É um programador que experimentou o chatGPT3 e ficou super empolgado com essa ferramenta e seu poder. Esta ferramenta dá a você a sensação, ela entende o contexto de uma conversa. Por outro lado, ele também estava preocupado com o que isso poderia significar para trabalhos específicos. No Twitter, sigo um cara que realmente combinou ChatGPT3 e Midjouney e os resultados foram super impressionantes. Na IMO, eles já eram um ótimo ponto de partida para refiná-los/melhorá-los à mão posteriormente. Mas muito trabalho já foi feito pela IA. Acho que isso chega perto do que o cara do VFX mencionou, com menos artistas conceituais necessários. para o caso, você está interessado: twitter.com/a_saito/status/1599332795834593280?s=20 Para ser sincero: é difícil prever o que tudo isso significará para nossos trabalhos como artistas. Pessoalmente, não acho que a AI Art substituirá completamente os artistas reais no futuro. Mas, como você já viu, torna-se uma ferramenta para tornar certos processos no pipeline de produção muito mais rápidos ou eficientes. As ferramentas de IA substituirão os trabalhos por trabalhos muito repetitivos e demorados. Eu posso imaginar, uma vez que um estilo é definido, a IA pode ser treinada para produzir toneladas de ativos e adereços para um jogo ou filme neste estilo específico, e apenas alguns toques finais são necessários feitos por artistas reais. Hoje em dia, existem pessoas que são altamente especificadas em determinadas tarefas. Você sabe, como manipular personagens ou preparar texturas para modelos 3D, etc. Acho que os artistas se tornarão mais generalistas e menos específicos. Porque pode acontecer que seu campo de trabalho possa ser feito melhor ou mais rápido por uma ferramenta de IA. Então, sim, a situação atual pode ser um pouco deprimente. Mas isso não deve impedir você de se tornar um artista. Apenas tente se manter atualizado, quando se trata de IA, e trabalhar com a situação. Talvez encontre maneiras de integrar a IA ao seu fluxo de trabalho. Esteja aberto a essa tecnologia de alguma forma e tente entendê-la como uma ferramenta com muito potencial para criar arte de forma mais rápida e ainda melhor. Mas, de certa forma, você não depende totalmente disso. Espero que isso tenha sido perspicaz/útil de alguma forma.

To na mesma situação mano, mas muito interessante o comentário desse artista da Alemanha valeu por compartilhar. Porem estou relutante de adicionar a IA no meu processo, acho que vou continuar estudando pintura e 3D e vou deixar a IA de lado por enquanto não to com cabeça para isso kk

@@WeslleyRudson bem legal mesmo! Obrigado por compartilhar! Não tinha visto esse Tweet ainda tbm

Com certeza a barra para os iniciantes vai subir. Gostei muito de uma entrevista do Andrew Price com o Finnian MacManus que vi só depois de ter gravado esse vídeo, mas ele explora um cenário onde o junior vai ser quase que um gerador e organizador de imagens que forem saindo da IA, para ir treinando o olhar. Eu sinceramente vejo isso acontecer em alguns ambientes de produção, mas também vejo um impacto direto no número de pessoas envolvidas. O caso do Gurney por exemplo ele hoje em dia é muito mais youtuber do que ilustrador, então sinceramente acho que para ele o hype é mais positivo do que negativo, ainda mais pq ele pinta tudo no tradicional. Mas outros artistas eu concordo que vão ser impactados. O Greg Rutkowski é um exemplo disso.

@@brushworkatelier Exato! Eu vi o Greg Rutkowski reclamando que não consegue mais achar o trabalho dele na internet. Que loucura! Com certeza as equipes de trabalho vão diminuir e só vão ficar os melhores de cada área. Uma vez eu li em um site que o maior escritório de advocacia de NY está usando o Watson, IA da IBM, para resolver seus processos e agora parece que somente dois advogados dão conta de todo trabalho. Imagino o impacto que vai ter na indústria de animação e games. Ilusão pensar que irão acabar de uma hora para outra, não é isso, mas vai ter uma redução de equipe e consequentemente de postos de trabalho em todo mundo. Acredito que só diretores de arte, que se transformarão também em prompt designers, e alguns retocadores de imagens é que vão sobrar.

🤔

Se esforçar pra conseguir um "nível mínimo da IA" simplesmente não vale a pena e mt provavelmente seria em vão, a única maneira é superar a IA, não superar em tudo, mas sim em pontos específicos que fujam do convencional (ou que a IA ainda n domina) e destaquem seu trabalho, mas de qualquer forma a longo prazo ela tbm será capaz de replicar essas suas particularidades então infelizmente n tem mt pra onde correr.

Eu tbm estou acompanhando o cenário na gringa e tá mt complicado, tem exemplos como Kim Jung Gi que faleceu e 4 semanas dps um user no twitter postou uma IA que ele treinou pra desenhar igual o Kim, pessoas tirando print da live de artistas e usando IA pra finalizar a arte antes dos próprios artistas, Toei Animation já usando IA pra fazer cenários e seu presidente comemorando que agora vão fazer mais dinheiro com menos mão de obra etc.

Muito legal! Obrigado por compartilhar!

Quem garante q a máquina n vai poder reproduzir esse padrão "natural" texturizado?? Na vdd com 1 linha de código da pra fazer isso... é no final das contas n vai dar pra diferenciar entre o trabalho humano ou de IA !

@@kdrillalegendas4585 em um nível genérico não vai dar mesmo, mas nos níveis mais altos artísticos a diferença ainda é bem clara. Normalmente qnd um artista mto bom usa a IA e coloca a curadoria em cima, aí o negócio voa.

Certo, mas vc tem de levar em conta q a tecnologia segue evoluindo...a realidade de hj pode mudar, talvez já nos próximos anos.

@@kdrillalegendas4585 coooom certeza! Vamos ter q ir acompanhando e ver no q da

Interessante, nao sabia, mas acho que é algo que vai ficar normal daqui pra frente.

Em tantos sentidos né? Por outro lado, nunca achei que veria uma geração de imagens por computador tão impressionante. É definitivamente um momento esquisito.

E assustador. Da medo.

@@woofered1 Bastante, mas to tentando ver pelo lado positivo.

Concordo que em alguns segmentos vai ficar mais competitivo e dificil de entrar, mas vejo oportunidades se abrindo em segmentos que talvez antes não consideravamos.

Po, muito obrigado mesmo!

Concordo que nunca foi um problema. Não sei o que veio primeiro, mas os modelos de gerações de imagens vem tbm do entendimento e categorização de imagens. Isso é super importante pra resolver isso tudo que você falou. Uma IA que consegue ler papers, gráficos e imagens, organizando essas informações e trazendo tudo q eh relevante pra dada pesquisa pode ajudar muito no processo de inovação. Acontece que gerar imagens tbm é um problema super lucrativo, aí virou um produto a parte.

Esse mesmo questionamento foi feito por Chomsky, um famoso filósofo americano. Segundo ele, tudo o que é gerado por IA não tem valor cientifico e artístico algum e serve mais para atrapalhar do que ajudar.

Valeu Rafa! Quanto tempo! Saudade de bater um papo

@@brushworkatelier saudades Luuuuu

Vai evoluir mto ainda mesmo

Com certeza é um pouco assustador William! Eu espero que o desenho por curiosidade e interesse também aflore, como ferramenta de observação e apreciação do mundo.

Valeu Yan! Fico feliz que tenha ajudado

Mas sinceramente acho que quem vai melhor utilizar a ferramenta é quem tem a bagagem tecnica e desenvolveu a percepção visual através da mão na massa.

Sim, e vai ser uma discussão bem complexa né? Assim como ainda acontece na internet. RU-vid é um exemplo de uma maquina monstruosa que ainda nao lida direito com copyright. O sistema de strikes é a coisa mais desrespeitosa com criadores da plataforma hahaha

Com certeza, não vejo volta também não

ótima ideia

Namoral, mas artista novo já não tem espaço. Um freelancer que acabou de entrar no mercado sofre muito pra vender qualquer coisinha pq ele n consegue concorrer com artista grande. E esses artistas mais populares, hora ou outra, impõe gatekeeping pra atrapalhar artistas pequenos A AI só deu a luz pra um problema que sempre existiu na comunidade artistica mas que era ignorado Sem contar que a questão de emoção é subjetiva pq q emoção artística varia de pessoa pra pessoa. Tanto que há gente que tem a msm visão com arte abstrata, não conseguem absorver nada desses quadros. Bem como eu não vejo emoção nenhuma em realismo clássico

veio coração quebrado sem querer kskmkj

É triste ver o uso sem consentimento das imagens. Que bom que tem gente muito incrível trabalhando para tentar arrumar um pouco essa bagunça.

Kkkkk ser modelo de aprendizagem profundo, no geral ato copia do inteligência humana, não são programadas modo clássico de algoritmo, No geral impossível colocar todo exemplo do algoritmo, Sua criatividade ser mistura vários memórias, Existe artísticos cientistas teve ideia no sonho, Falar criatividade ponto

Criatividade ponto vista de neurociências rede modo padrão gerar o ideia é executivo lógico , No geral gerar criatividade desiste depois voltar , Por Ambos rede neural subjacente gerar criatividade,

Acho que são coisas bem diferentes, mas entendo o conceito haha

Obrigado Marcelino! Que bom que curtiu :)

Acho que tem espaço para tudo isso Roberto, assim como nos exemplos que você trouxe. Mas uma cozinha industrial por exemplo vai tornar o que deixa o processo melhor e mais barato. Então acho que faz todo sentido no lado individual continuar nos estudos, mas quem está focando em mercado eu to começando a ter certeza que tem q ir experimentando.

@@brushworkatelier Sim verdade, é uma ferramenta que se tornará padrão no processo de criação como o photoshop ou 3d são. Quem não usar corre o risco de ficar para trás infelizmente.

Eu também, estou voltando a fazer arte no papel, a unha, desenhos raiz. Cansei de fritar minha visão nessas baboseira tecnológicas. Viva o papel!

@@brushworkatelier Você tocou num ponto interessante, agora pensei nisso: Será que teremos uma divisão entre uma arte industrial e uma arte humana?

@@profpenatieri não acho que vai ter uma divisão completa não. No começo deve ser como photobashing q vc precisa dizer que usou haha e dps acho q vai de tornar algo natural ao processo.

É uma questão muito difícil mesmo Douglas. Acho que ninguém tem uma boa resposta no momento sobre isso.

Obrigado Juliana!

Com certeza, estamos todos nesse barco da incerteza Francisco. Acredito de verdade que no longo prazo o olhar artistico e a curadoria vão se sobressair, então ainda mantenho uma visão otimista.

Mas é certeza que os estúdios ou grandes empresas vão usar essa tecnologia, se existem softwares 3d com tecnologia que nem é liberada para o público imagine isso ai. É só um estudio mesmo treinar uma Ai com as artes produzidas internamente. Creio até que se forem usar nem vão divulgar...

@@RobertoThot Exatamente, e os médios vão usar as que forem de fácil acesso e é isso... Infelizmente vai cair a necessidade de tanta mão de obra em qualquer mercado que a IA ir tomando espaço. Celestino disse tudo falando do pessoal que trampa com Logo... Cara a real que pode até acabar esse mercado, vai ser algo muito especifico pra empresas que querem realmente um trabalho diferenciado, que hoje deve girar em torno de 1% ou bem menos do mercado... Estampa e etc também, hoje é tudo feito manualmente ainda, e pode mudar de repente tudo pra IA

@@igormattioli9707 A area de estampas eu até sou a favor que seja tudo gerado por Ai mesmo, se tem uma área que explora e paga quase nada é essa. Já me ofereceram valores que eu ganharia mais catando papel.

Sim, para gerar ideias é uma ferramenta poderosa.

Qual aplicativo você usou?

Não é bem um aplicativo é um site mesmo, tem outra versão que só usa imagens do site wikiart

Postei o link, mas parece que o youtube removeu

Valeu mano!

Fico feliz que tenha curtido Bruno!

Não só das câmeras, mas na queda da igreja em alguns países, como Inglaterra e Alemanha, diminuiu muito a patronagem, por exemplo. Artistas estão se reinventando desde o início dos tempos, não vai ser agora que vai mudar.

Isso se a elite oligarca mundial permitir que você viva.

Eu estou ansioso para ver as soluções para empresas mesmo

😢

Hahaha tava bem com essa pegada de horror cosmico por muito tempo mesmo

@@brushworkatelier quando melhorarem eu vou ter que escrever para os prompts. Faça daquela maneira cagada e informações se amalgamando no início da IA. E só vai sair arte bem feita sem bizarrice 😔

Também espero Vinicius. E realmente a classe de artistas visuais é muito desorganizada, infelizmente. Além de não ter uma galera milionária como na música pra processar e criar precedente.

É exatamente pra isso que eu há utilizo e também não uso nomes de artistas nos prompts, acho éticamente zoado.

Versão paga?

@@mariadoceudemacedomaria3601 todas as AI online que você acha por aí são pagas, apenas te dão uma demo limitada de acesso

@@Gradashy nem todas, tem alguns modelos que são gratuitos e outros que tem uma versão gratuita. Apesar de serem bem fracos Mas sempre há a alternativa de rodar localmente

Fico feliz que tenha gostado :)

Né? Assustador

Com certeza!

Hahahaha por via das dúvidas né?

Vai bem além disso, mas não espero que o público não artista entenda mesmo.

Concordo que AI vai ser melhor que 90% dos artistas pelo menos. É importante usar ela sim a nosso favor.

Nathan, infelizmente a resposta atual é "nao sei". É tudo tão novo pra todo mundo. Pq tem algumas perguntas grandes de copyright em aberto. Meu chute pessoal é que bons recrutadores e gerentes vao saber discernir se uma pessoa é boa mesmo usando a IA. E se os resultados são curadoria e melhoria dela ou se é algo que simplesmente saiu da maquina.

Pesquisa sobre um pássaro que decora o ninho (edit: ou casa, seila como chama haha) pra atrair a fêmea. Fascinante! Acho que você vai rever um pouco os conceitos sobre criatividade na natureza :)

Na realidade, toda arte só se torna arte se quem a observa reconhecer como arte Uma cachoeira é só um fenômeno geográfico qualquer se observado apenas pelo vies científico. Mas há quem enxergue a cachoeira como algo artístico se olhar por um viés subjetivo além do científico E a arte é rica em vieses subjetivos. Se a pessoa enxerga algo como bonito, ou como inspirador ou até msm significativo, esse algo se torna arte pra pessoa Por isso que eu não vejo diferença entre uma arte gerada por AI, uma paisagem natural e uma arte feita por humano. Até pq, nos três casos, o "ser arte" é um produto de um conjunto de vieses subjetivos adotados por quem observa isso

Essa é minha maior preocupação com relação a isso tudo.

Concordo!

To fazendo minhas experimentações também.

@@brushworkatelier qual vc usa?

Eu acho que vai ser uma ótima forma pegar referências sim.

Não existe "o mercado", isso não é uma criatura que anda com suas próprias pernas, IA deveria ser limitada pra ontem, avanço da tecnologia que não ajuda em nada quem realmente depende dos empregos não serve de porr4 nenhuma

Não necessitam de uma IA que copia o traço de outros artistas, para se ter inspiração, um verdadeiro artista acha inspiração em tudo ao seu redor.

@@vidalongaanacao1131 Então um artista que se inspira em outra obra não seria um verdadeiro artista?

@@aestheticsyncopation7933 vc leu o que eu digitei? Minha crítica é sobre as cópias descaradas que a IA faz, inspiração é totalmente diferente de cópia.

@@vidalongaanacao1131 se o artista gera uma imagem de IA e usa essa imagem pra criar uma arte, ele não tá fazendo diferente de um que pega arte de um artista e usa como referência Sem contar que a IA só cópia o estilo do artista se vc usar o nome do artista como prompt. Fora isso, ela funde vários estilos e cria algo genérico (como o NovelAi e o Stable Diffusion fazem) Sem contar que inspiração pode se tornar cópia se o artista original julgar a arte inspirada como uma cópia

​@@aestheticsyncopation7933 tem muita diferença em inspiração e cópia Uma coisa é eu olhar uma moça sentada na pedra, e desenhar uma moça correndo Outra coisa é eu pegar uma arte de um artista e botar num banco de imagem

Tomara Renan, mas tem algumas coisas que me assustam. Já leu textos gerados por IA também? Por outro lado eu fico muito empolgado com o poder de concatenar informações que a IA traz. Acho que vamos poder realmente usar como ferramenta até para empoderar grandes mentes criativas que hoje tem que pagar as contas e trabalham em filmes e jogos mais ou menos pq "é o que temos".

@@brushworkatelier eu tb fico assustado com essas novas tecnologias, que podem tanto abrir possibilidades quanto tirar outras. Acho que a arte é uma das poucas coisas que se sustentaram ao longo da história mas a maneira como se cria tem se reinventado, agora o que fico com medo é o espaço que o ser humano pode perder com isso?

Sou roteirista e torço muito pra o avanço da inteligência artificial no mercado, pq produzir qualquer obra audiovisual relevante aqui no Brasil é praticamente impossível. As produtoras sempre selecionam projetos por critério ideológico e nunca comercial, sem falar no mercado completamrnte fechado entra padrinhos. Espero poder eu mesmo produzir, dirigir e converter meus roteiros d e série e longa em animações e love action todo com inteligência artificial. Sem ter q perder tempo mendigando p produtoras ou financiamentos q nunca conseguimos por estarmos fora das panelinhas.

@@shermancode6418 eu realmente acho q vai ajudar muito nesse tipo de produção e a gente começar a ter times pequenos de jogos, animações e filmes produzindo o que antes precisava de centenas de pessoas.

Não é só vc q tá triste com isso tudo

Fontes, né jovem?

Vou pra lá trabalhar hehehehe

Ah sinceramente as coisas que estão saindo da Midjourney v4 eu já não consigo notar com essa facilidade não.

comparar com fotografia é triste xD pq depende da fotografia, tem a fotografia que qualquer pessoa tira sem pensar, com o celular, e fotografias lindas onde o fotógrafo considera princípios da arte e etc

@@_fabiolaborges por isso disse: "no sentido de algo robótico". Acho que seria melhor eu ter falado: arte de IA é o mesmo que imprimir uma pintura feita por humanos.

Com certeza

Acho que tem varios desdobramentos possíveis mesmo. Eu estou experimentando a Midjourney por alguns dias antes de falar algo a respeito.

Falei especificamente de "resetar" o treinamento dos modelos da Midjourney e Stable Diffusion por exemplo sem utilizar as bases Laion e sim Creative Commons, mas concordo com você que a chance é muito baixa pq tem outros objetivos muito maiores envolvidos e uma base de quase 6 bi imagens ajuda a evoluir mto mais rapido.

Sim, estou voltando aos poucos :)

Atualmente não estou recrutando ativamente pra nenhuma empresa, mas pode me procurar no LinkedIn :)

Vamos lá! As duas primeiras tenho mais dúvidas e vi em algumas publicações por aí, mas as demais tem questões interessantes. A) Nao tenho certeza da fonte, mas na Laion 5b não duvido de nada. Midjourney foi treinada numa base mais filtrada realmente, até por isso os resultados melhores artisticamente, mas menor fidelidade ao prompt (ainda). B) Nao sei detalhes da legislação, mas já ouvi falar em restrição de uso de imagem de celebridade, principalmente pra fins comerciais. C) Tem várias questões bem complexas sobre a legislação internacional de fair use para treinamento de machine learning, principalmente usando imagens com copyright pra competir diretamente com quem as criou, o que é o caso aqui. Tem um post interessante que já respondi pra alguém aqui, mas posso colar aqui depois. Não consigo ler o resto do post no cel, mas o último que lembro, deve ser o D) era sobre qualidade. Claro que pensando que foi gerado por diffusion por uma máquina é sim impressionante. Mas aí temos que definir qualidade. Eu trabalho com artistas e imagem há pelo menos 10 anos, sei muito bem reconhecer algo que é bom ou ruim. Esse vídeo que você mandou não tem nada de incrível que eu não tenha visto coisa melhor de um humano. O artista medíocre realmente tá com os dias contados. Estou usando Midjourney como experimento e muitas das colocações foram sobre esses experimentos. Dos modelos que eu conheço é o que traz os melhores resultadosz

Ficar de olho em como as coisas vão evoluir, mas continuar estudando fundamentos artísticos, sempre vão ser importantes, mesmo que para informar a curadoria.

@@brushworkatelier muito obrigado, faz todo o sentido.

Como artista amador em 3 áres, minha dica e suposição é: Talvez a arte humana nunca morra, só se desenvolve pra sobrepor a tecnologia. Seja igual os artistas que perderam seus empregos por causa das câmeras e reinvente a forma de fazer arte ao invés de apenas lamentar o que aconteceu!

Ou seja, a maioria dos artistas

Vc sabe que quem consome AI Art não é o msm que paga comissão pra artista, não é? As pessoas que tão interessadas na AI e dispostas a pagar só pagam pq há um hype na AI. Mas nunca estiveram dispostas a pagar por um artista pq não se interessam por arte

Para ele reconhecer os padrões ele não tem q ter imagens do rosto do ator? Foi isso que eu quis dizer e não que a imagem final gerada está no dataset.

Sim, está lá no data set do LION e olha e é um data set menor, o LION e o modelo são coisas distintas

@@raulcamposnascimento Eu sei que são coisas diferentes, mas o fato de estar no dataset é o que está sendo o argumento principal para políticas de restrição dos modelos. Pelo menos do ponto de vista artístico.

Já ouviu falar em cyber arqueologia? Vale a pena procurar haha

@@brushworkatelier putz, então a casa caiu!!

Infelizmente (ou felizmente) acho que isso não é possível.

Com certeza uma discussão importante, já que muita gente vai perder o emprego e a função. O futuro pode ser utopico ou distopico haha enquanto isso, sigo desenhando e criando arte que é o que me cabe.

@@brushworkatelier exatamente, estamos vivendo uma nova revolução industrial, cito Aki nesse comentário algumas coisas q eu defendo. - taxação internacional de grandes fortunas - regulação para uso ético de IAs (já leu a licença do Stabledifusion?) - utilização consciente da comunidade para apoiar iniciativas abertas e descentralizadas em detrimento de iniciativas fechadas e centralizadas - pressionar políticos a defenderem mais investimento em educação e e tecnologia - transformação do trabalho como direito - criação de programas de JobGuarante

Com certeza nos níveis mais altos ela está MUITO longe de substituir e sinceramente acho que nunca irá. Um olho não treinado vai achar tudo lindo, mas as sutilezas vão fazer toda a diferença. Mesmo assim, acho complicado o impacto que terá nos outros 90% das pessoas criativas que não estão nesse patamar.

@@brushworkatelier Verdade. Entendo que artistas que precisam entregar rápido poderão ter mais dificuldades, pois precisa de padrões e padrões são replicados facilmente pela IA. Acho que o artista que está vendo a IA se aproximar é fazer aquele questionamento. O que posso fazer para deixar minha arte única, inclusive fazendo uso da IA para apoiar ele em novas e mais criativas criações. Se antes não era possível fazer um estilo de Sargent para uma Concept Art, agora, apoiado na IA, com o tempo que ganhar, pode fazer trabalhos mais detalhados em menos tempo. Subiu a barra de nível de qualidade. Se vermos na arte, o artista tem sempre que se reinventar e acho que isto nunca mudará, pois é algo que está constantemente presente na arte. Norman Rockwell se apoiou na fotografia e fez obras espetaculares, depois do digital, muitas artistas surgiram com artes totalmente inovadoras e o Craig Mullins cresceu muito devido ao digital, o próprio Mondrian e Picasso fizeram revoluções completas no mundo da arte. Entendo que na maioria das vezes não queremos uma revolução, mas queremos expressar algo e, se visto deste ponto de vista, a IA também poderá ajudar a encontrar ideias para uma melhor e mais precisa forma de expressão. O artista, seja o grande ou pequeno, acredito que deverá sempre buscar formas de reinventar, pois a criatividade, acredito eu, é e sempre será o seu principal capital.

Eu diria que artes simples é o que elas mais tem dificuldades, eu tentei replicar páginas de Jujutsu Kaisen e eu não consegui. Só que as vezes eu penso que o público pensa em arte boa aquilo que é muito detalhado cheio de renderização e não uma expressão de alguém nesse sentido eu digo que a arte de IA de leigo para leigo é o que essa galera merece uma massa amorfa de detalhes e rendering. Para quem tem uma opinião definida, é uma ferramenta boa que merecia um sistema menos mercenário, é uma ferramenta que tá sendo usada para descascar os artistas praticamente eu digo que um cara que só usa a IA um leigo não tem o mesmo nível de um que a usa e sabe desenhar.

A I.A. não vai substituir o artista, quem vai são aqueles que ainda dependem dos artistas kkkk É tudo questão de margem de lucro, as empresas, tão se lixando pra arte, tudo que eles querem é corte nos gastos e se a I.A. proporcionar isso, sem dúvida eles vão cortar pessoal. E não subestimemos a I.A., porque eu sou de um tempo em que pintava com guache para empresas de publicidade, nunca naquele tempo eu poderia imaginar que a tecnologia impactaria a vida desse forma, isso faz mais de 30 anos, não tenho a menor idéia do que ocorrerá em 1 década, é possível que máquinas sejam capazes de pintar melhor que Willian Burguereau kkkkk

@@carlacp8230 um comentário aleatório, mas “subestimemos” é uma palavra bonita de ler hahahaha e com certeza, principalmente no mercado publicitário, vai ter uma substituição mto rapida

Essa é uma resposta que acho que ninguém tem no momento.

@@brushworkatelier segundo a legislação, obras intelectuais artísticas pertencem exclusivamente ao empregado, ainda que decorrentes da execução do objeto do contrato de trabalho.

@@napoleaogaby9883 não tenho conhecimento específico para discutir isso, mas sei que varia mto de país pra país

@@brushworkatelier Eu também não tenho muita informação sobre isso. Será que alguém da área jurídica sabe alguma coisa referente a isso?

@@napoleaogaby9883 Acho que ainda ta tudo muito no "acho" até pros advogados.

Infelizmente (ou felizmente dependendo da perspectiva) muitos mercados serão afetados mesmo