Трамп говорит «подождите»- потому, что ему надо показать, что он жив - по целому ряду причин- во первых-не пропустить инфоповод, во вторых- чтоб его потом не прикончили и не свалили на стрелка, в третьих- не зачекинился- значит не было И так далее итп. На фото он открыт, потому, что фотограф находится близко и внизу, а стрелок- на уровне трибуны или выше и далеко. В этом ближнем кругу, скорее всего посторонних вообще быть не может
Не знаю насчёт постановки всего, но в плане стрельбы возникает один вопрос: чего вероятность больше, что хотели попасть, но попали в ухо, или хотели промазать, но попали в ухо? Уж скорее первое. Стрелять с АРки со 120 метров в голову и попасть в ухо - вполне естественная картина. Но пытаться промахнуться - это куда же надо целить, чтобы попасть таки в ухо? И уж совершенно фантастично выглядит мысль, что хотели попасть в ухо и попали в ухо. А рана на ухе выглядит реалистично, соответственно попаданию пули (по касательной). Два тёмных пятна спереди и сзади, причём спереди чуть выше - стрелок, по легенде, был на каком-то гараже.
В ухо и есть, если снайпер квалифицированный, винтовка и патроны хорошие, а ветер - не ураганный.1 угловая минута - группа из 3-5 выстрелов размером с ухо, если клиент лопоухий.Пуль - две (если новости не врут), 2-я пролетела в сантиметре от головы, целился точно не в середину головы, либо сбит прицел.
@@uazkiller9451 Не конспирология же, а чисто баллистика. Или он стрелял в ухо, или СТП была сдвинута относительно середины лица сантиметров на 7-10, что можно объяснить неучетом ветра. Гугл находит снос пули 5.56 на 150 метров (столько там было максимально) при скорости ветра 4 м/с = 0.49 тыс. = 7.4 см. Судя по флагам, там было в среднем меньше, но порывы были.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jL81NNph1UQ.html - флаги. Мораль тогда очевидна - в центр масс и 7.62.
@@crazydigger4931 Обычная АРка - 1.5 угловых минуты. 1 минута на 100 ярдах (91 метр) - 2.5 см. 1.5 минуты на 130 ярдах - будет порядка 5 см. Причем это в идеальных условиях из винтовки на станке. А тут ветер, небольшой перепад высот, адреналин опять же. Ухо отстоит от головы на пару сантиметров. Намного вероятнее в голову попасть, чем в ухо.
Фильм с Кевином Костнером "Выстрелы в Далласе" 1991 года посмотри и фильм Стрелок 2007 года с моментом где старый ЦРУшник признаётся где закопал винтовку которая стреляла..😅
Оценивая стрелка нужно принимать во внимание, что такие люди - маргиналы. Адекватный на такое не пойдет, поэтому и уровень исполнения бывает очень низким.
Маргинал провел службу охраны и попал в президента, когда весь мир ждет, что трампа грохнут. Скорее всего бывшие военные, но стреляли из не подходящего мелкашного оружия. В современном дне шакала показали, как правильно. Всегда решает превосходство огневой мощи.
@@user-fy1vc2do6l провёл ли? этих олухов свиделели предупредили, что на крышу лезет тело с оружием. и что? и ничего. это даже без учета того, что эту крышу должны были непосредственно контролировать.
Константин- послушав вашего совета отстрелил ухо 👂 коллеги 😮 , проверял реакцию ! Он почему то не доволен .😊 А если серьезно , щелчок и пуля , как не страно могут дать разные результаты . Сам был сведетелем , когда люди в эксремальных условиях , не обращали внимание и на значительно более серьёзные ранения . Он как Рок 🎸 звезда 🌟 на трибуне , заводит публику , это не в офисе скучать ) По этому адреналин часто реакцию задерживает .
Не знаю что вы пытаетесь сказать господа, но зачем Трампу изображать мишень для доморощеного Вильгельма Телля если он и так явный фаворит гонки? Это же безумный риск.
Представьте, сколько человек должно участвовать в инсценировке, учтите уровень секретности- сразу станет ясно, что такая инсценировка - дело не то что бы безнадежное, но трудновыполнимое.
Щёлкнуть по уху не годится для сравнения. Пуля летит сильно быстрее, время контакта ничтожное, нервная система мишени целиком переключена на аудиторию. У меня был случай когда я вывернул кружку кипятка себе на джинсы. Вскочил, отряхнулся, потом сказал что всё нормально и сел дальше пить чай. Попить не удалось, пришла боль, но лаг был 10-15 секунд.
Такой момент еще: местность плоская как стол, по времени попытка была в 6:11pm, в это время как раз был самый сильный ветер там, до 20mph, для неопытного стрелка уже вполне достаточно чтобы промахнуться, особенно если ветер неустойчивый был.
2:00 -- Забавный факт, RU-vid, похоже, начал любые ролики хоть немного неподобающего содержания блокировать. Видимо, они просто "чувствительность алгоритмов" в спешке до максимума выкрутили, без какой-то спецификации.
Трамп как Мужик , получает 10 баллов из 10 возможных ! Красавчик ( как призидент сделать ему ничего не дадут ) Охрана получает 1 балл из 10 возможных . Это ☝️ трешь ! Я 10 лет работал в личке , у нас небыло такого размера клиентов и то понятно , крыши в радиуса 300 м это красная зона ! Любой мудень с охотничьим карабином может быть опасным . Повезло 5.56 видимо снесло чутка ветром . Стрелял по голове , думая есть бронижилет , 150 м в такой ситуации ( адреналин и тд ) не такой простой выстрел из АР . Тем более он понимал , что он камикадзе . Но по любому Трампу повезло .
С ухом всё достаточно просто. У самого такое было. При мелком порезе - боль, но кровь на поверхность ещё или не вышла, или её несколько капель: заметно для человека, но не для окружающих. Ну а через пару-тройку секунд края "разлипаются", и ухо - это ухо. Течь будет как в кино.
P.S. По "отсутствию дырки в ухе" визуально. Пуля должна была пройти на расстоянии. Повреждения - от контакта с горячим воздухом, турбулентностью, возможно, слегка - поверхностью. Если бы она реально в ухо попала - понятно, что не только уха не было бы, но и общая контузия была бы такой, что - больница и реанимация. Это же крупнокалиберный винтовочный патрон. Если чиркнула, то "чуть-чуть". Ну а "Стойте, Стойте!" - боже, мы все его знаем. Слегка дезориентированный человек действует как привык. Тренинг по технике безопасности легко забывается. Очень в его манере: договорить, извлечь выгоду, попозировать и пр. Задним умом испугался бы наверное, но в лёгком шоке и аффекте... Вполне по "трамповски". По "профессионализму" охраны трудно что-то сказать. Ну есть такое. Как будто "Снайпер, давай контролку, мы его придержим!" Возможно им трудно было справиться с излишне активной президентской тушей. А бить по голове и садиться на шею постеснялись. Настораживает, что для таких случаев у них не предусмотрены никакие экраны. Чисто пара человек с ростовыми флагами США вполне могла скрыть обзор. С гарантией.
в детсве разрубил голень поперек, об железный уголок до кости, все что почувствовал, что не удобно стало ходить, отошел в строну закатал штанину и тока тогда рана стала кровью заполнятся а ток была чистейшая, видна была кость.
Это могла быть и постановкой Трампа. Только не с реальной пулей - слишком рискованно, а с крохотным пиротехническим устройством, заранее размещенным за ухом, которое могло по радиосигналу сработать, например, синхронно с выстрелом, и обеспечить легкое ранение. А стрелок просто стрелял по людям...
Вообще-то даже я немного знаю как обеспечивать, про эти азы можно спокойно прочитать а мемуарах и множестве книг, узнать, из интервью. Этим практикам уже едва ли не полвека с лишним.
У Константина, как минимум военно-специализированное образование плюс широкий круг интересов. Я бы спросил - что он рекомендует почитать по этому вопросу.
Пример со щёлканием уха не корректный. При пулевом ранении либо любом ином бытовом, когда повреждающий объект на большой скорости, боль возникает не сразу. Как раз пара-тройка секунд на понимание.
не удивлюсь что на ухе трампа был пиропатрон который нанес ранение . Промазать с такого расстояния по неподвижно стоящей мишени невозможно - тем более из винтовки с оптическим прицелом
Оперативно сработали))) У меня ряд вопросов попутно. При таком скоплении людей ухо не препятствие, потому - где, кого пуля еще поразила? Куда ушла? Далее - за три секунды сделали решето из шнайпИра, ок! Опять таки, при таком скоплении людей, все пули попали исключительно в стрелка? А как поживают ротозеи, коих очень много и плотно было? Ни одна пуля не прошла навылет и не поразила еще кого то? Ребус короче. Но верно подмечено, картинок красивых полно и какой драматизм))) Спасибо, парни
Да и пули бывают разные, Есть специальные для толп и нежных мест типа самолёта. Толпу явно проверяли, и мирного гражданина Америки в бронике на митинг не пустили бы.
А где рассуждения про то, что профессионал не будет стрелять в голову, потому, что эта самая подвижная часть тела? Вместо этого слова про то, что в корпус не стреляют, потому, что таб бж… замечания про физическую форму охранника как минимум странны- попробуйте на атлета одеть бронежилет - фигура сразу пополнеет. бронежилет, который спасет от винтовочной пули сделает фигуру трампа похожей на шар.
Здравствуйте Андрей. Извините что не по теме просто незнаю куда вам писать вопросы. В одном видео помоему с Константином Коневым вы упомянули автомат АК-106. Не могли бы вы прояснить ситуацию с этим толи существующим толи несуществующим оружием. С уважением ваш постоянный зритель
Упоминал, скорее всего, Константин, я же могу только привести цитату по этому поводу: "Официальный ответ из КОЦа ИжМаша:"АК-106 не существует. Пустая ячейка. Так получилось." (с)
Ну , этого стоило ожидать . То , что Трампа обязательно будут пытаться убрать - давно было понятно , у него слишком много влиятельных врагов , которым сильно не поздоровится , если ОН придёт в Белый дом ...
Очень похоже на инсценировку внешне, но невозможно, потому что ни один живой человек не согласится на стрельбу по себе, тем более человек из высших слоев.
Байден высказывался против штурмовых винтовок типа АР, Трамп наоборот высказывался за сохранение прав на оружие. И вот вам, инструмент покушения это АР15.
Попадание в ухо - Трамп в кепке, кепка не мелкая, по самые уши надета, могла задержать кровотечение первые секунды. Это потом он встал её в руке держа, а после просто видимо выкинул куда-то. Но вот то что он просчитал ситуацию и попиарился, тут похоже на правду, особенно если узнал что стрелок ликвидирован "через три секунды"(с). Там куча фраз плохо слышна, надо разбирать что охрана друг другу горланила.. ЗЫ: фото стрелка было - типичный ботаник в очках, это конечно не показатель, но на мегаснайпера не похож.
Ну что тут можно было упустить убитый-раненый на трибунах, ну это нужно очень хорошо стрелять чтобы так срежисировать попадание в ухо а он совсем не лопоухий.
@@ivdmitriy Ну тут я не согласен... В МП научат воевать, это очень сильно отличается от просто стрелять, для стрельбы надо походить на стрельбище несколько лет, да под руководством хорошего тренера (не забывайте что они понимали что они "одноразовый материал")
Вы можете оценить какими характеристиками должна обладать камера чтобы заснять пулю? Подскажу из опыта (я такие тесты делал) от 20,000 кадров в секунду.
@@user-xs9no8uc1x Кадр может быть размещен где угодно, даже в газете. Просто посчитайте. Допустим скорость пули около 800м/с, частота кадров камеры ну пусть 60кадров в секунду. На какую длину размажется изображение пули в кадре? Будет ли она тогда видна? Просто математика, ничего личного. :)
Он просто политик, который быстро сообразил что за эти пару секунд с поднятой рукой и короткой речевкой они поднимет еще пару-тройку процентов голосов. Опасности там уже с полминуты как не было уже никакой.
Чудовищная работа охраны ближнего круга: защищаемое лицо, пока его поднимали, было неприкрыто, охрана после первого выстрела - не выявила стрелявшего (Трампа уже типа прикрыли, а выстрелы всё ещё продолжаются). Но явно одно: "демократия в США" в очередной раз показала свою гнилость: сначала провели мошеннические выборы, на которых выбрали одного, а назначили в президенты - совсем другого, деда-демента. А теперь пытаются явного лидера физически устранить.
мое мнение стреляли из толпы, помощник был нужен что бы стрелок над толпой смог приподняться над ней. Стреляли из мелкого калибра три раза, причем не торопясь и с равными интервалами, потом в ответ 4-5 более громких выстрела. Что бы так эффективно и быстро ответить нападавший должен быть где то очень рядом, на виду, и полностью без помех доступен. Если это так, то не понятен промах, и то что получил мгновенно в ответ смертельные ранения, да еще и сразу двоих.., больше похоже на сценарий кина Шутер, завалить того, кем тот не очень то и является. Причем на глухо сразу двоих, не ранение, ни легкое , ни тяжелое, а сразу..., это сложно. А может и кровь на трампе появилась когда он был внизу?? Иначе реально опасно делать это с расстояния.
можно так же добавить что реакция Трампа на выстрел мгновенная, причем он посмотрел куда то ниже себя, и после второго почувствовал ухо так же быстро, по звуку рассинхронов тоже больших нет
