Atomkrieg zwischen NATO und Russland? Was es wirklich bedeuten würde Atombomben zu zünden 

bei der Bundeswehr Ende der 80er haben sie uns Panzergrenadieren gesagt, dass wir im Krieg gegen den Osten eine Überlebensdauer von ca. 8 Minuten auf dem Schlachtfeld haben, war extrem motivierend ;)

Sehr gute Erkärung zum Video. Als ehemaliger Zeitsoldat wurden wir ja wenn man so will geschult, verhalten wenn kernwaffen eingesetzt werden. Soldaten die sich innerhalb eines militärischen Bereichs aufhalten wenn Atomalarm gegeben wird, können sich in Atombunker begeben, die Zivilbevölkerung bis auf eine winzige Ausnahme von privatleuten die einen eigenen Atombunker besitzen. Für 500.000 Bürger gibt es in Deutschland Schutzbunker, ob dies in diesen Umfang auch tatscählich so ist, sei dahin gestelt, die Zahl dürfte eher klener sein. Soldaten und Regierung können sich insolch Bunker zurückziehen, die dortigen Vorräte an Lebensmittel und Hygieneartikel und Artikel zum täglichen Beddarf, waren 1980 für zirka 90 Tage ausgelegt.. Gut, Lichtblitz, Druck- und Sogwelle sind dann durch, was bleibt ist der Fallout und der ist nach 90 Tagen nicht vorbei, bzw. die Verstahlung von allem. Dei wenigen, die einen Atomkrieg überleben zunächst werden relativ schnellsterben weil es keine Nahruung und Trinkwasser mehr gibt, was nicht verstrahlt wäre. Lebensmittelfabriken gibt es nicht mehr, was in der Natür wächst und Tiere die überlebt haben sollten, sind ebenfalls verstrahlt. Fazit, das Ende ist für alle absehbar, spätestens auch für die Regierungsmitgleider nach zirka 90 Tagen. Wenn zum Beispiel eine A-Bombe mittelerer Sprengkraft über Berlin detonieren würde, wäre Berlin pulverisiert, noch schlimmer, die Strahlung durch den Fallout würde bis über 1000 Kilometer weit je nach Windrichtung verteilt werden. Ob die Lebensmittelbevorratung heute für einen größeren Zeitraum reichen würde, bezweifele ich. Krieg ist einfach Scheiße, egal ob konventionell oder mit ABC-Waffen geführt. Konflikte löst man am Verhandlungstisch, das Leben besteht aus Kompromissen, jeder muss "Federn" lassen von seinen Vorstellungen.

Dem ist nichts hinzuzufügen , Klasse gemacht .

Top Video. Ich muss beim Thema Atomkrieg immer an den Film "War Games" denken wo selbst der Computer am Ende zur Einsicht kommt das es keinen Gewinner geben kann.

Deine Eloquenz ist erstaunlich !!

Die Idee mit auf's Dach mit 'ner Flasche Whisky ist wahrscheinlich die Beste. Danke mein Freund.

Tolles Video 👍🏻

Heieiei. Normalerweise mag ich Deine Videos. Atomwaffen/Kernwaffen sind fürchterliche Waffen. Aber hier ist so viel falsch und eben nicht "Realität", dass ich gar nicht alles hier aufgeschrieben bekomme. Aber ich beginne mal mit einigen zentralen Punkten: Zuerst mal über die Auswirkungen der unterscheidlichen Größen der Kernwaffen mit... Punkt 1: Es gibt keine Kernwaffen mit über 5 MT Sprengkraft. Bei den USA und Frankreich hört es bei 1,2 MT auf, bei GB gar bei 100 kt. Weil sie militärisch und strategisch keinen Sinn machen. Die Superbomben waren nur Technologie-Schaustücke und Testobjekte. Daher braucht man dieses aufgepumpte 100MT oder 15 MT gar nicht aufmalen. Das ist völlig sinnlos. Warum ist das so? Damit kommen wir zu ... Punkt 2: Eine Kernwaffe mit doppelter Sprengkraft macht nicht doppelt so viel Zerstörung. Das liegt daran, dass die Dämpfung der Wirkungen durch die Atmosphäre sehr stark ist und die Wirkung durch die Kugeloberfläche der ausgesandten Hitze-, Druck- und Strahlungswellen mindestens im Kubik der Entfernung abnimmt. Hier hilft ein kleiner Blick auf Wikipedia ( de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffenexplosion#Tabelle_der_wichtigsten_Auswirkungen ). Hier sieht man, dass eine 20 kT-Bombe (vergleichbar der Hiroshima/Nagasaki-Klasse) einen Radius der totalen Zerstörung (Zerstörung oder schwere Beschädigung auch schwerer Betonbauten, kaum Überlebende) von 0,6 km hat, eine 50-Mal so starke 1 MT-Bombe einen von 2,4 km. 50 Mal so stark, nur 4 Mal so weit in der Zerstörung (Flächenmäßig aber natürlich quadratisch,..). eine nochmal 20-fach stärkere 20Mt-Bombe (die es gar nicht gibt) würde die Reichweite der totalen Zerstörung auf 6,4 km anwachsen lassen, also nicht mal verdeifachen. Die eingeblendeten Grafiken sollten sich daher nicht an der Sprengkraft orientieren (die nur begrenzte Aussagekraft hat), sondern an der entsprechenden Wirkung. Dann noch bei 5 MT enden, weil es keine stärkeren Waffen gibt und die Grafiken sehen ganz, ganz anders aus. (bei der 1kT-bombe von Beirut waren wir übrigens bei 0,2 km, also nur 400m weniger als Hiroshima - man erkennt die Physik). Punkt 3. "Die Überlastung eines EMP durch Nuklearwaffen hält mehrere Stunden an" Nein, ein nuklearer EMP ist schnell und heftig und innerhalb einer Sekunde vorbei. Vielleicht gibt es hinterher noch einige Störungen, aber nicht mehr den Puls. Der heißt ja Puls und nicht "nuklearer Elektromagnetischer Dauerbelaster". Punkt 4: "Selbst auf größere Entfernungen zerreißt der Druck bei Menschen Lungen, Milz und Trommelfelle." Was sind denn "größere Entfernungen? Mal kurz bei Springer-Medizin geschaut. Für einen Lungenriss ist eine Druckwelle von ca 500 kPa nötig. Bei einer 1 MT-Bombe und flachem Gebiet sind es bei maximal einem Kilometer Entfernung der Fall - also wenn man eh verbrennt. Ein Trommelfellriss bei ca. 100 kPa in ca. 3-4 km Entfernung und eine Trommelfellschädigung bei 15 kPa Druckwelle und ca. 12 km Entfernung. Die Milz ist sicher noch etwas stabiler, weil die im Gegensatz zur Lunge und dem Ohr keine Luft eingelagert hat. Punkt 5: Man wird durch die Atomwaffen bei der Explosion tödich verstrahlt Hier mal wieder ein Blick auf Wikipedia: in welchem Abstand werde ich denn tödlich verstrahlt? Bei einer 20 kT-Bombe in einer Entfernung von 1,4 km (schädliche Dosis mit vermutlicher Strahlenkrankheit in 1,8 km), bei 1 MT in 2,3 km (schädliche Dosis in 2,9 km) und die nicht existente 20 MT-Bombe in einer Entfernung von 4,7 km (schädiche Dosis in 5,4 km). Das heißt übersetzt: Die Kern-Strahlung hat keine relevante Auswirkungen auf die Menschen. Wer in einer Entfernung ist, dass die Strahlung relevante Schäden hat, ist durch die Druckwelle und die Hitze meist unmittelbar gestorben. Also: siehst Du eine Kernwaffenexplosion und wirst nicht verbrannt oder von der Druckwelle getötet, ist Strahlung für dich auch normalerweise kein relevantes Problem. Du musst dir keine Kugel in den Kopf jagen, um nicht jämmerlich an der Strahlenkrankheit zu verrecken. Das sieht man zum Beispiel auch in dem bekannten Bild ( upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Exercise_Desert_Rock_I_%28Buster-Jangle_Dog%29_001.jpg/195px-Exercise_Desert_Rock_I_%28Buster-Jangle_Dog%29_001.jpg ) bei dem amerikanische Soldaten in 11 km Entfernung zu einer 21 kt-Kernwaffenexplosion ungeschützt rumsitzen. Hierzu Wikipedia: "2796 Soldaten beobachten im Rahmen des Manövers „Desert Rock I“ aus knapp 11 Kilometern Entfernung die Explosion. Nach der Detonation rückten 883 Soldaten bis auf 450 Meter an die Abwurfstelle heran." Übrigens hilft auch "duck an cover", in Hiroshima haben Leute, die hinter einer massiven Wand waren häufier im Gegensatz zu ungeschützten Personen ein Meter daneben keine Strahlenkrankheit entwickelt (wobei die Frage ist, wie die Verbrennungen aussahen und ob es dann wirklich die Strahlenkrankheit war...). Und die Strahlung geht mehrere Minuten weiter, da hilft irgendwo in Deckung gehen also einiges. Ach ja, dass die Strahlung bei 100 MT bis Magdeburg ginge, ist natürlich völlig falsch. Die Strahlung mit einer Dosis, die zur Starhlenkrankheit führt, würde Berlin nicht verlassen. Das Programm da meint vermutlich den möglichen Fallout, der aber natürlich nicht konzentrisch gehen würde, sondern in der angegebenen Entfernung nur in Windrichtung. Punkt 6: " Wir alle kennen noch die Bilder von der Hiroshima-Explosion" wegen der Verstrahlung und so. Stimmt, da gab es viele Strahlenopfer. Wie lange waren Hiroshima und Nagasaki eigentlich unbewohnbar? Jahrzehnte? Jahrtausende? Jahrmillionen? Öh, die haben die Städte nie aufgegeben. da haben druchgehend Menschen gelebt. In Hiroshima leben zum Beispiel heute 1,1 Mio Menschen. "Einer Studie zufolge waren neun Prozent der Krebserkrankungen, die von 1950 bis 1990 bei Überlebenden auftraten, eine Folge des Abwurfs." Wie, nur 9 Prozent? das bedeutet, dass es 91% aller Krebstoten in Hiroshima auch ohne die Atombombe gegeben hätte und Rauchen vermutlich mehr Krebs erzeugt hat, als die Bombe. Und das in einer voll getroffenen Stadt. Hm. Wie viel Strahlung ist denn da noch? "Die Strahlenbelastung ist heute (Red: 2010) nicht über dem Niveau der gewöhnlichen Hintergrundstrahlung durch natürliche Radioaktivität und somit nicht höher als in anderen Gebieten der Erde." Vieleicht müssen doch nicht alle qualvoll sterben. Punkt 7: Die Atomwaffen verstrahlen mit Gamma, Beta und Alpha-Strahlung die gesamte Umgebung: Das ist falsch. Erstmal kommen Beta-Strahlen in der Atmosphäre nur wenige Meter weit, Alpha-Strahlen nur wenige cm. Die verstrahlen also gar nichts in der Umgebung (vielleicht ein bisschen etwas bei einer untypischen weil ineffektiven Erddetonation). Die Gammastrahlen kommen extrem weit, weil es elektromagnetische Wellen sind und keine Teilchen. Allerdings können Gammastrahlen als Energiestrahlen auch nichts radioaktiv machen. Die Strahlen sind ionisierend und können Elektronen aus Atomen rausschlagen und Moleküle kaputtschlagen (zjm Beispiel DNA), aber nichts radioaktiv machen. Die einzige Strahlung, die etwas auf relevante Entfernung radioaktiv machen kann, ist Neutronenstrahlung. Diese werden von den aktuellen Atomwaffen aber kaum emitiert, die entwickleten Neutronenwaffen wurden (wegen dem Unsinn der Verstrahlung) abgeschafft. Also: Bei Atomwaffen wird nur das in der Atomwaffen enthaltene/erzeugte radioaktive Material freigesetzt und keine Gebiete durch die Explosion verstrahlt (außer indirekt über den Fallout, der das radioaktive Material aus der Bombe - nicht mehr und auch nicht weniger - enthält). Also wird beim Atompilz bei Luftzündung auch kein "radioaktiver Staub hochgesaugt". Es wird Staub hochgesaugt, an den sich die Spaltprodukte der Kernwaffenexplosion anheften können und dann weggetragen werden. Und je weiter der Fallout getragen wird, desto geringer ist die entsprechende Dosis und damit Gefährung vor Ort. Und es gibt in Deutschland keine Orte, wo man Wild oder Pilze aufgrund der Strahlenbelastung durch Tschernobyl nicht essen darf (www.geo.de/natur/oekologie/radioaktiv-verseuchte-pilze--bundesamt-fuer-strahlenschutz-warnt-30749362.html). Aufgrund des Unglücks in Tschernobyl sind in Deutschland vielleicht eine handvoll Menschen relevant viel früher gestorben (statistisch). Direkt überhaupt niemand. Wer gestorben ist, wie die Fliegen waren die "Liquidatoren", die direkt im Kraftwerk den Reaktor zugeschüttet haben, Feuer gelöscht haben, usw. Dort sind auch die Roboter direkt kaputt gegangen, weil die Strahlenbelastung so hoch war. Und Tschernobyl hatte zwar weniger Sprengkraft als eine typische Atomwaffe, aber der Reaktor hat 3,84 Tonnen Uran 235 enthalten, eine Kernwaffe typischerweise unter 50 kg. Da reden wir von völlig unterschiedlichen Mengen an potentiellem Fallout. Die Sprengkraft war also gering, weil die Kernreaktion nicht innerhalb von Millisekunden stattgefunden hat, sondern über Wochen und Monate. Der Fallout war aber sehr viel mehr als die einer oder auch hunderter Kernwaffen, insbesondere auch aufgrund des Graphits im Reaktorkern, was natürlich super gebrannt hat und die radioaktiven Teilchen in der Atmospäre hochgetragen und verteilt hat.

Bei dem Thema "der eigenen Bombe" hast du leider komplett den Punkt der internationalen Verträge ignoriert. Selbst wenn man der Meinung ist, dass nur eine deutsche Bombe wirklich vor z.b. Putin schützen könnte, kann man dennoch der Meinung sein, dass durch brechen der Verträge mehr Schaden als Nutzen entstehen würde. Ein kompletter Fall der nuklearen Nichtverbreitung würde die nukleare Abschreckung deutlich schwächen, vielleicht komplett terminieren. Und gleichzeitig das Risiko eines wenig durchdachten Einsatzes irgendwelcher Staaten mit einem temporären Putsch-Regime drastisch erhöhen. Bis heute sind Kernwaffen nur in politisch als stabil zu bezeichnenden Ländern vorhanden - und wir sollten wirklich alles daran setzen, dass das so bleibt (was auch heißt dafür zu Sorgen, dass die heutigen NuklearStaaten auch stabil bleiben. einen Zerfall Chinas, Russlands, oder NordKoreas dürften wir niemals herbeiwünschen egal wie stark man diese als ideologischen Gegner einordnet.)

hab am anfang echt gedacht, dass man die angst vor atomwaffen mit diesem video schüren möchte. gottseidank offenbarst du dann aber, das dies mitnichten deine absicht ist. alles gesagte finde ich ansich sehr schlüssig. hut ab und danke für dieses sehr informative video!

Gutes Video vielen Dank für die Arbeit. Tut mir Leid um deine community, wenn man sich die Kommentare durchliest kommt man aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus. Unhöflich und agressiv zueinander wie im tiefsten Mittelalter.

Tolle Zusammenfassung der Situation! Abo ist schon lange eingeloggt, Kommentar geschrieben 🙂 und ein wirkliches Dankeschön an dich für die ehrlichen Worte.

Ich hab zur Sekunde erst das Prinzip von Premiere Videos verstanden und schaue schnell nochmal von vorn, das Schlusswort ist aber schonmal nach meinem Geschmack, sehr sympathisch

"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." - Albert Einstein

Ich schätze Ihre Art und die meiner Meinung nach sehr hohe Qualität im Verhältnis zu Ihren Abonnenten. Absolut unterstützenswert. Alles gute!

Ich sehe dich durch Zufall zum ersten Mal ! Toller Typ ! Voll auf den Punkt, auch wenn es weh tut, toller Kanal

Ich habe das in einem anderen post angemerkt, die Heutige Generation sollte sich mal den Film:" The Day After" aus dem jahre 1983 ansehen,da wird genau gezeigt was ein Nuklearer Krieg auslösen wird, sicher es ist nur ein Film, nun die wirklichkeit ist tausendmal schlimmer....

👍🏼👍🏼 sehr sehr gute Berichterstattung

Starkes Video und starke Schlussworte👍. Danke, dass du so viel Zeit investierst.

Danke für deine Videos! Alles immer top aufbereitet und immer auf den Punkt gebracht. 🤙🏼

Seitdem ich mich in meiner Jugend mit der Thematik auseinander gesetzt habe, was Kernwaffen, sowie deren Folgen anrichten können, vertrete ich die selbe Meinung wie Du. Irgendwo auf eine grüne Wiese setzen. Dose Bier und Schachtel Zigaretten (rauche seit Jahren nicht mehr, was in der Situation dann auch egal ist) und warte auf den Blitz, welches hoffentlich das letzte ist was ich im Leben sehen werde... Kurz und wahrscheinlich schmerzlos. Was will man mehr?

Sehr informatives Video. Hast nen Abo.. 👍

Super klar und prägnant dargestellt. Auch der Vergleich mit dem Schulhofprügler sehr gut. Weiter so

Sitze gerade fassungslos vor dem Bildschirm. Der Verdauungsprozess wird dauern. Vielen Dank für das Video!

Es gab 1984 den Film "Threads", der die Folgen eines Atomkriegs über Großbritannien darstellte. Die Folgen sind etwas anders als hier dargestellt, aber nicht wirklich erstrebenswert.

Respekt ❗❗❗ Besser kann man es den Leuten nicht verständlich machen 👍👍👍

Unnötige Angst mache und wenn sind wir ehe alle Asche

Ein sehr informatives Video , umfassend erklärt und realistisch sowie rational betrachtet. Weiter so und vielen Dank, LG

Zum Thema Schutz vor Atomwaffen sollte man sich die Videos von „Tactical Dad“ hier auf RU-vid, zu diesem Thema anschauen. Der räumt mit vielen Irrtümern auf.

Moin moin, danke für die Auffrischung. Sachlich und ohne mit den Finger zu zeigen. Danke und gern mehr davon 🎉

Immerhin: Isotope, die stark strahlen, also ihre Zerfallsenergie schnell abgeben und dadurch eine höhere Strahlungsintensität haben, haben damit auch eine kürzere Halbwertszeit. Isotope mit langer Halbwertszeit sind dafür dann entsprechend milder in ihrer Strahlungsintensität. In Tschernobyl, welches ich besichtigt habe, und mit eigenen Geräten Messungen durchgeführt habe, kann man sich nach 30 Jahren schon wieder bis auf 1 km Entfernung problemlos längere Zeit aufhalten. Direkt vor dem Sarkophag hält man es unbeschadet zumindest ein paar Minuten aus.

Danke , du sprichst mir mit allem aus der Seele. Solang es Menschen gibt , die das Problem verstehen , gibt es noch Hoffnung.

Moin, interessante Darstellung. Und mit der Intention, zum Nachdenken anzuregen gehe ich auch voll mit. Auch bei der Frage, ob und wie wir über Nukleare Abschreckung nachdenken sollte, halte ich für wichtig. Aber ich habe inhaltliche Kritik an deinem Video, denn du überschätzt die Wirkung von Fallout und Strahlung bei Kernwaffen deutlich (Disclaimer: Meiner Meinung nach...). Der Unfall in Tschernobyl ist dafür ein schlechter Vergleich, da er (die Schätzungen gehen auseinander) etwa 100 - 1000 mal mehr Radioaktives Material freigesetzt hat, als die beiden Bomben auf auf Hiroschima und Nagasaki zusammen. Wasserstoffbomben mit Megatonnen Sprengkraft erzeugen nur wenig mehr Spaltprodukte als die Kilotonnen Kernspaltungsbomben von Hiroschima und Nagasaki. Kernwaffen haben halt nur relativ wenig spaltbares Material und sind sehr "effizient" in der Nutzung desselben. Müssen sie ja auch sein, damit sie so leicht sind, dass Du sie auf eine Rakete schrauben oder in Flugzeuge laden kannst. Und die "induzierte" Radioaktivität (durch Neutronenstrahlung) ist bei Airbursts vernachlässigbar. Die direkte Strahlung die bei der Detonation frei wird ist nur bei "kleinen" taktischen Kernwaffen mit "geringer" Sprengwirkung ein Problem, da hier die thermische Strahlung und die Druckwelle nicht so weit reichen. So kann es sein, dass es Bereiche gibt, wo dich die Druckwelle oder thermische Strahlung nicht umbringt aber es nicht genug Material (z.B. Luft) zwischen Dir und der Detonation gibt und bei dir noch genug ionisierend Strahlung ankommt. Bei Kernwaffen mit 100 kT und mehr gibt es diesen Bereich nicht mehr. D.h. wenn du dich im Bereich potentiell tödlicher Strahlung aufhältst, hat dich die Hitze und die Druckwelle eh schon mehrfach umgebracht. Beim Thema Fallout hört man gerne "Millionen Jahre..." das ist aber so auch nicht die ganze Wahrheit. Beim Fallout sind die kurzlebigen Radionuklide wie Iod-131 (wo in kurzer Zeit viel Zerfällt -> viel Strahlung) das eigentliche Problem. Davon ist nach wenigen Tagen bis einigen Jahren (je nach Bombe, Umgebung, Wetter, usw.) kaum noch was übrig. Kaum heißt in diesem Kontext, dass es dich die Reststrahlung nicht akut umbringt, aber z.B. das Risiko für Krebserkrankungen immer noch deutlich erhöht ist. Das ist natürlich auch scheiße, hat aber mit "Millionen Jahre" nicht viel zu tun. Die weltweite radioaktive Wüste ist ein (Phantasie)Produkt von Film und Fernsehen. Interessant wird's ehr bei den ganzen Wald- und Flächenbränden, wo niemand mehr da ist zum Löschen. Da reden wir dann von nuklearem Winter und weltweiter Hungersnot und all den schönen Dingen die da noch so dran hängen, das ist aber ein anderer Hut. Ich wollte nur zu Radioaktivität Klugscheissen ;-)

Sehr gutes und seriöses Video danke 👍🏻

Super Video, gut recherchiert und nichts ausgelassen. Zum Atombunker habe ich noch einige Gedanken gehabt. Was ist wenn man Krank wird und eine Operation braucht oder spezielle Medikament? Was ist wen lebenswichtige technisxhe Teile ausfallen, halten ja auch nicht Ewig, gibt es Ersatzteile, Techniker die diese reparieren können bzw.warten. Was wenn Steuergeräte ausfallen? Fragen über Fragen.

Deine Arbeit finde ich sehr cool - danke dir dafür , es ist sehr wichtig den Menschen die Augen zu öffnen !

Mein Feldwebel hat damals in der ABC Ausbildung auf die Taschenkarte gedeutet und gemeint: „Laut der Taschenkarte sollt ihr nach dem Durchgang der Druckwelle, den Standort und über das Fernglas bzw. Strichplatte die Größe ermitteln. Ich sag euch was ich im Schützengraben mache, wenn ich den Lichtblitz sehe, ich zünd mir einen Jo!nt an und vög… meinen Kameraden.“ Ich glaube das war damals die ehrlichste Aussage der ABC Ausbildung.

Top, Danke!

Hallo, ein gut gemachtes und hoffentlich lehrreiches Video ;)

Ich fand das Video interessant, vor allem die Größenvergleiche haben mir gefallen. Auch wenn der creator an manchen Stellen was z. B. den Fallout angeht möglicherweise etwas übers Ziel hinaus geschossen ist, sollte man nicht vergessen, dass das alles Theorie ist. Manche hier in den Kommentaren tun so als ob die eine Top Secret Freigabe haben und besser informiert werden als das weiße Haus und der Kreml zusammen. Fakt ist dass das was wir zu wissen meinen wahrscheinlich nicht einmal die Spitze des Eisbergs ist was die Militärs wirklich in den Kellern liegen haben, so als Stichwort die Poseidon der Russen, die Küstenstädte per Tsunami vernichten soll. Von chemischen und biologischen Waffen, die mit großer Wahrscheinlichkeit in Kombination mit Kernwaffen zum Einsatz kommen würden, will ich gar nicht erst anfangen. Ich hoffe jedenfalls das ich niemals erfahren muss wer am Ende recht hatte. :)

Es sind ein paar Detailfehler im Video. Tschernobyl ist z.B. schwer mit Atomwaffen zu vergleichen, da ein Reaktor radioaktives Material für Jahrzehnte langen Betrieb drinnen hat und nicht nur genug für einen kurzem Knall. Die eine Knallgasdetonation (mehr war es nicht) spielt da kaum eine Rolle, da ca.. 500 mal so viel radioaktives Material rausgekommen ist wie bei Hiroshima und Nagasaki. Auch wird natürlich nicht alles im Umfeld einer Nukleardetonation radioaktiv. Aber die Kernaussage ist absolut richtig und auch in der Klarheit nötig.

Strategie beschreibt langfristige Planung und eher langfristige Planungen. Taktik beschreibt mittelfristige Planungen und eher mittelfristige. Operative beschreibt die kurzfristigen Planungen. Beispiel der General (Stratege) sagt greift das planquadrat an mit Panzern und luftunterstützung. Der Oberst (Taktiker) sagt die und die Gruppen müssen die und die Ziele im planquadrat erobern und Die Unteroffiziere (Operatoren) sagen wer mit welchen Mittel dieses Ziel durchsetzt und bestimmt dabei im kleinsten was gemacht wird. Einen general interessiert nicht wo welcher Soldat gerade lang läuft, einen Oberst schon eher, aber auf jedenfall sein Gruppenleiter.

Eines der besten und realsten Videos die gesehen haben, Herzlichen Glückwunsch und weiter so. 👍

Auch wenn ich politisch wie ich vermute nicht deckungsgleich mit dir bin, fand ich das Video inhaltlich und von der Message her sehr gut. Ein Atomkrieg hat immer nur Verlierer keine Gewinner. Ich hoffe einige Leute die sowas nur aus dem Kino kennen hast du damit abgeholt. hast dir dafür eig. 10 Daumen nach oben verdient

Du machst das so gut!

Danke für diese Aufklärung

Zum Schluss könnte man noch ein paar dinge erwähnen. Als weiteres Mittel den Poseidon-Torpedo Den Atomwaffensperrvertrag der es eigentlich verbietet sich A-Waffen zuzulegen. Und was ich noch in einigen Vorträgen gehört habe das sich die Luft der Nord und Südhalbkugel kaum vermischt. Das würde bedeuten, auf der Südhalbkugel wäre die Überlebenschanche deutlich höher, mal abgesehen von der Meerwasserströmung, die das natürlich auch da verbreitet.

Starkes Video! Danke für die Informationen - sehr erschreckend. Interessant wäre wohl auch, was die aktuell untergetauchte „Belgorod“ mit ihrer Bewaffnung anrichten kann. Stichwort: atomarer Tsunami. Ich kann mir das selbst nicht vorstellen. Danke nochmals.

Wie haben die Opfer von Hiroshima treffen gesagt die Glück hatten waren sofort tot die Pech hatten haben überlebt

Ich überlebe jeden Atomkrieg, da ich die Videos vom Oberschwurbler Thomas Gast gesehen habe 😉🤓. Dein Kanal ist informativ und seriös, weiter so 👍

Ein wirklich sehr gutes Video zu einem sehr ernsten und depremierenden Thema! Wirklich sehr viel Fachwissen wird hier und professionell, aber auch gleichzeitig verständlich präsentiert. Es ist einfach so wie es ist, Kernwaffen egal welchen Kalibers eignen sich nur als Showmuskeln auf der großen politischen Bühne, als Briefbeschwerer und als eine Art Lebensversicherung. Militärisch machen sie einfach keinen richtigen Sinn und sind in Militärkreisen tatsächlich verpönnt ja verhasst und das ist gut so. Wird es eine Welt ohne Atomwaffen geben? Nein, kann und wird es nicht geben können, aber wir müssen daraufhin arbeiten, dass der Einsatz von Kernwaffen für immer verpönnt, verhasst und Angst bedeutet und gleichzeitig müssen die Arsenale sp weit wie irgendmöglich reduziert werden. So sind für Moskau nicht ein zwei Atombomben reserviert, sondern rund 80, ähnlich sieht es mit New York aus - dass ist einfach geschmackloser Wahnsinn. Auch müssen in der modernen Kriegsführung ENDLICH FINAL die Zivilisten raus aus dem Fokus des tötens.

Vielen Dank für dieses aufschlussreiche Video. Die Auswirkungen aktueller A-Waffen war mir so nicht bewusst. Meine Familie und Ich werden wohl in diesem Fakk den "Sonnenaufgang" genießen. Mach weiter so!!!

Letztendlich ist es völlig egal was dir im Krieg den Kopf abreißt, es ist mehr eine Quantitäts-und keine Qualitätsfrage.

300000 Tote als Folge von Atomwaffentest? Ehrlich? Gibt es Quellen dazu? Das die Zahl so hoch ist, wusste ich bisher nicht, obwohl ich mich auch mit den thema schon seit mehreren Jahren beschäftige.

Sehr cooles Video, vielen Dank dafür. Mir geht es da ein wenig wie dir: Viele Menschen realisieren einfach gar nicht, was wir uns da für Kriegszwecke zusammengebastelt haben, und was das für Auswirkungen haben kann. Gutes Video. gerne mehr davon! Schwäbische Grüße aus Metzingen! ;)

Ein sehr interessantes Video. Einfach und verständlich erklärt. mach weiter so.

Gut erklärtes viedeo.. danke

Unglaublich dass hier Kommentatoren das alles verharmlosen 😡

Bist ein klasse Kerl. Danke für die Infos.

DU SPRICHST GANZ GENAU DASS AUS WAS ICH AUCH SCHON SEHR LANGE DENKE UND ICH MUSS DIR HIERBEI ZU 100 % ZUSTIMMEN.

...muss man denn unbedingt Videos machen, wenn man politische Zusammenhänge nicht erfasst oder nicht versteht...?

Treffen sich 2 Planeten, sagt der eine ich habe Homo Sapiens , sagt der andere das geht vorbei 🤣

Like,Abo und Glocke haste. Super Typ und sehr Wissenswert

Sehr toll erklärt! Danke für das gute Video.

Du hast mir die letzte Hoffnung genommen. Die Dummheit der der Menschen ist Grenzenlos. Trotzdem super dein Video.❤

Eine losgefeuerte ist im gross und ganzen das Ende...bei einer bleibts Dan eh nicht!

Ich frag mich warum in Hiroshima und Nagasaki bereits ein paar Jahre nach den Einschlägen ein normales Leben ohne Strahlung wieder möglich ist? Wie passt das dort mit der Halbwertszeit bezüglich der Strahlung?

Danke für dieses informative Video !

Gutes sachliches Video. Abo ist raus.

In Tschernobyl sind 110 Tonnen Uran in die Luft geflogen, also ein Fall Out von 200 bis 600 Bomben je nach dem. Und die Strahlung ist nach 250 Tagen auf 3 bis 5% abgefallen, weiß Mann aus Hiroshima und Nagasaki. Aber doch ein Geiles Video. Ich werde es trotzdem versuchen es zu überleben, einfach weil ich's drauf hab. Ob sich's Lohnt sehe ich dann!

Der Schläger Schulhofvergleich ist eckstrem gut.

Starkes Video,vielen Dank dafür ‼️💯👌🏻👍🏻

Mein Bauch sagt mir das Du das richtige sagst und denkst und Du hast recht. Ich habe meinen Whisky schon gekauft.

Guten Morgen Kammerbengel....! Gerade auf dein Kanal gestoßen. (Abo ist raus). Kann dich nur top-engagiert weiterempfehlen. Vielen Dank, für deine Mühe - bleib dran ;) !

Danke für die Erdung!

nice Video, sehr informativ.

Ich teile deine Meinung zum Ukrainekrieg zu 100% 👌🏻👌🏻👌🏻

Meine erste Reaktion auf dein Video war: "alter Hut, kennen wir schon alles, weiterklicken". 20 Minuten später Ich bin geschockt, was ich alles nicht wusste. Ergebnis: Like, comment, abo inbound. Gute Arbeit. Sachlich und nicht reißerisch. Weiter so. EDIT: Ich habe mir Deinen Shop angeschaut und muss sagen, dass ich ein Problem mit der Schriftart habe, die mich stark an die Tannenberg Schriftart erinnert...wenn sie es nicht sogar ist. Ist das Absicht? EDIT2: Die Erde wird vernichtet, weil zwei kleine Pisser mit kleinen Schwänzen nicht aufhören können, sich gegenseitig die Schuld für deren eigene Unzulänglichkeiten zuzuschieben. Die Bipolare Welt von gestern hat uns den kalten Krieg gebracht und wird heute eventuell die Menschheit und das Leben auf diesem wunderschönen Planeten, dieser Oase des Lebens im Weltraum, vernichten. Vielleicht ist eine Multipolare Welt doch besser. Aber dafür muss der Mensch endlich aufhören, nur in primitiven Maßstäben zu denken. Werden wir das schaffen? Wahrscheinlich nicht

Gute Analyse und Info ! Aber für eine pazifistisch geprägte Gesellschaft sehr unbequem und schwer ! Der Lernprozess wird noch dauern, aber er muss sein !

Danke für das sehr lehrreiche und wichtige Video🙏

teilen, teilen, teilen

Endlich mal jemand der es realistisch betrachtet und nicht wie die Putin Versteher nur Panik verbreiten will. Vielen Dank

Sehr guter Bericht, den müsste jeder Politiker anschauen müssen!

Großartiges informatives Video…das sollte wirklich allen bewußt werden.

Keine tatsächlich vorgehaltene Atomwaffe hat auch nur annähernd 50 Megatonnen, Regelgrößen sind 100 bis 750 Kilotonnen

Alter ...wir Menschen sind schon haarlose affen😂😂😂

..unser "Gunny" in 4k o7 Sehr interessantes Thema, danke und weiter so! 🙂

Vielen Dank für dieses doch sehr ernüchternde Video! Normalerweise beschäftige ich mich aus genau diesem Grund nicht mit dem Thema Atomkrieg, weil ich genug weiß, dass es mich am Ende nur runterzieht. Man kann eben nichts dagegen machen. Sobald die erste "neue Sonne" aufgeht, isses vorbei. Und da es immer wieder Leute gibt, die verrückt genug sind, tatsächlich auf den Knopf zu drücken (welcher natürlich eigentlich viele Stadien der Freigabe benötigt, aber metaphorisch gesprochen)...

Ich kann allem was im Video gesagt wird nur zustimmen. Und jeder der daran denkt sich jetzt einen Bunker zu bauen, vergesst es. Selbst wenn man genug Vorräte hätte würde man aufgrund der Isolation irgendwann einfach Wahnsinnig werden.

Leute, alles Ablenkungen.........lasst euch nicht dauernd mit Angst einlullen!!!!!!

Zum ersten mal deinen Kanal gesehen einfach weil ich ein Atom Nerd bin. Wie es so ist, man schaut was der Typ noch so für Videos macht und ich hatte schnell eine Meinung von Dir. Welche sich durch das Ende des Videos so überraschend gedreht hat das ich doppelt gut unterhalten wurde. Sehr gut! Ich lächel noch immer. Aber genau daran krank es leider in unserer Gesellschaft. Ich bin da gutes Beispiel das man zu schnell mit einer Meinung zur Hand sein kann, immer. Inhaltlich, klar ein Atomkrieg in dem alle auf den Roten Knopf drücken ist DAS Ende. Hätte bei den Halbwertszeiten etwas einzuwenden aber es soll ja jeder verstehen. Also Hut ab! Ein Video über Atomkrieg hat mich selbst über mich denken lassen und mir bewiesen das es sogar auf RU-vid noch Kanäle gibt die ihre eigene Meinung als diese Aufzeigen können ohne zu spalten. Hoffe du wirst nie den Wiskey trinken. Daumen hoch und Abo

Das sind mal interessante und nachvollziehbare Informationen

Ihre Sendung sollten Baerbock, Zimmermann, Hofreiter, Kiesewetter, Ex-General Altmann, Pisstorius mal ansehen. Damit sie endlich begreifen, was es für Folgen und Konsequenzen bei Taurus-Lieferungen hat.

Dazu wirds nicht kommen !!!! Panikmache ist der neue Schafsritt😂😂😂

The Day After, immernoch ein absolut sehenswerter Film. Bei sowas kann man nur hoffen das es niemals zum Einsatz solcher Waffen kommt. Grüße aus Strausberg^^

Super Video, Danke Dir!

Little Boy hatte die Sprengkraft von 15 Kilotonnen, wenn man schon so ein Video macht sollte man auch bei den Fakten bleiben.

Die Kriegstreiber Ampelregierung mzuss weg, nur Verhandlungen führen zum Frieden

Budapester Memorandum: Ukraine hatte die waffen zwar auf ihrem Territorium, aber wohl aus diversen Gründen keine operational control über diese.

Absolut gutes video. Sollte viel mehr Aufmerksamkeit bekommen