Si j'attrape la calvitie j'irais directement m'acheter une perruque et faire l'opération de chirurgie esthétique d'implantation de cheveux, il est hors de question que je vive avec sa, je met aussi de l'huile de gimgembre, j'ai trop peur 😰😰😰😰😰
Au contraire ça fait perdre des points auprès des chauves. "Vous aviez des cheveux" ça veut dire quoi ? Qu'aujourd'hui étant chauve il est "diminué", qu'il a un "manque", qu'il n'est pas "normal" ? Franchement je n'arrive pas a saisir le sens de cette remarque, "vous aviez des cheveux"... En quoi etre chauve détermine un acte ou l'explique ou le justifie ?
Heursement que tout les commentateurs youtube sont des génies bac + 34, tous pro de la rhétorique et de l'analyse et tralala, sinon je ne pourrais comprendre les subtilités de cet extrait vidéo
@@dageek1000 D'autant plus que tous ceux qui disent justice laxiste en parlant des assises ne savent (ou feignent de savoir) qu'il y a jury de simple citoyen titre au sort qui participent au verdict...
99% des gens ne comprennent pas que.......cet homme avait des cheveux.....🤦♂️...des cheveux bordel. PS: Entièrement d'accord , juger derrière son écran sans aucun choix à faire est chose aisée...🤷♂️
Chacun a le droit d'être défendu, même les pires criminels. Tout le monde crache sur Moretti Mais il Fait juste son travail, et il le fait extrêmement bien. C'est un très grand avocat qui a du bosser très dure pour En arriver là et surtout, qui porte ses couilles. Et Les personnes comme lui qui défendent les pires sont souvent ceux qui ont le plus d'empathie. Parce qu'avoir de l'empathie pour les victimes c'est facile, En avoir pour les criminels ça demande un très grand cœur et une très grande foi dans l'être humain.
Et beaucoup d'argent de poche. De quoi sont composés ces foutus jurés "On l'a jeté par la fenêtre. On a voulu le jeter par la fenêtre." Y a un monde entre ces deux affirmations.
Ce que tu dis serait valable si Monsieur Dupont Moretti, n’acceptait pas uniquement les affaires médiatiques qui vont rapporter un maximum d’oseille à son cabinet, et de manière indirecte. Si le quidam moyen avait droit à ce genre d’avocat ça se saurait. Non, il faut s’appeler cahuzac ou Merah... parce que le prolo de base lui, n’y a pas droit.
@@athospaf il accepte des affaires bezucoup plus discrètes , et des causes plus modestes. Elles sont complètement moins médiatiques . Mais souvent , de par sa simple présence , les médias accourent et rendent donc l affaire médiatique.
@@annoncesboncoin1681 ptdr calme ton charme gros. Je pense le connaître plus que toi , je voulais juste voir la vidéo de cette phrase. En soi je voulais l'ajouter à mes vidéos meme
Faut être un cinglé de juge au moins autant parasite et menteur que lui pour sentir la moindre compassion plutôt que le profond dégoût qu'il évoque chez le citoyen lambda.
"Défendre ce n'est pas mentir, mais mettre la procédure pénale au service de la vérité d'un homme. Défendre, c'est aussi se battre pour que celui qui avoue son crime soit condamné à une peine juste : l'avocat est alors le barrage qui contient la vague du lynchage légal ou de la vengeance populiste " Éric Dupond-moretti, extrait de son livre Bête noire" condamné à plaider"
@@newzach8048 je ne vois pas pourquoi. Le mensonge n est pas réprimé dans le code pénal comme moyen de défense. Mais si le juge s en rend compte ce sera une présomption de culpabilité. Apres tout avocat choisi d avoir une étique ou non, d etre correct ou dégueulasse.
@@THEmetopholus Finalement, n'y a-t-il que les jurés qui soient dupes de ces mises en scènes tire-larmes ? Je ne peux pas croire que le président et les autres magistrats se fassent prendre à ce jeu...
@@eleonorepoppy6904 il y a une différence entre culpabilité et peine. Le mensonge sert en général à éviter la condamnation ou réduire la peine. Si il y a doute c est quitte ou double. Quant aux jurés, on parle des assises, réforme après réforme ils sont de moins en moins nombreux, et toujours accompagnés des juges dans leur décision. Donc pas si dupe que ça non plus.
Oui ils sont de vrai acteurs,j’ai toujours rêvé de la plaidoirie d’un avocat qui saurait qu’il va être condamné,emprisonné,ou exécuté avec son client,quelle force aurait-donc ces propos?
"N'êtes vous pas le fruit de votre vécu" Bah non, un écrivain, à travers ses histoires, n'est pas le fruit de son vécu. Un musicien, pareil ... A partir du moment il y a créativité, il n'y a pas le fruit d'un vécu, il y a transcendance de tout cela, il y a pure et simple imagination, et cette imagination, est en dehors du vécu de la personne.
@@bastetdekemet2332 Si J.S. Bach n'avait pas été protestant sa musique n'aurait pas été empreinte de tant de symbolisme. La création artistique est l'œuvre d'humains avant tout et tous les humains ont un vécu.
Dupond-Moretti faisait beaucoup de pathos dans ses plaidoiries et aujourd'hui en tant que ministre de la Justice il reproche à la société française d'être sous la dictature de l'émotion... Ce n'est pas la cohérence qui l'étouffe.
Normal : l'avocat, si c'est le vôtre, dira de vous que vous êtes malheureux, une victime (surtout si vous êtes chauve !), que vous êtes le meilleur des hommes ; si le même avocat est contre vous, il dira que vous êtes la pire des crapules (même si vous êtes chauve). La morale d'un avocat, ça dépend du tiroir -caisse où il pompe
No fake : un de mes profs de droit, qui était avocat, nous expliquait que certains de ses collègues, pour appuyer un allègement de peine ou un sursis de leur client faisaient venir l'épouse avec leur nourrisson. L'avocat demandait à la mère de faire chialer le gosse pendant les réquisitions du Procureur pour tenter de souligner l'inhumanité de ce dernier face à la détresse de cette mère et de son enfant. Il parait que ça marchait parfois, le juge était clément... :'-)
Merci pour cette anecdote. Cela ne vous a-t-il pas fait perdre foi en la justice légale ? Comment y croire quand on sait que tout est mis en scène à ce point là ? N'y a t il que les jurés qui soient dupes ?
Enfiler des perles, mettons. Aligner les lieux communs, passe encore. Mais que ça marche... C'est ça qui est inquiétant. Moi je me mets à la place du client quand le mec dit "l'immense honneur que j'ai etc.." et je me dis qu'il a déjà dit ça à vingt procès d'assises...
@@als4947 il se trouve que pour des raisons professionnelles, je connais bien la carrière de ce... Monsieur... J'ai assisté à un certain nombre de ses plaidoiries. Elles se divisent en deux groupes: -les mauvaises, comme celle-ci -les indignes, comme celles d'Outreau ou pour sauver la mise à des pédophiles il a torturé pendant NEUF HEURES un petit garçon de onze ans, insulté les experts, hurlé à la tête d'une femme, témoin , des allusions sexuelles infectes avec son haleine de cimetière. Ce mec est un peu en dessous de l'ordure. Il est ce qui reste collé au fond de la poubelle quand on l'a vidée.
Quand je vois le nombre de gens qui ne comprennent rien au métier d'avocat et même a la justice en général je me demande si le jury populaire est une bonne idée
Surtout que le jury n'a pas le pouvoir de décision , le juge ne doit pas participer aux débats et à la décision du jury comme aux USA, cela est un peu plus démocratique.
Un mec éloquent il arriverait à te faire croire que tu est né en janvier alors que t'es de juillet. C'est le côté aussi de nos politiques. Juste avec la parole, les gens les croient et votent pour des menteurs. C'est quelque part tous les métiers de parole. Un commercial, plus il sera éloquent et comédien plus il vendra sa merde.
Heureusement que certains commentateurs ne sont pas juges ! Allez hop, deux trois banalités de philosophie de comptoir et ils sont tous prêts à disculper n'importe qui !
C’est dingue à la base j’étais sur RU-vid pour nekfeu il y a eu une suggestion j’ai été sur une vidéo d’un autre rappeur pour finir sur Maître Dupond-Moretti.. 🤦🏻♂️
Grand numéro digne des cours Florent. Je ne vois pas comment un problème capillaire peut être un argument de la défense. Par exemple, j'ai des hémorroïdes, pensez-vous que cela pourrait m'être utile si je me retrouvais dans une telle situation ?
En même temps que cet Avocat à raison, il est impossible de pardonner l'impardonable. Mais le rôle de l'avocat n'est pas de l'aquiter mais de lui accorder une défense, la voix de quelqu'un qui saura expliqué pourquoi, comment et parce que. Pour qu'autant les victimes que l'accusé puisse trouver leur place dans la paix intérieure. C'est ça la justice.
@@Intelligence-pixel stop je connais les voyous en interne , ensemble crois moi que c est pas me même discours , y a aucune compassion envers la victimes. Fair un choix par ces émotions c est fair de mauvais choix , il faut rester objectif et lucide pour être juste . C est tout le monde avait conscience des valeurs du respect on n en ne serait pas la aujourd'hui, il faut de tout pour un monde mais c est pas la peine de trouver des prétextes à un violeurs, en même temp notre gouvernement ne nous aide pas en étant pour la plus par des pédophiles et les juges qui trempe dans cette merde la aussi , faut tout détruire et reconstruir en France.
C est une réalité....ont est tous le fruit de notre vie. Il a pas mentit il essaie juste de dire que c est un humain pas un animal qu on juge. Il est le reflet de ce qu il a vécu.....et l avocat met en lumière et en évidence ce point humain pour recentrer la rage des juges et leur jugement souvent influencés par leur journée qui ne se passe pas comme ils veulent et que même si ils ont croisé des gens avec le même profil que le prévenu ....nous somme différents.
@@thalesendeavour9890 C'est totalement faux, certains ont vécu des choses terribles mais ne deviennent pas des ordures, des assassins ou autre.... On est le fruit des choix qu'on fait, qu'on soit riche pauvre, heureux ou malheureux ll n'y a aucun lien, aucun.
@@azteca21200 mais t as rien compris à ce que je dis parce que ta réponse est ailleurs loin de ce que constate....constat personnel de là dire totalement faux c est moyen comme délire.....laissez les gens pensez comme ils veulent et on lit bien que c'est une opinion personnel et pas une loi que j ai raconté.....
@@thalesendeavour9890 une personne qui tue, qui violente est un animal... non moins qu'un animal, car les animaux font rarement ce genre de trucs sans raison valable.... il y a des choses qui peuvent expliquer le comportement d'un homme, mais rien qui ne mérite un aquittement pour certains actes aussi odieux ! Le jour ou un de tes proches les plus chers se fera attaquer et blessé voir pire, et que son agresseur n'aura rien de la justice, tu comprendras mieux je pense... Une sanction efficace ça évite des vengeances terribles et un surplus de violence. Si tu comprends pas ça, je ne peux plus rien pour toi
en fait c'est une méthode utilisée aussi dans le monde de la finance et des affaires: ne pas utiliser de discours rationnel et mathématique, meme si ce dernier est bon et amène a une victoire rhétorique certaine, mais faire appel aux sentiments des juges (PDG, clients, jurés dansle cas présent) marche beaucoup mieux: en effet un raisonnement parfait et rationnel ne fera pas bouger ceux qui veulent camper sur leurs positions
Cet avocat est un vrai comique , les jurés tombent dans le panneau très souvent. Après le théâtre , le voilà garde des sceaux , c'est vraiment un sale type . Pauvre France . Nous ne l'aimons pas !
Ce n'est pas un avocat, c'est une assistante sociale qui plaide devant des juges chez qui la justice et la protection des innocents n'est pas une priorité.
Maitre Dupond Moretti défend la justice, celle qui donne à l'accusé l'occasion de dire. Maintenant, ce n'est pas lui qui acquitte. Si l'accusé est acquitté, c'est que sa parole a été entendue. Il ne s'agit pas d'acquitter des innocents à toutes fins mais plutôt de ne pas faire qu'un accusé soit, automatiquement, coupable et à 100 %. Respecter la justice, ce n'est pas bafouer les victimes. Mais ce n'est pas non plus condamner sans vouloir savoir
C’est top pour moi Je l’admire c’est un Pro Et c’est un mec qui suit son fromage et défend ses client Un grand salut depuis casablanca le Maroc Me.Moretti, une fois au Marrakech prière de me le dire ,volontiers de vous serrer la main!!!
En fait, il faudrait se situer dans le contexte, à savoir de quoi est accusé la personne qu'on ne connait ni d'Êve ni d'Adam ! Là on a juste un extrait de plaidoirie, on n'en sait pas plus.
@@lilian5852 Oui, à ce compte là on peut aussi montrer une plaidoirie de Georges Kiejman, notamment sa masterclass dans la défense de la famille Tritignant lors du procès de Vilnus
Excellent...excellent 👏👏👏👏👏👏j'adore cette réplique "maître Dupont vous auriez dû rester AVOCAT et non ministre de La justice "amicalement de là Belgique 👍🇧🇪
Il joue sur l'éthos et le pathos. Le logos, c'est l'argumentation, et ce n'est pas la stratégie mise en avant par l'avocat dans cet extrait. Ethos, pathos, logos, ce sont les trois éléments fondamentaux de la rhétorique selon Aristote. C'est vieux comme le monde et je vous invite à vous renseigner à ce sujet, c'est extrêmement intéressant et toujours d'actualité. Les arguments ne sont pas le seul moyen pour convaincre, on joue évidemment avec les émotions et avec la manière que l'on a de formuler nos propos.
Mon client est malheureusement malheureux, je demande à qu’il ait le droit de faire tout ce qu’il veut sans avoir rien à craindre de la justice. Merci.
Ce n’est absolument pas ce que dit Dupond Moretti Il dit plutôt qu’il faut s’intéresser, en plus des crimes commis, aux raisons qui l’ont poussé au départ à commettre ces crimes. L’objectif c’est de réduire la criminalité, et donc de la comprendre. L’enfance malheureuse de son client n’est pas une excuse, mais la cause de sa délinquance.
Quel crack notre garde des sceaux, j'etais à deux doigts de me dire ouais mais dans ce cas personne n'est responsable de rien et pile à ce moment là retournement de situation, à 20 ans il avait des cheveux
le métier d'avocat c'est du Théâtre en fait (ca m'étonne pas qu'il a fini par faire une réelle pièce de Théatre). On se rend compte que la Justice, la Politique etc... c'est de la comédie. Des acteurs et actrices, comme au cinéma.
Il s’agit de juger un criminel pour les faits qu’il a commis ! Sa jeunesse malheureuse ne devrait pas être l’objet du jugement. Le criminel doit faire face à la monstruosité des faits qui lui sont reprochés par les victimes et par la société toute entière.
Je sais absolument pas ce qu'il a fait , mais moi perso si j'étais juge , je prononce un acquittement !! Il a quand même perdu ses cheveux wech c'est sûr que c'est un type bien 😂😂
Dans le métier le plus théâtral il ne fait pas de théâtre. Certains avocats sûr-jouent, d'autres jouent, lui ne joue pas, ne récite pas un texte préparé. Il dit avec la raison et avec le cœur, avec courage et liberté, ce qu'il a compris d'une situation dure.
C’est bien pour ça qu’en Belgique la cour d’assise tend à disparaître, parce que les jurés se font avoir par le coté émotionnel de ce genre d’avocat. Alors qu’un juge seul s’en tient (normalement) purement au dossier devant lui.
Or, tu dois savoir qu'un verdict doit être rendu ; qui te garantit qu'un juge seul sera impartial ? Est-ce que tu as lu "De la démocratie en Amérique" de Tocqueville, lis cette oeuvre, tu verras l'importance en politique, et en justice, d'avoir un jury populaire.
@@stanislas9482 Ce livre est abondamment cité dans de nombreux cas de figure. Tout le monde le l'évoque, quelques uns le citent bien peu l'ont lu et encore moins l'ont compris. Pour étayer ta démonstration, l'évocation d'un livre est loin de suffire. Encore faut il donner le passage in extenso qui viendrait appuyer tes doutes. Je ne formule là qu'une demande car ton intervention m'intéresse.
J'aime beaucoup les avocats, (et surtout Maître Dupond-Moretti) car ils font honneur au serment de défendre tout individu.......Les journalistes devraient peut-être prêter serment eux aussi.
et c'est ça qui a convaincu les magistrats de relâcher des violeurs dans la nature ? "bof pas grâve, c'est pas sa faute". Sympa pour les victime et futures victimes si le mec a juste à répondre 'nan mé cé pa ma fote'.
C'est bien le problème. La chialocratie est devenue la pierre angulaire de notre société. Il a beaucoup souffert, alors ça excuse tout. Et si en plus il est issu d'un peuple qui a beaucoup souffert, alors là c'est la méga combo over the top. Le problème c'est : Est ce que le fait d'avoir souffert fait de toi un innocent? Est ce que parce qu'on a été injuste avec toi, ça t'autorise à te comporter comme le pire des enculés avec des gens innocents qui ne t'ont rien fait? Alors oui, on peut avoir la larmette facile et chialer chaque fois qu'on nous sort un violon, mais je pense qu'il serait plus utile d'arrêter de nous comporter comme des gonzesses émotives et nous servir un peu plus de notre cerveau.
@@bared473 Des circonstances atténuantes, c'est quand tu tues ton bourreau. Là, effectivement, vu ce qu'il t'a fait subir, on peut comprendre que tu ais eu recours au meurtre et on te condamne à une peine légère. C'est ça des circonstances atténuantes. Mais je ne vois pas où il y a des circonstances atténuantes quand un mec va violer et assassiner sauvagement une petite gamine de 5 ans qui ne lui a jamais rien fait. T'iras expliquer ton concept de "circonstances atténuantes" aux parents de la pauvre gosse, je suis sûr que ça va les passionner. Et encore, en espérant que ce ne soit pas ton propre enfant. Il faudrait arrêter de passer son temps à plaindre les criminels et s'intéresser un peu plus aux victimes.
@@erichhartmann7127 La justice est telle qu'elle est, je ne sais pas ce qu'a fait cet homme et je m'en fiche. Tout le monde a le droit à la défense. Si tu veux une circonstance atténuante en voilà une : Mère alcoolique, père violent qui peut toucher voire violer son fils, en résulte une enfance traumatisante et donc des troubles psychologiques qui peuvent expliquer le comportement. Cela peut servir à interpréter le jugement et savoir si la personne est intrinsèquement mauvaise ou si on peut expliquer ses actes par son vécu. Mais c'est marrant, c'est toujours ceux qui disent qu'il ne faut pas prendre par les sentiments un accusé qui jugent avec leurs sentiments négatifs envers lui. Si tu veux changer les choses bouge toi, milite et agis. En attendant la justice est comme elle est et Dupond-Moretti fait très bien son travail, qui est de défendre son client. Il n'est pas juge.
@@bared473 D'abord en ce qui concerne le militantisme et l'engagement politique, je ne t'ai pas attendu, pépère. Donc tu peux garder tes conseils. Ensuite, je n'étais pas précisément en train de parler de Dupont Moretti, même si ce connard opportuniste et racoleur me fait plus marrer qu'autre chose, ni même du fait qu'un accusé a le droit à être défendu, ce qui est évidemment la base de toute justice. Je dis juste que l'idéologie gauchiste est une saloperie de maladie mentale qui pervertit tout au point de finir par toujours faire passer le bien être des criminels avant celui de leur victimes, ou de ceux qui prennent des risques pour les mettre hors d'état de nuire. Et manifestement, vu ton commentaire énervé, tu dois très probablement faire partie de ces trous du cul qui se masturbent devant leurs glaces en se croyant supérieurement intelligents et moraux parce qu'ils "voient au de là" des circonstances, contrairement à nous "les gueux débiles" dont le QI inférieur ne nous permet pas de nous amouracher de tous les déchets de la société. Seulement le jour où tu verras ta femme ou ta fille se faire violer et assassiner sous tes yeux, on verra si ta magnifique conscience supérieure "de gôche" fonctionnera toujours aussi bien et si tu tiendras le même discours, imbécile. Facile de jouer les altruistes avec l'horreur des autres. C'est d'ailleurs une autre grande spécialité des gauchistes que d'être généreux avec le fric ou le malheur des autres.
Un avocat n'est pas en mesure des réciter des codes entiers, vu qu'il ne les connaît pas par coeur. D'autant qu'en l'espèce, Moretti est surtout pénaliste...
Un avocat n'a aucun pouvoir pour acquitter quiconque bande de cons! De nombreuses études ont démontré que les psychopathes étaient attirés par ces jobs minables basés sur un apprentissage de "par coeur" d'avocat, juge et procureur ! Comme dit le célèbre et génial chanteur Christophe "la justice est un truc complètement FOIREUX!". Il a tellement raison. Les avocats sont tous des enc***. Ne jamais faire appel à eux. Il y a tout ce qu'il faut sur internet pour ceux qui ont quelques lacunes en droit et qui plaideraient mieux que 90% de ces enc***!
A tous les trolls qui se permettent d'étaler leur insuffisance cognitive ici. Je rappel qu'un avocat n'est pas un juge mais.... tadaaam, un avocat. En conséquence de quoi il se doit de défendre n'importe qui, même la pire des raclures, c'est la noblesse de cette profession. Alors les miséreux qui se préoccupent des victimes qu'à l'heure de leur trépas, je rappelle que la loi est faites pour vous et seulement, pour vous, les pauvres. Les victimes ne vous intéresse pas plus que cet avocat dont ce n'est pas le rôle, arrêtez vos grimaces, et on ne vous parle des victimes que pour souligner l'infamie du sale pauvre qui a osé, tuer, violer, etc. Par ailleurs les meurtres commis en votre nom, le massacre du 13 novembre dont Hollande porte toute la responsabilité, la complicité des groupes industriels avec vos meurtriers, les lois anti corruption rejeté par la France de la corruption, la complicité de la France avec Daesh à travers le Qatar ou Lafarge, ça on ne le juge jamais et quand ça l'est (donc jamais) on a recours aux mesures dilatoire à l'infini et au procédure d'intimidation comme de réclamer des milliards à l'accusé. Vous là dedans, les trolls, vous n'êtes que de la merde sur le talon de la justice et comme la moyenne doit pas avoir plus de 20 ans, vu le niveau, méfiez vous vous êtes les clients idéaux recherché par l'injustice française qui je le rappelle à l'honneur d'avoir un budget équivalent à celui de la justice moldave....
Sauf que lui est spécialisé dans la défense des pires criminels, justement pour les riches qui peuvent se payer des bons avocats et parfois pour des cas médiatisés comme ça pour faire sa pub. Comme beaucoup d'avocats véreux il ne sert pas la justice, au contraire il s'en sert pour son propre intérêt personnel.
Je te rappelle que pour pouvoir exercer le métier qui consiste à prendre en charge des gens dont on ne sait pas s'ils sont coupable ou non, il faut pouvoir JUGER ! Et mettre en marche son cerveau. Donc non, le métier d'avocat n'a pas à être dénué de jugement, et non, il n'a pas à être de "défendre même les pires raclures". Un minimum d'éthique devrait être possible, et il n'y a rien de noble à se forcer à défendre quelqu'un, surtout pas en tentant de convaincre les jurés et juges à la place de l'inculpé lui-même ! Le jour où le métier d'avocat sera juste un accompagnement technique, pour permettre au prévenu d'y voir plus clair dans les lois, et éventuellement lui permettre de prendre connaissance de certaines erreurs ou dérives qui ont été faites par l'accusation, alors là oui le métier sera noble.
J'aime beaucoup le cut qui fait démarrer la vidéo en nous montrant qu'il a l'air de dormir pour ensuite se réveiller. On peut difficilement faire plus comique, merci !
Si tu avais un temps soit peu de culture, tu serais que c'est pour captiver l'attention du public sur lui et la curioté de ses dires... C'est pour jouer du charismatique ! ça c été utilisé par beaucoup de dictateurs comme Hitler, Mussolini, goebles etc...
Il dort avant de prendre la parole ? Un vrai génie ce mec qui a compris que l'on défend un humain et non une cause, que l'on essaie de comprendre sa connerie : ce qui l'a amené à faire ce crime. Mais ce concept est tabou dans notre France qui a toujours été fermée d'esprit. Il nous faudra encore quelques siècles pour arriver à ce niveau d'humanisme Dupond-Moretti a tout compris bravo !
@@matiti5132421 Non on n'est pas que le fruit de son histoire, ça c'est des conneries. On est aussi le fruit de son histoire, mais pas que. Il y a des prédispositions. Sinon, pourquoi 2 frères ayant connu la même enfance, n'ont souvent pas le même destin ? Petit, il y a des enfants agités qui veulent tout, tout de suite, et quelque soient les parents qu'ils ont, ils deviennent mauvais s'ils n'ont pas tout, tout de suite. L'histoire familiale est une circonstance aggravante, mais on ne peut pas tout résumer à cela. Moi j'ai perdu ma mère (que j'adorais) à cause d'une erreur médicale, aggravée par le fait qu'ils se sont comportés en dictateurs (en fait ils l'ont assassiné, elle serait pas rentrée à l'hopital elle serait encore en vie). Plusieurs fois j'ai eu envie de me venger, et pourtant je ne l'ai jamais fait. Quel plaidoyer aurait fait Dupont Moretti si j'étais passé à l'acte ? Aurais-je été acquitté ?
Alors je passe par là et apparemment tout le monde n'est pas au courant.... CA S'APPELLE UNE PLAIDOIRIE. AU PÉNAL. Avant ça il y a eu des mois d'échanges de conclusions entre les avocats et le juge. Puis il y a plaidoirie et enfin délibéré. Cette vidéo ne parle donc pas de justice mais de plaidoirie alors ce genre de remarque :') me fait doucement rire
Il va nous faire pleurer ce bel avocat devenu ministre On le garde on l'excuse ce n'est pas sa faute .... cet homme dans le box des accusés c'est lui la victime alors on le relâche ..... et puis bin si il recommence on lui tirera l'oreille Notre pays souffre d'une Justice sinistrée Et beaucoup trop tolérante
La justice ne se laisse pas berner , la defense fait de la defense en utilisant le pathos et le partie civile fait de meme. Ce n’est pas un probleme si les deux camps peuvent le faire. En France on accorde de l’importance a l’histoire d’une personne. Pour ce qui de la théâtralité, la justice en as toujours comporté. Il n’y donc pas a aimer ou ne pas aimer DM, il fait son taff comme l’ensemble des magistrats et avocats.
La Justice est là pour appliquer le droit! Or le passé du prévenu a son importance en droit. Ça s'inscrit dans le cadre (large) des circonstances atténuantes.
Je pense que ce qu'il a toujours voulu faire, c'est du théâtre, du cinema, de la TV. Je pense pas qu'il refuserait un rôle au cinéma si on lui proposait.....
@T Le On ne sait pas si le rôle lui a été proposé, et jouer son propre rôle c'est le meilleur moyen de se planter ou de ne pas être pris au sérieux. Ça fait penser à Johnny dans son propre rôle.....il a jamais été pris au sérieux comme acteur.
@T Le TOus les films de Jonnhy ou il joue son propre rôle, y'en a eu plus d'un......et ils ne valent pas le coup. Ensuite il n'y a rien d'incompatible entre son métier (d'avocat, pas de ministre) et une carrière d'acteur. Quand tu compte le temps colossal qu'il a passé sur les plateau TV (rien que C à vous), c'est largement aussi chronophage que de tourner un film ou il aurait un rôle secondaire par exemple. Il s'est aussi investi dans le théâtre, largement plus chronophage que de tourner un film. Il a écrit un livre (ou plusieurs), extrêmement chronophage également. Si il a pu se lancer dans le théâtre, j'ai du mal à comprendre par quel réflexion tu peux estimer qu'acteur est incompatible avec son métier d'avocat (pas de ministre).
