Credo invece che il proposito di attualizzare il pensiero marxista alla società attuale non sia stato affatto centrato a causa delle domande fatte. Siamo in una fase in cui la classe proletaria, che ha avuto la coscienza di sé è stata letteralmente sconfitta e che quindi è in una fase che non crede più in una sua emancipazione poiché la classe dominante è riuscita a imporre la sua visione che il conflitto di classe non esiste più poiché la classe proletaria è stata polverizzata e individualizzata per sottrarre ogni potenziale forza di conflitto. Tutto questo è accaduto mentre proprio la società industriale aveva raggiunto il massimo della produttività e quindi il tasso di profitto andava via via diminuendo
No, in realtà dato che negli ultimi 40 il livello di produttività è cresciuto più dei salari reali la quota salari è diminuita e la quota profitti è aumentata C'è stato semplicemente uno spostamento dei rapporti di forza da una classe all'altra e naturalmente la classe vincitrice ha imposto la sua visione del mondo alla classe perdente ( che per effetto di tale visione imposta si è parcellizzata )
Mi sarebbe piaciuto un approfondimento sul lavoro riproduttivo e sulla divisione sessuale, come prima divisione di classe. Un tema analizzato da Silvia Federici.
Io adesso mi rivedo l'intervento in differita e con tutta calma... Mi scuso con il gruppo per le mie uscite in chat, ma sento sempre pressante l'esigenza di cercare prima il nemico in chat... Ha ragione Maria Teresa nella sua osservazione a quasi fine chat... Però la chat è anche uno spazio di saluti collettivi come ha compreso Diogene... Ma esiste il fattore umano... Non siamo noi che non ascoltiamo la trasmissione... Più spesso arrivano i troll e per metterla in etologia alcuni di noi perdono il senso della chat e della trasmissione per mettersi ai bordi... Ci mettiamo in automatico a creare confini contro intrusi pericolosi... Io sono una di quelle persone che perde il senso del discorso immediato per mettermi a parete e muro contro chi si infiltra per avvelenare la discussione... 😢❤
@@doctortubes5046ma infatti secondo me sarebbe interessante tenerla aperta un quarto d ora dopo l intervento, così si può creare un dibattito interessante sull argomento trattato. La chat in contemporanea sarebbe interessante e utile solo se sì e in live è l intervistatore legge anche i commenti e le eventuali domande.
Engels nel suo libro Contro During dice: che la più grande disgrazia del umanità durante la comunità primitiva e succeso quando un individuo con la sua famiglia a costruito un recinto intorno a la sua tenda e ha detto: QUESTO È MIO 😮😮😮😮😮😮😮😮😮
la cosa dell'antiduhring che più ha cambiato il mio modo di pensare è il concetto di violenza, dove si dimostra che non sia mai stato applicato in prima istanza dai rivoluzionari, bensì sempre dalla controrivoluzione
É indispensabile una sintesi, una riduzione ad un modello attualizzato fruibile e semplice da diffondere, non c'é abbastanza utilitá pratica in un discorso tra specialisti in un video.
Al giorno d'oggi per fortuna basta estrarre da noi un concetto principale e metterlo sotto forma d'immagine. Basta,credo,un po' di creatività nel fare questi meme
controllate di esser sempre iscritti, io ultimamente mi trovo senza iscrizione inspiegabilmente ...adesso prima di mettere il "like" controllo e 9 su 10 mi tocca iscrivermi di nuovo ...boh
Spesso sono problemi di come "gira" la app YT nel proprio apparecchio. Io ho costantemente malfunzionamenti completamente diversi su apparecchi diversi seppure aggiornati.
I capitalisti non necessariamente sono in conflitto tra di loro "I capitalisti raramente si riuniscono tranne che per cospirare contro il mercato" Adam Smith Il fatto che esistono le lobby, i cartelli e i trust avvalora quanto sopra E il conflitto tra proletari è possibile proprio quando non esiste il conflitto tra capitalisti ( sia a livello nazionale che internazionale ) Se i proletari sono uniti ( sia a livello nazionale che internazionale ) sono più forti Uniti a livello internazionale significa che si coordinano tra un paese e l'altro,evitando di emigrare in un altro paese per fare l'esercito industriale di riserva per i capitalisti di quel paese e sabotare la lotta di classe dei proletari di quel paese
@@ErikaP.72 perché? se può argomenti che il discorso è interessante. Io non sono sicuro che non sia applicabile. Sono curioso di sapere il perché di questo no secco....
@@Gere1312 è la struttura psichica ed emotiva stessa della donna in quanto femmina e in quanto madre che impedisce la nascita del capitale inteso come fine e perno della ricchezza... Nella società matriarcale il capitale o altro restano strumenti di scambio e non oltre... Ma si tratta appunto di pura sensibilità femminile in chiave soprattutto materna... Discorso lunghissimo da spiegare, dovrei citare Marx in ogni riga e spiegare le differenze... Mi servirebbe una enciclopedia 😋🌹
Nel capitalismo anche la donna diventa merce... Merce di scambio e merce simbolo di ricchezza... Per una donna è impensabile fare una cosa del genere sia verso sé stessa che verso i maschi... Solo un esempio 👍🌷
@@ErikaP.72non so perché non mi ha pubblicato il commento. riassumo. prendendo come esempio la Thatcher, dove sta li la sensibilità femminile? O la regina vittoria prima. L Inghilterra è la nazione capitalista per eccellenza e le donne hanno avuto un ruolo centrale nella sua costruzione. Lasciando perdere tutte le citazioni di Marx, mi piacerebbe capire come può pensare che la sensibilità possa prevalere su avarizia, fame di potere, forza di corruzione del capitale. Io non penso sia possibile. Le donne capitaliste esistono e in una società matriarcale farebbero esattamente quello che si deve fare per favorire la propria classe e l accentramento del capitale in essa. Non è quindi sufficiente la sensibilità femminile, cosa può quindi impossibilitate una società matriarcale a diventare capitalista?
